Semprini hozzászólásai

Ugrás Semprini adatlapjára
elejére ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... végére

Doktor Strange - Vélemények

2017-03-20 16:08.41

Én kifejezetten kedvelem a képregényfilmeket - persze vannak kivételek is azért. A kedvenceim a Hellboy, X-men és a Galaxis őrzői, de a Bosszúállókat és eredettörténeteiket (Hulk, Vasember, Thor) is többnyire szerettem. A Pókembert és Batmant már jóval kevésbé kedvelem, az Amerika kapitány se jött be, Supermant pedig egyenesen ki nem állhatom. Kíváncsi voltam erre a Doktor Strange-re is, bár a szereposztást látva egyből gondoltam, hogy nem ez lesz a kedvenc szuperhősfilmem, ugyanis egyik főszereplő színészt sem kedvelem különösebben, Cumberbatch óriási nimbuszát pedig végképp nem tudom hova tenni. Nem mondom, hogy rossz színész lenne, bizonyos szerepekben oké, elismerem, pl Khan-ként a Star Trek 2-ben nagyon pofáncsapta a szerep, de amúgy kifejezetten taszít az ürge, van benne valami hüllőszerű. Ebben a szerepben pedig túlságosan érződött, hogy valami Vasemberhez nagyon hasonló dolgot akarnak még egyszer lenyomni a torkunkon, értem ezen az eredettörténet egyes mozzanatait, és a figura személyisége is kísértetiesen hajaz Tony Stark-ra. De hát nem volt elég belőle egy? Nekem nagyon is. Robert Downey jr.-t ráadásul jobb színésznek tartom, és sikerült velem valamennyire elfogadtatni ezt az arrogáns, pökhendi, öntelt karaktert. Nos, Cumberbatch-nak nem igazán sikerült, a figuráját végig csak utálni tudtam. Tilda Swinton szerintem kifejezetten melléfogás volt, egy ázsiai színésznőt jobban el tudtam volna képzelni a szerepében. Mads Mikkelsen teljesen a helyén volt a negatív (fő)szerepben, a film végén felbukkanó főgonosz, az iszonyatosan hülye nevű Dormammu viszont elképesztően gagyi volt. (Valahogy a Marvel-filmekben képtelenek kreálni egy igazán ütős nemezist, ez nem nagyon megy nekik.) A sztori sem túl eredeti, szinte minden elemét láttuk már valahol, ráadásul a speciális effektek bár látványosak, de nem lehet nem észrevenni a pofátlan nyúlást az Eredet-ből (persze tudom, ez a képregény sokkal hamarabb volt, de a film meg később készült, szóval így jártak). Összességében egy nem túl erős közepest adok a filmre, jobbat vártam, bár nem lett nézhetetlen, és helyenként egész látványos, azért elég nagy csalódás volt. 6/10

Legendás állatok és megfigyelésük - Vélemények

2017-03-20 14:58.32

Ja, nem fogott meg, de azért persze megnézted. Hát ilyenkor jön a kérdés: te mazochizmusból nézel filmeket? (Engem pl.- az Alkonyat széria első része nem fogott meg, így aztán többi rész már nem is érdekelt.) A Harry Potter sorozat nyolc részes, ezt meg öt részesre tervezték. Ha "nem fogott meg", mégis minek nézted? :)

A lány a vonaton (2016) - Vélemények

2017-03-20 14:53.54

Thrillernek nevezni ezt a filmet sértés az igazi trillerekre nézve, a misztikummal pedig végképp köszönőviszonyban sincs. Úgyhogy a műfaji megjelölés sztem enyhén szólva megtévesztő. Ez inkább egy dráma, némi krimi-szállal megspékelve, azonban a sok időbeli oda-vissza ugrálással eléggé össze lett kutyulva. Viszont a tettes személye már jóval a vége előtt kitalálható. A filmet három remek színésznő viszi el a vállán: nagyobb részben Emily Blunt, aki ha nem is kedvencem (még), de abszolút húzónév a számomra, kisebb részben pedig Haley Bennett illetve Rebecca Ferguson. Mindhárman hitelesek voltak, jól játszottak és még szépek is. Bluntot fura volt egy ilyen alkoholista nő szerepében látni, talán nem is volt eléggé lepusztult hozzá, de végülis jól játszott. A férfiszereplők sokkal kevésbé voltak jók, igaz, a szerepük is csekélyebb, inkább csak a körítést adják a három nő drámájához. Az egy- és két csillagos értékeléseket nem értem, abszolút nézhető film volt, de igazából semmi extra, részemről egy nem túl erős közepest ér. 6/10

Büszkeség és balítélet meg a zombik - Vélemények

2017-03-20 14:37.55

Amennyire nem tetszett az Abraham Lincoln, a vámpírvadász, annyira kellemes csalódás volt ez a film. Persze ismerem én is az eredetit, nincs is vele különösebb bajom, de így, zombikkal "megbolondítva" nekem talán még jobban tetszett. Hozzájárult a többnyire remek főszereplőgárda is: Lily James túl azon, hogy nagyon dekoratív és bájos színésznő, nekem abszolút hiteles volt a zombiölő amazon szerepében, és a kosztümös romantikus lányszerep is jól állt neki. Eddig még nem láttam másban, úgyhogy igazi reveláció volt számomra, kíváncsi leszek a többi filmjére is. A többiek is jók voltak, de Lily James vitte a filmet egyértelműen a vállán. Egyvalaki nem tetszett csak: Sam Riley mint Mr.Darcy elejétől végig rendkívül ellenszenves volt, még a legvégére sem tudtam megkedvelni, sőt azt sem bántam volna, ha nem happy end a történet vége. Ezzel együtt én jól szórakoztam, egy gyenge négyest megadok rá. 7,5/10

Kong: Koponya-sziget - Vélemények

2017-03-19 16:10.42

"Szerintem ennél még a Godzilla is jobb volt 3 évvel ezelőtt, a misztikumot és a lényre fordított energiát tekintve mindenképp." Hát nagyon nem értek egyet. A Godzillában alig-alig mutatták a főszereplőt, és akkor is többnyire ködben, füstben, esőben, vagy éjszaka. A Mutós közelharc a film utolsó negyedórájára tehető, addig semmi érdemleges nem történik. Ami meg a sztorit és a karaktereket (színészvezetést) illeti, egyik film se sikerült túlságosan jól. De a Kongban legalább látni is, amit mutatnak, nem kapkodnak összevissza, nem sötétben játszódik a film kétharmada, stb. Szóval ez köröket ver a Godzillára (látványban), de ezzel még nem sokat mondtam.

Legendás állatok és megfigyelésük - Vélemények

2017-03-17 17:39.32

Redmayne sztem se volt jó választás, de még mindig jobb itt, mint a Jupiter felemelkedésében. Azzal viszont nem értek egyet, hogy unalmas lenne a film, mindig van mit nézni, pörgős, látványos, szórakoztató, Alison Sudol és Dan Fogler pedig minden tekintetben sokkalta jobbak, mint a főszereplők, és ők lopják el a show-t.

Logan - Farkas - Vélemények

2017-03-15 10:04.14

Hát ez nagyon más lett, mit amit vártam. Az X-men szereplők közül eddig egyedül Wolverine-Logan-Farkas-Rozsomák kapott spin off-filmet, igaz, ő mindjárt zsinórban hármat is, ez tehát már a harmadik olyan film, ami valamilyen formában elsősorban róla szól, ő az abszolút főszereplője. Az elsőt bár sokan szidták, de nekem alapvetően bejött, a második már jóval kevésbé tetszett és mindmáig az eddigi leggyatrább X men-témájú filmnek tartom, és most ez a harmadik... nos, ha nagyon finoman akarok fogalmazni, hát nem igazán az én ízlésem szerint készült. Szinte minden hiányzik belőle, ami miatt én szeretem az X men-univerzumot. Ez egy kilúgozott, deheroizáűlt, demitizált, pesszimista X men-világ, annak is egy posztapokaliptikus víziója. Hugh Jackman persze ezúttal is jól alakítja a karaktert, nem ezzel van a bajom, hanem az egész történet nekem túl pesszimista, túl messzire távolodik már az egész X men alapjellegétől, kicsit hasonló érzésem volt a filmmel, mint amikor Daniel Craig lett James Bond, valahogy felrúgták a szabályokat, ami eddig működött, az hirtelen nagyon más lett, és amit helyette kaptam, az nagyon nem tetszett (amit pedig Xavier karakterével műveltek, az tényleg túlment minden határon). Az irdatlanul magas átlag (jelenleg 8,6-on áll az IMDb-n!) azt mutatja, hogy a rajongóknak nagyon tetszett, hát ezek szerint én vagyok az egyik kivétel. Nem mondom, hogy nagyon rossz volt, de nagyon más volt, mint amit szerettem volna kapni. Csalódás volt, vontatottnak is éreztem, és sem Logan, sem Xavier professzor karaktere nem olyan volt, amilyennek ezt a két figurát megismertem és megszerettem. Aki a show-t ellopja, az nem más, mint Hit Girl - azaz miket is beszélek, Laura Kinney szerepében Dafne Keen, 12 éves spanyol-angol gyerekszínész, aki úgy csépeli az ellent, ahogy eddig csak Chloe Moretztől láthattuk a Kick/Ass-ban, csak neki még adamantiumkarmai is vannak hozzá. Sok szöveget mondjuk nem kellett megtanulnia, a film 85%-ában meg sem szólal, de mindenesetre ő lett a legjobb figura, sokkal szerethetőbb, mint a két felnőtt férfi főszereplő. A film leggyengébb pontja pedig ezúttal is a főgonosz figurája, hát az sajnos megint eléggé nesze semmi fogd meg jól-tipusúra sikeredett, abszolút jellegtelen, bárkivel behelyettesíthető karakter. Igazából míg néztem, elvoltam vele, de nem tudom, hogy újra fogom-e valaha is nézni, míg a korábbi X-men filmeket (a második Farkas-filmet kivéve) számos alkalommal láttam már. Ha újranézem, második alkalommal valószínűleg nem lesz már ennyire mellbevágóan nagy csalódás, de elsőre bizony nekem az volt. Részemről egy nem túl erős közepest ér, pedig azt hittem, minimum meglesz a négyes, de nem. 6,5/10

Kong: Koponya-sziget - Vélemények

2017-03-14 15:21.20

Kár elvárni? de hát Jackson 2005-ös mozija pont azt bizonyítja hogy lehet egyszerre a kettőt. Sokan persze azt a sztorit giccsesnek, hatásvadásznak, valószerűtlennek tartják és van is benne igazság. De az legalább egy sztori volt, itt meg nincs semmi, csak egy felfújt lufi, amit a látvány emel fel a magasba, de önmagában egy nulla, ezt azért látni kell. John C.Reilly karaktere, amint azt én is írtam korábban a véleményemben, kiemelkedik, na de hány szereplője is van még a filmnek rajta kívül, akik csak téblábolnak meg nem írt szerepükben? Persze világos, hogy egy látványfilmet elsősorban a látványa miatt nézünk meg. Én is azért néztem meg, és megadtam rá a négyest, mert a látvány első osztályú, pazar volt. DE ami a látványon kívül van a filmben, az bizony még két csillagot se biztos, hogy érne. Főleg nem a sztori meg az "alakítások"!

2017-03-14 14:07.56

"izgalmas sztori, az alakítások is jók voltak" Milyen sztori? Milyen alakítások? Konkrétan nem volt mit alakítani a (jobb sorsra érdemes) színészeknek, annyira nem voltak karakterek! Ennyire kidolgozatlan forgatókönyv még Hollywoodban is ritka! Az valóban igaz, hogy a látvány elviszi a filmet, ha valaki erre vágyik, megkapja, de Peter Jackson 2005-ös filmje ehhez képest egy Shakespeare-dráma. Plusz látványos az is, nem kicsit.

2017-03-11 13:38.22

SPOILER lehetséges! Mielőtt megnéztem volna moziban a filmet, pár kritikába kíváncsiságból beleolvastam, így nem volt csalódás, azt kaptam amit vártam: egy akciódús, pörgős, szörnyes B-filmet. Mert ez bizony B-mozi lett a javából. Kezdjük a negatívumokkal. A forgatókönyv rém gyenge lett. Mi a fenének egy ilyen impozáns szereplőgárda, ha nem raknak alájuk épkézláb sztorit és nem adnak a szájukba elfogadható párbeszédeket? Hogy a jellemük mennyire sablonos és kidolgozatlan arról már ne is beszéljünk. De nemcsak hogy kidolgozatlanok a karakterek, de még csak nem is igazán rokonszenvesek! A legszimpatikusabb talán Brie Larson, de neki is annyira élettelen a játéka, hogy közben végig az járt a fejemben: mire kaphatott ez a színésznő Oscart? Tom Hiddleston ezúttal nem volt olyan tenyérbemászó, mint eddig látott filmjeiben, de most sem győzött meg igazán, hogy mitől is akkora sztár, John Goodman hozta a szokásos morcos nézését, Samuel L. Jackson meg... hát inkább hagyjuk, ő úgy tűnik, minden forgatókönyvre igent mond ami a keze ügyébe kerül. Az egyetlen üdítő kivétel a szereplők közt John C.Reilly volt, akinek sikerült ellopnia a show-t, na nem mintha annyira falrengetően zseniális színész lenne, de egyedül neki dolgozták ki valamennyire a karakterét és az ő szájába adták a film összes poénosnak szánt mondatát. Háromszor-négyszer sikerült is hangosan felnevetnem. A sztori meg se közelíti az "eredeti" Kong-sztorit, az odáig oké, hogy a reboot másik történetet dolgoz fel, és kihagyják belőle a szerelmi szála(ka)t, de helyette nem igazán kaptunk egy másik épkézláb sztorit! Összeszednek egy csapatot, odamennek a szigetre, jópáran meghalnak, Kong zúz, jönnek a szörnyek, Kong zúz, még páran meghalnak, Kong lezúzza a szörnyeket, elmennek a szigetről, Kong ottmarad. Hát igen, ebből is látszik, hogy itt nem a sztorira helyezték a fő hangsúlyt, hanem arra, hogy Kong zúz. A zúzás pedig abszolút megéri a mozijegy árát mert baromi látványos lett! Fényévekkel jobb, mint a meglehetősen félresikerült Godzilla-reboot. Hogy mást ne mondjak: egyetlen egy éjszaka játszódó jelent sincs a filmben, mindent tökéletesen lehet látni, ha valamit mutatni akarnak, azt valóban mutatják, és végre nem lettek kapkodóra vágva az akciójelenetek. Ez pedig hatalmas pozitívum egy látványfilm esetében! Kong méretét tekintve minden eddiginél nagyobb lett, a föld alatti szörnyek kellően rondák és félelmetesek, bár nem értem, hogy ha nincs hátsó lábuk, hogy tudnak így szaladni, na mindegy. Számos egyéb extra lényt is kapunk jópofa a fa-méretű botsáska, az óriáspók, a tintahal és a repülő lények is jól sikerültek. Ha a 2005-ös Peter Jackson-féle King Konghoz hasonlítom, akkor látványban felveszi vele a versenyt, sztoriban viszont nagyon le van maradva tőle. A 76-os verziónál viszont minden tekintetben összehasonlíthatatlanul jobb, pörgősebb, látványosabb. Szóval mindent összevetve szerintem a látványos akciók és szörnyes B-filmek kedvelőinek kihagyhatatlan darab, akik egy kalandfilmtől is kidolgozott jellemeket és drámai jeleneteket várnak el, azoknak nem ez a megfelelő választás. Részemről egy szolid négyest kap, lehetett volna jobb is, de amit vártam, azt megkaptam, jól szórakoztam. 7,5/10

Apa ég! - Vélemények

2017-02-28 01:28.10

Ez egy vígjáték, és ami azt illeti, lehet rajta röhögni, eddig oké. Hogy mindazonáltal jó filmnek lehet-e nevezni, azt azért erősen kétlem. Adam Sandler ezúttal kissé messzire ment. A film poénjai, humorosnak szánt de zömmel inkább kínosan ható szituációi olyanok, mintha azokból a kirostált poénokból válogattak volna az alkotók, amelyek még Farrelly-fivérek vagy Sacha Baron Cohen szűrőjén se mentek volna át. Na jó, az övéken talán mégis... Szóval megy a tabudöntögetés ezerrel, megkapjuk az altesti poénok valóságos áradatát, a jó ízlést messzire elkerülve, a szereplők többsége irritálóan karikatúraszerű, mindenki alaposan megkapja a magáét - és az ember mindig elcsodálkozik, hova lehet még lejjebb merülni a mocsokba, mit enged meg Hollywood egy vígjátékban - nos, úgy tűnik, gyakorlatilag bármit. Csak a forgatókönyvírók fantáziája szab határt, vagy még az se. Sandler Arany Málnát kapott az alakításáért, nem mondom, hogy érdemtelenül, és a film számos egyéb Málna-jelöléssel is büszkélkedhet. Nyomokban azért színészek is fel-feltünedeznek, egy kisebb mellékszerepben pl. James Caan, a végén pedig még Susan Sarandon is látható pár perc erejéig. Ezzel együtt én néha tényleg jókat röhögtem rajta, de ez a film amolyan igazi trash-vígjáték, szó szerint bűnös élvezet, az annyira rossz, hogy már majdnem jó-kategória. Csak saját felelősségre, én szóltam! 4,5/10

Nász-ajánlat - Vélemények

2017-02-26 21:12.56

Inkább a mélypont. :)

2017-02-26 21:08.49

4,45-ös átlagával az egyik legtúlértékeltebb vígjáték szerintem. Igazából nem is vicces, egy-két poénosabb jelenet van benne (a csúcs a kutya-sas-mobiltelefon jelenet). Bullock karaktere sajnos nagyon ellenszenves lett, Reynolds családtagjai egytől egyig irritálóak, a sztori nem fut ki sehova, a vége kifejezetten rosszul lett megírva, ráadásul a főszereplő páros sem illik össze egyáltalán, valahogy nincs köztük kémia -igaz, a sztori se nagyon engedi. Erős kettes-gyenge hármas közé tenném, a négyest legfeljebb a tízes skálán éri el. :) 4,5/10

Sok hűhó Emmiért (1997) - Vélemények

2017-02-26 16:54.23

Annak idején még új korában láttam a tévében ezt a kis szösszenetet, mely egy 1940-es Szeleczky Zita-film tévés remake-je. Igazi felfedezés volt számomra az akkor még pályakezdő Gubás Gabi, aki tulajdonképpen a vállán viszi a filmet, bár a többi szereplő is jól lett összeválogatva, de itt bizony Emmi az abszolút főszereplő, még Kulka is csak másodhegedűs lehet mellette. Gubás Gabi eszményien tökéletes választás volt a főszerepre, bűbájosan játssza a néha idegesítő, néha ártatlanul naiv, néha a nőiességével ugyancsak visszaélő Emmit, aki úgy csavarja az ujja köré a film férfiszereplőit, ahogy csak akarja. Pazar alakítás. Most, 20 év múltán újranézve igazából még mindig tetszett, de most azért szembetűnőek a hibák. Mindenekelőtt a kimondottan gyatrán sikerült utószinkron, ami bizony sokszor zavaró és kizökkent a film hangulatából. Az operatőri munka sem mindig a legsikerültebb, néha érezni lehet, hogy a kameraállásokkal próbál variálni de nem mindig szerencsésen. Aztán vannak kínos üresjáratok az egyébként nem túl hosszú filmben, ezen a feszesebb vágással lehetett volna javítani. Mindent összevetve érdemes egy próbát tenni vele, nálam egy gyenge négyest ér, elsősorban Gubás Gabi játéka miatt. 7,5/10

Hiányolt fórumozók!

2017-02-23 18:35.40

"Beleszaladtam már olyan filmekbe amit szerintem bűn volt megcsinálni, a többség meg szereti.." Ilyen szerintem mindenkivel előfordul, de nem 100-ból 99 esetben. Az illető fórumozók viszont vaskövetkezetességgel viszik ezt végig, az egyik csak közepes vagy gyenge filmeket qrvajóz le, a másik meg szinte kizárólag kult- és mindenki kedvence-filmeket minősít közepesnek, túlértékeltnek. Ezt sztem szimpla trollkodás.

2017-02-23 18:28.59

Őszintén szólva egy pillantra megfordult a fejemben, hogy egy személy lehet a kettő, de vaójában ikrek lehetnek mert egyedül nem lehet valaki ekkora kretén. :P

2017-02-23 18:23.11

A baj az, hogy az egyik a teljesen átlagos vagy épp gyengécske filmekhez írja, hogy qrva jó, a másik meg a messze átlagból kiemelkedő, sőt kultstátusznak örvendő filmekhez írja, hogy teljesen átlagos. Magyarán egyiknek sincs ízlése, és abszolúte semmi érzékük a filmekhez. Nem is értem, mit keresnek egyáltalán egy filmes főrumon...

2017-02-23 18:20.10

Ez még viccnek is rossz, én inkább a Dolgok amik nagyon idegesítenek-topikba írnám ezt...

Kung Fu Panda 3. - Vélemények

2017-02-20 14:35.56

Az első részre anno megadtam az ötöst és kíváncsian vártam a folytatást. Ami nagy csalódás lett, és már csak egy (gyenge) közepest tudtam rá adni, azt is a látvány húzta föl, ami színvonalban megegyezett az első részével. De a sztori nekem túl sok sebből vérzett, hiányzott belőle a humor és túl elrugaszkodott volt (persze már az első is az volt, de a másodiknál nagyon túlmentek egy határon). Úgyhogy a harmadik résszel már szkeptikus voltam, és attól tartottam, hogy még a második szintjét sem éri majd el. Nos, ezúttal pozitívan csalódtam, jobb lett mint a második, de gyengébb mint az első. Látványban viszont ez is csillagos ötös, a figurák, az akciók, a hátterek most is lenyűgözőek, csak hát ez már ugyanaz harmadszor, nincs meg az újdonság varázsa. És most nekem kicsit túl sok volt a pandákból. Mei-Mei figurája például nagyon nem hiányzott volna bele, az Ötös meg ugyanakkor eléggé háttérbe lett szorítva (Tigrist kivéve). A forgatókönyv meg mintha az első két rész lenne egybegyúrva. A főgonosz nem lenne éppen rossz, de ez a jáde-zombis dolog nálam nem jött be igazán. A másik, hogy egy ennyire tohonya lúzer figurát, mint Po, a végére így túlmisztifikálnak, nekem valahogy nagyon ellentmond a karakternek. Persze az egész sztori erre van felfűzve, de akkor is. Mindent összevetve amíg néztem, elvoltam vele, de főleg a látvány kötött le, a sztori nem igazán tetszett ezúttal sem. Egy jó erős hármast azért megadok rá. 7/10

Deadpool - Vélemények

2017-02-19 16:33.57

És még így is csak 4 csillag nálad? :)

Ne zavarjatok - Csak egy óra nyugalmat! - Vélemények

2017-02-15 20:30.20

Christian Clavier tényleg remekül alakít és gyakorlatilag egymaga viszi el a hátán a filmet, mert bár sok a szereplő, a többségük eléggé elnagyolt, felejthető, és mi tagadás, kevéssé rokonszenves. Clavier karaktere is elég önzőnek, egoistának van ábrázolva, mégis ő az egyetlen valamennyire rokonszenves szereplő. Nem mondom, hogy sokat nevettem, de amíg néztem, kellemesen elszórakoztatott, de mostanában jó pár kiváló francia vígjátékot láttam, ráadásul néhányat épp Clavier főszereplésével (Nagytudásúak, Elmentek otthonról, Bazi nagy francia lagzik), amelyekhez képest ez a filmecske bizony tényleg legfeljebb egy gyenge közepest ér, nem véletlen a hármas alatti átlaga. 5/10

Gyaloggalopp - Vélemények

2017-02-15 15:31.11

Ezen a pár szón kívül nem tudsz mást? Copy paste ugyanaz a mondat mindenhová, nem unod még?

Brian élete - Vélemények

2017-02-15 15:29.57

Na ha valami NEM átlagos, az pont ez. Túlértékelni meg ab ovo nem lehet, mivel úgy zseniális, ahogy van.

Ted 2. - Vélemények

2017-02-11 16:41.55

Az első rész nekem nem igazán jött be, egy erős kettes-gyenge hármasra értékeltem, és a folytatást meg se akartam nézni, mostanáig vártam vele. Mivel sok esetben nekem a második részek jobban tetszenek, tettem vele egy próbát, és bejött: tényleg jobban tetszik, mint az első. A sztori ha lehet, még elborultabb, a poénok még meredekebbek, az alpáriság megmaradt, de valahogy az egész jobban összeáll egy kerek egésszé. Az egyik fő pozitívum, hogy itt Mila Kunis helyett már Amanda Seyfried a női főszereplő, s bár Kunisszal nincs különösebb bajom, de Seyfriedet jobban kedvelem és jobb színésznőnek is tartom, itt pedig kifejezetten jól passzolt a sztoriba, Wahlberggel jó párost alkottak. Giovanni Ribisi figurája is mostanra forrta ki magát, az első részbeli gonosz pszichopatából egy szánalmas lúzer lett, és ez a karakter passzolt hozzá igazán. Szóval egy erős közepest megkap tőlem ez a rész. 6/10

Vaksötét - Vélemények

2017-02-10 15:44.02

Az utóbbi 10-12 évben egész biztosan nem láttam ehhez foghatóan ütős thrillert. A feszültséget szinte végig vágni lehet, vannak benne fordulatok, ne kiszámítható a vége sem, még a legvégén is okoz meglepetést, a szereplők is jól teljesítenek, minden együtt van egy remek filmhez. Azonban egy pici hiba azért mégis van: a szereplők túlságosan elnyűhetetlenek, szinte sebezhetetlenek. Legalább hatszor van a filmben olyan jelenet, hogy biztos voltam benne, hogy "na, ennek most kampec", aztán az illető szereplő nemhogy feláll, de sérülés se nagyon látszik rajta! Ettől a kis szépséghibától eltekintve kifogástalan film lett ez, amire akár büszkék is lehetünk, hiszen a főszereplő Stephen Lang magyar származású, a film a külső felvételeket leszámítva Magyarországon készült, és még egy magyar szereplő is van benne: Törőcsik Franciska - sajnos csak keveset szerepel, és alig felismerhető. Részemről egy nagyon erős négyest ér, a műfaj kedvelőinek kihagyhatatlan darab! 8,5/10

Hurok (2016) - Vélemények

2017-02-10 14:40.22

"Végre egy világszínvonalú magyar thriller" - így üdvözlik a kritikák Madarász Isti filmjét, és tulajdonképpen meg is lehet érteni. egy kezemen meg tudom számolni, hány jó thriller készült eddig hazánkban - jómagam csupán kettőről tudok, mindkettő még a "békebeli" nyolcvanas években: Dögkeselyű és a Mielőtt befejezi röptét a denevér. Szóval nincs túl nagy tülekedés a dobogós helyekért, így aztán legalábbis a bronzérmes nyugodtan lehet a Hurok. Hogy igazán "jó-nak nevezhető-e - hát nem tudom... Maga az alapötlet jó, az időhurokkal ugyan kicsit kuszává válik a sztori, de a végére kitisztul, és hát végülis ez benne a pláne, hiszen ilyen jellegű film nem nagyon készült eddig nálunk. Két dolgon csúszik el picit a dolog, az egyik a kissé papírízű dialógusok, a másik az affektálós, színpadias jellegű színészi játék. Száraz Dénes a főszerepben nem igazán meggyőző. Szinte végig ugyanabban a monoton stílusban beszél, vagyis hadar, ami nem tesz jót a figurának, ráadásul a karaktere (a forgatókönyv hibájából) nem is igazán pozitív, nehéz vele azonosulni, ahogy több kritika is fogalmazott: igazi seggfejként viselkedik a film háromnegyedében. Martinovics Dorina jobb színésznő annál, amit itt alkalma van nyújtani, a karaktere nagyon vázlatosan lett felskiccelve, semmit nem tudunk meg róla, játéka kimerül az aggódó tekintet különböző fokozataiban, kár érte. Anger Zsolt remekül hozza a rosszfiút, alighanem ő volt a legjobb választás erre a szerepre, Hegedűs D Géza viszont az orvos szerepében megint kiábrándítóan modoros, elképesztő, hogy bármiben látom, egyetlen jól hangsúlyozott, természetes mondatot sem hallani tőle, csak egyfajta elnyújtott, affektáló pöffeszkedést. Összességében nem lett ez rossz film, sokkal jobb is lehetett volna, de így is nézhető, a mai trendbe nagyon is illeszkedő thrillerecske lett ez, sokkal jobbakat az amerikaiak se tudnak mostanában, még ha ezzel nem is mondtam túl sokat. Részemről erős hármas, a négyestől sincs messze. 7/10

Virsliparti - Vélemények

2017-02-07 23:02.03

Seth Rogennek és csapatának állítólag nyolc évébe telt, mire találtak egy stúdiót, és zöld utat kapott a projektjük. A filmet elnézve ez nem túl meglepő. Ez a film olyan, mintha a Toy Story betépett, teljesen agybeteg, korhatáros verziója lenne - játékok helyett kajákkal. Csakhogy míg a játékokkal legfeljebb mostohán bánnak tulajdonosaik, a kajákat ugyebár megeszik. Ez aztán néha horrorba hajló jelenetekre is alkalmat ad, a film legnagyobb részében azonban trágárkodás, rasszista, szexista és politikailag mélységesen inkorrekt poénkodás van, a sztori igazából másodlagos. Aki rá tud hangolódni Rogenék alpári stílusára, nem zavarja az extra mennyiségű trágárság, az jól szórakozhat rajta. Én nem mondhatnám, hogy túl sokat nevettem volna, a poénok sokszor meglehetősen erőltetettek, aminek részben az lehet az oka, hogy a nyelvi humort nem lehet lefordítani, így a szinkronhoz szinte újra kellett írni a forgatókönyvet. Animációs mozifilmben nem nagyon láttam még hasonlót, de mostanában elég sok ilyen blőd humorú vígjátékot volt alkalmam látni (Nagyfater elszabadul, Agyas és agyatlan, Dumb és dumber kettyó, A diktátor, Mike és Dave esküvőhöz csajt keres, stb.), ezek mellé egynek befér ez is. De ez egy erősen megosztó film, csak "ínyenceknek" ajánlott. Részemről egy szolid közepest adok rá, nézhető, de a négyest azért nem érdemli meg. 6,5/10

Hitchcock - Vélemények

2017-02-04 16:45.20

Sir Anthony Hopkins nem először játszik valós személyt a filmvásznon: a Túlélni Picassót c. filmben a híres spanyol kubista festőt, a Promenád a gyönyörbe c. vígjátékban pedig a Kellogg's kukoricapehely feltalálóját személyesítette meg, remekül. Egyik sem a hagyományos értelemben vett életrajzi film, ahogy a Hitchcock sem az. Ez a film konkrétan a Psycho keletkezéstörténete, amely a Madarak mellett talán Hitchcock leghíresebb alkotása. Na persze azért kapunk néhány epizódot a rendező magánéletéből is, de a lényeg a Psychón van. Sir Anthony természetesen ezúttal se játszik rosszul azonban a dolog szerintem elcsúszik a maszkon. Szerintem 2012-ben már tartott ott a hollywoodi sminkes tudomány, hogy ennél azért élethűbb maszkot lehetett volna kreálni. Hopkins itt pont annyira lett elváltoztatva, hogy még felismerhetően Anthony Hopkins maradt, de némileg már emlékeztet Hitchcock vonásaira is, azonban a végeredmény eléggé felemás. Maga a karakter pedig meglehetősen irritálóra sikeredett, ráadásul nekem nem igazán tetszett Helen Mirren a felesége szerepében. Remek választás volt viszont Scarlett Johansson mint Janet Leigh, és James D'Arcy is meggyőző volt mint Anthony Perkins. Összességében nálam ez egy gyenge közepesre elég. Kizárólag a fanatikus Hitchcock-rajongóknak ajánlott. 5/10

Csatahajó - Vélemények

2017-01-30 13:29.45

Ez bőven TOP10-es? Sztem érdemes volna a sci-fi műfaj legjobbjait is megtekintened, valószínűleg azok fényében nem ez lenne a véleményed. :)

Tapló télapó 2. - Vélemények

2017-01-28 01:27.54

Attól, hogy valami egyszer remekül működött, még semmi garancia nincs rá, hogy 13 évvel később újra működni fog. Ez lehetne a tanulsága a Tapló télapó folytatásának. Az első egy szinte tökéletesen sikerült, sírva röhögős, megunhatatlan vígjáték volt, a folytatás - nos, egy gyenge közepest talán megérdemel, jóindulattal. Az első rész fő erényei itt vagy egyáltalán nem működnek, vagy teljesen hiányoznak,és a helyükre a túlhajtott prosztó és alpári poénkodás került. Az első részben például a kissrác szenzációs figura volt, most ugyanőt látjuk felnőve, és a karakter, ami akkor aranyosan bumfordi, ártatlanul naiv és szerethető volt, most idegesítően idióta, teljesen retardált, bugyuta, és odalett a humora. Én nagyon bírtam az első részben Lauren Graham karakterét, ő azonban sajnos nem tért vissza, helyette kapjuk Christina Hendrickset, akinek a karaktere meglehetősen antipatikus, kivagyi, és egyáltalán nem szerethető, pedig egy jótékonysági egyletet igazgat. Új szereplő még Kathy Bates is, aki nem okoz csalódást, hozza a formáját, (természetesen Molnár piroska kongeniális szinkronhangjával megtámogatva), azonban a humorforrása gyakorlatilag kimerül a két férfi főszereplő folyamatos sértegetésében. Pár percig még vicces, de aztán már nagyon nem. Ahogy a szinte folyamatosan túltolt permanens trágárkodás is. Tony Cox is sokkal jobb volt az első részben, mostanra kicsit elhasználódott az ő karaktere is, vagy egyszerűen csak másodszorra kevésbé hat viccesnek ugyanaz. Pedig az első rész sokadszor újranézve is működik, itt meg már elsőre sem igazán. Alighanem a forgatókönyv a hibás, az lett sokkal gyengébb, mert a szereplők hozzák, amit kell. A végére hagytam Billy Bob Thorntont, aki az első részben megismert karakterét itt is tökéletesen hozza, sőt egy kicsit még tovább is fejleszti, és ezúttal is tökéletesen passzol hozzá Jakab Csaba szinkronhangja, mást el se tudnék képzelni hozzá. Összességében nem mondom, hogy nagy csalódás lett volna, mert sejtettem, hogy nem fogják tudni megismételni az első rész sikerét, de ennél azért lehetett volna jobb is. Részemről egy gyenge közepest ér. 5,5/10

elejére ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... végére