Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-02-06
A szerelem fáj
Áradás
Emma és a halálfejes lepke
Emmanuelle
Jelenlét
Limonov, a ballada
Minden, ami fénynek tűnik
Sehol se otthon

2025-01-30
A szent füge magja
Dahomey - Kik vagyunk?
Élőhalottak!
Jókislány
Társ

2025-01-23
A brutalista
A vörös sziget
Éretlenségi
Paddington Peruban
Szicíliai randevú

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD)
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray)
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray)
Életem fénye (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Sammy nagy kalandja 2.
- Filmbox Premium, 09:05
A nagy kékség
- Film Mánia, 09:45
Múmiák
- Moziverzum, 10:00
A következő három nap
- Film Café, 10:25
Valkűr
- Mozi+, 10:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Vanessa Redgrave (88)
Christian Bale (51)
Olivia Colman (51)
Ann Dowd (69)
Steven Zaillian (72)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Minden, mindenhol, mindenkor - Vélemények
Alan Rickman - Vélemények
Mit hallgatsz most?
Isztambuli vonat (sorozat) - Vélemények
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Emilia Perez aaaaa
Rebecca Ferguson aaaaa

 

Semprini hozzászólásai

Ugrás Semprini adatlapjára

elejére ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... végére

Törjön ki a frász! - Vélemények

2017-03-31 09:08.55
Ja, kedveled, ezért aztán megadsz rá egy kegyelem hármast. Nem tudom, feltűnt-e, hogy itt ötig lehet csillagozni, és ha egy filmet kedvel az ember, arra legalábbis 4 csillagot ildomos adni. Persze te tudod, de ez így eléggé szürreális. :)


Csillagpor (2007) - Vélemények

2017-03-31 09:06.20
Aki ennyire immunis a jó filmekre és minden film (még a legjobbak is) csak egyszer megnézhető, tucatfilm vagy egyenesen szörnyű a számára, az nem értem, minek néz egyáltalán filmeket (netán mazochizmusból?), még kevésbé azt, hogy minek regisztrál egy filmes fórumra (netán szándékos trollkodással bosszantani a többieket?)
Egyetlen értelmes, normális hozzászólást szem írsz soha, bőven elég lenne csillagoznod a filmeket.


Puzsér Róbert - Vélemények

2017-03-29 08:49.05
Na akkor leírnám én is véleményem Puzsérról:

Puzsér Róbert az agresszív megmondóember stílusával mára a magyar média egyik megkerülhetetlen, szinte már celeb-szintű személyisége lett. Nehéz iránta közömbösnek maradni, részben bicskanyitogató stílusa, részben iszonyú tudálékossága miatt. Az ember akkor sem szívesen ért vele egyet, amikor tudja hogy igaza van.
Végzettsége alapján magyar-történelem szakos tanár, ő azonban inkább kritikusi minőségben tetszeleg, ugyanakkor rengetegszer olyan témákhoz szól hozzá, amelyekről halvány fogalma sincs, vagy csak igen felületes ismeretekkel bír, de ezekkel kapcsolatban is úgy osztja az észt, mintha egyes egyedül ő értene hozzá. Műsoraiba gyakran visszatérő haverjait is előszeretettel ordítja túl, senkinek a véleményét nem képes elfogadni, csak az lehet igaz, amit ő mond. Beszédstílusa sokszor a mesterkéltségig affektálós, a szavakat szinte betűnként túlartikulálja, ha egy szó utolsó betűje megegyezik a következő szó első betűjével, szóközt iktat be, a b betűi szinte bugyborékolnak, az s-ei orkánként süvítenek, habzó szájjal, levegő után kapkodva, zihálva, olykor bizony a trágárságig is elmenve, ordítozva bizonygatja vélt vagy valós igazát, a kritikát pedig végképp nem tűri. De hogy is tűrhetné ennyire mérhetetlenül felfuvalkodott egóval? Tipikusan az a fajta ember, aki mindenki másnál okosabbnak képzeli magát, és ez süt minden megnyilatkozásából.

Ugyanakkor én néha kifejezetten jól szórakozom a műsorain. A neten sokat meghallgattam, a hét mesterlövésze filmes kritikáit, a jelenleg is futó Önkényes mérvadót vagy a sznobjektívet.
Állandó partnerei közül leginkább Horváth Oszkárt és Dinnyés Gergelyt bírom, viszont pl. Farkas Attila Márton, Gödri Bulcsú vagy Fuchs Péter kifejezetten irritál.

Amikor a Csillag születik-ben zsűritag lett, gyakorlatilag miatta volt érdemes nézni a műsort, az ő kritikái voltak a legszórakoztatóbbak (mi volt ez a pusztító alpáriság és hasonlók). Nem mondom, hogy túl rokonszenves kép jött le róla, de már-már egész kedvelhető volt néha, amikor viszont nem, akkor nagyon nem.

Az én szememben nagy pozitívum, hogy kedveli a Monty Pythont, és nagyon sok, számomra kedvencnek mondható filmről nagyon pozitívan nyilatkozott, a komolyzene viszont alighanem teljesen ívül esik az érdeklődési területén, mert szinte soha nem veszi a szájára - talán jobb is így... Viszont gyűlöli az operettet, amiben azért nem osztom a véleményét. Amikor a bulvárcelebeket szidja, vagy dalszövegeket elemez, azon visítva tudok röhögni, az ilyen műsorait néha többször is meghallgatom a youtube-on.

Szóval Puzsér egy eléggé ellentmondásos személyiség, mások szemében a szálkát, magáéban a gerendát sem-típus, de kétségkívül van benne valami szórakoztató. Hasonló karakterű jelenséget nem tudnék mondani a jelenlegi média területéről, összetéveszthetetlen, egyedi, bár néha tényleg nehéz elviselni a stílusát.


Kong: Koponya-sziget - Vélemények

2017-03-26 18:54.42
"Ne az "esik az eső" meg "hú de sötét" legyen a menő! gondolok itt a Transformers,Godzilla,Tűzgyűrű filmekre amik tele vannak követhetetlen akciók jelenetekkel és rontja az élményt."
Részben egyetértek, de azért az általad említett három filmet nem venném egy kalap alá. A Transformesben a vágás miatt követhetetlenek néha az akciók, túl sok a képi információ és túl kevés az idő rá, hogy befogadja az szemünk és az agyunk. Ez már a legtöbb hollywoodi akciófilmre jellemző sajnos.
A Godzillában egyszerűen NEM MUTATTÁK a lényeget, a címszereplőt ab ovo alig láttuk, a MUTO-kat ugyan muto-gatták (hehe), de gyakorlatilag az összes akció sötétben, ködben füstben zajlott, így szinte alig láttunk belőle valamit, és ez valóban megbocsáthatatlan.
A Tűzgyűrűvel viszont nekem az égvilágon semmi bajom nem volt. Igaz, hogy ott is sok az éjszakai jelenet, de azért ügyeltek rá, hogy minden látható legyen, és pl a kaijuk világító, fluoreszkáló szerveinek köszönhetően a közelharcok talán még jobban is mutatnak, mintha ugyanezt nappali fényben látnánk.
A Kong-ban pedig mindent látunk, többnyire fényes nappal játszódik, nem kapkodják a kamerát, így kell akciójeleneteket csinálni, legyen ez a követendő példa Hollywood számára a jövőben!


Doktor Strange - Vélemények

2017-03-25 22:52.58
Az első 2 bekezdésben csak ironizál - bár nem jelezte, de épp az ellenkezőjét írta annak, amit gondol. A hsz. második felében már átvált, és ott már a valót írja. :)


2017-03-25 20:08.57
"Elég gáz, hogy itt van két ekkora tehetségű színész, és egyetlen pillanatra sem tudták elhitetni velem, hogy megpróbálnak elszakadni a legismertebb karakterüktől. Félek őket is utól fogja érni a Depp <-> Jack Sparrow effektus, de ne legyen igazam."
Egyetértek, én is így látom, DE: könnyen lehet, hogy épp azért pont őket kérték fel, mert azt várták el tőlük, hogy hozzák a tőlük megszokott karaktert.
Nagyon sok hollywoodi sztár van (sőt nem csak hollywoodi), akik szinte egész életükben, majd minden szerepükben egyfajta karaktert hoztak, amit ráhúztak a saját egyéniségükre, és a közönség pont ezért szerette őket, mert azt az egy karaktert megbízhatóan hozták. Kabos Gyulától Louis de Funesen át Will Smith-ig számtalan ilyen színész volt. Ezt nevezik beskatulyázásnak. Aztán ha a színész eléggé kaméleon, akkor esetleg ki tud törni belőle, de talán nem is akarnak, kényelmesebb így nekik. Ugyanazt a gázsit megkapják, tizedannyi munkával, a közönség meg bekajálja. Akkor meg minek erőlködjenek? :)


Oldboy (2013) - Vélemények

2017-03-25 15:46.22
Azért túlzás, mert szerintem nem egy csillag. Ez egy fórum, ahol mindenki kivétel nélkül a SAJÁT véleményét írja, azok is, akik nem írják utána, hogy "szerintem". Nem kötelező egyetérteni, de kérdőre vonni is felesleges. Azért gondolom így, mert ez a véleményem és passz. Sztem egy csillagot kizárólag a felháborítóan rossz, kifejezetten nézhetetlen filmek érdemelnek, a közepes, átlagos, egyszer nézős filmek megkapják a 3 csillagot, az annál kicsit jobbak már a gyenge négyest. Ötöst csak a kedvenceimre adok, amiket akár kéthavonta újranézek és nem tudom megunni.


2017-03-25 15:14.35
Én azért az egy csillagot túlzásnak érzem. Nem haragszom erre a változatra sem, elvére nem semmisült meg az eredeti, bármikor újranézhető. Nekem is megvan DVD-n és Blu ray-en is, sokszor megnéztem már, és tényleg jobb, mint ez, de ez se rossz egynek. Sztem a 3,65-ös átlag kb. reális, erős hármas-gyenge négyes. Az eredeti meg ötös alá - legalábbis nálam. De fokozatosan tetszett meg, nem elsőre.


Érkezés - Vélemények

2017-03-24 19:41.30
***SPOILRER lehetséges!****

Mivel kifejezetten kedvelem a sci-fiket, nagyon kíváncsi voltam erre a filmre, amelyet nem kevesebb mint 8 Oscarra jelöltek, köztük a legjobb film, rendező és forgatókönyv kategóriában is, a női főszereplőt és a zenét pedig Golden Globe-ra, de aztán végül csak egy technikai díjat kapott meg, de a 8 jelölés azért nem semmi. A kritikák, amiket olvastam, többnyire áradoztak, úgyhogy elég magas elvárásaim voltak.
aztán megnéztem a filmet, és... komolyan elgondolkoztam, hogy vajon megérdemel-e ez három csillagot, vagy inkább legyen egy erős kettes. Aztán végülis az igényes kivitelezés miatt felfelé kerekítettem, de ez bizony orbitálisan nagy csalódás volt.
Előszöris a forgatókönyv, az elején még nagyon jól indul, a film első fele akár egy gyenge négyest is megérdemelne, aztán a második fele, és főleg az utolsó 20 perc, nettó baromság. Persze egy sci-fiben gyakran vannak logikátlanságok, valótlan dolgok, de itt azért olyasmit próbálnak nekünk beadni, amit elég nehéz megemészteni. Egyrészt az igenek nyelvétől egyből a jövőbe látunk - hát ezt nem tudom hova tenni. A másik, a főszereplőnő jelleme, aki ugyebár a jövőbe látva eltitkolja a férje elől, hogy a születendő lányuk fiatalon meg fog halni - ez meg mi akart lenni? Ezen kéne meghatódni? Hát ez inkább felháborító, ahogy előttem már írták is. Amy Adamsot nem igazán kedvelem, de végülis itt egynek elment, sajnos azonban Ruttkay Laura hangja nagyon nem passzolt hozzá, (pedig amúgy az egyik kedvenc szinkronszínésznőm). A többiek bárkivel behelyettesíthető töltelékszereplők, speciel elég nagy nevek is vannak köztük, de semmi extrát nem hoz egyikük sem, sablonkarakterek.
A film lassú, az akció úgyszólván teljesen hiányzik belőle, ezzel együtt én nem untam - legalábbis az első kétharmadát. A végére még jobban lelassul, leül a sztori, talán nem ártott volna helyenként feszesebbre vágni a jeleneteket.
Az idegenek és űrhajójuk megjelenítse igényes de kissé túl puritán lett. Az idegeneket ráadásul alig mutatják meg rendesen, inkább csak sejteni lehet a körvonalukat, meg látni, hogy 7 lábuk van, ezért heptapodoknak nevezik őket. Az űrhajó kívülről jól néz ki, a belseje azonban kiábrándítóan sivár, legalábbis amit látunk belőle. De ez is egy lehetséges megközelítés persze.
Szóval nekem nemhogy nem ez lett az "év legjobb sci-fije2, de az utóbbi évek egyik legnagyobb csalódásaként könyveltem el. Simán kihagyható lett volna. Ezzel együtt nem bántam meg, hogy megnéztem, de egy harmatgyenge közepesnél semmiképp nem érdemel többet, azt is csak jóindulattal.
5,5/10


Ben Hur (1959) - Vélemények

2017-03-24 11:42.34
Sztem aki 3 csillagot képes rá adni, az is immunis a jó filmekre, és "kár belé"...
Ha egyetlen film van a filmtörténelemben, ami megérdemli az időtálló, örökbecsű klasszikus jelzőt, akkor az ez. A készítése óta eltelt 58(!) év alatt sem sikerült igazából felülmúlni vagy akár csak utolérni színvonalban más hasonló jellegű filmnek, ez azért jelent valamit.
Ha ez kettő vagy három csillagot ér, akkor vajon mi ér ötöt? :)


9-es terv az űrből - Vélemények

2017-03-22 23:50.37
Csodálkoztam volna, ha pont minden idők legpocsékabb filmjéhez nem írod be ezt, nem csalódtam! :)


Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-03-22 23:32.17
Hát nem akarom, mivel nem annak készült, nem vicces és nem tudok rajta röhögni. Attól mert valami gyermetegen bárgyú, debil és nem lehet komolyan venni, még nem lesz automatikusan vígjáték. Ahhoz humor kéne bele, de nincs benne. Pont azon lehet röhgögni, hogy eredetileg ezt valaki komolyan gondolta, csak nem volt hozzá se pénz se technika, hogy elfogadható film legyen belőle. Plusz a forgatókönyv is hulladék.


2017-03-22 23:19.59
Tény, hogy a Maszk fia nem lett jó, sőt az első részhez minden szempontból méltatlan folytatás. De ezzel együtt messze nem a világ legpocsékabb filmje. Nem úgy rossz, mint pl. az Asylum förmedvényei, a Birdemic, a Holnap történt, vagy a hivatalosan is minden idők legrosszabb filmjének kinevezett, 9-es terv a világűrből című Ed Wood-film. Ezek igazi audiovizuális bűncselekmények, merényletek, filmnek aligha nevezhető katasztrófák.
Ezekhez képest a Maszk fia már majdnem jónak nevezhető. Persze csak relatíve. A fentiek közül bármelyik celluloidhulladék megtekintése méltányosabbá tesz a "szimplán csak rossz" filmek iránt. :)


Doktor Strange - Vélemények

2017-03-20 16:24.07
Igen, abban egyetértünk, hogy ez a műfaj is kezd nagyon kliséssé válni. eleinte sok volt az újdonság, a Hellboy és az X-men pl. teljesen újszerű volt akkor, hasonlót nem láthattunk előtte mozivásznon, a képregényeket meg nem ismertem előtte. Aztán eltelt 10-15 év, és bizony Hollywoodban már nem nagyon tudnak új dolgokat kitalálni, pláne nem akkor, ha egymásra kissé túlontúl is hajazó, 40-50 éves képregényekről van szó. Előbb-utóbb kiütköznek a műfaji klisék, és mivel most már futószalagon készülnek a képregényfilmek, évente legalább 4-5, ha nem több, sajnos bizony egyre inkább önismétlővé kezd válni a dolog.


2017-03-20 16:08.41
Én kifejezetten kedvelem a képregényfilmeket - persze vannak kivételek is azért. A kedvenceim a Hellboy, X-men és a Galaxis őrzői, de a Bosszúállókat és eredettörténeteiket (Hulk, Vasember, Thor) is többnyire szerettem. A Pókembert és Batmant már jóval kevésbé kedvelem, az Amerika kapitány se jött be, Supermant pedig egyenesen ki nem állhatom.
Kíváncsi voltam erre a Doktor Strange-re is, bár a szereposztást látva egyből gondoltam, hogy nem ez lesz a kedvenc szuperhősfilmem, ugyanis egyik főszereplő színészt sem kedvelem különösebben, Cumberbatch óriási nimbuszát pedig végképp nem tudom hova tenni. Nem mondom, hogy rossz színész lenne, bizonyos szerepekben oké, elismerem, pl Khan-ként a Star Trek 2-ben nagyon pofáncsapta a szerep, de amúgy kifejezetten taszít az ürge, van benne valami hüllőszerű. Ebben a szerepben pedig túlságosan érződött, hogy valami Vasemberhez nagyon hasonló dolgot akarnak még egyszer lenyomni a torkunkon, értem ezen az eredettörténet egyes mozzanatait, és a figura személyisége is kísértetiesen hajaz Tony Stark-ra. De hát nem volt elég belőle egy? Nekem nagyon is. Robert Downey jr.-t ráadásul jobb színésznek tartom, és sikerült velem valamennyire elfogadtatni ezt az arrogáns, pökhendi, öntelt karaktert. Nos, Cumberbatch-nak nem igazán sikerült, a figuráját végig csak utálni tudtam. Tilda Swinton szerintem kifejezetten melléfogás volt, egy ázsiai színésznőt jobban el tudtam volna képzelni a szerepében. Mads Mikkelsen teljesen a helyén volt a negatív (fő)szerepben, a film végén felbukkanó főgonosz, az iszonyatosan hülye nevű Dormammu viszont elképesztően gagyi volt. (Valahogy a Marvel-filmekben képtelenek kreálni egy igazán ütős nemezist, ez nem nagyon megy nekik.)
A sztori sem túl eredeti, szinte minden elemét láttuk már valahol, ráadásul a speciális effektek bár látványosak, de nem lehet nem észrevenni a pofátlan nyúlást az Eredet-ből (persze tudom, ez a képregény sokkal hamarabb volt, de a film meg később készült, szóval így jártak).
Összességében egy nem túl erős közepest adok a filmre, jobbat vártam, bár nem lett nézhetetlen, és helyenként egész látványos, azért elég nagy csalódás volt.
6/10


Legendás állatok és megfigyelésük - Vélemények

2017-03-20 14:58.32
Ja, nem fogott meg, de azért persze megnézted. Hát ilyenkor jön a kérdés: te mazochizmusból nézel filmeket? (Engem pl.- az Alkonyat széria első része nem fogott meg, így aztán többi rész már nem is érdekelt.) A Harry Potter sorozat nyolc részes, ezt meg öt részesre tervezték. Ha "nem fogott meg", mégis minek nézted? :)


A lány a vonaton (2016) - Vélemények

2017-03-20 14:53.54
Thrillernek nevezni ezt a filmet sértés az igazi trillerekre nézve, a misztikummal pedig végképp köszönőviszonyban sincs. Úgyhogy a műfaji megjelölés sztem enyhén szólva megtévesztő. Ez inkább egy dráma, némi krimi-szállal megspékelve, azonban a sok időbeli oda-vissza ugrálással eléggé össze lett kutyulva. Viszont a tettes személye már jóval a vége előtt kitalálható.
A filmet három remek színésznő viszi el a vállán: nagyobb részben Emily Blunt, aki ha nem is kedvencem (még), de abszolút húzónév a számomra, kisebb részben pedig Haley Bennett illetve Rebecca Ferguson. Mindhárman hitelesek voltak, jól játszottak és még szépek is. Bluntot fura volt egy ilyen alkoholista nő szerepében látni, talán nem is volt eléggé lepusztult hozzá, de végülis jól játszott. A férfiszereplők sokkal kevésbé voltak jók, igaz, a szerepük is csekélyebb, inkább csak a körítést adják a három nő drámájához.
Az egy- és két csillagos értékeléseket nem értem, abszolút nézhető film volt, de igazából semmi extra, részemről egy nem túl erős közepest ér.
6/10


Büszkeség és balítélet meg a zombik - Vélemények

2017-03-20 14:37.55
Amennyire nem tetszett az Abraham Lincoln, a vámpírvadász, annyira kellemes csalódás volt ez a film. Persze ismerem én is az eredetit, nincs is vele különösebb bajom, de így, zombikkal "megbolondítva" nekem talán még jobban tetszett. Hozzájárult a többnyire remek főszereplőgárda is: Lily James túl azon, hogy nagyon dekoratív és bájos színésznő, nekem abszolút hiteles volt a zombiölő amazon szerepében, és a kosztümös romantikus lányszerep is jól állt neki. Eddig még nem láttam másban, úgyhogy igazi reveláció volt számomra, kíváncsi leszek a többi filmjére is. A többiek is jók voltak, de Lily James vitte a filmet egyértelműen a vállán. Egyvalaki nem tetszett csak: Sam Riley mint Mr.Darcy elejétől végig rendkívül ellenszenves volt, még a legvégére sem tudtam megkedvelni, sőt azt sem bántam volna, ha nem happy end a történet vége.
Ezzel együtt én jól szórakoztam, egy gyenge négyest megadok rá.
7,5/10


Kong: Koponya-sziget - Vélemények

2017-03-19 16:10.42
"Szerintem ennél még a Godzilla is jobb volt 3 évvel ezelőtt, a misztikumot és a lényre fordított energiát tekintve mindenképp."
Hát nagyon nem értek egyet. A Godzillában alig-alig mutatták a főszereplőt, és akkor is többnyire ködben, füstben, esőben, vagy éjszaka. A Mutós közelharc a film utolsó negyedórájára tehető, addig semmi érdemleges nem történik. Ami meg a sztorit és a karaktereket (színészvezetést) illeti, egyik film se sikerült túlságosan jól.
De a Kongban legalább látni is, amit mutatnak, nem kapkodnak összevissza, nem sötétben játszódik a film kétharmada, stb. Szóval ez köröket ver a Godzillára (látványban), de ezzel még nem sokat mondtam.


Legendás állatok és megfigyelésük - Vélemények

2017-03-17 17:39.32
Redmayne sztem se volt jó választás, de még mindig jobb itt, mint a Jupiter felemelkedésében. Azzal viszont nem értek egyet, hogy unalmas lenne a film, mindig van mit nézni, pörgős, látványos, szórakoztató, Alison Sudol és Dan Fogler pedig minden tekintetben sokkalta jobbak, mint a főszereplők, és ők lopják el a show-t.


Logan - Farkas - Vélemények

2017-03-15 10:04.14
Hát ez nagyon más lett, mit amit vártam.
Az X-men szereplők közül eddig egyedül Wolverine-Logan-Farkas-Rozsomák kapott spin off-filmet, igaz, ő mindjárt zsinórban hármat is, ez tehát már a harmadik olyan film, ami valamilyen formában elsősorban róla szól, ő az abszolút főszereplője. Az elsőt bár sokan szidták, de nekem alapvetően bejött, a második már jóval kevésbé tetszett és mindmáig az eddigi leggyatrább X men-témájú filmnek tartom, és most ez a harmadik... nos, ha nagyon finoman akarok fogalmazni, hát nem igazán az én ízlésem szerint készült. Szinte minden hiányzik belőle, ami miatt én szeretem az X men-univerzumot. Ez egy kilúgozott, deheroizáűlt, demitizált, pesszimista X men-világ, annak is egy posztapokaliptikus víziója.
Hugh Jackman persze ezúttal is jól alakítja a karaktert, nem ezzel van a bajom, hanem az egész történet nekem túl pesszimista, túl messzire távolodik már az egész X men alapjellegétől, kicsit hasonló érzésem volt a filmmel, mint amikor Daniel Craig lett James Bond, valahogy felrúgták a szabályokat, ami eddig működött, az hirtelen nagyon más lett, és amit helyette kaptam, az nagyon nem tetszett (amit pedig Xavier karakterével műveltek, az tényleg túlment minden határon). Az irdatlanul magas átlag (jelenleg 8,6-on áll az IMDb-n!) azt mutatja, hogy a rajongóknak nagyon tetszett, hát ezek szerint én vagyok az egyik kivétel. Nem mondom, hogy nagyon rossz volt, de nagyon más volt, mint amit szerettem volna kapni. Csalódás volt, vontatottnak is éreztem, és sem Logan, sem Xavier professzor karaktere nem olyan volt, amilyennek ezt a két figurát megismertem és megszerettem.
Aki a show-t ellopja, az nem más, mint Hit Girl - azaz miket is beszélek, Laura Kinney szerepében Dafne Keen, 12 éves spanyol-angol gyerekszínész, aki úgy csépeli az ellent, ahogy eddig csak Chloe Moretztől láthattuk a Kick/Ass-ban, csak neki még adamantiumkarmai is vannak hozzá. Sok szöveget mondjuk nem kellett megtanulnia, a film 85%-ában meg sem szólal, de mindenesetre ő lett a legjobb figura, sokkal szerethetőbb, mint a két felnőtt férfi főszereplő. A film leggyengébb pontja pedig ezúttal is a főgonosz figurája, hát az sajnos megint eléggé nesze semmi fogd meg jól-tipusúra sikeredett, abszolút jellegtelen, bárkivel behelyettesíthető karakter.
Igazából míg néztem, elvoltam vele, de nem tudom, hogy újra fogom-e valaha is nézni, míg a korábbi X-men filmeket (a második Farkas-filmet kivéve) számos alkalommal láttam már. Ha újranézem, második alkalommal valószínűleg nem lesz már ennyire mellbevágóan nagy csalódás, de elsőre bizony nekem az volt.
Részemről egy nem túl erős közepest ér, pedig azt hittem, minimum meglesz a négyes, de nem.
6,5/10


Kong: Koponya-sziget - Vélemények

2017-03-14 15:21.20
Kár elvárni? de hát Jackson 2005-ös mozija pont azt bizonyítja hogy lehet egyszerre a kettőt. Sokan persze azt a sztorit giccsesnek, hatásvadásznak, valószerűtlennek tartják és van is benne igazság. De az legalább egy sztori volt, itt meg nincs semmi, csak egy felfújt lufi, amit a látvány emel fel a magasba, de önmagában egy nulla, ezt azért látni kell. John C.Reilly karaktere, amint azt én is írtam korábban a véleményemben, kiemelkedik, na de hány szereplője is van még a filmnek rajta kívül, akik csak téblábolnak meg nem írt szerepükben?
Persze világos, hogy egy látványfilmet elsősorban a látványa miatt nézünk meg. Én is azért néztem meg, és megadtam rá a négyest, mert a látvány első osztályú, pazar volt. DE ami a látványon kívül van a filmben, az bizony még két csillagot se biztos, hogy érne. Főleg nem a sztori meg az "alakítások"!


2017-03-14 14:07.56
"izgalmas sztori, az alakítások is jók voltak"
Milyen sztori? Milyen alakítások? Konkrétan nem volt mit alakítani a (jobb sorsra érdemes) színészeknek, annyira nem voltak karakterek! Ennyire kidolgozatlan forgatókönyv még Hollywoodban is ritka! Az valóban igaz, hogy a látvány elviszi a filmet, ha valaki erre vágyik, megkapja, de Peter Jackson 2005-ös filmje ehhez képest egy Shakespeare-dráma. Plusz látványos az is, nem kicsit.


2017-03-11 13:38.22
SPOILER lehetséges!

Mielőtt megnéztem volna moziban a filmet, pár kritikába kíváncsiságból beleolvastam, így nem volt csalódás, azt kaptam amit vártam: egy akciódús, pörgős, szörnyes B-filmet. Mert ez bizony B-mozi lett a javából.
Kezdjük a negatívumokkal. A forgatókönyv rém gyenge lett. Mi a fenének egy ilyen impozáns szereplőgárda, ha nem raknak alájuk épkézláb sztorit és nem adnak a szájukba elfogadható párbeszédeket? Hogy a jellemük mennyire sablonos és kidolgozatlan arról már ne is beszéljünk. De nemcsak hogy kidolgozatlanok a karakterek, de még csak nem is igazán rokonszenvesek! A legszimpatikusabb talán Brie Larson, de neki is annyira élettelen a játéka, hogy közben végig az járt a fejemben: mire kaphatott ez a színésznő Oscart? Tom Hiddleston ezúttal nem volt olyan tenyérbemászó, mint eddig látott filmjeiben, de most sem győzött meg igazán, hogy mitől is akkora sztár, John Goodman hozta a szokásos morcos nézését, Samuel L. Jackson meg... hát inkább hagyjuk, ő úgy tűnik, minden forgatókönyvre igent mond ami a keze ügyébe kerül. Az egyetlen üdítő kivétel a szereplők közt John C.Reilly volt, akinek sikerült ellopnia a show-t, na nem mintha annyira falrengetően zseniális színész lenne, de egyedül neki dolgozták ki valamennyire a karakterét és az ő szájába adták a film összes poénosnak szánt mondatát. Háromszor-négyszer sikerült is hangosan felnevetnem.
A sztori meg se közelíti az "eredeti" Kong-sztorit, az odáig oké, hogy a reboot másik történetet dolgoz fel, és kihagyják belőle a szerelmi szála(ka)t, de helyette nem igazán kaptunk egy másik épkézláb sztorit! Összeszednek egy csapatot, odamennek a szigetre, jópáran meghalnak, Kong zúz, jönnek a szörnyek, Kong zúz, még páran meghalnak, Kong lezúzza a szörnyeket, elmennek a szigetről, Kong ottmarad. Hát igen, ebből is látszik, hogy itt nem a sztorira helyezték a fő hangsúlyt, hanem arra, hogy Kong zúz.
A zúzás pedig abszolút megéri a mozijegy árát mert baromi látványos lett! Fényévekkel jobb, mint a meglehetősen félresikerült Godzilla-reboot. Hogy mást ne mondjak: egyetlen egy éjszaka játszódó jelent sincs a filmben, mindent tökéletesen lehet látni, ha valamit mutatni akarnak, azt valóban mutatják, és végre nem lettek kapkodóra vágva az akciójelenetek. Ez pedig hatalmas pozitívum egy látványfilm esetében!
Kong méretét tekintve minden eddiginél nagyobb lett, a föld alatti szörnyek kellően rondák és félelmetesek, bár nem értem, hogy ha nincs hátsó lábuk, hogy tudnak így szaladni, na mindegy. Számos egyéb extra lényt is kapunk jópofa a fa-méretű botsáska, az óriáspók, a tintahal és a repülő lények is jól sikerültek.

Ha a 2005-ös Peter Jackson-féle King Konghoz hasonlítom, akkor látványban felveszi vele a versenyt, sztoriban viszont nagyon le van maradva tőle. A 76-os verziónál viszont minden tekintetben összehasonlíthatatlanul jobb, pörgősebb, látványosabb.
Szóval mindent összevetve szerintem a látványos akciók és szörnyes B-filmek kedvelőinek kihagyhatatlan darab, akik egy kalandfilmtől is kidolgozott jellemeket és drámai jeleneteket várnak el, azoknak nem ez a megfelelő választás. Részemről egy szolid négyest kap, lehetett volna jobb is, de amit vártam, azt megkaptam, jól szórakoztam.
7,5/10


Apa ég! - Vélemények

2017-02-28 01:28.10
Ez egy vígjáték, és ami azt illeti, lehet rajta röhögni, eddig oké.
Hogy mindazonáltal jó filmnek lehet-e nevezni, azt azért erősen kétlem. Adam Sandler ezúttal kissé messzire ment. A film poénjai, humorosnak szánt de zömmel inkább kínosan ható szituációi olyanok, mintha azokból a kirostált poénokból válogattak volna az alkotók, amelyek még Farrelly-fivérek vagy Sacha Baron Cohen szűrőjén se mentek volna át. Na jó, az övéken talán mégis...
Szóval megy a tabudöntögetés ezerrel, megkapjuk az altesti poénok valóságos áradatát, a jó ízlést messzire elkerülve, a szereplők többsége irritálóan karikatúraszerű, mindenki alaposan megkapja a magáét - és az ember mindig elcsodálkozik, hova lehet még lejjebb merülni a mocsokba, mit enged meg Hollywood egy vígjátékban - nos, úgy tűnik, gyakorlatilag bármit. Csak a forgatókönyvírók fantáziája szab határt, vagy még az se.
Sandler Arany Málnát kapott az alakításáért, nem mondom, hogy érdemtelenül, és a film számos egyéb Málna-jelöléssel is büszkélkedhet. Nyomokban azért színészek is fel-feltünedeznek, egy kisebb mellékszerepben pl. James Caan, a végén pedig még Susan Sarandon is látható pár perc erejéig.
Ezzel együtt én néha tényleg jókat röhögtem rajta, de ez a film amolyan igazi trash-vígjáték, szó szerint bűnös élvezet, az annyira rossz, hogy már majdnem jó-kategória.
Csak saját felelősségre, én szóltam!
4,5/10


Nász-ajánlat - Vélemények

2017-02-26 21:12.56
Inkább a mélypont. :)


2017-02-26 21:08.49
4,45-ös átlagával az egyik legtúlértékeltebb vígjáték szerintem. Igazából nem is vicces, egy-két poénosabb jelenet van benne (a csúcs a kutya-sas-mobiltelefon jelenet). Bullock karaktere sajnos nagyon ellenszenves lett, Reynolds családtagjai egytől egyig irritálóak, a sztori nem fut ki sehova, a vége kifejezetten rosszul lett megírva, ráadásul a főszereplő páros sem illik össze egyáltalán, valahogy nincs köztük kémia -igaz, a sztori se nagyon engedi.
Erős kettes-gyenge hármas közé tenném, a négyest legfeljebb a tízes skálán éri el. :)
4,5/10


Sok hűhó Emmiért (1997) - Vélemények

2017-02-26 16:54.23
Annak idején még új korában láttam a tévében ezt a kis szösszenetet, mely egy 1940-es Szeleczky Zita-film tévés remake-je. Igazi felfedezés volt számomra az akkor még pályakezdő Gubás Gabi, aki tulajdonképpen a vállán viszi a filmet, bár a többi szereplő is jól lett összeválogatva, de itt bizony Emmi az abszolút főszereplő, még Kulka is csak másodhegedűs lehet mellette. Gubás Gabi eszményien tökéletes választás volt a főszerepre, bűbájosan játssza a néha idegesítő, néha ártatlanul naiv, néha a nőiességével ugyancsak visszaélő Emmit, aki úgy csavarja az ujja köré a film férfiszereplőit, ahogy csak akarja. Pazar alakítás.
Most, 20 év múltán újranézve igazából még mindig tetszett, de most azért szembetűnőek a hibák. Mindenekelőtt a kimondottan gyatrán sikerült utószinkron, ami bizony sokszor zavaró és kizökkent a film hangulatából. Az operatőri munka sem mindig a legsikerültebb, néha érezni lehet, hogy a kameraállásokkal próbál variálni de nem mindig szerencsésen. Aztán vannak kínos üresjáratok az egyébként nem túl hosszú filmben, ezen a feszesebb vágással lehetett volna javítani.
Mindent összevetve érdemes egy próbát tenni vele, nálam egy gyenge négyest ér, elsősorban Gubás Gabi játéka miatt.
7,5/10


Hiányolt fórumozók!

2017-02-23 18:35.40
"Beleszaladtam már olyan filmekbe amit szerintem bűn volt megcsinálni, a többség meg szereti.."
Ilyen szerintem mindenkivel előfordul, de nem 100-ból 99 esetben. Az illető fórumozók viszont vaskövetkezetességgel viszik ezt végig, az egyik csak közepes vagy gyenge filmeket qrvajóz le, a másik meg szinte kizárólag kult- és mindenki kedvence-filmeket minősít közepesnek, túlértékeltnek. Ezt sztem szimpla trollkodás.


2017-02-23 18:28.59
Őszintén szólva egy pillantra megfordult a fejemben, hogy egy személy lehet a kettő, de vaójában ikrek lehetnek mert egyedül nem lehet valaki ekkora kretén. :P


elejére ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... végére

 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk