1753-an értékelték eddig, ennek majdnem a kétharmada négy- vagy öt csillagot adott rá, tehát a nagytöbbség szerint igenis jó film. Viszont jócskán vannak olyanok, akiknek nem jött be ez a fajta humort, és szerintem legalább ugyanannyian, akik helyből elutasítják a magyar filmeket, de azért megnézik, hogy utána jól lepontozhassák. Velük nem kell törődni.
Remekműnek azért én nem merném nevezni, az egy másik kategória. De szórakoztató, jól megcsinált filmecske, remek szereplőgárdával, jó poénokkal. A zene pedig hab a tortán, a filmzene CD-t sokszor meghallgatom magában is.
Sajnos a film színvonala nem egyenletes, Szuper az első harmada, aztán ahogy megyünk előre a történetben, egyre kevesebb a poén, honfoglaló hőseink egyre kevésbé passzolnak a környezetbe, szürreálissá válik a dolog, alighanem ezért nem jön be sokaknak. Ha a film első fele ötös alá, a második fele bizony maximum egy erős hármast érdemelne, így jön ki nálam a négyes átlag.
A Hippolyt- Meseautó-, Egy szoknya egy nadrág-és hasonló remakeket és átlag magyar vígjátékokat így is messze felülmúlja.
7,5/10

Puzsér Róbert - Vélemények

2017-10-05 14:31.42

Én is csak akkor találkoztam először a nevével, mikor a Csillag születik zsűrijében feltűnt, előtte nem hallgattam a műsorait. A tévében ugyan nem bontakozott ki róla túl rokonszenves kép, de a zsűrizésével általában egyetértettem, sőt kifejezetten szórakoztatónak találtam, úgyhogy utánanéztem, és mivel a You tube-on elég sok rádióműsora egészben fent van (A hét mesterlövésze, Önkényes mérvadó, stb.), ezeket meg tudtam hallhatni. Nem lettem Puzsér-rajongó, ahhoz túl bicskanyitogató a stílusa, viszont sok mindenben egyet tudok vele érteni, pl. amikor a celebeket szidja, vagy dalszöveget elemez, ezeken jókat derülök mindig. A filmes ízlésem is nagymértékben eltér az övétől, de azért van jónéhány közös kedvencünk. Azt egyáltalán nem bánom, hogy a komolyzenébe nem ártja bele magát - viszont azt legalább nem szidja, tiszteletben tartja, alighanem számára ez teljesen ismeretlen, fehér terület, és nem is kívánja felfedezni. Az operettet, revüt, magyar nótát viszont teli pofával, fröcsögve szidja, mert ezekről vannak tapasztalatai, persze nyilván nem annyi, hogy szakértő legyen a témában, de annyi már igen, hogy eldöntötte, hogy neki ezek a műfajok mind szemétre valók.
A legellenszenvesebb benne az, mikor habzó szájjal fröcsög olyasmiről, amiről szinte fogalma sincs, vagy teljesen tévúton halad, de azt is úgy adja elő, mintha egyesegyedül neki lehetne igaza, mindenki más hülye, illetve mikor vita közben túlkiabálja a partnereit, addig üvöltve, míg az abbahagyja, és akkor ismét övé a szó.
Jó beszélőkéje van, azt meg kell hagyni, kritikusként olyan közepesnek tartom, emberi minőségében viszont mélyen azalatt van szerintem.

2017-10-04 18:04.20

Na, itt most speciel nagyon fején találta a szöget, minden mondatával csak egyetérteni tudok! :)

2017-10-04 15:53.44

Korábban már részletesen leírtam, mit gondolok Puzsérról, ha érdekel, visszakeresheted. Ő amolyan megmondóember-imázst öltött magára, ebben ő jól elvan, nyilván nem kellett túl nagy erőszakot tenni saját civil egyéniségén, hogy ez a kép jöjjön le róla, mivel nem színész, aligha játssza meg mindig magát a kamerák előtt, otthon is ilyesmi lehet ő egyébként (nem lehet könnyű elviselni hosszú távon). De ha nem, az se lényeges, mert az a Puzsér-kép, amit sugároz magáról, egy arrogáns, öntelt, felfuvalkodott, pökhendi, ex-chatedra nyilatkozó ízlésfasiszta. Ez pedig sokaknak bizony nem szimpatikus. Nekem sem az, de én néha jót szórakozom rajta, még ha nagyon sok mindenben ellenkező véleményen is vagyok vele. Pl a dalszöveg-elemzéseit, az Önkényes mérvadó adásokban kifejezetten kedvelem. Nem Puzsért magát, mint embert, hanem ahogy előadja azt a stílust, oda speciel nagyon passzol. Vagy nagyon bírtam a Csillag születik zsűritagjaként is. De pl. ez a tízes listázós Sznobjektív nagyon rosszul sikerült műsor szerintem, bár még ebben is voltak néha jobb adások, de az alapkoncepicóval sztem komoly bajok vannak.

2017-10-04 15:20.53

Na de ő komplett műfajokat húz le a vécén, például az operettre nem egyszer kijelentette már, hogy számára abban a műfajban semmi értékes nincs. Így, en bloc. Márpedig az operettnek is megvannak a maga korszakalkotó remekművei, amelyek nagyon is időtállóak és mindig népszerűek lesznek. Ilyen Johann Strauss Denevérje és Cigánybárója, Lehár Ferenc Víg özvegye és Luxemburg grófja, Kálmán Imre Marica grófnője és Csárdáskirálynője. És a sor még hosszan folytatható. Nos, Puzsér szerint ez mind szar, pusztán azért, mert a műfaj neki egyszerűen nem szimpatikus valamiért. Szerintem soha életében nem nézett vagy hallgatott végig egyetlen operettet sem, mégis megkérdőjelezhetetlen nyilatkozatot tesz a műfajról.
Ugyanakkor olyan zenei műfajokat szeret és hallgat napi rendszerességel, amelyek nemhogy nem időtállóak, de még rétegműfajnak is csak nagyon szőrmentén nevezhetőek.

2017-10-04 14:54.37

Azért ez sem egészen igaz, mert pl. a magyar filmek esetében pont a 80-as évek végénél kezdődik számára a nézhetetlen korszak, és a régebbieket tartja nagyra. D.Tóth Kriszta pont ezt kifogásolta az évadzáró Sznobjektívben, hogy Puzsér tízes listáján nincs 1988 utáni magyar film.

2017-10-04 14:49.12

Művészetben általában nem létezik objektív igazság, az egyik embernek ez tetszik, a másiknak meg az. Filmek esetében persze vannak olyan rossz filmek, amikre tényleg nem lehet mást mondani, mint hogy pocsék, aljadék, tűzrevaló.
Puzsérnak nekem ezekkel a tízes listáival van bajom, hogy szerinte pont ez a tíz és nem másik, holott, még egy 50-es listát is nehéz lenne szerkeszteni azokban a témákban, amikben ő megkérdőjelezhetetlenül kijelenti, hogy márpedig EZ a tíz, és nem másik tíz.
A filmes értékelésein többnyire jól szórakoztam, de igazából nem nagyon volt olyan film, amit nem láttam és az ő pozitív véleménye csigázta volna fel az érdeklődésemet, hogy megnézzem. Olyan viszont volt - igaz, nem túl sok-, ami a kedvenceim közé tartozik, ő meg habzó szájjal fikázta.

2017-10-04 14:36.06

Szerintem pl. a zenéhez sokkal kevésbé ért, mint a filmekhez, mégis zenei kérdésekben is abszolút megkérdőjelezhetetlen kinyilatkoztatásokat tesz, ami az ő ízlésének nem felel meg, az objektíve szar. Néha persze beletalál, de aránytalanul sokszor nincs igaza.

Szerelemre hangszerelve - Vélemények

2017-10-03 14:07.29

Hamisítatlan feelgood-mozi, Keira Knightley lehengerlően bájos alakításával, aki kedveli a színésznőt, azok számára kihagyhatatlan darab, de akik nem, azok is nyugodtan tegyenek vele egy próbát, talán most megkedvelik. Én kedveltem eddig is, de sosem láttam még korábban ennyire jónak, talán csak a Későnérők-ben tetszett ennyire. Azt olvastam, hogy a szerep kedvéért tanult meg gitározni, ami itt persze csak sikálást, akkordozást jelent, de akkor is, teljesítmény.
Mark Ruffalo remek színész, sokszor bizonyított már, itt is jó, de valahogy azt érzem, a filmet Keira viszi el a vállán, övé az abszolút főszerep, bár közel egyforma időt töltenek a vásznon. Harmadik főszereplőként kiemelném még Hailee Steinfeld-et is, akit eddig csak két filmben láttam csak, de ezután figyelni fogom, bűbájos volt ő is.
A film befejezése eléggé rendhagyó, nem akarok spoilerezni, így nem lövöm le, de valahogy én eléggé mást vártam, ezzel együtt egy gyenge négyest simán megadok rá, bár először hármast akartam adni.
Essen még szó a filmben elhangzó dalokról is: kellemesek a fülnek, Keira nem énekel rosszul, persze nyilván az ő hangi adottságaihoz lettek igazítva, a zenei világuk talán kicsit egysíkú, de végülis nem rosszak.
Összességében egy szórakoztató, kellemes kis filmecske lett ez, jó volt nézni.
7,5/10

A remény rabjai - Vélemények

2017-10-01 21:40.15

Bocsi, csak ironizáltam, de azt hittem, ez egyértelmű. Polárisan ellentétesen látjuk a filmet, olyan pedig hogy "objektíve legjobb film" nincs, hiszen nem vagyunk egyformák, nincs két egyforma ízlés, mindenkinek más kedvence van, a Remény rabjai viszont a legtöbb filmrajongó ember kedvencei között ott van és örökre ott is lesz. Nem tetszhet ez se mindenkinek, de hidd el, nem véletlenül áll ott a TOP-listákon, ahol.

2017-10-01 20:40.39

Köszönjük, hogy felnyitottad a szemünket! Még annyit esetleg megtehetnél, hogy egy pontos definíciót leírnál, hogy 'objektíve' mitől lesz JÓ egy film, és akkor innentől csak és kizárólag a legjobb filmek kaphatnak majd 4es fölötti átlagot. :)

Família Kft. (sorozat) - Vélemények

2017-10-01 17:03.37

"Elég gagyi ma már de van egy bája"
Én pont fordítva látom: akkor, újkorában még valóban volt valami bája, ráadásul hasonlókat azelőtt nem nagyon láthattunk, ez volt a hazai tévé legelső sitcom-ja, de mai szemmel nézve már nagyon gagyinak tűnik, erősen kiütköznek a gyerekbetegségei. A termékelhelyezős reklámok kimondottan cikik, a szereplők egy része arcpirító módon ripacskodik, pedig azért nem a legrosszabb színészeket válogatták össze.
Nekem a kedvencem a Xantus Barbara által játszott Kriszta és a Nagypapa voltak, az ikreket kifejezetten irritálónak találtam, Esztergályos Cecília pedig az abszolút mélypont volt számomra, ő mindig rettenetesen sok.
Az első évad ezzel együtt vicces volt, el lehetett rajta szórakozni, de aztán kínosan önismétlővé vált, minden részben ugyanaz volt, eddigeddig, meg Vilitenagyonhülye, és hasonlók. Unalmassá vált nagyon, kifutotta magát, de csak erőltették, jóval tovább, mint amennyi benne volt.
akkor egy erős közepesre értékeltem, ma már egy gyenge kettest érne kb. De legyünk jószívüek, nagy jóindulattal 3 csillag.
4,5/10

X faktor

2017-10-01 13:41.46

Bár "erős" a mezőny, mentorok tekintetében nálam Alex a legutolsó helyen áll, talán még Keresztes irritált hasonló mértékben. Ő a leghisztisebb, állandóan megsértődik, játssza az eszét, igaz, Puskással ellentétben nem trollkodik, hanem legalább valamennyire komolyan veszi, de már a ló másik oldalán van. Mindenesetre én nem raktam volna mentori székbe egyiküket se, az biztos, nagyon nem oda valók. Hozzájuk képest Gáspár és Gigi még hagyján.

Karib-tenger kalózai: Salazar bosszúja - Vélemények

2017-09-27 16:41.17

Részben egyetértek, az eredeti alcím valóban nem ez, ráadásul Salazar sem igazán állt bosszút senkin.
Azzal is egyetértek, hogy a Világ végén-t, azaz a 3. részt gyengének tartod, azóta azonban megint javuló tendencia érvényesül. A 4. sokkal jobb volt mint a 3, ez pedig sztem felülmúlja a negyediket. Persze az első kettőnek nyomába sem ér egyik se, de utánuk nálam ez következik a sorban.
Bardemmel és Brenton Twaits-szel nekem igazából nem volt nagy problémám, azzal együtt, hogy egyik színész se tartozik a kedvenceim közé, Kaya Scodelario viszont sokkal jobban tetszett, mint a 4. rész női főszereplője, Penelope Cruz.
Nálam egy gyenge négyes azért megvan. (7,5/10)

X faktor

2017-09-26 18:04.44

Ezzel is egyet kell értsek, a Sztárban sztárban előző évada se volt már az igazi, ez a mostani talán még egy fokkal gyengébb. (A Sztárban sztár +1 kicsi eddigi egyetlen évada szerintem sokkal jobb volt mindkettőnél).
Az eddigi három adás alapján nálam a mostani mezőnyből kiemelkedik Király Viktor, Singh Viki és talán még Berkes Olivér és Cserpes Laura mondható viszonylag egyenletesen jónak. Ekanem Bálint se lenne rossz, csak nagyon nem jó feladatokat kap.
A leggyengébbek: Pápai Joci (paródiának is rossz amiket csinál), Horváth Tamás (teljesen jellegtelen) és Kollányi Zsuzsi. Janicsák Veca is övön aluli feladatokat kap, de Singh Vikivel ellentétben rendre alul is marad a küzdelemben és többnyire saját hangján énekel, mindig Veca marad.
Kiesni valóban a két leggyengébb esett ki eddig, se Détár Enikő, sem Csézy nem volt ebbe a műsorba való.

2017-09-26 16:04.39

Egyetértek, a Sztárban sztár mostani zsűrije egyenlő a nullával! Még Stohl lenne leginkább "avatott", mivel ő legalább már fellépett zenés darabokban is (az István a királyban volt Koppány és a Csárdáskirálynőben Bóni gróf), de ettől persze még nem lesz autonatikusan zeneileg képzett, az utánzáshoz, popzenéhez meg az égvilágon semmi köze sincs. Liptainak még annyi se, neki talán inkább a műsort kéne vezetnie, nem mintha Tilla erre nem lenne alkalmas. Majka volt a korábbi évadokban a zsűri leggyengébb láncszeme, ő csak egy rapper, abból se a legjobb, na de most már van nála is rosszabb: ez a Papp Szabi egyszerűen képtelen egy értelmes mondatot elmondani, nem tud rendesen artikulálni, egyszerre dadog és hadar, egyszóval abszolút nem való képernyőre!

Hozzájuk képest azért az X-faktor zsűrijében többé-kevésbé énekesnek nevezhető emberek ülnek, bár Baye Alexet én nem tartom annak, és mentornak se igazán alkalmas szerintem, azt meg, hogy állandóan káromkodik, sokszor kell kisípolni a szavait, minősíthetetlennek tartom.
Radics Gigi Megasztár-győztes énekesnő (azért az kissé fura, hogy a konkurens csatorna tehetségkutatójából importál zsűritagokat az RTL!), de 21 évével még igencsak fiatal ahhoz, hogy mentorként tevékenykedjen, ide a szakma nagy öregjei kellenének, akik mögött legalább másfél-két évtizednyi előadóművészi tapasztalat áll! Gáspár Laci szintén ex-Megasztáros, énekes, basszusgitáros, viszont ahogy néha zsűritagként megnyilvánul, az már majdnem a Bye Alex szintjére húzza őt le, igaz, ő legalább nem beszél csúnyán. És Puskás Peti, aki mintha állandóan ripacskodna, játszaná saját magát, mintha egy szerep lenne, nem tud természetesen megnyilvánulni, és hát zsűribe nagyon kevés ő is.

Hát itt tart ma az X-faktor, a mezőny meg talán még a tavalyinál is gyatrább lesz, legalábbis a válogatók alapján erre számíthatunk...

A múmia (2017) - Vélemények

2017-09-24 20:57.22

Szerintem volt itt nyüzsgés akkor is, de teljesen mások voltak. Én akkor jóval többet fórumoztam, sok topikot én nyitottam, sokszor a nem filmes témájú beszélgetésekben is részt vettem, aztán kivontam magam egy időre a forgalomból, majd visszajöttem, de már inkább csak véleményezek.

2017-09-24 20:49.05

Akárcsak én, kb. egyszerre kezdtük, én 2006 szeptemberben. (Nem sokan vagyunk már itt az akkori 'kemény mag'-ból.)

2017-09-24 20:09.59

Nem remake, hanem reboot. Teljesen más a sztori, nem ugyanaz a szereplők neve, a múmia ráadásul még más nemű is. Remake az újrafeldolgozás lenne (Imhotepnek és Anck su Namunnak pl. mindenképp szereplnie kéne!), ez meg inkább teljesen új alapokra helyezi a sztorit - és el is rontja, nem kicsit.

2017-09-24 17:47.55

A 99-es Múmiának még most, 18 évvel a bemutatója után is 4,46 az átlaga, ennek meg friss blockbusterként csak 3,09, tehát lassan lemegy hármas alá, vagyis a 'gyenge közepes' minősítés teljesen jogos, a négyestől meg baromi messze van. Kb. másfélszer annyiból sikerült egy minimum két klasszissal rosszabb, ráadásul teljesen felesleges filmet összehozni az Universalnak, ami irtózatos szégyen a szememben, ezt nagyon sokáig nem fogják tudni alulmúlni semmivel.
A szörnyes univerzumépítésnek se jósolok túl nagy sikert, ha már a kezdő lépés ennyire nehezen ment...

2017-09-24 17:04.12

"Milyen az új múmia? Alapvetően teljesen felesleges, a 99-es Sommers-féle változat a mai napig ugyanolyan ütős mint majd 20 éve. Ez a mostani film nagy hendikepje, túl nagyok az elvárások."
Sztem nem az elvárások voltak nagyok, hanem a film nem lett elég jó. Alább írta be valaki, hogy "nulla elvárással" ült le a film elé, én pedig azt írtam amikor a moziból hazajöttem, hogy eléggé szkeptikus voltam, és tom Cruise miatt se vártam nagy durranást, de a film tőle függetlenül is elég gyenge lett. vagy mondjuk gyenge közepes. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az 1999-es változat fényében még felesleges is (amint azt te is írod), nyugodtan nevezhetjük egyértelmű fiaskónak.- négyest semmiképp nem érdemel, még jóindulattal sem. :)

A galaxis őrzői 2. - Vélemények

2017-09-24 12:58.12

Nekem úgy tűnik, hogy bizonyos fórumozók abban lelnek perverz örömet, ha sokak által kedvelt, 4-es átlag fölötti filmek topikjain megjelennek és elkezdik fikázni, szándékosan vérre menő vitákat generálva a rajongókkal. Mivel ezeket a filmeket nagyon sokan szeretik, ez a magas átlagukból egyértelműen tudható, nagyjából biztosra vehető, hogy egy ilyen erőteljesen fikázó, negatív vélemény beírása után megjelennek és elkezdik védeni kedvenc filmjüket. Ettől a troll aztán elemében érzi magát és kezdődhet a személyeskedésig fajuló vita. A múltkoriban a Remény rabjai-topikon volt egy hasonló, most a Galaxis őrzői 2. volt soron, de sok más Marvel-filmnél előfordult már ilyesmi.
Én továbbra is azt nem értem, hogy ha valaki ennyire utálja pl. a Marvel-filmeket, vagy általában a képregényfilmeket, látványfilmeket, akkor mi a francért nézi őket egyáltalán? Erre szerintem sosem fogunk választ kapni.

2017-09-23 15:00.35

Hát ha valaki még saját magát is szembeköpi a véleményével, arra tényleg nincs mit mondani. :)

2017-09-23 14:53.55

695 filmet értékeltél eddig, ebből 225-re adtál egy csillagot, tehát kb minden harmadikra - ez sztem nonszensz. 116-ra pedig 2 csillagot adtál, ami szintén elég magas szám az összértékeléshez képest. Átlagos, vagyis 3 csillag nálad mindössze 92 film, holott a filmek zöme, nagy része, minimum 35-40%-a ebbe a kategóriába tartozik, tehát minél nagyobb a merítés, annál magasabb számnak kéne lennie, de biztos, hogy nem az összmennyiség egyhetedének, mint nálad.
Azt meg, hogy ki a troll, inkább hagyjuk, jópár topikon csináltál már cirkuszt, hadd ne soroljam.

2017-09-23 14:37.16

Figyi, ha ennyire gyűlölöd a filmeket, akkor miért nézed őket? Annyi más értelmes elfoglaltságot találhatnál, kár ezzel kínozni magadat. Az osztályzataid eloszlásából látszik, hogy vagy direkt olyan filmeket válogatsz, amikről már előre tudod, hogy egyest fogsz rá adni, vagy 10 filmből 8 tényleg siralmasan pocsék szerinted, de akkor kijelenthetjük, hogy a filmek nem neked valók, érdemes más műfajok közt keresgélni, járhatsz pl. színházba is.
Az meg, ahogy itt fröcsögsz, színtiszta trollkodás, de ezt nyilván te is tudod, azért csinálod. :)

2017-09-23 14:13.06

Ráadásul hol vagyunk még az év végétől!? Decemberben jön az új Star Wars, ha az nem lesz csúcs, akkor semmi... :)

2017-09-23 12:47.03

Sztem simán jobb annyival az első résznél, hogy ha az megérdemelte a négyest, akkor ez simán öt csillag, de megértem, ha valakinek 'csak' négyet ér. Három semmi esetre sem lehet, hiszen nem egy 'átlagos' film, messze átlagon felül látványos, és a képregényfilmek közt rendkívül humoros is, ezek mindenképp kiemelik a dömpingszerű átlagból. Kettő- vagy egy csillagot adni egy ilyen filmre már egészen kivételes besavanyodottságra vall, vagy az illető mazochizmusból néz szándékosan olyan filmeket, amelyek nem tetszenek neki, hogy aztán jól lefikázza. Utóbbit sosem tudtam megérteni. :)

Hogyan lettem vezérigazgató? - Vélemények

2017-09-21 14:26.32

Szerintem az egyik leggyengébb Funés-film, nem is igazán ő a főszereplő benne, a forgatókönyv se ad teret a kibontakozásra, bármennyire is zseniális komikus volt. Sajnos a DVD-re rákerült szinkron nagyon gyenge minőségű, ez sem sokat javít az összképen.
4/10

Hullajó hullajelölt - Vélemények

2017-09-21 14:24.36

Csak most néztem meg, és nagyon tetszett, jókat nevettem, mindenképpen a jobbfajta Funés-vígjáték közt van a helye. Ha a három legjobb Louis de Funés-film (Oscar, Szárnyát vagy combját, Jákob rabbi) színvonalát nem is éri el, de mindenképp remek szórakozást nyújt ma is.
8/10

A dzsungel könyve (2016) - Vélemények

2017-09-21 14:18.09

Ismét sokat tettél hozzá a fórumhoz. Ez a "0 történet" mellesleg az irodalmi Nobel-díjas Rudyard Kipling 1894-es regényén alapul és eddig számos alkalommal találtatott méltónak a megfilmesítésre, 6 különböző mozifilm és számos tévésorozat készült belőle, van élőszereplős és rajzfilmváltozata is, amúgy Dés László és Geszti Péter írt belőle egy nagy sikerű musicalt, tehát még színházban is játsszák. Hát csak ennyire "nulla történet".

Azt pedig, hogy "látványfilm", egybe kell írni.

elejére ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk