 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Borotvaélen - TV4, 08:40 |
| Az ördög maga - Film Café, 08:55 |
| Mert azt mondtam - SuperTV2, 08:55 |
| Összetört szívek klubja - Izaura TV, 09:00 |
| Köztünk élő angyalok - HBO2, 09:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Toni Collette (52) |
| Katja Riemann (61) |
| Rachel Ticotin (66) |
| Logan Marshall-Green (48) |
| Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A Bridgerton család   |
| Daphne Patakia |
Semprini hozzászólásai
X faktor
| 2017-09-26 18:04.44 |
| Ezzel is egyet kell értsek, a Sztárban sztárban előző évada se volt már az igazi, ez a mostani talán még egy fokkal gyengébb. (A Sztárban sztár +1 kicsi eddigi egyetlen évada szerintem sokkal jobb volt mindkettőnél).
Az eddigi három adás alapján nálam a mostani mezőnyből kiemelkedik Király Viktor, Singh Viki és talán még Berkes Olivér és Cserpes Laura mondható viszonylag egyenletesen jónak. Ekanem Bálint se lenne rossz, csak nagyon nem jó feladatokat kap. A leggyengébbek: Pápai Joci (paródiának is rossz amiket csinál), Horváth Tamás (teljesen jellegtelen) és Kollányi Zsuzsi. Janicsák Veca is övön aluli feladatokat kap, de Singh Vikivel ellentétben rendre alul is marad a küzdelemben és többnyire saját hangján énekel, mindig Veca marad. Kiesni valóban a két leggyengébb esett ki eddig, se Détár Enikő, sem Csézy nem volt ebbe a műsorba való. |
| 2017-09-26 16:04.39 |
| Egyetértek, a Sztárban sztár mostani zsűrije egyenlő a nullával! Még Stohl lenne leginkább "avatott", mivel ő legalább már fellépett zenés darabokban is (az István a királyban volt Koppány és a Csárdáskirálynőben Bóni gróf), de ettől persze még nem lesz autonatikusan zeneileg képzett, az utánzáshoz, popzenéhez meg az égvilágon semmi köze sincs. Liptainak még annyi se, neki talán inkább a műsort kéne vezetnie, nem mintha Tilla erre nem lenne alkalmas. Majka volt a korábbi évadokban a zsűri leggyengébb láncszeme, ő csak egy rapper, abból se a legjobb, na de most már van nála is rosszabb: ez a Papp Szabi egyszerűen képtelen egy értelmes mondatot elmondani, nem tud rendesen artikulálni, egyszerre dadog és hadar, egyszóval abszolút nem való képernyőre!
Hozzájuk képest azért az X-faktor zsűrijében többé-kevésbé énekesnek nevezhető emberek ülnek, bár Baye Alexet én nem tartom annak, és mentornak se igazán alkalmas szerintem, azt meg, hogy állandóan káromkodik, sokszor kell kisípolni a szavait, minősíthetetlennek tartom. Radics Gigi Megasztár-győztes énekesnő (azért az kissé fura, hogy a konkurens csatorna tehetségkutatójából importál zsűritagokat az RTL!), de 21 évével még igencsak fiatal ahhoz, hogy mentorként tevékenykedjen, ide a szakma nagy öregjei kellenének, akik mögött legalább másfél-két évtizednyi előadóművészi tapasztalat áll! Gáspár Laci szintén ex-Megasztáros, énekes, basszusgitáros, viszont ahogy néha zsűritagként megnyilvánul, az már majdnem a Bye Alex szintjére húzza őt le, igaz, ő legalább nem beszél csúnyán. És Puskás Peti, aki mintha állandóan ripacskodna, játszaná saját magát, mintha egy szerep lenne, nem tud természetesen megnyilvánulni, és hát zsűribe nagyon kevés ő is. Hát itt tart ma az X-faktor, a mezőny meg talán még a tavalyinál is gyatrább lesz, legalábbis a válogatók alapján erre számíthatunk... |
A múmia (2017) - Vélemények
| 2017-09-24 20:57.22 |
| Szerintem volt itt nyüzsgés akkor is, de teljesen mások voltak. Én akkor jóval többet fórumoztam, sok topikot én nyitottam, sokszor a nem filmes témájú beszélgetésekben is részt vettem, aztán kivontam magam egy időre a forgalomból, majd visszajöttem, de már inkább csak véleményezek. |
| 2017-09-24 20:49.05 |
| Akárcsak én, kb. egyszerre kezdtük, én 2006 szeptemberben. (Nem sokan vagyunk már itt az akkori 'kemény mag'-ból.) |
| 2017-09-24 20:09.59 |
| Nem remake, hanem reboot. Teljesen más a sztori, nem ugyanaz a szereplők neve, a múmia ráadásul még más nemű is. Remake az újrafeldolgozás lenne (Imhotepnek és Anck su Namunnak pl. mindenképp szereplnie kéne!), ez meg inkább teljesen új alapokra helyezi a sztorit - és el is rontja, nem kicsit. |
| 2017-09-24 17:47.55 |
| A 99-es Múmiának még most, 18 évvel a bemutatója után is 4,46 az átlaga, ennek meg friss blockbusterként csak 3,09, tehát lassan lemegy hármas alá, vagyis a 'gyenge közepes' minősítés teljesen jogos, a négyestől meg baromi messze van. Kb. másfélszer annyiból sikerült egy minimum két klasszissal rosszabb, ráadásul teljesen felesleges filmet összehozni az Universalnak, ami irtózatos szégyen a szememben, ezt nagyon sokáig nem fogják tudni alulmúlni semmivel.
A szörnyes univerzumépítésnek se jósolok túl nagy sikert, ha már a kezdő lépés ennyire nehezen ment... |
| 2017-09-24 17:04.12 |
| "Milyen az új múmia? Alapvetően teljesen felesleges, a 99-es Sommers-féle változat a mai napig ugyanolyan ütős mint majd 20 éve. Ez a mostani film nagy hendikepje, túl nagyok az elvárások."
Sztem nem az elvárások voltak nagyok, hanem a film nem lett elég jó. Alább írta be valaki, hogy "nulla elvárással" ült le a film elé, én pedig azt írtam amikor a moziból hazajöttem, hogy eléggé szkeptikus voltam, és tom Cruise miatt se vártam nagy durranást, de a film tőle függetlenül is elég gyenge lett. vagy mondjuk gyenge közepes. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az 1999-es változat fényében még felesleges is (amint azt te is írod), nyugodtan nevezhetjük egyértelmű fiaskónak.- négyest semmiképp nem érdemel, még jóindulattal sem. :) |
A galaxis őrzői 2. - Vélemények
| 2017-09-24 12:58.12 |
| Nekem úgy tűnik, hogy bizonyos fórumozók abban lelnek perverz örömet, ha sokak által kedvelt, 4-es átlag fölötti filmek topikjain megjelennek és elkezdik fikázni, szándékosan vérre menő vitákat generálva a rajongókkal. Mivel ezeket a filmeket nagyon sokan szeretik, ez a magas átlagukból egyértelműen tudható, nagyjából biztosra vehető, hogy egy ilyen erőteljesen fikázó, negatív vélemény beírása után megjelennek és elkezdik védeni kedvenc filmjüket. Ettől a troll aztán elemében érzi magát és kezdődhet a személyeskedésig fajuló vita. A múltkoriban a Remény rabjai-topikon volt egy hasonló, most a Galaxis őrzői 2. volt soron, de sok más Marvel-filmnél előfordult már ilyesmi.
Én továbbra is azt nem értem, hogy ha valaki ennyire utálja pl. a Marvel-filmeket, vagy általában a képregényfilmeket, látványfilmeket, akkor mi a francért nézi őket egyáltalán? Erre szerintem sosem fogunk választ kapni. |
| 2017-09-23 15:00.35 |
| Hát ha valaki még saját magát is szembeköpi a véleményével, arra tényleg nincs mit mondani. :) |
| 2017-09-23 14:53.55 |
| 695 filmet értékeltél eddig, ebből 225-re adtál egy csillagot, tehát kb minden harmadikra - ez sztem nonszensz. 116-ra pedig 2 csillagot adtál, ami szintén elég magas szám az összértékeléshez képest. Átlagos, vagyis 3 csillag nálad mindössze 92 film, holott a filmek zöme, nagy része, minimum 35-40%-a ebbe a kategóriába tartozik, tehát minél nagyobb a merítés, annál magasabb számnak kéne lennie, de biztos, hogy nem az összmennyiség egyhetedének, mint nálad.
Azt meg, hogy ki a troll, inkább hagyjuk, jópár topikon csináltál már cirkuszt, hadd ne soroljam. |
| 2017-09-23 14:37.16 |
| Figyi, ha ennyire gyűlölöd a filmeket, akkor miért nézed őket? Annyi más értelmes elfoglaltságot találhatnál, kár ezzel kínozni magadat. Az osztályzataid eloszlásából látszik, hogy vagy direkt olyan filmeket válogatsz, amikről már előre tudod, hogy egyest fogsz rá adni, vagy 10 filmből 8 tényleg siralmasan pocsék szerinted, de akkor kijelenthetjük, hogy a filmek nem neked valók, érdemes más műfajok közt keresgélni, járhatsz pl. színházba is.
Az meg, ahogy itt fröcsögsz, színtiszta trollkodás, de ezt nyilván te is tudod, azért csinálod. :) |
| 2017-09-23 14:13.06 |
| Ráadásul hol vagyunk még az év végétől!? Decemberben jön az új Star Wars, ha az nem lesz csúcs, akkor semmi... :) |
| 2017-09-23 12:47.03 |
| Sztem simán jobb annyival az első résznél, hogy ha az megérdemelte a négyest, akkor ez simán öt csillag, de megértem, ha valakinek 'csak' négyet ér. Három semmi esetre sem lehet, hiszen nem egy 'átlagos' film, messze átlagon felül látványos, és a képregényfilmek közt rendkívül humoros is, ezek mindenképp kiemelik a dömpingszerű átlagból. Kettő- vagy egy csillagot adni egy ilyen filmre már egészen kivételes besavanyodottságra vall, vagy az illető mazochizmusból néz szándékosan olyan filmeket, amelyek nem tetszenek neki, hogy aztán jól lefikázza. Utóbbit sosem tudtam megérteni. :) |
Hogyan lettem vezérigazgató? - Vélemények
| 2017-09-21 14:26.32 |
| Szerintem az egyik leggyengébb Funés-film, nem is igazán ő a főszereplő benne, a forgatókönyv se ad teret a kibontakozásra, bármennyire is zseniális komikus volt. Sajnos a DVD-re rákerült szinkron nagyon gyenge minőségű, ez sem sokat javít az összképen.
4/10 |
Hullajó hullajelölt - Vélemények
| 2017-09-21 14:24.36 |
| Csak most néztem meg, és nagyon tetszett, jókat nevettem, mindenképpen a jobbfajta Funés-vígjáték közt van a helye. Ha a három legjobb Louis de Funés-film (Oscar, Szárnyát vagy combját, Jákob rabbi) színvonalát nem is éri el, de mindenképp remek szórakozást nyújt ma is.
8/10 |
A dzsungel könyve (2016) - Vélemények
| 2017-09-21 14:18.09 |
| Ismét sokat tettél hozzá a fórumhoz. Ez a "0 történet" mellesleg az irodalmi Nobel-díjas Rudyard Kipling 1894-es regényén alapul és eddig számos alkalommal találtatott méltónak a megfilmesítésre, 6 különböző mozifilm és számos tévésorozat készült belőle, van élőszereplős és rajzfilmváltozata is, amúgy Dés László és Geszti Péter írt belőle egy nagy sikerű musicalt, tehát még színházban is játsszák. Hát csak ennyire "nulla történet".
Azt pedig, hogy "látványfilm", egybe kell írni. |
Cloverfield Lane 10. - Vélemények
| 2017-09-16 00:42.29 |
| A Cloverfield annak idején kifejezetten tetszett, ez a film azonban csak a címében emlékeztet rá, korántsem nevezhető a folytatásának, sőt valójában egy teljesen másféle műfajú film és egész más jellegű a sztorija is.
A film 85 százalékában egy bunkerben játszódó háromszereplős kamaradrámát kapunk, aztán az utolsó negyedórában mozdulunk ki egy kicsit belőle, de nagy akciókra itt sem kell számítani, a Cloverfield-beli szörnyikének pedig nyomát sem látjuk, egész máshova fut ki a sztori. Mary Elizabeth Winstead-ot kifejezetten kedvelem, de eddig alig láttam méltó főszerepben, ahol valóban ő vitte volna a vállán a filmet. Most végre egy olyan szerepet kapott, és ki is tölti alakítással. Van egyszer ez a segítségre szoruló áldozat-karaktere, a cuki szomszédlány, és aztán egyszer csak kibújik belőle a dögös akcióhős, amit nem is várnánk - és még az is mennyire jól áll neki! Winstead valósággal brillírozik a szerepben, már csak miatta is érdemes megnézni a filmet. John Goodman megint rendkívül antipatikus karaktert hoz, ugyanazzal az egyféle mufurc arckifejezéssel, amit össze eddigi filmjében is láttunk már tőle. (Micsoda meglepetés lenne, ha egyszer valaki szakítana a hagyománnyal és valami egész másféle szerepet osztana ki rá!) Viszont ehhez a szerephez még passzol is ez az attitűd, ide tényleg egy ilyen figura kellett. A harmadik főszereplő John Gallagher jr. mögöttük igencsak háttérbe szorul, pedig nem sokkal szerepel kevesebbet, mint ők, de valahogy olyan lagymatag, semmilyen karaktere van, bárkivel behelyettesíthető lenne. Igazából nincs vele különösebb baj, egyszerűen csak eltűnik a két másik főszereplő árnyékában. Ha kicsit több akció lett volna, többet mutattak volna a fináléban, akár a négyest is megérdemelné, így viszont egy jó erős hármast adok rá, mert végülis nem lett rossz. 7/10 |
Tűnj el! - Vélemények
| 2017-09-13 12:49.36 |
| Nagyon kíváncsian vártam ezt a filmet, mert sok jót hallottam és olvastam róla. Nos, tulajdonképpen megfelelt az elvárásimnak, bár műfajilag én nehezen tudnám a horrorok közé besorolni. Szinte minden jellegzetes horrorelem hiányzik belőle: egyáltalán nincs benne természetfeletti lény, akitől félnünk kellene, a gore-jelenetek is hiányoznak, de még a legszimplább horroroknál is mindig jelenlévő jump scare-effekteket is teljesen mellőzi a film. Van viszont benne feszültség, nyomozás és a vége felé egy elég meglepő csavar is, ezek pedig egy jó thriller ismérvei. Filmünk tehát sokkal inkább thriller mintsem horror, bár az alapszituáció talán mégis kicsit horrorisztikus.
A szereplők remekül lettek összeválogatva, én egyedül Katherine Keenert ismertem, a többiek teljességgel ismeretlen arcok, de jól játszanak. A férfi főszereplő sem rossz, de aki ellopja a show-t, az a belbiztonsági nyomozót játszó LilRel Howery. Jópofa beszólásival tulajdonképpen ő képviseli a filmben a humorfaktort, de nincs túltolva, csak pont annyit kapunk, hogy oldja kicsit a feszültséget. sokat keseregtem már arról, hogy ez a műfaj mennyire klisékből építkezik és hogy milyen sok rossz filmet kell megnézni ahhoz, hogy valami jót is kifogjon az ember, nos, ezúttal végre örülhetünk, itt van az a "jó", amire várunk. A thrillerek és a "lájtosabb" horrorok kedvelőinek kihagyhatatlan, többszöri nézésre is érdemes darab, de bárkinek merem ajánlani, jó kis film lett ez! 8/10 |
Jackie - Vélemények
| 2017-09-12 17:10.18 |
| Rendkívül vontatott, unalmas, túlnyújtott, esemény nélküli film, botrányosan pocsék aláfestő zenével súlyosbítva, amit Natalie Portman alakítása sem tud felhúzni egy gyenge közepes szintre. Ez bizony csak egy kettesre elég.
3,5/10 |
Kút - Vélemények
| 2017-09-12 11:54.07 |
| Nem sok hiányzik hozzá, hogy Gigor Attilát kikiáltsák a magyar Tarantinónak. Eddigi két filmje alapján úgy tűnik, jó érzéke van a krimiszerű történetekhez, és forgatókönyvíróként és rendezőként is megállja a helyét, akárcsak Tarantino, viszont vele ellentétben ő nem szerepel a saját filmjeiben színészként.
Első filmje, a Nyomozó remek indulás volt, ám sajnos nyolc évnek kellett eltelnie, hogy újra nagyjátékfilmet forgathasson. Végülis megérte rá várni, a film egyáltalán nem lett rossz, mondhatni egész jól sikerült. Nem lett egy pörgős film, a sztori viszonylag lassan indul be, az első fél óra csak ismerkedés a szereplőkkel, aztán a vége felé már felgyorsulnak az események, és bizony van néhány elég erőszakos jelenet, amelyek miatt az érzékenyebbeknek nem nagyon tudnám ajánlani a filmet. Viszont a többiek nyugodtan tegyenek vele egy próbát. A színészi alakítások közül különösen kettő tetszett, az egyik Trokán Nóra, akit nem láttam még ehhez hasonló szerepben, de nagyon jól állt neki a figura, a másik pedig Tzafetás Roland, aki szintén remekül hozta a fogyatékos karaktert. A többi szereplő se volt rossz, de pl. a férfi főszerepet játszó Jankovics Péter eléggé sótlannak tűnt nekem. Az ismertebb nevek, Udvaros Dorottya, Pokorny Lia, László Zsolt nem túl nagy szerepet kaptak, de hozzák amit kell, és nagyon jellegzetes karakter Kovács Zsolt is, bár neki az orgánumát nehezen tudom megszokni. Összességében szerintem egy erős közepes-gyenge négyest érdemel a film, ha nem is korszakalkotó, de teljesen nézhető, vállalható magyar film született, és ez nem kevés. 7/10 |
Mucsi Zoltán - Vélemények
| 2017-09-08 09:23.42 |
| 60 éves lett Mucsi Zoltán, akit sokan csak 'Kapa'-ként ismernek, számos Jancsó-filmben hozta ezt az improvizatív karaktert, Scherer Péter Pepéjével karöltve, a magyar film utolsó két évtizedének alighanem legjellegzetesebb párosaként. De Mucsi önmagában is elismert és foglalkoztatott karakterszínész, nagyon jellegzetes, egyedi orgánuma, beszédstílusa, kicsit méltatlankodó hanghordozása összetéveszthetetlen és megkerülhetetlen figurává teszik.
Jómagam még a 80-as évek elején a Szolnoki Szigligeti Színházból közvetített Emil és a detektívek c. darabban láttam először, Petzold szerepében, és annyira emlékezetes figurát alakított, hogy azonnal megjegyeztem a nevét (a wikipédia szerint 1979 és 1995 között volt a szolnoki Szigligeti Színháznál segédszínész). Aztán eltűnt a szemem elől, majd számos filmben láttam, persze már sokkal idősebben, de mindig jellegzetes karaktert hozott, sokszor lejátszva a főszereplőket. A Kontrollban vagy a Buhera Mátrixban különösen emlékezetes figura volt, de az egyébként felejthető Papírkutyák legmulatságosabb jelenete is hozzá kötődik. További emlékezetes alakításokat, jó szerepeket és jó egészséget kívánok neki! |
Wonder Woman - Vélemények
| 2017-09-01 07:53.34 |
| Nekem nagyon tetszett mindkét karakter, talán valóban Harley Quinn több rétegű, színesebb, érdekesebb figura, ha önmagában nézzük. Nagy érdeme volt Margot Robbie alakításának, hogy egy sokszereplős filmből ragyogott ki toronymagasan és vitte el a vállán a különben elég gyenge-közepesnek mondható filmet. A figura abszolút spin-off után kiált, és ez be is lett ígérve rögtön a bemutató után. Tehát Harley Quinn megkapja a maga szóló-filmjét, amelyben abszolút főszereplő lehet. A figurát sajnos eléggé lefokozza az, hogy Jared Leto irritálóan elviselhetetlen Jokere mellé tették párnak, ez számomra sokat ront rajta.
Ezzel szemben Wonder Woman ugyebár egy eredettörténet, melyben ő az abszolút főszereplő, ez az ő saját spin off-ja. Gal Gadot ugyanúgy tökéletes a szerepben, mint Margot Robbie Harley Quinn-ként és ugyanúgy elviszi a vállán a filmet, de neki azért könnyebb dolga van, hiszen nem kell kiragyognia egy sokszereplős gárdából, hanem ő ragyoghat végig, nincs senki aki elhomályosíthatná a figuráját. Mi pedig csak örülhetünk, hogy annyi férfi szuperhős után végre itt van két ilyen szenzációs női karakter, nincs értelme versenyeztetni őket, egyik jobb, mint a másik, mindenki eldöntheti, melyik áll hozzá közelebb. Harley Quinn kétségtelenül vibrálóbb, őrültebb, vadabb, Wonder Woman viszont hozzá képest sokkal szerethetőbb, abszolút pozitív karakter, semmi sem árnyékolja be. |
Egyes nők - Vélemények
| 2017-08-20 11:31.50 |
| Sokakkal ellentétben én kifejezetten kedvelem Kristen Stewartot, jópár filmjét láttam az utóbbi időben, és egyre jobb színésznővé érik a szemünk előtt. Ezt a filmet kizárólag miatta néztem meg, ha nem játszana benne, egész biztos kihagytam volna. Végülis nem mondom, hogy megbántam, de elég nagy csalódás volt, főleg a pozitív kritikák fényében.
A film szépen van fényképezve, abszolút profi munka, jók a szereplők is, mégsem szórakoztatott. Mi több, az első két történetszál olyan unalmas és vontatott volt, hogy komoly önuralmat igényelt, hogy ne kapcsoljam ki, de a harmadik epizód még hátra volt, és abban játszott Kristen Stewart, úgyhogy kivártam. Volt értelme, mert az volt egyértelműen a legjobb, legérdekesebb, kb. a felénél el is kezdtem reménykedni, hogy legalább ezzel az egy epizóddal kezdjenek valamit, de sajnos semmi, a levegőben hagyták lógva ezt is. Kár érte, mert Stewart filmbeli partnere, az újonnan felfedezett Lily Gladstone is remekel, visszafogottan hiteles színészi játékával voltaképpen "el is lopja a show-t" - már ha ezt annak lehet nevezni ugyebár... Az első két rész, azaz Laura Dern illetve Michelle Williams sztorija teljes érdektelenségbe és unalomba fullad, nem bántam volna ha csak a harmadik szál alkotta volna az egész filmet, persze jobban kibontva, normális befejezéssel. De hát nem így történt, így egy szolid közepes helyett maximum egy erős kettest kap tőlem a film. Kizárólag a nagyon nagyon lassú, szomorkás filmek kedvelőinek merném ajánlani, nekik se biztos hogy be fog jönni. 4,5/10 |
Öldöklő szerelem - Vélemények
| 2017-08-20 01:07.05 |
| Ki gondolta volna, hogy Katherine Heigl, maga mögött hagyva a cukormázas romantikus vígjátékok tündibündi szőkeségeit, egyszer csak gondol egy merészet és átvált a vérgőzös thrillerek gonosz sárkányának szerepkörére? Márpedig ez történt, az Otthon, édes pokol c. filmben már hozott is egy hasonló figurát, mint amit most prezentál, de ezúttal még hajmeresztőbb, még elborultabb, dühöngő pszichopata némbert kapunk, maga a megtestesült nőstényördög. Vele szemben az ellentétes póluson Rosario Dawson maga a sugárzó jóság és pozitivitás, maga a megtestesült rokonszenvesség, akivel a néző szívesen azonosul és szorít neki a film során.
A két színésznő remek alakítása viszi el a vállán ezt a kicsit sablonosnak mondható thrillert, a férfiszereplők pedig igazából csak statisztálnak, hogy ne legyen olyan egyhangú az ádáz cicaharc. A film eleinte lassan indul be, a második fele azonban már feszülten izgalmas, és bár a vége kb. az amit az ember elvár, a legutolsó jelenetben azért kapunk még egy fricskát a szemünk közé: nincs még akkora idill, mint azt gondolnánk! Részemről egy jó erős közepest ér, a két színésznő rajongóinak csak ajánlani tudom, igazából nem egy rossz filmecske ez. 7/10 |
Avatar - Vélemények
| 2017-08-18 19:30.29 |
| Azért az aligha lehet véletlen, hogy 8 évvel a bemutatása után még mindig 4,43 az átlaga, 8532 emberből kb. 7400 adott rá 4 vagy 5 csillagot. Mindenki hülye lenne? Persze mondhatjuk, hogy egyes emberek ízlése sokszor rosszabb mint a közízlés, meg hogy tisztán egyénfüggő, kit mennyire fog meg ez a film. Az Avatar azonban nem szimplán siker volt, hanem abnormálisan nagy gigasiker. Ez volt az a film, aminek sikerült megdönteni a Titanic 1998 óta(!) tartó rekordját bevétel szempontjából. Amit amúgy mellesleg szintén Cameron tartott. Tehát saját magát is lekörözte ezzel a filmmel - ha már más rendezőknek ez nem sikerült, sőt a közelébe se tudtak jönni.
Itt Cameron valamit nagyon elkapott, azzal együtt is, hogy sokak szerint a sztori nem egy nagy durranás. Tényleg nem az, ha őszinték akarunk lenni, igazából a Pocahontas sztorijának egyfajta sci-fi átirata, de van aki a Farkasokkal táncolóhoz hasonlítja. Oké, ebben van is valami. Na de kérdem én: minden hollywoodi kasszasikernek falrengetően eredeti sztorija van? Amikor tíz filmből legalább 6 valamilyen folytatás, remake, vagy képregény-adaptáció? A közönség nem feltétlenül és mindenáron az újdonságra vágyik, amikor jegyet vált egy filmre, hanem arra is, hogy elvarázsolják, lenyűgözzék, kikapcsolják, egy másik világba röpítsék, szórakoztassák. ennek a filmnek pedig ez maradéktalanul sikerült. Erőlködés-mentesen, lazán, és úgy, hogy az emberek újra és újra beültek rá, látni akarták, nem tudtak vele betelni. Mármint nem a sztorival, hanem a LÁTVÁNNYAL. Készültek már látványos filmek, de ennyire látványos aligha. Azóta se múlták felül, pedig futószalagon készülnek az újabbak és újabbak, dollár százmilliókból. És hát bizony, ez a mozivarázslat az, amiért ez a "művészeti ág" egyáltalán létrejött annakidején. Az első "látványfilm" ha jól tudom, annyiból állt, hogy egy közeledő vonatot mutattak, persze még fekete-fehérben, nyilván a képminőség se volt a maihoz fogható. Az emberek mégis hisztérikusan ugráltak fel a moziszékekből, azt hitték, elüti őket a vonat. Hát ezt az élmény adja - mutatis mutandis - James Cameron Avatarja a mai kor emberének. Újrateremtette azt a fajta, kiveszőfélben lévő mozis varázslatot, amit bizony a sokadik folytatásokban vagy sablonos képregény-feldolgozásokban hiába keresünk - látvány ide vagy oda. |
Szellemcápa - Vélemények
| 2017-08-18 01:22.47 |
| Volt már megashark, cápaember, két- sőt háromfejű cápa, cápavihar, na mi nem volt még? Hát kísértetként visszajáró szellemcápa, ami bármikor bármilyen vizes területen felbukkanhat, akár egy vödör vízben is. Hogy ez mennyivel gagyibb, mint a fent felsorolt összes többi trash-cápás film? Semennyivel, vagyis pont ugyanannyira. Szóval azért eléggé. Szigorúan egy csillag, annál többet semmi szín alatt nem érdemel.
Jó hír viszont, hogy ezt a minősíthetetlen förmedvényt sem kell végignézni, itt van róla a vadonatúj Dancsó-féle videó 10 percben, a filmmel ellentétben ezen legalább röghögni lehet. https://www.youtube.com/watch?v=_bq2jgxYVO0 |
Avatar - Vélemények
| 2017-08-15 21:11.14 |
| Bírom az ilyen "véleményeket", sokat tesznek hozzá a fórum színvonalához. :-P |
Valerian és az ezer bolygó városa - Vélemények
| 2017-08-13 11:18.36 |
| DeHaan félrecastingolása megkérdőjelezhetetlen tény, ezen semmiféle elfogultság nem segít, aki nem veszi észre, az vak. A srác egyszerűen nem azt a figurát hozza, ami meg van írva, teljesen hiteltelen a szerepben, minden pillanatban az, már az alapszituációt sem lehet elhinni. Mellesleg az összes kritika egyetértett ebben.
Ezzel együtt a filmet elviszi a látvány, a sztori sem annyira rossz, sőt, helyenként kifejezetten izgalmas, egy megfelelő főszereplővel sokkal jobb film lehetett volna belőle. |
Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2017-08-13 11:12.51 |
| Nem azt mondom, hogy önmagában egy szuper-zseniális film lenne, de ha nem a többi SW-epizódhoz kéne hasonlítani akkor sokkal jobbnak tűnhetne. A rajongók egy része így is elv tőle ájulva, én nem értem, mit esznek rajta, sztem egy gyenge közepes film. |
| 2017-08-13 11:02.42 |
| Egyetértek, ha ez lett volna az első Star Wars-film, ami elkészül, sokkal jobbnak tűnne, mint így. Látványban hozza a kötelezően elvárható minimumot, de ez egy SW-filmtől ma már baromira kevés, főleg úgy, hogy sehol egy Han Solóhoz vagy akár csak Rey-hez fogható karakter. A forgatókönyv gyengécske, a párbeszédek többsége unalmas és vontatott, a karakterek kidolgozatlanok, a figurák, alakítások többnyire jellegtelenek, a sztori kimenetelét pedig előre ismertük, hiszen a IV. epizód előzményeit tárgyalja a film. Ráadásul még a humor is teljes mértékben hiányzik a filmből.
Mint egy sci-fi környezetbe helyezett háborús film, önállóan megállná a helyét - csakhogy ezt nem önmagában kell nézni, hanem a Star Wars univerzum részeként, hiszen ez is egy SW-történet, ahogy a címében is benne van. Így nézve pedig a legkevesebb, amit mondhatunk róla, hogy messze a leggyengébb Star Wars-film, a közepest megérdemli ugyan, de a jótól fényévekre van. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu