Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A bűn árfolyama - Film Café, 11:40 |
Philadelphia - Az érinthetetlen - Cinemax, 12:10 |
A hét mesterlövész - Mozi+, 12:10 |
Nathalie második élete - Filmbox Extra HD, 12:25 |
Forrest Gump - Moziverzum, 12:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kevin Costner (70) |
Paul Freeman (82) |
M. C. Gainey (77) |
Dave Bautista (56) |
Jane Horrocks (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
David Lynch - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
2022-es választás |
A Straight Story - Igaz történet - Vélemények |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Gyere hozzám karácsonykor |
Abigail Breslin |
2017-02-23 18:23.11 |
A baj az, hogy az egyik a teljesen átlagos vagy épp gyengécske filmekhez írja, hogy qrva jó, a másik meg a messze átlagból kiemelkedő, sőt kultstátusznak örvendő filmekhez írja, hogy teljesen átlagos. Magyarán egyiknek sincs ízlése, és abszolúte semmi érzékük a filmekhez. Nem is értem, mit keresnek egyáltalán egy filmes főrumon... |
2017-02-23 18:20.10 |
Ez még viccnek is rossz, én inkább a Dolgok amik nagyon idegesítenek-topikba írnám ezt... |
2017-02-20 14:35.56 |
Az első részre anno megadtam az ötöst és kíváncsian vártam a folytatást. Ami nagy csalódás lett, és már csak egy (gyenge) közepest tudtam rá adni, azt is a látvány húzta föl, ami színvonalban megegyezett az első részével. De a sztori nekem túl sok sebből vérzett, hiányzott belőle a humor és túl elrugaszkodott volt (persze már az első is az volt, de a másodiknál nagyon túlmentek egy határon). Úgyhogy a harmadik résszel már szkeptikus voltam, és attól tartottam, hogy még a második szintjét sem éri majd el. Nos, ezúttal pozitívan csalódtam, jobb lett mint a második, de gyengébb mint az első. Látványban viszont ez is csillagos ötös, a figurák, az akciók, a hátterek most is lenyűgözőek, csak hát ez már ugyanaz harmadszor, nincs meg az újdonság varázsa. És most nekem kicsit túl sok volt a pandákból. Mei-Mei figurája például nagyon nem hiányzott volna bele, az Ötös meg ugyanakkor eléggé háttérbe lett szorítva (Tigrist kivéve). A forgatókönyv meg mintha az első két rész lenne egybegyúrva. A főgonosz nem lenne éppen rossz, de ez a jáde-zombis dolog nálam nem jött be igazán. A másik, hogy egy ennyire tohonya lúzer figurát, mint Po, a végére így túlmisztifikálnak, nekem valahogy nagyon ellentmond a karakternek. Persze az egész sztori erre van felfűzve, de akkor is.
Mindent összevetve amíg néztem, elvoltam vele, de főleg a látvány kötött le, a sztori nem igazán tetszett ezúttal sem. Egy jó erős hármast azért megadok rá. 7/10 |
2017-02-19 16:33.57 |
És még így is csak 4 csillag nálad? :) |
2017-02-15 20:30.20 |
Christian Clavier tényleg remekül alakít és gyakorlatilag egymaga viszi el a hátán a filmet, mert bár sok a szereplő, a többségük eléggé elnagyolt, felejthető, és mi tagadás, kevéssé rokonszenves. Clavier karaktere is elég önzőnek, egoistának van ábrázolva, mégis ő az egyetlen valamennyire rokonszenves szereplő. Nem mondom, hogy sokat nevettem, de amíg néztem, kellemesen elszórakoztatott, de mostanában jó pár kiváló francia vígjátékot láttam, ráadásul néhányat épp Clavier főszereplésével (Nagytudásúak, Elmentek otthonról, Bazi nagy francia lagzik), amelyekhez képest ez a filmecske bizony tényleg legfeljebb egy gyenge közepest ér, nem véletlen a hármas alatti átlaga.
5/10 |
2017-02-15 15:31.11 |
Ezen a pár szón kívül nem tudsz mást? Copy paste ugyanaz a mondat mindenhová, nem unod még? |
2017-02-15 15:29.57 |
Na ha valami NEM átlagos, az pont ez. Túlértékelni meg ab ovo nem lehet, mivel úgy zseniális, ahogy van. |
2017-02-11 16:41.55 |
Az első rész nekem nem igazán jött be, egy erős kettes-gyenge hármasra értékeltem, és a folytatást meg se akartam nézni, mostanáig vártam vele. Mivel sok esetben nekem a második részek jobban tetszenek, tettem vele egy próbát, és bejött: tényleg jobban tetszik, mint az első. A sztori ha lehet, még elborultabb, a poénok még meredekebbek, az alpáriság megmaradt, de valahogy az egész jobban összeáll egy kerek egésszé.
Az egyik fő pozitívum, hogy itt Mila Kunis helyett már Amanda Seyfried a női főszereplő, s bár Kunisszal nincs különösebb bajom, de Seyfriedet jobban kedvelem és jobb színésznőnek is tartom, itt pedig kifejezetten jól passzolt a sztoriba, Wahlberggel jó párost alkottak. Giovanni Ribisi figurája is mostanra forrta ki magát, az első részbeli gonosz pszichopatából egy szánalmas lúzer lett, és ez a karakter passzolt hozzá igazán. Szóval egy erős közepest megkap tőlem ez a rész. 6/10 |
2017-02-10 15:44.02 |
Az utóbbi 10-12 évben egész biztosan nem láttam ehhez foghatóan ütős thrillert. A feszültséget szinte végig vágni lehet, vannak benne fordulatok, ne kiszámítható a vége sem, még a legvégén is okoz meglepetést, a szereplők is jól teljesítenek, minden együtt van egy remek filmhez.
Azonban egy pici hiba azért mégis van: a szereplők túlságosan elnyűhetetlenek, szinte sebezhetetlenek. Legalább hatszor van a filmben olyan jelenet, hogy biztos voltam benne, hogy "na, ennek most kampec", aztán az illető szereplő nemhogy feláll, de sérülés se nagyon látszik rajta! Ettől a kis szépséghibától eltekintve kifogástalan film lett ez, amire akár büszkék is lehetünk, hiszen a főszereplő Stephen Lang magyar származású, a film a külső felvételeket leszámítva Magyarországon készült, és még egy magyar szereplő is van benne: Törőcsik Franciska - sajnos csak keveset szerepel, és alig felismerhető. Részemről egy nagyon erős négyest ér, a műfaj kedvelőinek kihagyhatatlan darab! 8,5/10 |
2017-02-10 14:40.22 |
"Végre egy világszínvonalú magyar thriller" - így üdvözlik a kritikák Madarász Isti filmjét, és tulajdonképpen meg is lehet érteni. egy kezemen meg tudom számolni, hány jó thriller készült eddig hazánkban - jómagam csupán kettőről tudok, mindkettő még a "békebeli" nyolcvanas években: Dögkeselyű és a Mielőtt befejezi röptét a denevér. Szóval nincs túl nagy tülekedés a dobogós helyekért, így aztán legalábbis a bronzérmes nyugodtan lehet a Hurok. Hogy igazán "jó-nak nevezhető-e - hát nem tudom...
Maga az alapötlet jó, az időhurokkal ugyan kicsit kuszává válik a sztori, de a végére kitisztul, és hát végülis ez benne a pláne, hiszen ilyen jellegű film nem nagyon készült eddig nálunk. Két dolgon csúszik el picit a dolog, az egyik a kissé papírízű dialógusok, a másik az affektálós, színpadias jellegű színészi játék. Száraz Dénes a főszerepben nem igazán meggyőző. Szinte végig ugyanabban a monoton stílusban beszél, vagyis hadar, ami nem tesz jót a figurának, ráadásul a karaktere (a forgatókönyv hibájából) nem is igazán pozitív, nehéz vele azonosulni, ahogy több kritika is fogalmazott: igazi seggfejként viselkedik a film háromnegyedében. Martinovics Dorina jobb színésznő annál, amit itt alkalma van nyújtani, a karaktere nagyon vázlatosan lett felskiccelve, semmit nem tudunk meg róla, játéka kimerül az aggódó tekintet különböző fokozataiban, kár érte. Anger Zsolt remekül hozza a rosszfiút, alighanem ő volt a legjobb választás erre a szerepre, Hegedűs D Géza viszont az orvos szerepében megint kiábrándítóan modoros, elképesztő, hogy bármiben látom, egyetlen jól hangsúlyozott, természetes mondatot sem hallani tőle, csak egyfajta elnyújtott, affektáló pöffeszkedést. Összességében nem lett ez rossz film, sokkal jobb is lehetett volna, de így is nézhető, a mai trendbe nagyon is illeszkedő thrillerecske lett ez, sokkal jobbakat az amerikaiak se tudnak mostanában, még ha ezzel nem is mondtam túl sokat. Részemről erős hármas, a négyestől sincs messze. 7/10 |
2017-02-07 23:02.03 |
Seth Rogennek és csapatának állítólag nyolc évébe telt, mire találtak egy stúdiót, és zöld utat kapott a projektjük. A filmet elnézve ez nem túl meglepő.
Ez a film olyan, mintha a Toy Story betépett, teljesen agybeteg, korhatáros verziója lenne - játékok helyett kajákkal. Csakhogy míg a játékokkal legfeljebb mostohán bánnak tulajdonosaik, a kajákat ugyebár megeszik. Ez aztán néha horrorba hajló jelenetekre is alkalmat ad, a film legnagyobb részében azonban trágárkodás, rasszista, szexista és politikailag mélységesen inkorrekt poénkodás van, a sztori igazából másodlagos. Aki rá tud hangolódni Rogenék alpári stílusára, nem zavarja az extra mennyiségű trágárság, az jól szórakozhat rajta. Én nem mondhatnám, hogy túl sokat nevettem volna, a poénok sokszor meglehetősen erőltetettek, aminek részben az lehet az oka, hogy a nyelvi humort nem lehet lefordítani, így a szinkronhoz szinte újra kellett írni a forgatókönyvet. Animációs mozifilmben nem nagyon láttam még hasonlót, de mostanában elég sok ilyen blőd humorú vígjátékot volt alkalmam látni (Nagyfater elszabadul, Agyas és agyatlan, Dumb és dumber kettyó, A diktátor, Mike és Dave esküvőhöz csajt keres, stb.), ezek mellé egynek befér ez is. De ez egy erősen megosztó film, csak "ínyenceknek" ajánlott. Részemről egy szolid közepest adok rá, nézhető, de a négyest azért nem érdemli meg. 6,5/10 |
2017-02-04 16:45.20 |
Sir Anthony Hopkins nem először játszik valós személyt a filmvásznon: a Túlélni Picassót c. filmben a híres spanyol kubista festőt, a Promenád a gyönyörbe c. vígjátékban pedig a Kellogg's kukoricapehely feltalálóját személyesítette meg, remekül. Egyik sem a hagyományos értelemben vett életrajzi film, ahogy a Hitchcock sem az. Ez a film konkrétan a Psycho keletkezéstörténete, amely a Madarak mellett talán Hitchcock leghíresebb alkotása. Na persze azért kapunk néhány epizódot a rendező magánéletéből is, de a lényeg a Psychón van.
Sir Anthony természetesen ezúttal se játszik rosszul azonban a dolog szerintem elcsúszik a maszkon. Szerintem 2012-ben már tartott ott a hollywoodi sminkes tudomány, hogy ennél azért élethűbb maszkot lehetett volna kreálni. Hopkins itt pont annyira lett elváltoztatva, hogy még felismerhetően Anthony Hopkins maradt, de némileg már emlékeztet Hitchcock vonásaira is, azonban a végeredmény eléggé felemás. Maga a karakter pedig meglehetősen irritálóra sikeredett, ráadásul nekem nem igazán tetszett Helen Mirren a felesége szerepében. Remek választás volt viszont Scarlett Johansson mint Janet Leigh, és James D'Arcy is meggyőző volt mint Anthony Perkins. Összességében nálam ez egy gyenge közepesre elég. Kizárólag a fanatikus Hitchcock-rajongóknak ajánlott. 5/10 |
2017-01-30 13:29.45 |
Ez bőven TOP10-es? Sztem érdemes volna a sci-fi műfaj legjobbjait is megtekintened, valószínűleg azok fényében nem ez lenne a véleményed. :) |
2017-01-28 01:27.54 |
Attól, hogy valami egyszer remekül működött, még semmi garancia nincs rá, hogy 13 évvel később újra működni fog. Ez lehetne a tanulsága a Tapló télapó folytatásának. Az első egy szinte tökéletesen sikerült, sírva röhögős, megunhatatlan vígjáték volt, a folytatás - nos, egy gyenge közepest talán megérdemel, jóindulattal. Az első rész fő erényei itt vagy egyáltalán nem működnek, vagy teljesen hiányoznak,és a helyükre a túlhajtott prosztó és alpári poénkodás került.
Az első részben például a kissrác szenzációs figura volt, most ugyanőt látjuk felnőve, és a karakter, ami akkor aranyosan bumfordi, ártatlanul naiv és szerethető volt, most idegesítően idióta, teljesen retardált, bugyuta, és odalett a humora. Én nagyon bírtam az első részben Lauren Graham karakterét, ő azonban sajnos nem tért vissza, helyette kapjuk Christina Hendrickset, akinek a karaktere meglehetősen antipatikus, kivagyi, és egyáltalán nem szerethető, pedig egy jótékonysági egyletet igazgat. Új szereplő még Kathy Bates is, aki nem okoz csalódást, hozza a formáját, (természetesen Molnár piroska kongeniális szinkronhangjával megtámogatva), azonban a humorforrása gyakorlatilag kimerül a két férfi főszereplő folyamatos sértegetésében. Pár percig még vicces, de aztán már nagyon nem. Ahogy a szinte folyamatosan túltolt permanens trágárkodás is. Tony Cox is sokkal jobb volt az első részben, mostanra kicsit elhasználódott az ő karaktere is, vagy egyszerűen csak másodszorra kevésbé hat viccesnek ugyanaz. Pedig az első rész sokadszor újranézve is működik, itt meg már elsőre sem igazán. Alighanem a forgatókönyv a hibás, az lett sokkal gyengébb, mert a szereplők hozzák, amit kell. A végére hagytam Billy Bob Thorntont, aki az első részben megismert karakterét itt is tökéletesen hozza, sőt egy kicsit még tovább is fejleszti, és ezúttal is tökéletesen passzol hozzá Jakab Csaba szinkronhangja, mást el se tudnék képzelni hozzá. Összességében nem mondom, hogy nagy csalódás lett volna, mert sejtettem, hogy nem fogják tudni megismételni az első rész sikerét, de ennél azért lehetett volna jobb is. Részemről egy gyenge közepest ér. 5,5/10 |
2017-01-26 20:05.31 |
Rossz ajtón kopogtatsz. :) |
2017-01-26 19:57.39 |
TOP 10 legtúlértékeltebb (szerintem)
1. Harcosok klubja 2. Oscar (természetesen a Stallonés változat) 3. Casino Royale (egyáltalán: Craig mint Bond) 4. Di Caprio ÖSSZES (kivéve Django elszabadul) 5. Az operaház fantomja (2004) 6. Zsivány egyes 7. Jackie Brown 8. Karib-tenger kalózai 3. 9. Terminator - Megváltás 10. Moulin Rouge (2001) |
2017-01-25 23:01.46 |
Legalább húsz éve annak, hogy először hallottam Florence Foster Jenkins áriafelvételeit. Pontosan azt a hármat, amelyek a filmben is elhangzanak: a Lakmé Csengettyűáriáját, Adél Kacagó dalát a Denevérből és az Éj királynője II. felvonásbeli áriáját a Varázsfuvolából. Az irtózatos, minősíthetetlen fülsértő rikácsolás teljesen ledöbbentett, nem akartam elhinni, hogy létezik ilyen. Gyakorlatilag ennél hamisabban, rondábban és fülbántóbban már nem lehet énekelni! És mindehhez képest ezt valaki felvette, sőt a mai napig hozzáférhető lemezen, mint kuriózum. Oké, persze, tudjuk: nagy az Isten állatkertje és alacsonyan vannak a rácsok, na de akkor is! Nem volt ennek a nőnek egyetlen olyan ember sem a környezetében, aki felvilágosította volna, hogy amit művel az auditíve elviselhetetlen, vagy legjobb esetben is csak hisztérikusan lehet rajta röhögni?
Aztán amikor megtudtam, hogy film készül a hölgy életéről, méghozzá Meryl Streep főszereplésével, eldöntöttem, hogy ezt nekem látnom kell. Nem moziban néztem meg, kivártam a DVD-megjelenést és tegnap megtekintettem. Nos, nagyjából olyan lett, mint vártam. Azaz kicsit mégis más. Meryl Streep tulajdonképpen tökéletesen hozza a karaktert, és döbbenetesen jól imitálja az eredeti Foster Jenkins hangját és énekélésének minden jellegzetes tulajdonságát, a vibrato nélkül kisüvöltött magas hangokat, a néha tercnyi aláintonálást, a glissandós koloratúrákat, és a hangszín is meglepően hasonlít. (A stáblista és a werkfilm tanúsága szerint valóban ő énekel és tényleg Helberg zongorázik a filmben). Hogy maga a sztori megért-e egy nagyjátékfilmet, ráadásul úgy, hogy ez igazából nem is életrajzi film, hiszen például a hölgy ifjúkoráról semmit nem tudunk meg, csak azt a korszakot dolgozza fel a film, amikor a milliomosasszony éneklésre vetemedett. Hugh Grant szerintem egyáltalán nem illett Streep mellé. nem tudom, ki lett volna a megfelelő, de Grant nem passzol hozzá. nem mondom, hogy rosszul játszik, de ez egy elképesztően össze nem illő páros így. A mellékszereplőgárda viszont kiváló, a korrajz is tökéletes, szóval ez akár egy valóban jó film is lehetne - ha nem pont Florence Foster Jenkinsről szólna. Így egy gyenge közepes. De azért persze jól szórakoztam. 5,5/10 |
2017-01-23 22:04.21 |
Funes minden idők talán legnagyobb francia nevettetője volt, generációk nőttek fel a filmjein, olyan zseniális komikus, mint ő, aligha lesz még egy, ez szinte biztos. Clavier pedig a mai (nem túl erős) mezőnyben az egyik legjobb, ez kétségtelen, de hogy mennyire lesznek időtállóak a filmjei, még korai lenne kijelenteni. De most húzónév a neve, ha egy francia vígjátékról van szó. |
2017-01-23 21:03.11 |
Ennyi rasszista poént utoljára talán a Jákob rabbiban láthattunk. És a hasonlat korántsem véletlen: A Jákob rabbi azzal végződik, hogy a rasszista Fakopáncs úr lánya hozzámegy az arab Mohamed Larbi Sliman-hoz, ez a film pedig azzal kezdődik, hogy Christian Clavier három felnőtt lánya szép sorban hozzámegy egy arabhoz, egy zsidóhoz és egy kínaihoz, a negyediknek pedig... de ezt már nem lövöm le. A Jákob rabbi kalandjait egyébként meg is említik a filmben, és bár Clavier nem egy Louis de Funes, azért elég jól sikerült kis filmecske ez is, ha nem is olyan korszakalkotó, mint Funés legjobb filmjei. Clavier a legismertebb név, rajta kívül csupán a gyönyörű Élodie Fontan-t ismertem az Elmentek otthonról c. filmből, és ez már bőven elég volt, hogy tegyek egy próbát ezzel is, és megérte.
Részemről egy szolid négyest kap. Ha a (szintén Clavier nevével fémjelzett) Nagytudásúak vagy az Elmentek otthonról szintjét nem is éri el, mindenképpen kellemes kikapcsolódás. 7,5/10 |
2017-01-23 15:32.04 |
Nem tudom, milyen díjakat fog kapni James McAvoy ezért az alakításért, de hogy fog egy párat, azt már most borítékolni lehet, talán még az Oscar-jelölés sem kizárt. Viszont azt sem tudom, mennyire szerencsés a további karrierje szempontjából, hogy az eddig jobbára rokonszenves, pozitív figurákat játszó színész a karrierje csúcspontját egy ilyen szélsőségesen negatív szereppel érte el. A további filmek majd megmutatják, hogy ez tudatos szerepkörváltás volt-e vagy csak egyszeri kirándulás, mindenesetre ez most tényleg egy ütős alakítás volt. Egymaga is elvinné a filmet a vállán, de itt van még a Boszorkányból megismert Anya Taylor-Joy is, aki viszont az ott megismert színészi eszköztárát hozza itt is, de azt üzembiztosan és hatásosan.
A filmre összességében egy erős hármas-gyenge négyest adnék, szerintem sem Shyamalan legjobb munkáinak színvonalát nem éri el, se a thriller műfaján belül nem olyan korszakalkotó, de egynek mindenképp érdemes megtekinteni. A befejezés ugyan nekem nem igazán tetszett, de egészen odáig nagyon jól összerakott kis thriller-kamaradarab ez, egy kiváló főszereplővel. 7/10 |
2017-01-21 23:39.23 |
Igen, az valóban dicséretes, hogy a filmet tényleg a helyszínen forgatták le és nem zöld háttér előtt, utólagos CGI-parádét rittyentve a vászonra. A mai komputerizált filmgyártásban igazi kuriózumnak számít már az ilyesmi, főleg akciófilmes berkekben.
Csak mindezek mellett azért nem ártott volna talán a forgatókönyvre is jobban odafigyelni, kidolgozottabb karakterekkel, értelmesebb párbeszédekkel még sokkal jobb is lehetett volna. Megértem a rajongókat, hogy nem tudnak vele betelni, mert tényleg ritka az ennyire jól összerakott akciófilm. Akciónak tökéletes, de mint film szerintem összességében egy erős közepest érdemel. Az áradozó dicshimnuszokat és a 10 Oscar-jelölést erős túlzásnak érzem, főleg hogy hatot díjra is váltott - igaz, csak technikai kategóriákban. |
2017-01-21 19:11.17 |
Igen, én is érthetetlenül állok ennek a filmnek a piedesztálra emelése előtt. Korántsem mondom, hogy rossz film lenne, sőt akciófilmnek nagyonis megállja a helyét, de sztori szinte zéró, a film gyakorlatilag nem áll másból, mint véget nem érő autósüldözésekből, amelyek bár tényleg hibátlanul profin vannak kivitelezve, azért ez egy kétórás filmnek szerintem soványka. Ráadásul a címszereplő gyakorlatilag mellékszereplővé degradálódik a saját filmjében, Theron és Hoult viszik el a hátukon a filmet, a "főgonosz" meg igazából egy karakter nélküli, teljesen kidolgozatlan sablonfigura, egyetlen maszk és ennyi.
Mindehhez képest kapott egy csomó Oscar-jelölést és díjakkal is megszórták. Azért legyünk őszinték, voltak ennél sokkal jobb filmek is, amelyek egy árva jelölést se kaptak, vagy ha igen, akkor nem váltották díjra... |
2017-01-18 15:03.30 |
Mert a legjobb filmeket is képes elrontani pusztán azzal, hogy ott van, meg sem kell szólalnia. (Szabályerősítő kivételről egyről tudok: Trópusi vihar. Ott jó volt, mert végre egyszer valóban testhezálló szerepet kapott. :)) |
2017-01-15 11:43.10 |
Nem értem az alacsony átlagot: 3,72, persze egy gyenge négyes megvan, de ennél szerintem kicsivel többet érdemelne. Kiváló szórakozás, egy újabb remek francia vígjáték olyan pazar karakterekkel, akik külön-külön is elvinnének egy filmet a vállukon, így együtt meg aztán pláne! Simán eléri a hasonló témájú amcsi vígjátékok színvonalát, sőt a többségüknél szerintem még jobb is. Én nagyon sokat nevettem rajta még második megnézéskor is. Érdekes módon Christian Clavier mint legismertebb név egyáltalán nem teng túl, nem uralja a filmet, nem igyekszik lejátszani a többieket, hanem szépen belesimul a csapatba. Mindenki nagyon jó, a diákszereplők is, de persze főleg a tanárok.
Fent van több videomegosztón is, érdemes egy próbát tenni vele, nem kerül semmibe. Részemről egy jó erős négyes. 8,5/10 |
2017-01-14 13:44.44 |
Jó, hát nem kötelező egyetértenünk, nem is fogunk, ebben maradunk. Neked az a véleményed, nekem meg más. Így kerek a világ. Ettől még Leto Jokere éppúgy megérdemli az Arany Málnát és nagyon drukkolok, hogy meg is kapja! :) |
2017-01-14 13:19.48 |
Még ha majmolta volna! De a poláris ellentéte volt mindenben, amitől Ledger Jokere zseniális volt (nem véletlen hogy Málna helyett ő poszthumusz-Oscart kapott). Leto egy irritálóan ripacs, feminin karikatúra volt, eltúlzott mimikájában sokkal inkább a Nicholson-féle vonalat követte, de annál összehasonlíthatatlanul rosszabb volt. Ledgerhez meg nem érdemes hasonlítani, egyszerűen nem is említhető vele egy napon. |
2017-01-14 12:40.20 |
Afflecknél sztem nem sok pocsékabb színész van, legalábbis azok között, akik főszerepeket játszanak hollywoodi filmekben. Leto Jokere viszont egyszerűen alulmúlhatatlan. Eisenberg Luthorként meg nyilvánvalóan tévedés volt, ő a maga szerepkörében jó szokott lenni.
A legnagyobb röhej viszont sztem mégiscsak Margot Robbie, aki két olyan filmért kapott Arany Málna-jelölést amelyeket gyakorlatilag ő tett NÉZHETŐVÉ! |
2017-01-14 12:28.26 |
Affleck szinte bármelyik alakításáért megérdemelné, de ennek a mozis évnek a legpocsékabb alakítása egyértelműen Leto Jokere volt. Nem kaphatja más a díjat. |
2017-01-14 11:33.51 |
Szerintem nem olyan sokkal gyengébb, mint az első rész. Persze gyengébb, és valóban érezhető Christian Clavier hiánya, őt sajnos nem sikerült pótolni, de a többi karakterrel igazából nem volt különösebb bajom. Tény, hogy voltak benne erőltetett részek, az újdonság varázsa is elmúlt, hiszen már ismerősek a karakterek, de azért ez még bőven az elmegy-kategórián belül van. Stefi Celma pedig tényleg egyedül is elvinné a hátán a filmet, de azért a többiek sem rosszak. Érdekes volt a Gaia Weiss által játszott elkényeztetett kékvérű csitri karaktere, akit nagyon sokáig csak utálni lehetett, aztán hirtelen varázsütésre lett belőle pozitív figura - szerintem vehették volna sokkal rokonszenvesebbre is.
Nálam ez egy erős közepes, ha lesz harmadik rész, részemről mindenképpen vevő vagyok arra is. 7/10 |
2017-01-12 09:40.00 |
Azért talán nem mindig, Stallone, Madonna vagy Adam Sandler például igencsak megérdemelte a díjakat, de való igaz, hogy a díj inkább arról szól, hogy köpjük szembe Hollywoodot.
Ezek a mostani jelölések meg többnyire viccnek is rosszak. Voltak tavaly is rossz filmek, miért nem azok szerepelnek a listán? Mindenáron a kasszasikereket akarták rá felpakolni, szinte az összes blockbuster kapott legalább 2-3 jelölést, röhej. |