Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Totál beépülve - Viasat3, 14:50 |
Hilary és Jackie - Paramount Network, 14:50 |
A cipőbűvölő - Filmbox Premium, 15:15 |
Csillagok között - Moziverzum, 15:30 |
Zene és szöveg - SuperTV2, 15:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kevin Costner (70) |
Paul Freeman (82) |
M. C. Gainey (77) |
Dave Bautista (56) |
Jane Horrocks (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
The Punisher |
Donald Sutherland |
2016-02-29 05:42.03 |
Innaritu tavaly igazából három Oscart zsebelt be a Birdman-ért (film, rendező, forgatókönyv). Erre most megint hozzávágták a rendezésért, sztem is túlzás. |
2016-02-29 04:18.35 |
Nekem a kedvencem az volt, mikor Hugh Jackman és Anne Hathaway vezették a gálát. :-) |
2016-02-29 04:12.57 |
Ez a Chris Rock valami egészen páratlanul idegesítő és irritáló, talán minden idők legpocsékabb Oscar-házigazdája. Rendkívül sokat ront az est színvonalán ez az arcpirító ripacskodás, amit levág.
A Mad Max díjesője engem is meglep, a Star Warst pedig kifejezetten sajnálom, hogy nem nyerte meg a legjobb vizuális effekt-díjat. Az Agymanók viszont nyert, ennek örülök! :-) |
2016-02-28 22:05.09 |
A film vígjátéknak van aposztrofálva, ehhez képest én egyetlen poént vagy valóban vicces szituációt nem láttam benne. Drámának sem nevezném, ahhoz a valódi konfliktus és jellemfejlődés hiányzott. Sztorija is alig van, az ínycsiklandó kaják inkább csak fájdítják az ember szívét, a pazar mellékszereplőgárda pedig már egyenesen luxus egy ilyen soványka filmhez.
Eredetileg egy gyenge hármast gondoltam adni rá, de annyira túlértékelt film, hogy legyen inkább egy erős kettes. 4,5/10 |
2016-02-28 13:02.49 |
Jesse Eisenberg és Kristen Stewart már a Kalandpark-ban is jó párost alkottak, abszolút működött köztük a kémia, s mivel mindkettőjüket bírom, kíváncsi voltam, mit hoztak megint össze közösen. Nos, a végeredmény szerintem egy ütős kis akció-vígjáték-szerűség lett, amelyre minden más jelző jobban illik, mint az "átlagos".
Eisenberg majdnem minden filmjében hasonló karaktert hoz, a kicsit elvarázsolt, de alapjában rokonszenves lúzersrácot, ezúttal azonban az alapkarakterén túl van benne egy csavar, és ez teszi nagyon mókássá a figuráját. Stewart pedig sokadszorra bizonyítja már, hogy igenis jó színésznő (felejtsük már el az Alkonyat-szériát, ami amúgy sem miatta volt nézhetetlen!) Ha a legnagyobb kedvenceim közé nem is sorolnám, de mindenképp megkedveltem már annyira, hogy húzónév számomra a neve, és nem is csalódtam ezúttal sem. Jó a mellékszereplőgárda is, van benne akció bőven, eléggé véres is, és nekem bizony helyenként eszembe jutott Tarantino neve, ezt a filmet akár ő is rendezhette volna, látványilag akkor is kb. ugyanígy nézne ki a film. Jómagam egy gyenge négyesre értékelem, és meg fogom még nézni párszor. Érdemes egy próbát tenni vele, de nem fog mindenkinek bejönni. 7,5/10 |
2016-02-28 12:46.09 |
Nem éri ugyan el az első rész színvonalát, de abszolút nézhető, vállalható folytatás, sokkal kevesebb igazán ütős poénnal operál mint az első rész. Az eleje picit vontatott lett, a finálé meg erőltetett, de összességében azért szórakoztató kis filmecske.
Részemről egy erős közepes. 6,5/10 |
2016-02-26 22:43.36 |
Giccsbe hajló romantikus melodráma, gótikus kísértethorror-szerű miliőbe ágyazva - nos, az efféle műfaji kevercsek általában ritkán szoktak igazán jól elsülni, és amolyan két szék közül a pad alá-érzéshez vezetnek, és egyik műfaj kedvelői sem lesznek elégedettek teljes mértékben. Sajnos ezzel a fimmel is ez a helyzet, mintha nem tudná eldönteni, mi is akar igazán lenni: romantikus dráma, thriller, vagy kísértetes horror. Aztán végül egyik sem lesz: sokat markol de keveset fog.
Pedig a sztoriban amúgy lett volna kraft, a film látványvilága pedig egyenesen pazar lett: a díszletek, jelmezek, a zene, szóval mindebből akár egy igazán jó film is kisülhetett volna. A szereplők: Mia Wasikowskát eddig nem sok filmben láttam, de nem sikerült túlzottan megkedvelnem, ezúttal is szívesebben láttam volna másvalakit a szerepben. Tom Hiddleston sokak nagy kedvence a Bosszúállók és a Thor-beli Lokija kapcsán, én kifejezetten rühellem az önelégült, sunyi képét, ebben a filmben nem volt annyira karikatúraszerűen ellenszenves, de vele se voltam igazán kibékülve. Aki a legjobban tetszett, az Jessica Chastain, ő tényleg jó volt, messze kimagaslott a szereplőgárdából. A pazar látvány és Chastain alakítása miatt megéri a megnézést, de Guillermo Del Toro-tól azért kicsit jobbat vártam. Egy gyenge közepest azért megérdemel a film. 5,5/10 |
2016-02-25 16:15.19 |
Natalie Portman régóta az egyik kedvenc színésznőm, nagyon sok filmjét láttam, ez a 2009-es alkotás azonban eddig kimaradt, most pótoltam.
Nos, túlzás nélkül állítható, hogy ezt a filmet Portman alakítása viszi el a vállán. A többi szereplő vagy mellékes, vagy idegesítő, vagy rendkívül antipatikus. A kisgyerek a film első kétharmadában iszonyúan irritáló volt, mármint azok a mondatok, amiket a szájába adtak. A végére azonban igyekeztek kicsit szépíteni a dolgon, akárcsak Lisa Kudrow karaktere esetében, aki szintén rettenetesen utálnivaló figura volt. A Portman filmbeli férjét játszó színész (nem tartom érdemesnek, hogy megjegezzem a nevét) amolyan se hús, se hal-karakter, igazából meg sem érdemli, hogy egy ilyen álomnő egyáltalán szóba álljon vele. Szóval összességében ez a film nálam egy jó erős közepes, Portman miatt megérte megnézni, egyszer majd talán még újra is nézem, de semmiképp nem tartozik a kihagyhatatlan alkotások közé. Natalie Portman Rajongóknak azonban kötelező. 7/10 |
2016-02-15 15:58.55 |
Hát ez még tévéfilmnek is gyenge... többszöri nekifutásra sikerült magam végigkínlódni rajta, rémesen unalmas szösszenet, közepes vagy annál gyengébb szereplőkkel.
Harmatgyenge kettes, de csak mert jókedvemben vagyok. 3,5/10 |
2016-02-15 15:29.31 |
Az első rész annyira nem jött be, hogy ha ebben nem lenne benne Scarlett Johansson, valószínűleg ki is hagytam volna. Így is mostanáig vártam a megtekintésével, pedig már két évvel ezelőtti film.
Hááát... az igaz, hogy az első résztől fényévekkel jobb (volt honnan fejlődni), de egy igazán jó képregényfilmtől még mindig igen-igen messze van. Chris Evans hozza a szokott formát, sose lesz a kedvencem, de el bírom viselni, a mellékszereplőgárda is jó, a filmet azonban - amint az várható volt - Johansson viszi a vállán, az ő jelenetei miatt érdemes egyáltalán megnézni. Van benne pár jó akció, de messze nem annyi mint elvárható lenne, de ami van az jól kidolgozott, nincs agyonra vágva, látni is amit mutatnak, s ez ma már bizony pozitívumnak számít (sajnos...) A sztori azonban nekem nem igazán jött be, hasonlóan az első részhez. Valahogy az egész miliő olyan fals, pedig sokban hasonlít a Bosszúállók közegéhez, de meg se közelíti azt. Talán Hulk meg Vasember hiányzik, nem tudom, persze akkor már más lenne a címe is mindjárt. Röviden: nekem Amerika Kapitány magában egyszerűen kevés egy jó filmhez és még Scarlett se tudja felhúzni négyesre, úgyhogy mindent összevetve egy nem túl erős közepesre értékelem, többet nemigen érdemel. 6/10 |
2016-02-09 10:47.59 |
Az akciófilm műfaja nem áll túlságosan közel hozzám. Bár van néhány kedvencem ebben a műfajban, azonban sok filmet eleve meg sem nézek, így például az eredeti Mad Max egyik részét sem láttam. továbbra sem vagyok rájuk kíváncsi, ezt viszont megnéztem, mert kíváncsi lettem, mire föl ez a hihetetlen hype meg a 10(!) Oscar-jelölés.
Nos, a hype még hagyján, manapság a legtöbb blockbustert nagy reklámkampány előzi meg, de a töméntelen Oscar-jelölést én is nagyon soknak érzem. Főleg kettőt: a legjobb film és rendező esetében. Akciófilmet taláűn még sosem jelöltek ennyi kategóriában, és főleg nem a két legfontosabban. A technikai kategóriák jelölései már kevésbé meglepőek, párat biztos díjra is fog váltani, és lesz, amelyiket meg is érdemli. De ez akkoris túlzás mindenféleképpen. A film rajongói persze nyilván örülnek, hogy kedvencük ekkora elismertségnek örvend,de legyünk őszinték, ennél kategóriákkal jobb filmek vannak amelyek egyetlen Oscar-jelölést sem kaptak, és az akciófilm mint műfaj általában hiányozni szokott a sok Oscarra jelölt filmek közül. Én először meg sem akartam nézni a filmet, mivel nem volt a szereplőgárdában egy színész sem akit különösebben kedvelnék, a sztori meg nem csigázta fel különösebben az érdeklődésemet. Aztán végülis csak megnéztem, és nem mondom, hogy rossz volt, sőt majdnem megadtam rá a gyenge négyest, de pont a túlhypeoltsága miatt inkább lefelé kerekítek, és marad egy erős hármas. Nem túloznak azok a kritikák, amelyek azt róják fel, hogy a film gyakorlatilag nem más, mint egyetlen hosszan elnyújtott autósüldözés a sivatagban, a párbeszéd igen kevés, a címszereplő pedig igazából csak másodhegedűs(!) Theron karaktere mellett/mögött. Ez mind igaz is, magam is így látom. Tom Hardyt ugyan abszolút nem kedvelem, és ezen ez a film sem változtatott, de ebben a karakterben valahogy nem volt zavaró számomra, és Charlize Theronnak is kimondottan jól állt ez az amazon-szerep, Nicholas Hoult figurája pedig annyira beteg, hogy az szavakkal nehezen leírható. A többiek voltaképpen töltelékfigurák, van pl. egy csapat fehérneműmodell, akiknek azért a színészi képességei enyhén szólva is vitathatóak, inkább az élő dekoráció szerepét töltik be. Vagy ott van a tulajdonképpeni főgonosz, akinek az arcát nem is látjuk, csak az elején egy snittben mutatják meg, hogy valójában egy puhány, rozzant vénemberről van szó, akinek az ötletesen kitalált maszkja játssza elé helyette a szerepet. A film fő erőssége kétségkívül az akciójelenetek, a jól koreografált és fényképezett ütközések, robbanások, kaszkadőrjelenetek változatos és látványos felvonultatása. Ebben a film maximálisan csúcsra van járatva, nem érheti kifogás. És végülis ez egy akciófilm, az akció meg kiváló lett. De ha megnézem, hogy milyen filmekre adtam mosótanában négy csillagot, akkor erre a filmre nem tudom jó szívvel megadni. De jól szórakoztam rajta végülis. 7/10 |
2016-02-05 14:01.46 |
Tényleg eléggé idegesítő filmecske lett ez minden szempontból. Nem tudom, mikor láttam utoljára ennyi hajmeresztő logikátlanságot belezsúfolva egyetlen filmbe, de talán még soha. A szereplők szinte elejétől végig a leglogikátlanabb cselekedeteket hajtják végre, kb. mintha az IQ-juk összeadva is egyjegyű szám lenne.
Amúgy az öt főszereplő csaj közül kettő-három egész dekoratív lenne, kár, hogy a film végig sötétben játszódik és a rángatózó kézikamera miatt amúgy se túl sok látszik belőlük. Az üldözőről pedig gyakorlatilag nem derül ki semmi, legfeljebb annyi, hogy nem százas a nő, az alakítása viszont abszolúte hiteltelen. Hosszan lehetne még sorolni a film hibáit, pedig az alapötletben volna kraft, ha normálisan lenne megcsinálva és a forgatókönyv nem lenne teletömve ennyi logikátlansággal és bakival, talán még egy nagyon gyenge hármast is megérdemelne. Ez így azonban még egy gyenge kettesre sem elég. 3/10 |
2016-02-05 13:46.27 |
Hogy szalad az idő, szinte hihetetlen, de az Üvegtigris című magyar kultfilm-trilógia (az egyetlen!) legelső része immár másfél évtizedes múltra tekint vissza. Itt a Filmkatalóguson még mindig stabilan 4,25 az átlaga, ami nyilván nem lehet véletlen.
Pedig a filmnek, noha vígjáték, szinte nincs is sztorija, ami igazán naggá teszi a filmet az az életérzés és persze a színészi alakítások, a zseniálisan eltalált figurák, akik egyszerűen megunhatatlanok, élükön Csokival és Sanyival, de igazából mindenkit felsorolhatnék, még az epizodisták is frenetikus, emlékezetes alakításokat nyújtanak pár mondatos szerepükben. Jómagam talán a második részt láttam legtöbbször, de a harmadik is nagy kedvenc, az első meg az első és eredeti, tehát ezzel indult az egész. Pár napja a teljes trilógiát újranéztem, extrákkal, audiokommentárral és megállapítottam, hogy mit sem vesztett bájából, frissességéből, egyszóval: időtállónak bizonyult. Nyugodtan oda lehet tenni az örökbecsű klasszikusok: az Indul a bakterház, a Tizedes meg a többiek, a Zimmer Feri és az Egészséges erotika mellé. Magyar filmvígjáték ennél aligha kívánhatna többet. 10/10 (mindhárom rész) |
2016-02-01 15:48.22 |
Török Ferenc korábbi filmjei nagyon de nagyon nem jöttek be. Egyik sem. Meg is fogadtam, soha többé nem nézem meg egyetlen filmjét sem, most azonban mégis kivételt tettem, és láss csodát: ezúttal 3 csillagot tudok adni a filmre!
A legmeglepőbb a főszereplő, Jakab Juli aki mint interjúból kiderült, nem is színésznő, hanem forgatókönyvíró-dramaturg, erre a szerepre direkt amatőrt akartak, és így esett rá a választás. A hangsúlyozásán hallani ugyan, hogy nem végzett profi színésznő, de meglepően jó így is. Bánfalvy Eszter azonban csalódás volt, talán mert a figurája rém ellenszenves volt a filmben, mindenesetre ő nem igazán tetszett. Mohai Tamás helyett is szívesebben láttam volna valaki mást, de azért elfogadható volt. A mellékszereplőgárda viszont különösen erős, kifejezetten sajnáltam, hogy némelyiküknek nincs sokkal több szerepe... A sztori alapvetően nem rossz, az operatőri munka jó, szóval mindent összevetve nálam ez a film egy jó erős közepes, de a négyestől azért még mesze van. 6,5/10 |
2016-02-01 15:31.03 |
Érdekes, mennyi negatív hozzászólás van itt az első oldalon. Ehhez képest a film átlaga jóval 4 egész fölött van még 13 évvel(!!!) a bemutatója után is. Ez azért aligha véletlen. Tíz emberből kilenc öt csillagot adott a filmre, és kb. ugyanannyian négyet. Vagyis az embereknek nagyon bejött ez a film. A forgatókönyv a színészi játék és a rendezés gyakorlatilag tökéletes egyensúlyban van, ami rendkívül kevés magyar filmről mondható el sajnos. Itt valamit nagyon sikerült elkapni Antal Nimródnak és csapatának. A miliő, a feeling, a poénok, a sztori, a zene, na és persze mindenekelőtt a zseniálisan összeválogatott színészgárda valami olyat produkált, ami azóta nem nagyon volt látható hazai mozifilmen. Vagy csak én nem láttam ehhez hasonlót.
Mucsi, Pindroch és Badár viszi a filmet a vállán, nélkülük két klasszissal gyengébb volna mindenképpen, de még akkor is bőven egy erős közepest érne. Velük együtt az igazi azonban. Csányi teszi a dolgát, ahogy mondani szokták, pofán csapta a szerep, azóta talán csak egyszer láttam hasonlóan jónak, a Csak szex és más semmiben, egyébként nem egy nagy durranás szerintem. Nagy Zsoltot általában nagyon nem kedvelem, de itt még ő is a helyén van. Balla Esztert mostanában sajnos keveset látni filmen, pedig nekem egyik kedvencem. És van még egy seregnyi epizódszereplő, megannyi emlékezetes, villanásnyi szereppel, a két kedvencem a pszichológusos jelenet illetve az, amikor ellenőrzéseket mutatnak. Egyszóval pazar film lett ez, sajnos az elmúlt 13 évben nem sok hozzá mérhető magyar film készült. 10/10 |
2016-01-25 23:33.49 |
Egyetértek, szerintem is remekül sikerült magyar vígjáték, bízvást ki lehet mondani, hogy az utóbbi 25 év egyik legjobbja. Szerintem az egyik titka az, hogy a forgatókönyv jól sikerült, anélkül ugyanis nem létezik igazán jó film, a másik pedig, hogy valamennyi szereplő nagyon neki való szerepet játszik, azt a hatást kelti, hogy egyenesen a színészekre lettek írva a szerepek. Csányi, Dobó Kata és Schell Judit egyáltalán nem tartoznak ugyan a kedvenc színészeim közé, itt mégis kifejezetten jó nézni őket, mert a karaktereikben szinte mintha önmagukat adnák, szintén remek Gesztesi is, és a kisebb szerepekben is Jordán Adél, Sinkó László vagy Seress Zoltán mind tökéletesen a helyükön vannak. De ismétlem: mindez mit sem érne a szellemes forgatókönyv nélkül.
Bár több ilyen színvonalú magyar vígjáték készülne! 8,5/10 |
2016-01-24 16:26.04 |
"Eredetileg Goldie Hawn-ra írták a forgatókönyvet."
Ja, és akkor biztos Hanta Girl lett volna a címe, he-he... ;) A viccet félretéve, nekem ez tipikusan olyan film, amit Jim Carrey-re írtak, nélküle értelme sem lett volna leforgatni - Steve Martin pedig még viccnek is rossz ötlet! |
2016-01-21 15:09.14 |
4,57-es átlaga igen magasnak számít, sőt itt a Filmkat-on benne van a TOP 200-as listában. Ráadásul azt olvastam, hogy a Titanic előtti időszakban, tehát a bemutatásától egészen 1998-ig ez volt minden idők legnagyobb kasszasikere Franciaországban. Ezzel együtt szerintem kicsit túlértékelt film. Nem mondom, hogy rossz, sőt egy gyenge négyest szerintem is megérdemel, de hogy ekkora kultusznak örvendjen, azt azért kissé túlzásnak érzem. Még Louis de Funes filmjei közül sem tartozik a legkiemelkedőbbek közé, jómagam legalábbis számos filmjét többre értékelem. Persze Funés itt is remekül komédiázik, de ez a szerep érezhetően kevésbé testre szabott a számára, persze még mindig hihetőbb, mint a Lányok pórázon koreográfusaként.
Sajnos a szinkron ezúttal nem sikerült olyan jól, Suka Sándor remek karakterszínész volt, Funes-hez azonban cseppet sem passzol a hangja, ide bizony Balázs Péter kellett volna, Bourvilhez sem illik Pathó István, talán Zenthe Ferenc lett volna az ideális választás. Ezzel együtt el lehet rajta szórakozni, a komikuspáros viszi a prímet, de szerintem nem akkora durranás mint a nimbusza alapján várná az ember. 7,5/10 |
2016-01-18 21:43.42 |
Egyetértek az előttem szólóval, a 2,5-ös átlag méltatlanul kevés ehhez a filmhez. Én 390 Ft-ért vettem a Media Markt-ban. Elsősorban Rebecca Hall és Amanda Peet volt a húzónév, és tényleg ők viszik a prímet, ők a legjobbak, de igazából a szereplők többségét kedveltem. Még Oliver Platt is, akit amúgy nagyon nem bírok, ezúttal egész jónak tűnt.
A sztori eléggé rendhagyó, a poénok helyenként kissé morbidak, megértem, ha sokakból ellenérzést váltanak ki, lévén elsősorban az öregséggel és az elmúlással viccelnek. Na de az újabb kori amerikai vígjátékok ennél jóval tabudöntögetőbb poénokat is megengednek maguknak - és olykor bizony kasszasiker az eredmény! Szóval a magam részéről abszolút nem értem ennek a filmnek az alul-értékeltségét. Nálam csont nélkül egy jó erős négyest ér, én kiválóan szórakoztam rajta, több ilyen vígjáték kellene! 8,5/10 |
2016-01-18 14:14.27 |
Szerintem nagyszerű színésznő, aki ha nem is tartozik az abszolút kedvenceim szűk csapatába, de kifejezetten bírom, és számomra komoly "húzónévnek" számít, ha egy általam ismeretlen filmet választok ki megnézésre.
Ha jól emlékszem, a Tökéletes trükkben láttam először, azóta pedig számos filmjét volt alkalmam megnézni, legutóbb az Adni jó címűt láttam és meg kell mondjam, az ő alakítása tetszett legjobban. Talán kevesen tudják róla, hogy művészcsaládból származik, édesanyja a kiváló operaénekes, Maria Ewing, a 80-as, 90-es évek remek Saloméja, Cherubinja, Carmenje, édesapja pedig a neves színházi rendező, Peter Hall, aki többek közt Bayreuthban színpadra állította Wagner ringjét. Szóval volt kitől örökölnie a tehetségét. Sok jó és emlékezetes filmszerepet kívánok neki a pályáján! |
2015-12-27 01:23.00 |
"Alan Parker egyik utolsó filmje rendezőként ezután többnyire zeneszerzőként tevékenykedett"
Itt valami félreértés van, ugyanis a rendező és a zeneszerző Alan Parker nem ugyanaz a személy, bár mindketten angolok és születési évük is megegyezik, azonban a filmrendező Sir Alan William Parker (sz. 1944. febr. 14. Islington), a zeneszerző pedig Alan Frederic Parker (sz. 1944. aug. 26. Matlock). Bár itt egy személyként olvasható a filmográfiájuk, az egyikük csak rendező, a másikuk pedig csak zenész. |
2015-12-24 17:11.50 |
Tegnap sikerült moziban megtekintenem az új Star Wars-filmet, szinkronnal és szigorúan 2D-ben, ahogy szoktam.
Nos, nekem kb. azt hozta a film, amit vártam, végig lekötött, szórakoztatott, tudtam rajta izgulni, látványos volt, és hozta az IGAZI Star Wars-feelinget, amit el is lehetett azért várni tőle. Miután hazajöttem a moziból, elolvastam számos kritikát és kommentet, és megállapítottam, hogy bár a kritikusoknak többnyire tetszett a film (IMDB-n és Rottenen is elképesztően magas az átlaga - legalábbis egyelőre), a nézőket viszont erősen megosztja. Vannak, akik szerint túlságosan lemásolja a IV. epizód sztoriját, mások a nagy fénykard-párbajokat hiányolják, vannak akiknek a zene nem tetszett, megint mások szerint úgy volt rossz, ahogy volt, és persze akadtak jó páran, akik valósággal elájultak a filmtől és ömlengve áradoztak, megállapítva, hogy ez a legjobb rész a birodalom visszavág óta. Hááát... mindenkinek a maga véleménye és ízlése a mérvadó, szerintem sem lett tökéletes a film, de hogy rossz lenne, azt végképp nem lehet állítani. Megértem, ha valakinek csalódást jelent pl a sztori túlzott hasonlósága az Új reménnyel, de annyira azért nem ugyanaz, mint sokan állítják. Akiknek meg tetszett a régi trilógia, ez pedig nem, azok végképp nem tudom, mire számítottak. Persze, nyilvánvaló, nem lehet mindenkinek megfelelni, és vannak olyanok, akiknek egyszerűen nem lehet a kedvére tenni, de ők nem is igazi filmrajongók szerintem. A szereplők: Daisy Ridley abszolút telitalálat! Sőt, ki merem jelenteni, hogy eddig a legjobb női szereplő a teljes szériában! Szinte egyesíti magában Carrie Fisher és Natalie Portman pozitívumait, ugyanakkor új színeket is hoz bele: rokonszenves de kellően vagány is, jól állnak neki az akciójelenetek is, de nem az a túl kemény harcos amazon, szóval sikerült megtalálni az arany középutat. És ez még csak az első nagyjátékfilmje! John Boyega már kevésbé tetszett, de egynek nem rossz ő sem, jó párost alkotnak Ridley-vel. A harmadik főszereplő természetesen Han Solo, azaz a 73(!) éves Harrison Ford, akit jó újra régi szerepében látni, már csak miatta is érdemes megnézni egyszer a filmet. Sajnos, a Leia hercegnőként visszatérő Carrie Fisher fölött nagyon eljárt az idő, bár jóval fiatalabb Fordnál, bizony csúnyán meg van öregedve, és színészileg sincs topon. Luke-ról meg inkább ne is beszéljünk, végülis 'látszott' ő is. Különféle epizód- és cameoszerepekben feltűnik többek közt Max von Sydow, Simon Pegg, Andy Serkis, Lupita Nyong'o és Daniel Craig is, azonban Sydow kivételével teljesen felismerhetetlenek. A főgonosz(ok), hát... talán e téren lehettek volna ügyesebbek a készítők, nekem egyik figura se igazán volt ütős, persze a későbbi filmekben biztosan jobban ki lesznek még bontva, egyelőre azonban kevés egy kicsit, amit kapunk. A film látványvilága pazar, sokkal közelebb áll a régi trilógiához mint az előzményfilmek túlzottan CGI-világához, és ez jól is van így. A járművek is többnyire a korábbi filmekből már ismert cirkálók, csillaghajók, e téren nincs sok újítás. De szerintem nem is ez volt a cél, hanem a nosztaligafaktor minél teljesebb érvényesítése, és ez maradéktalanul sikerült. John Williams zenéje ezúttal szerintem valamivel invenciótlanabbra sikerült, mint a korábbi filmeké, de néha felcsendülnek azért a jól ismert motívumok is... Mindent összevetve nekem kimondottan tetszett, egy jó erős négyest csont nélkül megérdemel, gondolkoztam az ötösön is, de remélem, a következő két rész lesz annyival jobb ennél, hogy inkább majd azoknak tartogassam az 5 csillagot. 8,5/10 |
2015-12-20 17:59.56 |
Így igaz, annál orbitálisabb ökörséget pedig nem is lehetne erre a filmre mondani, mint hogy "csak gyerekeknek való". Sőt, mi több, a legtöbb kritika nem győzi kihangsúlyozni, hogy ez abszolút NEM gyerekfilm, kisebb gyerekek pedig egész biztosan nem értHETik meg a lényegét, kár is kísérletezni velük. |
2015-12-20 11:50.43 |
Tegnap bejött amit a 14. hozzászólásban a múlthéten megjósoltam, és először a hazai tehetségkutatók történetében csapat (méghozzá táncos csapat) nyert. (Most ne számítsuk ide a régi "Ki mit tud?"-okat, ahol is kategóriánként volt egy-egy győztes és külön volt néptánc-csoport-kategória is.)
Szóval a döntő végülis egész színvonalasra sikerült, ahhoz képest, hogy mennyire unalmasak voltak az elődöntők. Badár Tamás bűvészszáma egészen zseniális volt - pedig mint elmondta, erre még próbálni sem igazán lehetett, hiszen ott, élesben, spontánul csinálta meg a dolgot. Azért neki mégsem adtam volna oda a 12 millát, de hogy van keresnivalója a bűvész szakmában, az tuti - egy 3 milliós különdíjat azért megérdemelten zsebelt be. A rúdtáncos anyukáról annyi (túlzó) szuperlatívuszt összeáradozott a zsűri, hogy csodálkoztam volna, ha ezek után még meg is nyeri - a múltkori produkciója amúgy egy nagyságrenddel jobb volt szerintem. A Talamba crossover-Diótörője nem volt rossz egynek (más kérdés, hogy nem vagyok ennek a stílusnak nagy rajongója), de ők szerintem pont azért nem érdemelték volna meg a győzelmet, mert ők igazából már TÚL profik ide, és ez a verseny ugyebár nem a profiknak lett kitalálva. Czuczor-Gidai Zsófi, az óvodás versmondó kislány aranyos, meg cuki, de azért azt senki nem gondolhatta komolyan, hogy tényleg ő lesz a befutó - színesítésnek azért jó volt, és ugyebár, ha már két színész is van a zsűriben, nehogy már ne legyen legalább egy vers is a döntőben.... Az All in és a Fricska nekem nem tetszett, már korábban se, de tegnap aztán végképp nem, fel lettem volna háborodva, ha közülük nyeri valaki. J A Supergirls jó volt, akár nyerhettek volna is, de a múltkor már ők is hoztak ennél jobb produkciót. És a végére hagyták a legjobbat: a Dirty Led Light Crew jött, látott és győzött - amint azt a vezetőjük el is mondta: ők tényleg nyerni jöttek ide, kevesebbel nem is érik be - és lőn! Szerintem megérdemelték a győzelmet, tényleg újszerű volt, dinamikus, ötletes, látványos, egyszóval ilyennek kell ma lennie egy győztes produkciónak egy tehetségkutatóban. És még szimpatikusak is. Balázs hajmizériája kissé(?) túl volt lihegve, nem különben a sztárvendég Paul Potts, aki erőltetett, lebegős karaktertenor-szerű hangon, botrányosan rossz olasz kiejtéssel, kifejezés nélkül énekelte Puccini Turandotjának híres Kalaf-áriáját, a Nessun dormát. Bár világsztárként aposztrofálták, én azért egy "világsztártól" nem egészen ezt várnám el, arról nem beszélve, hogy élőben legalább öt különböző tenortól hallottam sokkal jobban ezt az áriát (és nem is mind volt világsztár). Bemondták azt is, hogy jövőre ismét lesz X-faktor. Miért nem vagyok meglepve?... |
2015-12-14 23:25.58 |
"Gyanús ez a hirtelen befejezés."
Hát igen, sic transit gloria mundi... nem akarok megint a régi időkön keseregni, de a régi Ki mit tud-okat tényleg szó szerint 'egy ország nézte' - részben persze azért, mert akkor még nem volt más néznivaló esténként a tévében : egy tévécsatorna volt, videó még nem volt, szóval mindenki nézte. most jóval szélesebb a választék, lehet DVD-zni is, számtalan csatornából lehet választani. De nem csak ez az oka, hogy ez a vetélkedő nem nagyon jött be az embereknek. hanem egyszerűen színvonaltalan. Minden szempontból, kezdve a zsűrivel és a műsorvezetőkkel (hozzájuk képest a csillag születik zsűrije már-már aranykornak nevezhető), a meglehetősen gyatra felhozatalig. Érdekes, hogy azok után, hogy közölték, nem indul újabb csillag születik mert nincs elég tehetséges jelentkező, mégiscsak elindították ezt a formátumot, amely nemcsak hogy gyakorlatilag tök ugyanaz, de minden tekintetben mélyen alulmúlja a Csillag születik-et. Az, hogy az elődöntő után azonnal a végső finálé következik, mindennél beszédesebb, nyilván a készítők is érzik, hogy itt most nagyon mellélőttek. Szóval továbbra is azt mondom, ami ennyire nem megy, azt nem kéne mindenáron erőltetni... |
2015-12-13 15:08.03 |
Miután mindhárom elődöntő lement, lehet latolgatni, ki fog nyerni. Több helyen olvastam, hogy az ovis versmondó kislánynak fogják odaadni, - hát az azért szerintem elég botrányos lenne, szerintem sokkal inkább valamelyik táncos produkció esélyes, méghozzá nem a rúdtáncos (bár az se volt rossz, sőt tegnap talán a legjobb volt), hanem a retekklub megint történelmet fog írni, és alighanem egyszer az életben ezúttal csapat fog nyerni. Legalábbis csodálkoznék, ha nem így lenne. Horgas Eszter kísérőzenekara, a Talamba is esélyes lehet, ők azonban profik, lemezük jelent meg, nem egy ilyen versenybe valók, akármennyire is magas színvonalat képviselnek - ez tehetségkutató, nem "profikutató" - ahogy tegnap az egyik zsűritag találóan megjegyezte.
Tegnap a tehetségkutatók történetének legcikibb produkcióját is láthattuk: az ikerlányok, akik a válogatón a spontán beszélgetéskor még viccesek voltak, a produkciójuk azonban már akkor is nagyon gáz volt, most teljesen lefagytak, semmi poénosat nem sikerült elsütniük, én végig kínosan feszengtem, a zsűri négy tagja pedig piros X-et nyomott (élőshowban ilyen még nem nagyon fordult korábban elő!). Nagyon nem jött össze a dolog Milák Mózesnek sem, aki botrányos hamissággal énekelte végig a Hair legnagyobb slágerét magyarul. A táncos produkciók némelyikén pedig szó szerint bealudtam - ki tudja, lehet, hogy a majdani győztest nem is láttam - hiába, ezt a műfajt nem nekem találták ki... Azt talán érzik az RTL klub vezetői is, hogy ez azért most sokkal gyengébb lett, mint bármelyik Csillag születik, vagy hogy túlontúl elburjánztak a táncos produkciók, illetve amik azokon kívül vannak, szinte alig nevezhetők képernyőképesnek. Összegezve: ez a műsor nagyon R O S S Z - így, csupa nagybetűvel, kéretik abbafejezni, ne legyen belőle több, és egyáltalán: nem ártana most már tényleg jegelni legalább pár évre ezeket a tehetségkutatókat... |
2015-12-12 23:07.27 |
"Nicolas Cage és Gary Oldman volt az eredeti választás Harry és Lloyd szerepére."
Azt hiszem ez kimeríti a "még viccnek is rossz" kategória fogalmát. Azért kíváncsi lennék egy remake-re velük, mit ökörködnének össze... :-) |
2015-12-12 15:57.17 |
Nekem már megvan a 2. rész is, de én is várom a bővített összevont kiadást, annál is inkább, mivel az első részből sajnos csak az egylemezes, extrák nélküli változatot vettem meg, amit azóta is bánok. |
2015-12-12 00:27.39 |
A Taxidermiát anno moziban is megnéztem és csont nélkül megadtam rá az öt csillagot, tehát érthető módon nagyon kíváncsi voltam Pálfi Györgynek erre a filmjére is. Nos, az eredmény igencsak nagy csalódás lett. A film meg sem közelíti a Taxidermiát, semmilyen szempontból nem mérhető hozzá. A rendező, az operatőr és két fontos szereplő (Molnár Piroska, Hegedűs D Géza) ugyanaz, és ez a film is több szegmensből áll, azonban míg a Taxidermia három generáción át követ egy családot, addig itt egy toronyház lakóinak életébe pillanthatunk be egymással össze nem függő szkeccsek formájában. A szkeccsek az elképesztően gyengétől az "annyira rossz, hogy már jó"-jellegűeken át az egész tűrhetőig terjednek, önmagában egyik se állná meg a helyét külön filmben, de még így is van köztük, amelyik rettentően unalmas és vontatott.
A szereplők közt vannak ismert színészek és általam eddig sosem látott, ismeretlen arcok, talán az utóbbiból van több, de kb fele-fele. Szerintem a forgatókönyvön kellett volna még agyalni, és sokkal szellemesebb sztorikat kitalálni (ahogy azt mondjuk Szajki Péter kétszer is megtette az Intim fejlövés illetve a Nejem nőm, csajom c. filmekben). A végeredmény így egy nagyon ingadozó színvonalú, kicsit beteg fantáziájú, öncélúan művészkedő, helyenként érdekes, máshol dögunalmas, amúgy nem hosszú, alig 80 perces művészkedő filmecske. Nagyon nagy jóindulattal egy gyenge hármast adok rá, de alighanem túlértékeltem. Ha ezt egy noname rendezőpalánta teszi le az asztalra első filmként, azt mondom, ígéretes kezdet, de a Taxidermia rendezőjétől sokkal de sokkal jobbat vártam. 4,5/10 |
2015-12-11 16:54.15 |
Én inkább azt mondanám, hogy 10, vagy méginkább 12 éves kor FÖLÖTT igazán élvezhető - sőt érthető a film, kisebb gyerekek fel se fogják, mit is látnak, ez egészen biztos. Afölött viszont remek szórakozás és elgondolkodtató, tartalmas filmecske, ki merem jelenteni, hogy a Pixar legjobbja az utóbbi pár évben. |