Egy biztos: Bay eddigi filmjeinek - és különösen az előző HÁROM(!!!) Transformes-filmnek az ismeretében tökéletesen lehetett tudni, hogy mire számíthatunk. Nem ígértek Shakespeare-i párbeszédeket, romantikus drámákat megszégyenítő szerelmi szálat, katartikus jellemfejlődést, művészfilmes mélységeket, sőt még vígjátéki poénözönt sem. Aki látta az első 3 részt és mindezek ellenére mégis úgy ül be erre a filmre, hogy most valami nagyon mást fog kapni, az bizony megérdemli a sorsát. Aki azért ül be, mert előre tudja(?), hogy nem fog tetszeni neki, és aztán jól lefikázza, az gyakorlatilag mazochizmusból néz filmeket, tehát megint csak nem értem a dolgot. Akinek tetszett az első 3 film, ez viszont nem, azt meg végképp nem értem, hogy vajon mi a francot várt el ettől a filmtől, hogy megváltja a világot? Nem, azt nem váltja meg, de két és fél órára kikacsol, szórakoztat, és olyan látványos zúzást mutat be, amit az első három rész SEM nyújtott, más hasonló filmek meg pláne nem.
Ezzel együtt megértem és elfogadom, ha valakinek mondjuk mindez csak egy gyenge közepesre elég, de az egy csillagokat nem értem. Nem tudom, mihez viszonyítva egy csillag. Mondjuk Milos Forman életművéhez képest valószínűleg annyi. De ez a megfelelő viszonyítási alap?

2014-07-02 20:32.29

Olvastam pár rendkívül lehúzó kritikát, persze nem vették el a kedvemet, hogy moziban nézzem meg, és most, hogy megnéztem, még kevésbé értem, hogy a kritikusok melyik filmre ültek be, mert bizony a negyedik rész simán übereli az előző három filmet. Lehet, hogy az első résznek koherensebb, logikusabb sztorija volt mint ennek, de a meglehetősen gyengén sikerült harmadik rész után felüdülés volt ezt nézni. Igazi jó kis agykikapcsolós zúzás, ráadásul a szereplők is utcahosszal jobbak, mint a harmadikban (bár John Turturro-t azért belerakhatták volna, ő jó színfolt volt, de a többiek abszolút nem hiányoztak.) Mark Wahlberget nem kedvelem túlzottan, de ide pont megfelelt, Nicola Peltz engem a fiatal Tara Reid-re emlékeztet, megfelelő "biodíszlet", Stanley Tucci hozza a szokásos formáját, de a mellékszereplőgárdával sincs semmi gond.
Aki Michael Bay-től (pláne egy Transformes filmtől!) mást vár, mint amit ettől a résztől kapott, az tényleg nem tudom, melyik bolygón él. Látványban is köröket ver a film az előző rész(ek)re. A kedvenceim a dinobotok voltak, bár csak az utolsó 20 percben létek színre, de ők adták a film fő újdonságértékét, eszméletlen jól néztek ki, de a többi robot is kifogástalanul van meganimálva. Az emberek által gyártott robotok átalakulása újszerűen látványos, és a robotkutyák is nagyon tetszettek.
Nem azt mondom, hogy ez minden idők legjobb akciófilmje, de hogy azt a fröcskölést nem érdemli, amit rázúdítottak, az egészen biztos. Nálam csont nélkül megérdemli a négy csillagot, és jöhet az ötödik rész!

300: A birodalom hajnala - Vélemények

2014-06-28 22:30.13

"Önmagában egész nézhető, főleg hogyha elvonatkoztatunk a 300-tól"
- ami ugyebár még a CÍMÉBEN is szerepel, tehát elég nehéz elvonatkoztatni, sőt a készítőknek sem igen volt szándékában ilyesmi... :-) (Amúgy persze egyetértek.)

Herkules legendája - Vélemények

2014-06-26 10:07.29

Bár egyetlen egy pozitív véleményt vagy kritikát sem olvastam róla, azért csak kíváncsi voltam rá, hogy tényleg annyira pocsék-e, mint írják. ilyenkor szoktam általában pozitíve csalódni. nos, a Herkules legendája szerintem egyáltalán nem annyira nézhetetlen vagy katasztrofális, mint az előzetes vélemények alapján vártam, de valóban elég gyengécskére sikeredett. Kezdem azzal, hogy konkrét jeleneteket loptak más filmekből. De nem egyet vagy kettőt, hanem kb. a jelenetek felét máshonnan szedték. A 300-tól a Gladiátoron át a Ben Hur-ig szános filmet nyúltak le, és ez önmagában is elég szégyenletes. És mindez nem a kikacsintás, hanem az arcátlan plágium szintjén lett megvalósítva. Aztán a szereplőgárda se valami acélos. A főszereplő abszolút nem görögös arcélű, teljesen kilóg a filmből, színészi játéka kritikán aluli. Héra figurája valami hihetetlenül béna lett, nyugodtan kihagyhatták volna, semmi értelme nem volt, aztán ott van Gaia Weiss, aki tényleg szép, de kicsit butácska az arckifejezése, amolyan üres topmodell-tekintet. A trükkök színvonala is eléggé változó, a mélypontot a nemeai oroszlán jelentette, amihez foghatóan gyatra CGI-t nem is tudom hány éve láttam utoljára. A forgatókönyvnek sem sok köze van a görög mitológiához, bár ezt már megszokhattunk a hasonló témájú filmek esetében, arról nem beszélve, hogy ha már Göröghonban vagyunk, akkor illene Herkulest Héraklésznek hívni, nem latinosan, de ez már csak a hab a tortán.
Tehát a film majdnem minden összetevője gyenge, így aztán maga a film is az lett. Nem nézhetetlen ugyan, de semmit nem veszít, aki kihagyja.
4/10

Csillagok háborúja - Vélemények

2014-06-24 22:41.09

Mivel George Lucas eleve 9 részesre azaz tripla triógiának tervezte a dolgot, előre lehetett tudni, hogy a New hope a középső trilógia első része, azaz a teljes kilenc részes saga negyedik része. Így is van kiírva: Episode IV: A new hope.

A csodálatos Pókember 2. - Vélemények

2014-06-23 22:57.55

SPOILERES!

Hát ez bizony nem volt az igazi. Míg a reboot első része megkapta tőlem a négyest, ez már csak egy közepesre elég és még talán így is túlértékelem. A készítők sajnos beleestek ugyanabba a hibába, mint az első trilógia esetében: nyálas szappanopera-szintű nyűglődést csináltak a képregény-feldolgozásból, aránytalanul sok időt elpocsékolva Peter és Gwen se veled-se nélküled kapcsolatának, megfejelve mindezt a végén Gwen hatásvadász de teljesen értelmetlen halálával.
Az antagonisták - hát, egyik szemem sír, a másik nevet: Elektro nem lett rossz, de az a baj vele, hogy nagyon hasonlókat láttunk már egy-két filmben (pl. a Watchman Dr. Manhattan-je vagy Hulk apja az Ang Lee-féle filmből), tehát nélkülöz minden eredetiséget vagy újszerűséget, az átalakulása előtti figurája meg kísértetiesen emlékeztet Jim Carrey Rébusszá válása előtti énjére a Mindörökké Batman-ből. Ezzel együtt nem volt rossz. Na de a másik! Zöld Manót már az előző trilógia elcsépelte azzal, hogy az első rész után még a harmadikban is visszahozta, azt reméltem, elég volt ennyi belőle, de nem, még egyszer kellett! A végén meg egy másfél perces cameoszereplés erejéig behoz egy harmadik ellenfelet is, Rinót, na de ennyire?! Inkább Zöld Manó helyett kellett volna.
Andrew Garfielddel az első részben nem volt különösebb bajom, ezúttal viszont egyáltalán nem volt rokonszenves, bár Tobey Maguire-re még így is köröket ver, Emma Stone jó volt (csak az a rémes szinkronhang!), a trükkök is rendben vannak, de a sztori sajnos nem lett jó egyáltalán. Azt hittem az első rész alapján, hogy tanultak a hibákból, de korai volt az öröm.
Nagyon nagy jóindulattal egy gyenge hármast adok rá.

R.I.P.D. - Szellemzsaruk - Vélemények

2014-06-23 12:02.36

Valóban nem túl sok eredetiség szorult ebbe a filmbe, leginkább a Men in Black és a Szellemirtók keverékének mondanám, csak kicsit más az alapszituáció, a finálé pedig a Ghost-ra hajaz, egyszóval láttunk már hasonlókat. ettől persze még meg lehet nézni, és el lehet rajta szórakozni, a trükkök jók, a sztori nem túl csavaros de azért nem annyira kiszámítható, viszont Jeff Bridges számomra nagyon irritáló volt. Talán mindenáron rá akartak tenni egy lapáttal Tommy Lee Jones K ügynökére, de nagyon erőltetett lett a figura. Kevin Bacon immár belekövesedett az intrikus szerepkörbe, de még annak is túl ellenszenves, Ryan Reynolds pedig hozta az elvárhatót.
Egyszer nézhető szösszenet, a trükkök miatt azért egy gyenge közepest megajánlok neki.
4,5/10

Oldboy (2013) - Vélemények

2014-06-22 11:21.00

Az első felvetéssel egyetértek, a másik két dolog viszont nekem annyira nem hiányzott az amerikai verzióból, sőt oda nem is igazán illettek volna (az eredetiben persze hatásosak, ezt nem vitatom.)
Ha valaki rajongásig szereti az első részt, teljesen érthető, hogy két csillaggal kevesebbet ad erre, de nekem nem akkora kultfilm, hogy annyira szent és sérthetetlen legyen, így engem nem zavartak a különbségek a két változat között.

300: A birodalom hajnala - Vélemények

2014-06-22 10:48.18

Aki ettől a filmtől az első rész ismertében is még mindig a történelmi hűséget várja el, azzal tényleg nem lehet mit kezdeni. Ez egy képregényfilm, sokkal inkább a fantasy, mintsem a történelmi filmek műfajába sorolható, amit mi sem jelez jobban, mint a bennük felbukkanó fantasy-motívumok és maga a képi megvalósítás jellege is ebbe az irányba mutat.
Az első rész kultfilm lett, és bár a magam részéről ki nem állhatom Gerard Butlert, sőt kifejezetten kerülöm a filmjeit, el kell ismernem, hogy Leonidasz szerepét valósággal ráöntötték, tényleg hiteles és nagyszabású figura volt. Itt viszont Temisztoklészként Sullivan Stapleton annyira semmilyen és karizma nélküli, hogy az már fáj, egyszerűen nem hadvezér alkat, olyan mint egy mellékszereplő, aki egyszer csak kap egy nem neki való főszerepet és érezhetően lötyög rajta a kabát. A filmet a profin kivitelezett látvány mellett végülis Eva Green viszi el a hátán, aki pazarul hozza a harcos amazont, tényleg elhiszem neki, hogy ennyire kegyetlen, abszolút pofán csapta a szerep.
Megkapjuk Xerxes előtörténetét is, ami fájdalmasan elnagyolt és olyan nesze semmi fogd meg jól-stílusban lett elmesélve, mint a Skorpiókirályé a Múmia 2-ben. Ráadásul Xerxes itt "istenkirályból" teljesen jelentéktelen mellékszereplővé degradálódik Eva Green Artemisziája mellett, vagyis a figura sokkal súlytalanabb lett, mint az első részben volt.
A látvány hozza azt a szintet, amit az első rész alapján elvárunk, sőt mivel itt túlnyomórészt tengeri ütközetekről van szó, még nagyfokú újdonságértékkel is szolgál. A film elején látható szárazföldi csata viszont az önparódiáig fokozza a lassítva fröccsebő CGI-vér túlzásba vitelét, a későbbiekben ez mintha kevésbé lenne zavaró.
Összességében végülis nézhető mozi lett ez, vállalható folytatás, amely nem múlja ugyan felül az eredetit, de nem is olyan felháborítóan rossz, mint azt sokan állítják.
6,5/10

Oldboy (2013) - Vélemények

2014-06-22 10:02.11

Az eredeti koreai verziót jó pár éve a tévében láttam, akkor nem igazán fogott meg, és átlagosra értékeltem. Most, miután az amerikai remake-t megnéztem, újranéztem azt is, és eggyel megemeltem az osztályzatát, így most már mindkettő 4 csillag nálam. Az eredetinek nagy kultusza van, számos filmes listán a TOP5-be sorolták, ódákat zengenek róla mindenhol, hát nem tudom, én nem ájultam el annyira tőle, persze nem rossz egynek, és megérdemli a négyest, de semmiképp nem ötös. erről a remake-ről meg szinte csak pocskondiázást olvastam, a legfinomabb jelző amit a filmre írtak, az az volt, hogy felesleges, de mégsem tudok rá négyesnél rosszabbat adni. Érzésem szerint a remake-ellenes sznobizmusról lehet szó: "ha valamit az amcsik újraforgatnak, az csak rossz lehet' - hát ez baromira nem így van. Jópár ázsiai filmnek a remake-je utcahosszal veri az eredetit. Nem állítom, hogy itt is erről lenne szó, hiszen fontos jeleneteket írtak át vagy hagytak ki teljesen, úgyhogy az eredeti azért tényleg jobb, de a remake sem lett rossz, önmagában simán megállja a helyét, és ha valaki ezt látja először, nem biztos hogy az eredetit fogja jobbnak tartani.
Josh Brolin abszolút nem tartozik a kedvenceim közé, de azért nem kerülöm a filmjeit, itt se volt vele különösebb bajom, bár el tudtam volna képzelni mást is helyette. Elizabeth Olsennel hasonlóképp vagyok, engem kicsit Maggie Gyllenhall-ra emlékeztet fiatalabb kiadásban, közepes színésznő, itt is elfogadható alakítást nyújt, de meg sem közelíti az eredeti koreai változatban látott Kang Hye-Jungot. A film "főgonosza" viszont egyik változatban sem igazán tetszett.
Összességében tehát én nem beszélnék le senkit az amerikai verzióról, persze az eredetit nem helyettesíti, de egynek azért megteszi.

Köpök a sírodra 2. - Vélemények

2014-06-21 14:32.46

Azt még megértem, hogy ha valakinek nem tetszett az első rész, akkor ezt már meg sem nézte. De akinek az bejött, ez meg nem, az vajon mit várt ettől a folytatástól? Ami tulajdonképen nem is folytatás, inkább egyfajta remake, illetve a történet megismétlése, más környezetben, jócskán kibővítve és más, de ugyancsak kreatív halálnemekkel.
A film pontosan ugyanattól működik, mint az első (amely amúgy maga is remake volt, az eredetije 1978-ban készült és sokkal gyengébb). Adott egy csaj, akivel brutális dolgok történnek és akivel éppen ezért együtt tudunk érezni, majd a film második felében a kínzói hajszálpontosan azt kapják, amit megérdemeltek, amire a film első felében alaposan rászolgáltak.
Nem mondom, hogy a film teljesen mentes a logikai bakiktól, de maga a sztori sokkal jobban fel van építve, mint az első rész, és itt nem minden átmenet nélkül lesz az áldozatból a bosszú angyala, hanem látjuk a felépülését fokozatosan. Persze mondhatjuk, hogy erről a kis modellcsajról nehéz elhinni, hogy ilyen kitervelt bosszúhadjáratba kezd, de szerintem ezt bőven hihetővé teszi az általam eddig ismeretlen Jemma Dallender, akinek a színészi játéka végig kiváló volt, sőt még talán felül is múlta az első részben remeklő Sarah Butler-t. A többi szereplő töltelék, kellően ellenszenvesek ahhoz, hogy a végén ne érezzünk szánalmat irántuk.
Mindent összevetve: szerintem sikerült überelni az első részt - és ha már itt tartunk, az egész Motel-szériát is, úgy ahogy van, én egyenrangúnak mondanám a Fűrész-sorozat jobb epizódjaival, (ráadásul itt még a motiváció is sokkal érthetőbb!), úgyhogy szerintem bőven megérdemli az erős négyest.

Jöttünk, láttunk, visszamennénk - Vélemények

2014-06-17 11:49.15

Abszolút semmiféle arrogancia és/vagy fennköltség (pláne!) nem volt a válaszaimban, pusztán nem értettem, mi a francért vitázunk egy teljesen nyilvánvaló, egyértelmű és félreértelmezhetetlen dolgon.
Azt én is tudom, hogy a kicsit is sikeres filmeket általában folytatják, nem vagyok hülye. De te pont ehhez a filmhez, és pont a harmadik rész hírére reagálva írtad hogy hagyják már béjén és ne remakeljék és rebootolják, ezt nem értettem, hogyhogy jön ide, amikor egy folytatás és egy remake már készült, rebootról meg szó se volt. Pont.
Azt írni (érvek hiányában), hogy "azt gondoltam, te ennél okosabb vagy" viszont már igencsak személyeskedés, amit viszont én vehetnék zokon és akár lehetnék arrogáns is, de természetesen nem vagyok az, MÉG MOST SEM! Csak kitartok az álláspontom mellett, főleg hogy te semmivel nem cáfoltad meg - de ez talán még nem akkora bűn.

Csillagközi invázió - Vélemények

2014-06-16 15:11.00

Te ezzel szemben egyetlen negatívumot sem írtál a filmről (azzal aztán marhára ellentmondtál, hogy dióhéjban, cinikus stílusban megismételted amit leírtam), pozitívumot viszont egyet igen: Denise Richards-ot.
Amúgy engem se zavar ha nem tetszik a film, csak a személyeskedő vagdalkozást kerüljük, ha lehet, egyébként sem vagyunk egymás számára vitapartnerek.

Poirot: Halál a Níluson - Vélemények

2014-06-16 12:51.34

Nem olyan sztárszereposztás, mint az 1978-as verzió, de megállja a helyét az Agatha Christie-adaptációk közt. Davids Suchet mintha csak Poirot szerepére született volna, Szersén Gyula hangja pedig tökéletesen passzol hozzá. A többi szereplő közepes, két-három ismertebb név van köztük, Emily Blunt ma már elég nagy név, itt viszont nincs túl nagy szerepe, lévén ő az első áldozat a filmben, David Soult pedig a Starsky és Hutch tévésorozatból ismerhetjük, persze azóta alaposan megöregedett.
A sztori (pontosabban a krimi megoldása) zseniális, bár nekem a kedvenc Agatha Christi-krimim a Tíz kicsi indián.

Csillagközi invázió - Vélemények

2014-06-16 10:01.13

A filmnek majdnem 1000 osztályzat alapján közel 4,2 az átlaga, tehát nem szorul védelemre, sokunk kedvence a mai napig, pedig 17 éve készült, de máig sem veszített semmit a frissességéből, bájából, sőt még trükktechnikailag sem tűnik elavultnak, azóta készültek sokkal rosszabbul kivitelezett CGI-k is.
Ha műfajonként csak egy filmet vihetnék magammal egy lakatlan szigetre, a sci-fik közül ezt vinném. Az előzetesét anno a tévében látva 9 évnyi szünet után ezzel indult újra a moziba járó korszakom, mert ezt a filmet (is) moziban kell látni, úgy adja ki magát, nem egy 12 colos monitoron. Tovább megyek: a számítógépes animáció azért jött létre, hogy az ilyen filmek elkészülhessenek.
Nem akarom szaporítani a szót: ez a film immáron igazi NAGY KLASSZIKUS, örökbecsű darab, Paul Verhoeven filmográfiájának is az egyik legragyogóbb ékköve, melyet azóta sem tudott felülmúlni.
10/10

Jöttünk, láttunk, visszamennénk - Vélemények

2014-06-16 09:45.59

Na erre mondják hogy meddő vita. Mivel másodszor sem tudtál értelmesen reagálni, részemről befejeztem. Én tényeket írtam, te meg hülyeségeket, ennyi.

2014-06-16 00:47.50

Nem akarom neked megmagyarázni, hogy hogyan értetted, de nyilvánvalóan nem jól, mivel annak hírére, hogy jön a 3. rész, te beírtad, hogy "a klasszikusokat hagyják már meg rebootolás, rimékezés, folytatás nélkül", miközben ennek a filmnek mind remake-je, mind pedig a folytatása elkészült már. Ezt tehát másképp nem igazán lehet érteni vagy értelmezni.

2014-06-15 08:17.23

Előszöris: Remake-je ennek már készült, Reszkess Amerika címmel, a rendező és a két főszereplő ugyanaz volt, csak a sztorit áttették az USA-ba. Gyenge lett, de azért nézhető. Folytatás szintén készült, ami viszont az első résszel teljesen egyenértékű, azzal együtt kerek egészet alkotó, (de a végét nyitva hagyó) kongeniális folytatás, ennél jobban nem sikerülhetett volna. Reméljük, hogy a harmadik rész is tudja majd tartani a szintet. Reboot-ról viszont szó se volt, annyira nem hülyék a franciák hogy ugyanezt még egyszer más szereplőkkel leforgassák.

Godzilla (2014) - Vélemények

2014-06-09 13:36.19

Figyi, amíg nem látta az ember a filmet, nem tudHATja, hogy fog-e neki tetszeni vagy sem (az előzetes alapján meg pláne nem). Én például nagyon kíváncsi voltam rá, alig vártam, hogy beülhessek, aztán sajnos csalódás volt és egy gyenge közepesre értékelem. DE ettől még nagyon is érdekelt, és nem hagytam volna ki! Méghozzá moziban, mert az ilyen típusú filmeket ott KELL látni, nem monitoron vagy tv-ben!

Óz, a hatalmas - Vélemények

2014-06-08 18:59.26

James Francót eddig se bírtam, de néhány filmben azért elviseltem a jelenlétét, mostantól azonban kifejezetten kerülni fogom a filmjeit. Amit itt művel, azzal még egy eredetileg jó filmet is el tudott volna rontani, de esetünkben erről szó sincs, a film tőle függetlenül is pocsék, de miatta csak igazán az! Az elképesztően tenyérbemászó vigyorgás szinte egyetlen másodpercre sem tűnik el a képéről, gondolom ezzel a figura nagyképű önelégültségét próbálná ábrázolni, de itt azért kevesebb több lett volna.
Sajnos a többiek sem igazán jók, bár Francóhoz képest még mindig elviselhetőbbek. Rachel Weisz alighanem le fogja tagadni hogy részt vett ebben a filmben, bár még így is az ő alakítás hozható leginkább összefüggésbe a színészet szóval, Mila Kunis úgy tűnik, mostanában bármit elvállal, amire felkérik, így a kelleténél több rossz filmben játszott már eddig is, de Michelle Williams esetében is megmagyarázhatatlan, mit láthatott ebben a szkriptben, amikor rábólintott.
Na, és akkor ott van még a giccsesen émelyítő, cukormázas, ízléstelenül túlszínezett látvány és a se füle-se farka sztori. Tényleg nem értem, hogy ez a film hogy kaphatott zöld utat. Egy tévécsatornán vasárnap délutáni gyerekfilmnek még talán szódával elmegy-kategória lenne, nagyköltségvetésű mozifilmnek ellenben botrányosan rossz. A gyenge kettest is csak nagy jóindulattal érdemli meg.
3,5/10

Godzilla (2014) - Vélemények

2014-06-08 13:06.00

Érdekes dolog az, hogy kinek mi tetszik. Én nagyon vártam ezt a filmet, az első vetítést néztem meg, közben egész jól elvoltam vele, nem a hibákat néztem, hanem magát a filmet, szórakozni akartam. De aztán kifelé jövet már enyhe csalódottságot éreztem, azóta pedig egyre rosszabb véleményem van a filmről, és ezzel nem vagyok egyedül, egyre több negatív véleményt olvasni mindenfelé. Egy gyenge közepes azért megér, de ki kell mondjuk, hogy ezt bizony alaposan elszúrták. Egyedül trükktechnikailag van rendben, de mivel maga a főszereplő alig látszik, még úgy sem igazán mondható hibátlannak. A sztori, a forgatókönyv és a színészek szintén nem válnak a film díszére.

A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények

2014-06-07 20:18.17

Nem értem, mi a gond, sőt nem is igazán akarom megérteni. Mindenesetre fura, hogy már-már a Gyűrűk ura megsértésének számít ha valaki dicséri a Hobbit-ot, és egyből jönnek rá négyen, hogy bezzeg a Gy.U. mennyivel szuperebb volt. Hát szerintem nem volt szuperebb. "Csak" szuper. De ettől még ez is szuper, csont nélkül, nem szorul mentegetésre és védelemre. Zseniálisan van megcsinálva. Ami sokkal gyengébb, az maga az alapanyag. De Jacksonék megtették, amit lehetett. Tudom, sokaknak nem tetszik, hogy három film lett, én még háromszor hármat is elviselnék belőle...

2014-06-07 18:31.33

Na jó, Andy Serkis valóban eljátszotta stúdióban motion capture-ruhában a szerepet, de azért a filmen látható figura TISZTÁN CGI - kivéve a 3. rész elején amikor még Szméagol hobbitként látható.

2014-06-07 18:26.02

"a GyU egyrészt azért lett ilyen sikeres, mert valódinak láttuk az egész világot, mert az is volt."
Aha, persze, és idomított szárnyas nazgúlokat is használtak, sőt Gollamot is igazi színész játszotta, nem beszélve a wargokról, úgy tudom, külön a film kedvéért könnyen szelídíthető óriáshiénákat is kitenyésztettek... A Banyapók azért szerintem a "valóságban" jóval kisebb volt, de ezt csak zárójelben jegyzem meg. :-) Viccet félretéve, azért volt azért BŐVEN CGI, meg sokféle egyéb trükk a Gyűrűk urában is, hiszen mivel fantasy, elengedhetetlen hozzá a trükktechnika, a komputeranimáció pedig 10 sőt 20 éve is egész jól bevált, ld. Jurassic Park, és társaik. Ezen kár is vitázni. Ma már annyira megszokott, hogy szimpla játékfilm is alig-alig készül CGI-segítség nélkül, ezt se árt elfelejteni. Csak egy reálisnak kinéző világban fel se tűnik, hogy mi van odakopírozva és mi nem. A fantasyban meg azért többnyire kilóg a lóláb. De olyat leírni, hogy "még az is CGI-nek látszik ami nem az"- ne nevettess már...

Édes vízi élet - Vélemények

2014-06-01 13:02.42

És akkor mégis mitől 3 csillag: ;)

X-Men: Az eljövendő múlt napjai - Vélemények

2014-06-01 12:47.34

A másik kettő se maradt az első helyen, de ott voltak, nem is rövid ideig...

2014-06-01 12:32.17

4,66-os átlagával jelenleg a Filmkatalóguson ez minden idők 5. legjobb filmje, és ezzel bérelt helye van a legtúlértékeltebb képregényfilmek TOPlistáján, a Sötét lovaggal és a Bosszúállókkal karöltve.
Persze nem rossz film ez, nagyjából teljesíti amit vártam tőle, bár akcióból nem volt túl sok, de az ütős lett, viszont én kimondottan kedvelem az ilyen időutazós sztorikat, jóllehet a teljes történet szempontjából eredményez jó pár logikai bakit amiket az elfogult rajongók talán észre sem vesznek de ettől még ott vannak.
A mutánsok közül hármat emelnék ki: az újonnan feltűnt Quicksilver kifejezetten vicces karakter lett, méghozzá úgy, hogy ő maga nem is mond igazán poénokat, de attól ahogy létezik és ahogyan a többiek reagálnak rá, nagyon jópofa helyzetek születnek. A másik természetesen Wolverine, nálunk ugyebár farkas, aki viszont szórja az egysoros poénokat, amint azt el is várjuk tőle. A harmadik pedig Jennifer Lawrence akinek Raven/Mystique szerepe szerintem sokkal jobban áll, mint Katnissé az éhezők viadalában. Itt dögös gyilkológéppé válik, és néhány pörgős akciójelenetben kifejezetten ő viszi a prímet.
Vannak azért negatívumok is szép számmal, a logikai bakikat és a viszonylag kevés akciót már említettem, és hát ugyebár sajnos az igazi főgonosz is hiányzik a történetből, illetve akit kapunk helyette, az fájdalmasan szürke és jellegtelen, pedig Peter Dinklage Trónok harca-beli alkítása azt sejtetné, hogy jóval több lenne a karakterében, csak megfelelő dialógusok és jelenetek hiányában elsikkad.
Aztán itt van az, amiről a film nem tehet, de nálunk probléma: a szinkron. Sajnos Magnetónak nem sikerült a nemrég elhunyt Helyei László helyett megfelelő magyar hangot találni. Fülöp Zsigmond bármennyire is kitűnő pl. Michael Caine hangjaként, Magnetónak kifejezetten erőtlen, és teljesen más karakterű, mint eddig volt, ez komoly negatívum. Valamint Hujber Ferenc ezúttal sem tetszik a fiatal Magneto hangjaként, a többiek nagyjából a helyükön vannak.
Mindent összevetve egy nagyon gyenge négyest megadok rá, mert a forgatókönyv fényévekkel jobban sikerült, mint mondjuk a Godzilláé, a szereplők pedig klasszisokkal jobbak.

Godzilla (2014) - Vélemények

2014-05-25 16:23.57

Szépítheted ahogy akarod, akkor is jóval több a csalódott vélemény, mint a dícsérő. Az átlaga pedig szépen megy lefelé, itt 3,5, a PORT.hu-n már csak 5,8/10(!) az IMDB-n se sok kell, hogy 7 alá kússzon.
Én örülnék legjobban, ha azt írhatnám, hogy ez igen, szuper volt, de sajnos alig mutatják a címszereplőt, amit meg helyette adnak, az még a közepest is csak jóindulattal érdemli meg. A kevesebb, mint negyedéből, 25 millából készült Cloverfield simán volt ennyire látványos, pedig az egy kézikamerás áldoku volt.
Attól mert utálod az Emerichét még nem lesz jobb film ezt a mostani, sőt egyre többen visszasírják, még olyanok is, akiknek anno nem jött be...

Isteni műszak - Vélemények

2014-05-25 13:58.51

Ami a metróellenőröknek Antal Nimród Kontrollja, a mentősöknek alighanem az lesz az Isteni műszak. Groteszk humorral átitatott fekete komédia a mentősök életéről, cselekménye igazából nem túl sok van, de nem is az a lényeg. A filmet elsősorban Rába Roland alakítása viszi a vállán, elképesztően passzol rá a figura, sztoikus nyugalommal, szinte folyamatosan félmosollyal az arcán játsza végig a szerepét, mintha csak neki írták volna. Jó választás a nindzsa-mániás sofőr szerepére Keresztes Tamás, a főhőst játszó Ötvös András azonban náluk jóval halványabb. sokkal emlékezetesebb figura a szerelmét játszó Stork Natasa, aki szinte végig szerbül kénytelen beszélni, összesen egy magyar mondatot kapott, azt is tört magyarsággal. Még két szereplőt emelnék ki: Zsótér Sándort mint sunyi temetkezési vállalkozó, és a pár villanásban is emlékezetes karaktert formáló Pálos Hannát a narkós aluljáró-töltelék Terike szerepében.
Mindent összevetve nagyon jó film lett az Isteni műszak, debütáló filmnek pedig egyenesen szenzációs, nem sok választja el a zseniálistól. Az elsőfilmes Bodzsár Márknak alighanem van jövője a filmes szakmában, kíváncsian várom a következő munkáját, remélem, legalább ilyen jó lesz az is.
8,5/10

Godzilla (2014) - Vélemények

2014-05-25 11:13.18

"A nagy szörnyfilmekbe valóban NEM lehet, tehát LEHETETLEN egyfajta működő forgatókönyvet írni, ahol az emberi karakterek nem csak az elveszett asszonyt hajkurásszák, meg a gyereküket, kifuttatva az egészet egy összeölelkező happy endre? "
Pont a 98-as változat bizonyította be, hogy lehet. Ott a főhős és a csaj éppen hogy csak a végére jöttek össze (előtte még konfliktus is volt!), és senki nem hajkurász se elveszett gyereket (nincs is benne gyerekszereplő!), se asszonyt, magát a szörnyet pedig sokat mutatják, kb. a játékidő 40%-ában. Itt meg? Sablonok halmaza, Godzilla talán ha 10-12 percet látszik, és még akkor se mutatják meg rendesen.
Amúgy egyetértek, a '98-as agyonszidott változat ehhez képest valóban egy mestermű, nem mondom, hogy hibátlan, de melyik film az?

elejére ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk