 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A bombák földjén - Film Café, 13:35 |
| DC Szuperállatok ligája - TV2, 13:50 |
| Szerelmi történet - DUNA TV, 14:15 |
| Az öldöklés istene - Filmbox Premium, 14:25 |
| Légies szerelem karácsonykor - Paramount Network, 14:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Toni Collette (52) |
| Katja Riemann (61) |
| Rachel Ticotin (66) |
| Logan Marshall-Green (48) |
| Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Két pasi - meg egy kicsi  |
Jon Cryer  |
Semprini hozzászólásai
Csillagközi invázió - Vélemények
| 2014-06-16 10:01.13 |
| A filmnek majdnem 1000 osztályzat alapján közel 4,2 az átlaga, tehát nem szorul védelemre, sokunk kedvence a mai napig, pedig 17 éve készült, de máig sem veszített semmit a frissességéből, bájából, sőt még trükktechnikailag sem tűnik elavultnak, azóta készültek sokkal rosszabbul kivitelezett CGI-k is.
Ha műfajonként csak egy filmet vihetnék magammal egy lakatlan szigetre, a sci-fik közül ezt vinném. Az előzetesét anno a tévében látva 9 évnyi szünet után ezzel indult újra a moziba járó korszakom, mert ezt a filmet (is) moziban kell látni, úgy adja ki magát, nem egy 12 colos monitoron. Tovább megyek: a számítógépes animáció azért jött létre, hogy az ilyen filmek elkészülhessenek. Nem akarom szaporítani a szót: ez a film immáron igazi NAGY KLASSZIKUS, örökbecsű darab, Paul Verhoeven filmográfiájának is az egyik legragyogóbb ékköve, melyet azóta sem tudott felülmúlni. 10/10 |
Jöttünk, láttunk, visszamennénk - Vélemények
| 2014-06-16 09:45.59 |
| Na erre mondják hogy meddő vita. Mivel másodszor sem tudtál értelmesen reagálni, részemről befejeztem. Én tényeket írtam, te meg hülyeségeket, ennyi. |
| 2014-06-16 00:47.50 |
| Nem akarom neked megmagyarázni, hogy hogyan értetted, de nyilvánvalóan nem jól, mivel annak hírére, hogy jön a 3. rész, te beírtad, hogy "a klasszikusokat hagyják már meg rebootolás, rimékezés, folytatás nélkül", miközben ennek a filmnek mind remake-je, mind pedig a folytatása elkészült már. Ezt tehát másképp nem igazán lehet érteni vagy értelmezni. |
| 2014-06-15 08:17.23 |
| Előszöris: Remake-je ennek már készült, Reszkess Amerika címmel, a rendező és a két főszereplő ugyanaz volt, csak a sztorit áttették az USA-ba. Gyenge lett, de azért nézhető. Folytatás szintén készült, ami viszont az első résszel teljesen egyenértékű, azzal együtt kerek egészet alkotó, (de a végét nyitva hagyó) kongeniális folytatás, ennél jobban nem sikerülhetett volna. Reméljük, hogy a harmadik rész is tudja majd tartani a szintet. Reboot-ról viszont szó se volt, annyira nem hülyék a franciák hogy ugyanezt még egyszer más szereplőkkel leforgassák. |
Godzilla (2014) - Vélemények
| 2014-06-09 13:36.19 |
| Figyi, amíg nem látta az ember a filmet, nem tudHATja, hogy fog-e neki tetszeni vagy sem (az előzetes alapján meg pláne nem). Én például nagyon kíváncsi voltam rá, alig vártam, hogy beülhessek, aztán sajnos csalódás volt és egy gyenge közepesre értékelem. DE ettől még nagyon is érdekelt, és nem hagytam volna ki! Méghozzá moziban, mert az ilyen típusú filmeket ott KELL látni, nem monitoron vagy tv-ben! |
Óz, a hatalmas - Vélemények
| 2014-06-08 18:59.26 |
| James Francót eddig se bírtam, de néhány filmben azért elviseltem a jelenlétét, mostantól azonban kifejezetten kerülni fogom a filmjeit. Amit itt művel, azzal még egy eredetileg jó filmet is el tudott volna rontani, de esetünkben erről szó sincs, a film tőle függetlenül is pocsék, de miatta csak igazán az! Az elképesztően tenyérbemászó vigyorgás szinte egyetlen másodpercre sem tűnik el a képéről, gondolom ezzel a figura nagyképű önelégültségét próbálná ábrázolni, de itt azért kevesebb több lett volna.
Sajnos a többiek sem igazán jók, bár Francóhoz képest még mindig elviselhetőbbek. Rachel Weisz alighanem le fogja tagadni hogy részt vett ebben a filmben, bár még így is az ő alakítás hozható leginkább összefüggésbe a színészet szóval, Mila Kunis úgy tűnik, mostanában bármit elvállal, amire felkérik, így a kelleténél több rossz filmben játszott már eddig is, de Michelle Williams esetében is megmagyarázhatatlan, mit láthatott ebben a szkriptben, amikor rábólintott. Na, és akkor ott van még a giccsesen émelyítő, cukormázas, ízléstelenül túlszínezett látvány és a se füle-se farka sztori. Tényleg nem értem, hogy ez a film hogy kaphatott zöld utat. Egy tévécsatornán vasárnap délutáni gyerekfilmnek még talán szódával elmegy-kategória lenne, nagyköltségvetésű mozifilmnek ellenben botrányosan rossz. A gyenge kettest is csak nagy jóindulattal érdemli meg. 3,5/10 |
Godzilla (2014) - Vélemények
| 2014-06-08 13:06.00 |
| Érdekes dolog az, hogy kinek mi tetszik. Én nagyon vártam ezt a filmet, az első vetítést néztem meg, közben egész jól elvoltam vele, nem a hibákat néztem, hanem magát a filmet, szórakozni akartam. De aztán kifelé jövet már enyhe csalódottságot éreztem, azóta pedig egyre rosszabb véleményem van a filmről, és ezzel nem vagyok egyedül, egyre több negatív véleményt olvasni mindenfelé. Egy gyenge közepes azért megér, de ki kell mondjuk, hogy ezt bizony alaposan elszúrták. Egyedül trükktechnikailag van rendben, de mivel maga a főszereplő alig látszik, még úgy sem igazán mondható hibátlannak. A sztori, a forgatókönyv és a színészek szintén nem válnak a film díszére. |
A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények
| 2014-06-07 20:18.17 |
| Nem értem, mi a gond, sőt nem is igazán akarom megérteni. Mindenesetre fura, hogy már-már a Gyűrűk ura megsértésének számít ha valaki dicséri a Hobbit-ot, és egyből jönnek rá négyen, hogy bezzeg a Gy.U. mennyivel szuperebb volt. Hát szerintem nem volt szuperebb. "Csak" szuper. De ettől még ez is szuper, csont nélkül, nem szorul mentegetésre és védelemre. Zseniálisan van megcsinálva. Ami sokkal gyengébb, az maga az alapanyag. De Jacksonék megtették, amit lehetett. Tudom, sokaknak nem tetszik, hogy három film lett, én még háromszor hármat is elviselnék belőle... |
| 2014-06-07 18:31.33 |
| Na jó, Andy Serkis valóban eljátszotta stúdióban motion capture-ruhában a szerepet, de azért a filmen látható figura TISZTÁN CGI - kivéve a 3. rész elején amikor még Szméagol hobbitként látható. |
| 2014-06-07 18:26.02 |
| "a GyU egyrészt azért lett ilyen sikeres, mert valódinak láttuk az egész világot, mert az is volt."
Aha, persze, és idomított szárnyas nazgúlokat is használtak, sőt Gollamot is igazi színész játszotta, nem beszélve a wargokról, úgy tudom, külön a film kedvéért könnyen szelídíthető óriáshiénákat is kitenyésztettek... A Banyapók azért szerintem a "valóságban" jóval kisebb volt, de ezt csak zárójelben jegyzem meg. :-) Viccet félretéve, azért volt azért BŐVEN CGI, meg sokféle egyéb trükk a Gyűrűk urában is, hiszen mivel fantasy, elengedhetetlen hozzá a trükktechnika, a komputeranimáció pedig 10 sőt 20 éve is egész jól bevált, ld. Jurassic Park, és társaik. Ezen kár is vitázni. Ma már annyira megszokott, hogy szimpla játékfilm is alig-alig készül CGI-segítség nélkül, ezt se árt elfelejteni. Csak egy reálisnak kinéző világban fel se tűnik, hogy mi van odakopírozva és mi nem. A fantasyban meg azért többnyire kilóg a lóláb. De olyat leírni, hogy "még az is CGI-nek látszik ami nem az"- ne nevettess már... |
Édes vízi élet - Vélemények
| 2014-06-01 13:02.42 |
| És akkor mégis mitől 3 csillag: ;) |
X-Men: Az eljövendő múlt napjai - Vélemények
| 2014-06-01 12:47.34 |
| A másik kettő se maradt az első helyen, de ott voltak, nem is rövid ideig... |
| 2014-06-01 12:32.17 |
| 4,66-os átlagával jelenleg a Filmkatalóguson ez minden idők 5. legjobb filmje, és ezzel bérelt helye van a legtúlértékeltebb képregényfilmek TOPlistáján, a Sötét lovaggal és a Bosszúállókkal karöltve.
Persze nem rossz film ez, nagyjából teljesíti amit vártam tőle, bár akcióból nem volt túl sok, de az ütős lett, viszont én kimondottan kedvelem az ilyen időutazós sztorikat, jóllehet a teljes történet szempontjából eredményez jó pár logikai bakit amiket az elfogult rajongók talán észre sem vesznek de ettől még ott vannak. A mutánsok közül hármat emelnék ki: az újonnan feltűnt Quicksilver kifejezetten vicces karakter lett, méghozzá úgy, hogy ő maga nem is mond igazán poénokat, de attól ahogy létezik és ahogyan a többiek reagálnak rá, nagyon jópofa helyzetek születnek. A másik természetesen Wolverine, nálunk ugyebár farkas, aki viszont szórja az egysoros poénokat, amint azt el is várjuk tőle. A harmadik pedig Jennifer Lawrence akinek Raven/Mystique szerepe szerintem sokkal jobban áll, mint Katnissé az éhezők viadalában. Itt dögös gyilkológéppé válik, és néhány pörgős akciójelenetben kifejezetten ő viszi a prímet. Vannak azért negatívumok is szép számmal, a logikai bakikat és a viszonylag kevés akciót már említettem, és hát ugyebár sajnos az igazi főgonosz is hiányzik a történetből, illetve akit kapunk helyette, az fájdalmasan szürke és jellegtelen, pedig Peter Dinklage Trónok harca-beli alkítása azt sejtetné, hogy jóval több lenne a karakterében, csak megfelelő dialógusok és jelenetek hiányában elsikkad. Aztán itt van az, amiről a film nem tehet, de nálunk probléma: a szinkron. Sajnos Magnetónak nem sikerült a nemrég elhunyt Helyei László helyett megfelelő magyar hangot találni. Fülöp Zsigmond bármennyire is kitűnő pl. Michael Caine hangjaként, Magnetónak kifejezetten erőtlen, és teljesen más karakterű, mint eddig volt, ez komoly negatívum. Valamint Hujber Ferenc ezúttal sem tetszik a fiatal Magneto hangjaként, a többiek nagyjából a helyükön vannak. Mindent összevetve egy nagyon gyenge négyest megadok rá, mert a forgatókönyv fényévekkel jobban sikerült, mint mondjuk a Godzilláé, a szereplők pedig klasszisokkal jobbak. |
Godzilla (2014) - Vélemények
| 2014-05-25 16:23.57 |
| Szépítheted ahogy akarod, akkor is jóval több a csalódott vélemény, mint a dícsérő. Az átlaga pedig szépen megy lefelé, itt 3,5, a PORT.hu-n már csak 5,8/10(!) az IMDB-n se sok kell, hogy 7 alá kússzon.
Én örülnék legjobban, ha azt írhatnám, hogy ez igen, szuper volt, de sajnos alig mutatják a címszereplőt, amit meg helyette adnak, az még a közepest is csak jóindulattal érdemli meg. A kevesebb, mint negyedéből, 25 millából készült Cloverfield simán volt ennyire látványos, pedig az egy kézikamerás áldoku volt. Attól mert utálod az Emerichét még nem lesz jobb film ezt a mostani, sőt egyre többen visszasírják, még olyanok is, akiknek anno nem jött be... |
Isteni műszak - Vélemények
| 2014-05-25 13:58.51 |
| Ami a metróellenőröknek Antal Nimród Kontrollja, a mentősöknek alighanem az lesz az Isteni műszak. Groteszk humorral átitatott fekete komédia a mentősök életéről, cselekménye igazából nem túl sok van, de nem is az a lényeg. A filmet elsősorban Rába Roland alakítása viszi a vállán, elképesztően passzol rá a figura, sztoikus nyugalommal, szinte folyamatosan félmosollyal az arcán játsza végig a szerepét, mintha csak neki írták volna. Jó választás a nindzsa-mániás sofőr szerepére Keresztes Tamás, a főhőst játszó Ötvös András azonban náluk jóval halványabb. sokkal emlékezetesebb figura a szerelmét játszó Stork Natasa, aki szinte végig szerbül kénytelen beszélni, összesen egy magyar mondatot kapott, azt is tört magyarsággal. Még két szereplőt emelnék ki: Zsótér Sándort mint sunyi temetkezési vállalkozó, és a pár villanásban is emlékezetes karaktert formáló Pálos Hannát a narkós aluljáró-töltelék Terike szerepében.
Mindent összevetve nagyon jó film lett az Isteni műszak, debütáló filmnek pedig egyenesen szenzációs, nem sok választja el a zseniálistól. Az elsőfilmes Bodzsár Márknak alighanem van jövője a filmes szakmában, kíváncsian várom a következő munkáját, remélem, legalább ilyen jó lesz az is. 8,5/10 |
Godzilla (2014) - Vélemények
| 2014-05-25 11:13.18 |
| "A nagy szörnyfilmekbe valóban NEM lehet, tehát LEHETETLEN egyfajta működő forgatókönyvet írni, ahol az emberi karakterek nem csak az elveszett asszonyt hajkurásszák, meg a gyereküket, kifuttatva az egészet egy összeölelkező happy endre? "
Pont a 98-as változat bizonyította be, hogy lehet. Ott a főhős és a csaj éppen hogy csak a végére jöttek össze (előtte még konfliktus is volt!), és senki nem hajkurász se elveszett gyereket (nincs is benne gyerekszereplő!), se asszonyt, magát a szörnyet pedig sokat mutatják, kb. a játékidő 40%-ában. Itt meg? Sablonok halmaza, Godzilla talán ha 10-12 percet látszik, és még akkor se mutatják meg rendesen. Amúgy egyetértek, a '98-as agyonszidott változat ehhez képest valóban egy mestermű, nem mondom, hogy hibátlan, de melyik film az? |
| 2014-05-24 11:04.20 |
| Abszolút egyetértek, annyit tennék hozzá, hogy az a kitűnően sikerült 20-25 perces szörnyes akció nem igazán tud kárpótolni az előtte végignézett igen gyenge bő egy óráért, sem a mutók Godzilla mellékszereplővé degradálásáért. Az meg tényleg felháborító, hogy többnyire pont akkor vált át a kamera valami másra, amikor már beindulna az akció, így pont a lényegről maradunk le - amit te találóan "mozgóképes trollkodás"-nak neveztél.
Ordít a filmről, hogy azoknak az ortodox Gojira-rajongóknak készült, akik szeretika japán eredetit és a pokolba kívánják az (érdemtelenül sokat szidott) Emmerich-féle verziót, csakhogy sajnos az ő igényeiket sem sikerült maradéktalanul kielégíteni, ezért csalódnak benne olyan sokan szerintem. így lett az év (egyik) legjobban várt filmjéből az év egyik legnagyobb csalódása. |
| 2014-05-21 18:15.57 |
| Bízzunk benne, hogy így lesz, bár az első részt ez nem menti, sőt egy esetleges jól sikerült folytatás fényében még feltűnőbbek lesznek a hibái. :-)
Igazából én tényleg szerettem volna szeretni ezt a filmet és ötöst adni rá, de annyi minden nem tetszik benne (és ami tetszik az is annyira háttérbe van szorítva!), hogy kifejezetten haragszom a stábra, hogy ezt tudták összehozni egy igazán ütős film helyett. Az eredettörténetet meg pár flashbackban letudhatták volna a tudós narrációjával, ez így nagyon nyögvenyelős volt. Tényleg kár érte, mert ugyanennyi pénzből 3x ilyen jó is lehetne. |
| 2014-05-21 10:54.01 |
| Én úgy vagyok vele, hogy amíg a moziban néztem, tulajdonképpen elvoltam vele, de ahogy kijöttem, szinte már csak a hibáit láttam a filmnek, abból pedig van bőven, és sokkal zavaróbbak, mint a 98-as verzió esetében. Azt sztem nem szúrták el ennyire. Eredetileg én is 4 csillagot adtam rá, de aztán egyet levettem, mert nem érdemli meg. Ahhoz sokkal többet kéne mutatni a címszereplőt és főleg nem mindig sötétben vagy porfelhőben. Ez így tényleg csak egy erős közepes volt. |
| 2014-05-19 11:47.14 |
| Igen, szerintem is beleestek a sokat markol, keveset fog hibájába. A felvezetőnek a fele is sok lett volna, a mutók vitték a prímet Godzilla helyett, akit viszont alig látni mert keveset mutatják és akkor se érvényesül igazán, mert vagy sötét van, vagy por. Az egyetlen pozitívuma a filmnek, hogy visszatért az ős-Godzilla dizájnjához, ezért az ortodox Godzilla-fanoknak sokkal jobban tetszik, mint a 98-as Emmerich-féle verzió, és cserébe hajlandók szemet hunyni az ordító hibák fölött. Viszont a sztori meg a színészi játék gyengébb, mint a 98-as filmben volt. |
| 2014-05-19 11:15.40 |
| Az mindenesetre elgondolkodtató, hogy alig pár nappal a bemutató után itt 3,72 az átlaga, a PORT.hu-n pedig 5,8/10, ami ugyebár közepesnek felel meg, ami azt jelenti, hogy legalább annyian csalódtak benne, mint ahány embernek tetszik. Az IMDB-n a kezdeti 9,2-ről (nyilván sok rajongók még a bemutató előtt 10-est adott rá) máris lecsúszott 7,5-re, de szerintem 1-2 héten belül ott is 7 alatt lesz az átlaga. Bukta persze nyilván nem lesz, de azért a készítők elgondolkozhatnak rajta, hogy hol is szúrták el... |
| 2014-05-17 13:42.19 |
| Hát én a helyedben nem engedném magam befolyásolni a negatív véleményektől, ugyanis kétesélyes a dolog. Nagyon eltérőek a kritikák is, a többsége fanyalog magán a filmen, de az akciójelenetekről általában csak jót olvasni. Sztem nagyon sötét az egész film (a 3D-szemüveg csak tovább ront a dolgon), de van, akit ez nem zavar. Egyszeri szórakozásnak azért megteszi de nem akkora durranás, amekkora lehetett volna ugyanennyi pénzből. Feszesebb tempó, jobb karakterek, és SOKKAL világosabb akciószcénák kellettek volna (és a címszereplőt is többet kellett volna mutatni) és tőlem akkor biztos megkapja az ötöst, de így is megérte megnézni. Az ilyen filmeket pedig moziban kell látni. |
| 2014-05-16 17:18.38 |
| így is mondhatjuk. Szeretem az ilyen filmeket (a Tűzgyűrű is tetszett), és magasan vannak az elvárásaim, ehhez képest az alább leírt pontokban csalódást okozott a film, de nem mondom, hogy összességében rossz lenne, de jobb is lehetett volna. (Az általam eddig olvasott kritikák is hasonlóképpen látják.) |
| 2014-05-16 16:59.02 |
| Legyen akkor 7/10 de az is gyenge négyes nálam. |
| 2014-05-16 16:55.42 |
| Ha nem lett volna nagy csalódás, akkor 8 vagy 10 lett volna. De lehet hogy tényleg túlpontoztam egy hangyányit. :) Majd meglátom, DVD-n mi érvényesül belőle és lehet hogy leveszek egy csillagot... |
| 2014-05-16 16:46.41 |
| Nagyon vártam a filmet, tegnap meg is néztem, de sajnos azt kell mondjam, nagy csalódás volt. A gyenge négyest azért megkapja, mert végülis elszórakoztatott arra a két órára, de hogy nem lesz a kedvenc filmjeim közt, az egészen biztos. Elég sok bajom van a filmmel:
1. Túl hosszú a felvezetés, a fele bőven elég lett volna, ez nem családi dráma, hanem egy Godzilla-reboot! Ehhez képest: 2. Godzillát nagyon keveset mutatják, akkor is vagy csak részletekben, vagy sötét éjszaka, tehát nagyon nem érvényesül, hogy ő lenne a tulajdonképpeni főszereplő. 3. A mutók rendben vannak, de őket tényleg háromszor annyit mutatják mint magát Godzillát, ráadásul olyan mintha a Cloverfield-beli szörny és a Csillagközi invázió Arachnid-jainak keveréke lenne, nem igazán újszerűen néznek ki. 4. Az emberszereplők kifejezetten gyengék, a nagy nevek meg szinte csak cameóznak. Most őszintén: mindek kellett ebbe a filmbe Juliette Binboche? Kb 50 másodpercet szerepel (gondolom, jó kis órabére lehetett...) 5. A film túlnyomó része nagyon sötét, alig-alig van nappal játszódó jelenet, nem tudom, a szörnyeket látni-e egyszer is rendesen világosban (ismét a 16 évvel ezelőtt készült(!) Csillagközi invázióra utalnék, ami 2 rövidke jelenet kivételével fényes nappal játszódott és szinte végig a bogarak játszották a főszerepet.) Szóval mindent összevetve kicsit mást kaptam, mint amire számítottam. Az érdemtelenül sokat szidott Emmerich-féle változatot szerintem nem igazán sikerült überelni, pontosabban a Godzillás jelenetek jók lettek, de összességében mint film nem múlja felül azt. Nálam mindkettő 4 csillagot ér. 8/10 |
Cápavihar - Vélemények
| 2014-05-15 10:07.42 |
| Nem akarok magyarázkodni, de nálam ez simán megér egy kettest. Van annyira szórakoztató, hogy ne egy csillagot adjak rá, amolyan "bűnös élvezet, ami annyira rossz, hogy már jó. Az Asylum filmjei közül amiket láttam (4-nél nemigen volt több) magasan ez tetszett legjobban, vagy mondjuk úgy ez volt a legkevésbé pocsék. A többi természetesen abszolút egyes, ez viszont valamiért egy fokkal jobbnak tűnt azoknál. Nem kapcsoltam ki a felénél, nem háborodtam fel rajta (a Megapiranha ennél jóval elborultabb, technikai megvalósításban pedig összehasonlíthatatlanul rosszabb volt az Asylum mércéjén belül értve.) Talán így érthető a kettes, bár megértem, ha neked nem ér annyit. |
| 2014-05-14 11:25.19 |
| Aki egyet is látott már az Asylum stúdió filmjei közül, az pontosan tudja, mire is számíthat tőlük: elképesztően logikátlan forgatókönyv, gagyi effektek, tehetségtelen színészek, egyszóval a filmkészítés legalja. De azért valljuk be, valahol mégis szórakoztatóak ezek a filmek. Persze egy pillanatig sem szabad őket komolyan venni, a mérhetetlen mennyiségű logikai baki pedig egy idő után inkább idegesítő, mint mulatságos, de például erre a cápavihar című szösszenetre valahogy nem tudtam igazán haragudni. A már már bájosan ostoba alapsztori ösztönösen arra késztetett, hogy teljesen kikapcsoljam az agyam és szórakozzak, amennyire a film engedi. És végülis megnéztem, és nincs szívem egy csillagot adni rá, láttam már ennél sokkal rosszabb filmeket is (és nem csak az Asylum-tól!) Azért sokat nem szabad tőle várni, de ezt úgyis mindenik tudja...
3,5/10 |
Fejbenjáró bűn - Vélemények
| 2014-05-13 01:36.01 |
| Azt írtam, hogy az erős hármas-gyenge négyes közt ingadozok, de egye fene, legyen az utóbbi. :-) |
| 2014-05-12 15:39.20 |
| Zoe Kazan nevét eddig nem jegyeztem meg, bár láttam már 1-2 filmben, de ez mostantól másképp lesz. Egy személyben forgatókönyvíróként és főszereplőként is jegyzi a szóban forgó filmet, melynek külön pikantériája, hogy a filmbeli szerelmét a saját igazi pasija, Paul Dano játssza. Dano-nak több filmjét is láttam, leginkább a Cowboyok és űrlények-beli ellenszenves mellékszerepére emlékszem, itt azért sokkal szimpatikusabb karaktert formált meg, bár ez a nyámnyila, teszetosza író igazából meg se érdemelne egy ilyen csajt. Na persze, úgy könnyű, hogy ír magának egyet, aki aztán megelevenedik, és pontosan olyan, amilyenre ő írja a karakterét...
Eléggé elrugaszkodott történet, de nem rossz az alapötlet, bár az ilyen hétköznapi környezetben játszódó "fantasy-mesélket" ritkán szoktam szeretni. Ezt a filmet igazából Zoe Kazan elragadó alakítása viszi el a vállán, itt aztán tényleg helyénvaló a "mintha csak neki írták volna a szerepet" szófordulat, hiszen ő írta magának! Zoe Kazan nem az a szabályos hollywoodi szépség, de nem is egy tucatarc, kicsit olyan, mintha Zooey Deschanel és Saoirse Ronan keveréke lenne, nagyon rokonszenves, pozitív kisugárzással, törékeny alakkal, hatalmas, kifejező szemekkel, egyszóval nagyon szerethető figura. Mellette Dano egy jellegtelen, sótlan, szürke karaktert hoz, végülis elfogadhatóan, de nem voltam azért elájulva tőle. A vége-fordulat kicsit az 500 nap nyár-ra emlékeztet, de azért nem teljesen egyértelmű a plágium, összességében kellemes szórakozás, de az abszurd alapszituáció miatt nem fog mindenkinek tetszeni. Nálam egy erős hármas-gyenge négyes közt foglal helyet a film, de azt hiszem, még újra fogom nézni, aztán lehet hogy feljebb viszem az osztályzatát... 7,5/10 |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu