Semprini hozzászólásai

Ugrás Semprini adatlapjára
elejére ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... végére

Szinkronhangok! Ki kit szeret, esetleg nem szeret?

2014-07-19 11:59.33

Egy rövid negatív lista, akiknek a hangját egyáltalán nem szeretem valamiért: Alföldi Róbert, Borbiczki Ferenc, Dányi Krisztián, Hujber Ferenc, Kolovratnik Krisztián, László Zsolt, Liptai Claudia, Timon Barnabás, Zöld Csaba

2014-07-19 11:05.48

Írok néhány kedvenc szinkron-alakítást a legjobbakból szemezgetve: Reviczky Gábor: Joe Pesci (Vinny az 1 ügyű), Anthony Hopkins (Promenád a gyönyörbe), Jack Nicholson (Ki nevel a végén?), de igazából bármiben Márton András: Richard Pryor (Vaklárma) Gyabronka József: Tom Hulce (Amadeus) Sinkó László: Anthony Hopkins (Hannibal Lecter-filmek), Jack Nicholson (Batman) Für Anikó: Sandra Bullock (bármiben) és Juliette Lewis (Született gyilkosok) Pikali Gerda: Rosario Dawson (bármiben), Zoe Saldana (Avatar) Kerekes József: Jim Carrey (bármiben) Kern András: Jaromir Hanzlik (Sörgyári capriccio - Pepin) és Woody Allen (sok filmben) Helyei László: Gene Wilder (Vaklárma), Ljubisa Samardzic (Forró szél-sorozat - Surda), Alan Rickman (több filmben) Harsányi Gábor: Bill Nighy (bármiben), Michael Douglas (Összeomlás) Haumann Péter: Louis de Funes (Oscar, Fantomas) Balázs Péter: Louis de Funes (sok filmben) Szombathy Gyula: Louis de Funes (Heves jeges, A fösvény, Káposztaleves) Szilágyi Tibor: John Cleese (A hal neve Vanda, Fészkes fenevadak) Tahi Tóth László: Pierre Richard (több filmben), Dustin Hoffmann (Esőember) Zsigmond Tamara: Natalie Portman (bármiben) Németh Borbála: Anne Hathaway (több filmben), Selma Blair (Hellboy) Ruttkay Laura: Scarlett Johansson (több filmben), Kang Hye-jeong (Oldboy) Kálloy Molnár Péter: Jack Black (bármiben), Rowan Atkinson (több filmben) Pusztaszeri Kornél: Martin Lawrence (több filmben) Újréti László: Terence Hill (bármiben) Solecki Janka: Liv Tyler (több filmben), Scarlett Johansson (több filmben) A lista természetesen még hosszan folytatható

A majmok bolygója - Forradalom - Vélemények

2014-07-18 12:36.26

Tegnap megnéztem, igaz, hogy csak sima 2D-ben de így is szuper volt, és így legalább a sötétebb jelenetek is jól látszottak. A sztori tíz évet ugrik az első részhez képest, a majmok már egy kicsit megtanultak beszélni és kezdenek civilizálódni, de azért még elég primitív módon élnek, nem uralják a technikát mint a korábbi feldolgozásokban, de fejlődőképesek. Egymás között jelbeszéddel kommunikálnak, az emberek nyelvét csak kivételes esetekben használják. A vezetőjük Caesar, de ott van Koba is, aki agresszívabb és bizony vezetői babérokra tör. többet nem árulok el a sztoriból, érdemes mindenképp megnézni, nagyon jól sikerült film lett. A majmok animálása egészen elképesztő. Persze már az első részben is az volt, de most még jobban tökélyre fejlesztették, elvégre 3 év alatt is fejlődött a CGI-technika. Tényleg azt hiszi az ember, hogy idomított majmokkal dolgoztak, de valójában színészekkel vették fel a jeleneteket, és utólag konvertálták rájuk a "majomjelmezt" számítógéppel. Az akciójelenetek izgalmasak, a film legnagyobb hibája amint azt több kritika is megjegyezte, az emberszereplők háttérbe szorítása, ami persze nyilvánvalóan szándékos, így is akarták. De hát egy majmokról szóló filmben inkább a majmok legyenek a középpontban, szóval én ezt nem rovom fel akkora hibának. Alighanem az év egyik legjobb filmje, kihagyhatatlan minden filmrajongó számára. Kíváncsian várom a folytatást! 9/10

Mama (2013) - Vélemények

2014-07-17 14:08.09

Az ijesztgetős-kísértetes horror újabb gyöngyszeme valóságos kliségyűjtemény lett. Persze ezen nincs mit csodálkozni, én kb. azt kaptam ettől a filmtől, amit vártam, pont ezért nem adok rá hármasnál jobbat (ahhoz meglepően jónak vagy egyedinek kéne lennie). Jessica Chastain érdekes karaktert játszik, az elején még egy flegma modorú, überlaza rockzenész, a végére pedig egész beletanul a (mostoha)anyaszerepbe, mintha nem is ugyanaz a karakter lenne, akit a film elején megismertünk. A férfi főszereplő elég hamar kikerül a történetből, rá kár is a szót vesztegetni, a két kisgyerek egész jól hozta amit kellett, bár meglehetősen fapofák voltak. A végére hagytam magát a címszereplőt: Mamát - hát, mit mondjak, eszméletlenül ordenáré lett! Azt sem egészen értem, hogy miért egy férfiszínészről mintázták a CGI-figura vonásait, de maga az egésznek a megjelenítése meglehetősen gyatra lett. Szinte addig jobb, amíg nem látjuk, utána már oda a varázs. Persze, van egy-két hatásos ijesztés is a filmben, kissé túlzásba vitt hangeffektek kíséretében, de a vége csöpögős melodrámává alakul, igazából nem is értettem, mi akart lenni az a pillangós dolog. De talán a készítők sem akarták, hogy értsük, mert akkor egyértelműbben oldották volna meg. Mindent összevetve átlagos kis horror, nézhető, egynek elmegy-kategória. 6/10

Transformers: A kihalás kora - Vélemények

2014-07-17 13:49.58

"Főleg egy Transformers filmnél ne, amik az utóbbi időkben az egész internetes és filmrajongó közösség legutáltabb filmjeivé váltak." Na ja, ha ennyien néznek pusztán mazochizmusból filmeket, csak azért, hogy utána jól lefikázhassák és sárba döngölhessék. Amúgy abban igazad van, hogy a negatív véleményeknek ugyanúgy helyük van egy fórumon, én is lehúztam már jópár filmet, csakhogy egy N E G Y E D I K(!!!) rész esetében nem értem ezt a nagy meglepődést meg felháborodást. Ugyebár ha valakinek már eleve nem jön be a sorozat alapkoncepciója, és/vagy utálja Bay filmjeit, rendezői stílusát, annak már az első (két) részt is értelmetlen volt megnéznie, akinek az első kettő nem tetszett, az nem tudom mit várt a harmadiktól (megjegyzem, az lett a leggyengébb). De aki három rész után még megnézte a negyediket is, és ezek után prüszköl, hogy mennyire szar film, az kicsit most már magába nézhetne azért...

Bűbáj és kéjelgés - Vélemények

2014-07-16 10:44.42

Groteszk humorú horrorvígjáték a spanyoloktól. Nem az a térdcsapkodós, sírva röhögős fajta, de humoros és pörgős egyszerre, alig van benne üresjárat. A szereplők közt felfedezhetjük a női ruhába bújt Torrentét, azaz Santiago Segurát (én magam csak a stáblistáról tudtam utólag beazonosítani, hogy kit is játszott), illetve a rendező korábbi filmjében, az Egy őrült szerelem balladájában is főszerepet játszott Carolina Bang-ot, aki most talán egy fokkal még dögösebb. Nem sok hasonló stílusú filmet láthattunk az elmúlt években, szerintem érdemes egy próbát tenni vele. 7,5/10

Lolita (1997) - Vélemények

2014-07-15 16:06.38

Nem, gerontofil-nak hívják.

Dolák-Saly Róbert - Vélemények

2014-07-15 16:04.48

Kis hazánkban szerintem most ő a No. 1-es humorista. A Lart Pour Lart társulaton belül is az ő karakterei a legjobbak: Pandacsöki Boborján, Anti bácsi és Naftalin Ernő - utóbbi a kedvencem, egyszerűen frenetikus úgy ahogy van (és ezzel nem a többiek érdemeit akarom kisebbíteni). Több könyvet is írt: Madáretető, Boborján, Agyatlantisz, azok is szuperjók, bebizonyítva, hogy az abszurd humor írott formában is élvezetes, persze nem mindenkinek az antennái alkalmasan a "vételére". Ja és remek dalszerző is. Szóval nálam abszolút kedvenc.

Promenád a gyönyörbe - Vélemények

2014-07-15 13:23.57

Maróan gúnyos szatíra arról, hogyan NE éljünk egészségesen. Dr. Kellog valóságos személy volt, tényleg ő találta fel a kukoricapelyhet (Kellog's cornflakes), amit a mai napig is kapni lehet, és bizonyos mértékig igazolni látszik a tanait az a tény, hogy 91 évet élt. Ez a film viszont agyalágyult futóbolondként mutatja be, aki képtelen a normális emberi megnyilvánulásra még a saját családtagjaival szemben is. Részvétlenül fogadja a kollégája halálát, a fogadott fiával szemben is rendkívül rideg, így még kevésbé érthető, hogy vajon miért fogadott örökbe 40 gyereket, na mindegy. Anthony Hopkins nagyon ritkán játszik vígjátékban, hirtelen nem is tudnék mondani még egyet, ahol főszerepe van és nevetni lehet rajta. Itt azonban egyenesen frenetikus a pösze, kecskeszakállas egészség-guru szerepében, kiegészülve persze Reviczky Gábor szokás szerint zseniális szinkronhangjával. A többi szereplő is jó, kiemelném a Matthew Broderick és Bridget Fonda által alakított házaspárt, akik szintén jelentős szerephez jutnak, de ez a film valójában Hopkins magánszáma, amihez a többiek lelkes untermanként asszisztálnak, remekül. Csak ajánlani tudom, mindenképpen érdemes megnézni, remek szórakozást nyújt. 8,5/10

Julia Roberts - Vélemények

2014-07-15 12:11.29

Ha egy színésznőt kéne mondanom Hollywoodból, akit abszolúte nem bírok elviselni, akkor az ő lenne. Egyetlen filmjében sem tetszett, az Erin Brochkovich-ért kapott Oscarja pedig végképp érthetetlen a számomra! Talán a legpocsékabb színésznő azok közül, akiknek nagy nimbusza van (vagy inkább csak volt).

Túlértékelt filmek a filmkatalogus.hu-n! :P

2014-07-14 01:59.03

Az utóbbi 10 év egyik legjobb filmje. Sztem abszolút jogos, hogy benne van a TOP250-ben, ezerszer rosszabb filmek is vannak akár a TOP50-ben is.

Godzilla (2014) - Vélemények

2014-07-11 15:38.08

És egyik csoportnak sincs igaza, a film ugyanis se nem botrányosan rossz, se nem fantasztikusan jó, egyszerűen csak halványan közepes. :-)

2014-07-11 13:17.41

Fogalmazzunk inkább úgy, hogy nélkülük NEM lenne FILM. :-)

9-es terv az űrből - Vélemények

2014-07-07 15:01.31

Hát ez valami egészen förtelmesen minősíthetetlenül gagyi! Új alapokra helyezi a nézhetetlen film fogalmát. Érdemes egyszer megnézni, mert ennek fényélben aztán (szinte) minden más film jónak, de legalábbis nézhetőbbnek fog tűnni. A legkevesebb amit mondani lehet róla, hogy minden idők legrosszabb rendezője készítette, és ez a film lett minden idők legrosszabb filmjének kikiáltva. (Azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy azóta készült még jópár alkotás, amely komoly konkurenciát jelentene neki...) Ed Woodról azt érdemes tudni, hogy állítólag azzal minimalizálta a költségvetést, hogy egyetlen jelenetet SEM vett újra egész pályafutása során, vagyis minden egyes filmjének összes jelenete az "ahogy esik úgy puffan" jegyében készült, és hát bizony olyan is. A film technikai megvalósítása valami elképesztően röhejes és mérhetetlenül hiteltelen. Egyetlen beállítás sincs, amiről ne üvöltene az amatőrség, a zombik nem néznek ki zombinak, a földönkívüliek nem néznek ki földönkívülinek, ad hoc jelenetek sorjáznak egymás után a koherencia vagy logika legkisebb kísérlete nélkül. Külön poénértéke a filmnek, hogy a forgatás idején már nem élő Lugosi Bélát is beleerőszakolták a filmbe, pár kockányi jóval korábban felvett, és a filmmel kapcsolatban nem lévő jelenet bevágásával, majd azokban a jelenetekben, ahol még szerepelnie kellene, egy arcát eltakaró statisztát alkalmaztak. No comment. Mindezt a magyar szinkronnak még sikerült megfejelnie azzal, hogy nem színészekkel mondták fel a szöveget, hanem a szinkronstúdió személyzetével(!), így aztán egyetlen egy jól hangsúlyozott és/vagy hihetően hangzó mondat sincs a filmben. Ez persze már nem sokat ront a filmen, de azért még rátesz egy lapáttal. aki valami irtózatosan nevetségesen ultragagyit akar látni annak ajánlom, de csak saját felelősségre! Értékelhetetlen agyatlan baromság, a lehető legalacsonyabb nívón megvalósítva. 0/10

Transformers: A kihalás kora - Vélemények

2014-07-07 13:34.02

Ez még mindig sokkal értelmesebb hozzáállás, mint az, hogy "bár láttam az első hármat is, és tudom, hogy ez is szar, de csakazértis megnézem, hogy jól a sárba döngölhessem".

2014-07-05 10:40.18

Mélyen egyetértek. Természetesen lehet fogódzókat találni ezen a filmen, ahogy a korábbi részeken is, de aki végignézi mind a négyet és folyamatosan fanyalog, azt nem értem, minek nézi egyáltalán? Senkinek se szorítanak pisztolyt a fejéhez, hogy kötelező megnézni a Transformers-filmeket! Nekem pl. nem jött be az alkonyat első része, így a többivel már kísérletet sem tettem, mivel tudtam, hogy eleve nem is tetszhetnek azok sem, hiszen ugyanazt nyújtják mint az első rész. Aki fanyalog, annak alighanem az egész koncepcióval van baja, és akkor kár vesződni vele. Leginkább azokat nem értem akik siránkoznak, hogy bezzeg az első rész mennyivel jobb volt! Könyörgöm, annak megvolt az újdonság varázsa, hogy ELŐSZÖR lehet látni nagyvásznon Transformereket. Aztán a második, harmadik már természetesen az újabb bőr lehúzása volt. de a negyedikre szerintem határozottan feléledt a sorozat, tudtak újat nyújtani (pl. dinobotok), és az egész pörgősebb, az akciójelenetek pedig sokkal követhetőbbek lettek, mint korábban. Tehát akinek nem tetszik, ne nézze, és akkor nem fog fanyalogni utána, aki viszont szereti az ilyen filmeket, az szerintem megkapja ettől is, amit várhat. Sőt egy kicsivel talán többet is.

2014-07-03 14:12.11

Egy biztos: Bay eddigi filmjeinek - és különösen az előző HÁROM(!!!) Transformes-filmnek az ismeretében tökéletesen lehetett tudni, hogy mire számíthatunk. Nem ígértek Shakespeare-i párbeszédeket, romantikus drámákat megszégyenítő szerelmi szálat, katartikus jellemfejlődést, művészfilmes mélységeket, sőt még vígjátéki poénözönt sem. Aki látta az első 3 részt és mindezek ellenére mégis úgy ül be erre a filmre, hogy most valami nagyon mást fog kapni, az bizony megérdemli a sorsát. Aki azért ül be, mert előre tudja(?), hogy nem fog tetszeni neki, és aztán jól lefikázza, az gyakorlatilag mazochizmusból néz filmeket, tehát megint csak nem értem a dolgot. Akinek tetszett az első 3 film, ez viszont nem, azt meg végképp nem értem, hogy vajon mi a francot várt el ettől a filmtől, hogy megváltja a világot? Nem, azt nem váltja meg, de két és fél órára kikacsol, szórakoztat, és olyan látványos zúzást mutat be, amit az első három rész SEM nyújtott, más hasonló filmek meg pláne nem. Ezzel együtt megértem és elfogadom, ha valakinek mondjuk mindez csak egy gyenge közepesre elég, de az egy csillagokat nem értem. Nem tudom, mihez viszonyítva egy csillag. Mondjuk Milos Forman életművéhez képest valószínűleg annyi. De ez a megfelelő viszonyítási alap?

2014-07-02 20:32.29

Olvastam pár rendkívül lehúzó kritikát, persze nem vették el a kedvemet, hogy moziban nézzem meg, és most, hogy megnéztem, még kevésbé értem, hogy a kritikusok melyik filmre ültek be, mert bizony a negyedik rész simán übereli az előző három filmet. Lehet, hogy az első résznek koherensebb, logikusabb sztorija volt mint ennek, de a meglehetősen gyengén sikerült harmadik rész után felüdülés volt ezt nézni. Igazi jó kis agykikapcsolós zúzás, ráadásul a szereplők is utcahosszal jobbak, mint a harmadikban (bár John Turturro-t azért belerakhatták volna, ő jó színfolt volt, de a többiek abszolút nem hiányoztak.) Mark Wahlberget nem kedvelem túlzottan, de ide pont megfelelt, Nicola Peltz engem a fiatal Tara Reid-re emlékeztet, megfelelő "biodíszlet", Stanley Tucci hozza a szokásos formáját, de a mellékszereplőgárdával sincs semmi gond. Aki Michael Bay-től (pláne egy Transformes filmtől!) mást vár, mint amit ettől a résztől kapott, az tényleg nem tudom, melyik bolygón él. Látványban is köröket ver a film az előző rész(ek)re. A kedvenceim a dinobotok voltak, bár csak az utolsó 20 percben létek színre, de ők adták a film fő újdonságértékét, eszméletlen jól néztek ki, de a többi robot is kifogástalanul van meganimálva. Az emberek által gyártott robotok átalakulása újszerűen látványos, és a robotkutyák is nagyon tetszettek. Nem azt mondom, hogy ez minden idők legjobb akciófilmje, de hogy azt a fröcskölést nem érdemli, amit rázúdítottak, az egészen biztos. Nálam csont nélkül megérdemli a négy csillagot, és jöhet az ötödik rész!

300: A birodalom hajnala - Vélemények

2014-06-28 22:30.13

"Önmagában egész nézhető, főleg hogyha elvonatkoztatunk a 300-tól" - ami ugyebár még a CÍMÉBEN is szerepel, tehát elég nehéz elvonatkoztatni, sőt a készítőknek sem igen volt szándékában ilyesmi... :-) (Amúgy persze egyetértek.)

Herkules legendája - Vélemények

2014-06-26 10:07.29

Bár egyetlen egy pozitív véleményt vagy kritikát sem olvastam róla, azért csak kíváncsi voltam rá, hogy tényleg annyira pocsék-e, mint írják. ilyenkor szoktam általában pozitíve csalódni. nos, a Herkules legendája szerintem egyáltalán nem annyira nézhetetlen vagy katasztrofális, mint az előzetes vélemények alapján vártam, de valóban elég gyengécskére sikeredett. Kezdem azzal, hogy konkrét jeleneteket loptak más filmekből. De nem egyet vagy kettőt, hanem kb. a jelenetek felét máshonnan szedték. A 300-tól a Gladiátoron át a Ben Hur-ig szános filmet nyúltak le, és ez önmagában is elég szégyenletes. És mindez nem a kikacsintás, hanem az arcátlan plágium szintjén lett megvalósítva. Aztán a szereplőgárda se valami acélos. A főszereplő abszolút nem görögös arcélű, teljesen kilóg a filmből, színészi játéka kritikán aluli. Héra figurája valami hihetetlenül béna lett, nyugodtan kihagyhatták volna, semmi értelme nem volt, aztán ott van Gaia Weiss, aki tényleg szép, de kicsit butácska az arckifejezése, amolyan üres topmodell-tekintet. A trükkök színvonala is eléggé változó, a mélypontot a nemeai oroszlán jelentette, amihez foghatóan gyatra CGI-t nem is tudom hány éve láttam utoljára. A forgatókönyvnek sem sok köze van a görög mitológiához, bár ezt már megszokhattunk a hasonló témájú filmek esetében, arról nem beszélve, hogy ha már Göröghonban vagyunk, akkor illene Herkulest Héraklésznek hívni, nem latinosan, de ez már csak a hab a tortán. Tehát a film majdnem minden összetevője gyenge, így aztán maga a film is az lett. Nem nézhetetlen ugyan, de semmit nem veszít, aki kihagyja. 4/10

Csillagok háborúja - Vélemények

2014-06-24 22:41.09

Mivel George Lucas eleve 9 részesre azaz tripla triógiának tervezte a dolgot, előre lehetett tudni, hogy a New hope a középső trilógia első része, azaz a teljes kilenc részes saga negyedik része. Így is van kiírva: Episode IV: A new hope.

A csodálatos Pókember 2. - Vélemények

2014-06-23 22:57.55

SPOILERES! Hát ez bizony nem volt az igazi. Míg a reboot első része megkapta tőlem a négyest, ez már csak egy közepesre elég és még talán így is túlértékelem. A készítők sajnos beleestek ugyanabba a hibába, mint az első trilógia esetében: nyálas szappanopera-szintű nyűglődést csináltak a képregény-feldolgozásból, aránytalanul sok időt elpocsékolva Peter és Gwen se veled-se nélküled kapcsolatának, megfejelve mindezt a végén Gwen hatásvadász de teljesen értelmetlen halálával. Az antagonisták - hát, egyik szemem sír, a másik nevet: Elektro nem lett rossz, de az a baj vele, hogy nagyon hasonlókat láttunk már egy-két filmben (pl. a Watchman Dr. Manhattan-je vagy Hulk apja az Ang Lee-féle filmből), tehát nélkülöz minden eredetiséget vagy újszerűséget, az átalakulása előtti figurája meg kísértetiesen emlékeztet Jim Carrey Rébusszá válása előtti énjére a Mindörökké Batman-ből. Ezzel együtt nem volt rossz. Na de a másik! Zöld Manót már az előző trilógia elcsépelte azzal, hogy az első rész után még a harmadikban is visszahozta, azt reméltem, elég volt ennyi belőle, de nem, még egyszer kellett! A végén meg egy másfél perces cameoszereplés erejéig behoz egy harmadik ellenfelet is, Rinót, na de ennyire?! Inkább Zöld Manó helyett kellett volna. Andrew Garfielddel az első részben nem volt különösebb bajom, ezúttal viszont egyáltalán nem volt rokonszenves, bár Tobey Maguire-re még így is köröket ver, Emma Stone jó volt (csak az a rémes szinkronhang!), a trükkök is rendben vannak, de a sztori sajnos nem lett jó egyáltalán. Azt hittem az első rész alapján, hogy tanultak a hibákból, de korai volt az öröm. Nagyon nagy jóindulattal egy gyenge hármast adok rá.

R.I.P.D. - Szellemzsaruk - Vélemények

2014-06-23 12:02.36

Valóban nem túl sok eredetiség szorult ebbe a filmbe, leginkább a Men in Black és a Szellemirtók keverékének mondanám, csak kicsit más az alapszituáció, a finálé pedig a Ghost-ra hajaz, egyszóval láttunk már hasonlókat. ettől persze még meg lehet nézni, és el lehet rajta szórakozni, a trükkök jók, a sztori nem túl csavaros de azért nem annyira kiszámítható, viszont Jeff Bridges számomra nagyon irritáló volt. Talán mindenáron rá akartak tenni egy lapáttal Tommy Lee Jones K ügynökére, de nagyon erőltetett lett a figura. Kevin Bacon immár belekövesedett az intrikus szerepkörbe, de még annak is túl ellenszenves, Ryan Reynolds pedig hozta az elvárhatót. Egyszer nézhető szösszenet, a trükkök miatt azért egy gyenge közepest megajánlok neki. 4,5/10

Oldboy (2013) - Vélemények

2014-06-22 11:21.00

Az első felvetéssel egyetértek, a másik két dolog viszont nekem annyira nem hiányzott az amerikai verzióból, sőt oda nem is igazán illettek volna (az eredetiben persze hatásosak, ezt nem vitatom.) Ha valaki rajongásig szereti az első részt, teljesen érthető, hogy két csillaggal kevesebbet ad erre, de nekem nem akkora kultfilm, hogy annyira szent és sérthetetlen legyen, így engem nem zavartak a különbségek a két változat között.

300: A birodalom hajnala - Vélemények

2014-06-22 10:48.18

Aki ettől a filmtől az első rész ismertében is még mindig a történelmi hűséget várja el, azzal tényleg nem lehet mit kezdeni. Ez egy képregényfilm, sokkal inkább a fantasy, mintsem a történelmi filmek műfajába sorolható, amit mi sem jelez jobban, mint a bennük felbukkanó fantasy-motívumok és maga a képi megvalósítás jellege is ebbe az irányba mutat. Az első rész kultfilm lett, és bár a magam részéről ki nem állhatom Gerard Butlert, sőt kifejezetten kerülöm a filmjeit, el kell ismernem, hogy Leonidasz szerepét valósággal ráöntötték, tényleg hiteles és nagyszabású figura volt. Itt viszont Temisztoklészként Sullivan Stapleton annyira semmilyen és karizma nélküli, hogy az már fáj, egyszerűen nem hadvezér alkat, olyan mint egy mellékszereplő, aki egyszer csak kap egy nem neki való főszerepet és érezhetően lötyög rajta a kabát. A filmet a profin kivitelezett látvány mellett végülis Eva Green viszi el a hátán, aki pazarul hozza a harcos amazont, tényleg elhiszem neki, hogy ennyire kegyetlen, abszolút pofán csapta a szerep. Megkapjuk Xerxes előtörténetét is, ami fájdalmasan elnagyolt és olyan nesze semmi fogd meg jól-stílusban lett elmesélve, mint a Skorpiókirályé a Múmia 2-ben. Ráadásul Xerxes itt "istenkirályból" teljesen jelentéktelen mellékszereplővé degradálódik Eva Green Artemisziája mellett, vagyis a figura sokkal súlytalanabb lett, mint az első részben volt. A látvány hozza azt a szintet, amit az első rész alapján elvárunk, sőt mivel itt túlnyomórészt tengeri ütközetekről van szó, még nagyfokú újdonságértékkel is szolgál. A film elején látható szárazföldi csata viszont az önparódiáig fokozza a lassítva fröccsebő CGI-vér túlzásba vitelét, a későbbiekben ez mintha kevésbé lenne zavaró. Összességében végülis nézhető mozi lett ez, vállalható folytatás, amely nem múlja ugyan felül az eredetit, de nem is olyan felháborítóan rossz, mint azt sokan állítják. 6,5/10

Oldboy (2013) - Vélemények

2014-06-22 10:02.11

Az eredeti koreai verziót jó pár éve a tévében láttam, akkor nem igazán fogott meg, és átlagosra értékeltem. Most, miután az amerikai remake-t megnéztem, újranéztem azt is, és eggyel megemeltem az osztályzatát, így most már mindkettő 4 csillag nálam. Az eredetinek nagy kultusza van, számos filmes listán a TOP5-be sorolták, ódákat zengenek róla mindenhol, hát nem tudom, én nem ájultam el annyira tőle, persze nem rossz egynek, és megérdemli a négyest, de semmiképp nem ötös. erről a remake-ről meg szinte csak pocskondiázást olvastam, a legfinomabb jelző amit a filmre írtak, az az volt, hogy felesleges, de mégsem tudok rá négyesnél rosszabbat adni. Érzésem szerint a remake-ellenes sznobizmusról lehet szó: "ha valamit az amcsik újraforgatnak, az csak rossz lehet' - hát ez baromira nem így van. Jópár ázsiai filmnek a remake-je utcahosszal veri az eredetit. Nem állítom, hogy itt is erről lenne szó, hiszen fontos jeleneteket írtak át vagy hagytak ki teljesen, úgyhogy az eredeti azért tényleg jobb, de a remake sem lett rossz, önmagában simán megállja a helyét, és ha valaki ezt látja először, nem biztos hogy az eredetit fogja jobbnak tartani. Josh Brolin abszolút nem tartozik a kedvenceim közé, de azért nem kerülöm a filmjeit, itt se volt vele különösebb bajom, bár el tudtam volna képzelni mást is helyette. Elizabeth Olsennel hasonlóképp vagyok, engem kicsit Maggie Gyllenhall-ra emlékeztet fiatalabb kiadásban, közepes színésznő, itt is elfogadható alakítást nyújt, de meg sem közelíti az eredeti koreai változatban látott Kang Hye-Jungot. A film "főgonosza" viszont egyik változatban sem igazán tetszett. Összességében tehát én nem beszélnék le senkit az amerikai verzióról, persze az eredetit nem helyettesíti, de egynek azért megteszi.

Köpök a sírodra 2. - Vélemények

2014-06-21 14:32.46

Azt még megértem, hogy ha valakinek nem tetszett az első rész, akkor ezt már meg sem nézte. De akinek az bejött, ez meg nem, az vajon mit várt ettől a folytatástól? Ami tulajdonképen nem is folytatás, inkább egyfajta remake, illetve a történet megismétlése, más környezetben, jócskán kibővítve és más, de ugyancsak kreatív halálnemekkel. A film pontosan ugyanattól működik, mint az első (amely amúgy maga is remake volt, az eredetije 1978-ban készült és sokkal gyengébb). Adott egy csaj, akivel brutális dolgok történnek és akivel éppen ezért együtt tudunk érezni, majd a film második felében a kínzói hajszálpontosan azt kapják, amit megérdemeltek, amire a film első felében alaposan rászolgáltak. Nem mondom, hogy a film teljesen mentes a logikai bakiktól, de maga a sztori sokkal jobban fel van építve, mint az első rész, és itt nem minden átmenet nélkül lesz az áldozatból a bosszú angyala, hanem látjuk a felépülését fokozatosan. Persze mondhatjuk, hogy erről a kis modellcsajról nehéz elhinni, hogy ilyen kitervelt bosszúhadjáratba kezd, de szerintem ezt bőven hihetővé teszi az általam eddig ismeretlen Jemma Dallender, akinek a színészi játéka végig kiváló volt, sőt még talán felül is múlta az első részben remeklő Sarah Butler-t. A többi szereplő töltelék, kellően ellenszenvesek ahhoz, hogy a végén ne érezzünk szánalmat irántuk. Mindent összevetve: szerintem sikerült überelni az első részt - és ha már itt tartunk, az egész Motel-szériát is, úgy ahogy van, én egyenrangúnak mondanám a Fűrész-sorozat jobb epizódjaival, (ráadásul itt még a motiváció is sokkal érthetőbb!), úgyhogy szerintem bőven megérdemli az erős négyest.

Jöttünk, láttunk, visszamennénk - Vélemények

2014-06-17 11:49.15

Abszolút semmiféle arrogancia és/vagy fennköltség (pláne!) nem volt a válaszaimban, pusztán nem értettem, mi a francért vitázunk egy teljesen nyilvánvaló, egyértelmű és félreértelmezhetetlen dolgon. Azt én is tudom, hogy a kicsit is sikeres filmeket általában folytatják, nem vagyok hülye. De te pont ehhez a filmhez, és pont a harmadik rész hírére reagálva írtad hogy hagyják már béjén és ne remakeljék és rebootolják, ezt nem értettem, hogyhogy jön ide, amikor egy folytatás és egy remake már készült, rebootról meg szó se volt. Pont. Azt írni (érvek hiányában), hogy "azt gondoltam, te ennél okosabb vagy" viszont már igencsak személyeskedés, amit viszont én vehetnék zokon és akár lehetnék arrogáns is, de természetesen nem vagyok az, MÉG MOST SEM! Csak kitartok az álláspontom mellett, főleg hogy te semmivel nem cáfoltad meg - de ez talán még nem akkora bűn.

Csillagközi invázió - Vélemények

2014-06-16 15:11.00

Te ezzel szemben egyetlen negatívumot sem írtál a filmről (azzal aztán marhára ellentmondtál, hogy dióhéjban, cinikus stílusban megismételted amit leírtam), pozitívumot viszont egyet igen: Denise Richards-ot. Amúgy engem se zavar ha nem tetszik a film, csak a személyeskedő vagdalkozást kerüljük, ha lehet, egyébként sem vagyunk egymás számára vitapartnerek.

Poirot: Halál a Níluson - Vélemények

2014-06-16 12:51.34

Nem olyan sztárszereposztás, mint az 1978-as verzió, de megállja a helyét az Agatha Christie-adaptációk közt. Davids Suchet mintha csak Poirot szerepére született volna, Szersén Gyula hangja pedig tökéletesen passzol hozzá. A többi szereplő közepes, két-három ismertebb név van köztük, Emily Blunt ma már elég nagy név, itt viszont nincs túl nagy szerepe, lévén ő az első áldozat a filmben, David Soult pedig a Starsky és Hutch tévésorozatból ismerhetjük, persze azóta alaposan megöregedett. A sztori (pontosabban a krimi megoldása) zseniális, bár nekem a kedvenc Agatha Christi-krimim a Tíz kicsi indián.

elejére ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... végére