Semprini hozzászólásai

Ugrás Semprini adatlapjára
elejére ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... végére

Ruben Brandt, a gyűjtő - Vélemények

2018-11-21 08:01.46

A magyar animáció, illetve elsősorban a rajzfilmgyártás valaha nagy hírnévnek örvendett. Dargay Attila, Jankovics Marcell, Nepp József vagy Ternovszky Béla munkássága adta meg elsősorban a rangját, de a kisebb nevű mesterek is kivették a részüket belőle. Az utóbbi 2 évtizedben nem túl sok minden történt, hogy ez a hírnév fennmaradjon, vagy ha lehet, még jobban emelkedjen. Ternovszkyék pl. folytatták a Macskafogót, ami szerintem speciel nem volt annyira rossz, mint amennyire szidják, de ha őszintén nézzük, azért eléggé méltatlan volt a mára már kultikussá vált első részhez. Jankovics Marcell pedig megcsinálta a sok-sok éven át húzódó Az ember tragédiája-feldolgozását, hát az is elég vegyes visszhangokat váltott ki. Dargay és Nepp József pedig már sajnos eltávozott közülünk. Most azonban mintha megint kicsit felkavarta volna valami az állóvizet. Milorad Krstic, az általam eddig ismeretlen, de már jó ideje hazánkban élő és alkotó művész rendezésében napvilágot látott egy merészen egyedi és újszerű, leginkább talán a noir-krimi-akció műfajba sorolható rajzfilm, a Ruben Brandt a gyűjtő. Néhány előzetes véleményt és kritikát elolvasva kicsit félve ültem be a Művész moziba, mert annyira dicsérték, hogy attól tartottam, ebből orbitálisan nagy csalódás lesz. Ráadásul a filmből előtte már láttam pár képet illetve megnéztem egy trailert is, és hogy őszinte legyek, a figurák nem voltak épp megnyerőek számomra, plusz még a főszereplők hangjai sem épp a kedvenc színészeim közül kerültek ki, hogy finoman fogalmazzak. És mindezek ellenére a film tetszett! Persze beletelt jó pár percbe, mire megszoktam a fura látványvilágot, a helyenként Picasso-festményekre emlékeztetően elrajzolt, teljesen abszurd szereplőket, és egyre inkább a sztorit figyeltem, meg lekötött a szépen meganimált háttér, illetve egy-két egészen briliáns akciójelenet (hogy mást ne mondjak: nem is egy remek autós üldözés van a filmben!)A másik, amire már előre felhívták a figyelmemet, ezért külön igyekeztem odafigyelni, hogy szinte minden egyes snittben el van rejtve valamilyen képzőművészeti vagy egyéb kulturális utalás, esetleg zenei reminiszcencia, aminek olykor külön jelentése is van. Jó néhányat már elsőre sikerült kiszúrnom, de biztos vagyok benne, hogy minden egyes újabb megnézéskor újabbakat fogok majd felfedezni. Szóval ezt a filmet szerintem látni kell, de nem fog mindenkinek bejönni a vizuális stílusa, akik viszont el tudnak vonatkoztatni a kétorrú, kétarcú, háromszemű, vagy kétdimenziós szereplők látványától, azok jól fognak szórakozni. Képzőművészet-kedvelőknek pedig egyenesen kihagyhatatlan alkotás! Részemről várom a DVD-megjelenést, lehetőleg sok extrával! Csak ajánlani tudom mindenkinek. 8/10

UFO - Vélemények

2018-11-21 07:40.06

Ebben a témában egész biztosan nem láttam még ennél unalmasabb filmet. Egyszerűen semmilyen. Jár az 1 csillag. 2/10

Legendás állatok - Grindelwald bűntettei - Vélemények

2018-11-18 10:33.16

Én csak akkor olvastam el a kritikákat, amikor hazajöttem a moziból és a negatívabbakkal értek egyet, de vannak azért pozitívak is, kb 1/3 arányban. Én is sajnálom, hogy ennyire mellélőttek, de sztem kétesélyes, lehet, hogy neked speciel tetszeni fog. Ha nem azt várod el, hogy mint mozifilm önmagában is megállja a helyét, hanem úgy nézed, hogy ez is csak egy felvezetés a későbbiekhez, talán be fog jönni a rengeteg mellékszál, amivel Rowling dobálózik, csak ha mondjuk Fogler miatt nézed meg (amint azt írtad), akkor szinte garantált a csalódás, mert vele tényleg nem sokat kezd - érthetetlen módon.

Hiányolt fórumozók!

2018-11-16 23:40.34

Kivéve azt, hogy kik lettek volna (szerinte) a megfelelő szinkronhangok. :) Azt röhögtem, hogy a végén mindig odaírta, hogy hány baki van az adott filmben, de egyet se említett meg. Baromi értékes információkat adott, tényleg, nélküle már nem ugyanaz a fórum. :-P

Legendás állatok - Grindelwald bűntettei - Vélemények

2018-11-16 09:47.58

Hát, hogy őszinte legyek, ha összehasonlítom az első résszel: az pörgősebb volt, sokkal de sokkal humorosabb és szórakoztatóbb, és tele volt varázslatos lényekkel, ez nem igazán pörgős, viszont helyenként kifejezetten kusza, bántóan hiányzik belőle a humor, igazából szórakoztatónak se mondanám, inkább sötét és komor, és "nyomokban" ugyan varázslatos lényeket is tartalmaz, de már messze nem olyan mértékeben, mint az első rész. Fogler karaktere pedig simán kihagyható lett volna, itt semmit nem tesz hozzá a sztorihoz, sőt, egyenesen kívül áll rajta. Valahogy azt éreztem, hogy muszájból írta bele Rowling, mert a közönségnek ő volt a kedvence, de igazából feleslegesnek tartja és nem is kezd vele semmit. Az egyik kritika azt írja, hogy tekintsük az öt filmet egynek, és akkor az első rész volt a pilot epizód, ez meg a bevezető rész. Igen, csakhogy ez nem egy tévésorozat-epizód, hanem elvileg egy mozifilm lenne, vagy mi a fene, és a cselekménynek önmagában is meg kéne állnia a helyét. Na én pont ezt nem éreztem.

2018-11-15 17:35.51

Az első részt kimondottan szerettem, úgyhogy nagyon vártam a folytatást, kíváncsi voltam, vajon sikerül-e megugrani az első rész szintjét, esetleg netán még rá is licitálni. Azt már az alcím sejteni engedi, hogy az első, felvezető résznél jóval darkosabb sztorira számíthatunk, az azonban számomra nagyon is meglepő volt, hogy a végeredmény bizony meglehetősen zagyva és kevéssé szerethető lett. Eddie Redmayne-t már az első részben sem igazán tudtam hova tenni, szerintem elég nagy melléfogás volt ráosztani a szerepet, de többedik megnézésre valahogy megbarátkoztam vele. most azonban szerintem alulmúlja önmagát, az első részhez képest is. Valahogy túl esetlen figura, és nem igazán válik főszereplővé, amiről persze a többi szereplő is tehet, mármint akik ellopják a show-t előle. Gondolok itt elsősorban Zoe Kravitz-ra, aki egészen kitűnő, sőt talán a legjobb alakítást nyújtja, amit eddig láttam tőle. De Jude Law Dumbledora is meglepően helyén volt, valamint nagyon tetszett a nem túl nagy szerepében is emlékezetes Claudia Kim, mint Nagini. A film aduászának alighanem Johnny Depp-et szánták, nos, én jobban örültem volna valaki másnak Grindelwald szerepében. Ezzel együtt elfogadható volt, de valahogy nem az igazi. Az első részben remeklő Alison Sudol-Dan Fogler páros itt inkább csak mellékszál, de annak is halovány, sőt néha szinte már zavaró a jelenlétük a sztori szempontjából. Mintha most nem igazán tudtak volna velük mit kezdeni, pedig az első részben annyira jók voltak. Katherine Waterstone karaktere már az első részben is túl karótnyelt volt nekem, itt szintén, valahogy ez a figura nagyon félresikerült lett szerintem és mintha a színésznő se igazán találná a helyét. Szóval a szereplők közt alig van igazán szerethető figura, legalábbis én így láttam. Ami valahogy mégis elviszi a filmet, az megint a látvány. Kár, hogy pont a legérdekesebb akciójelenetek túl pörgősre, túl kapkodósra lettek vágva, így sokszor alig látni, hogy mi is történik, de a sok jópofa varázslény és egyéb mágikus dolog azért ezúttal is megteszi a hatását. Ha az első részre egy erős négyest adtam, erre egy szolid közepesnél nem tudok többet adni. Enyhe csalódás volt, jobbat vártam. Persze kíváncsian várom a további folytatásokat, de ez most nekem valahogy kicsit félrement. 6,5/10

X faktor

2018-10-30 14:38.32

A válogatókat láttam, ezek alapján azokból, akiket eddig mutattak, nem tudnék egy normális, hallgatható tizenkettes mezőnyt összeszedni az élőshow-ra. Talán hatot-nyolcat igen. Kíváncsi vagyok, vajon mutatták-e a majdani győztest... Már az előző két széria is szánalmas volt, és évről évre megy lefelé a színvonal, pedig nem indultunk azért olyan nagyon magasról. De mindig van még lejjebb... :)

Hiányolt fórumozók!

2018-10-29 20:14.29

Hát én már vagyok itt olyan régóta, hogy akiket én beírhatnék ide, azok már régebb óta nincsenek itt, mint amióta a legtöbb most ide írogató itt van. :) Ezért aztán nem is látom értelmét, hogy neveket írjak be, csak meglepődök mindig, amikor sorozatban a legidegesítőbb trollok neveit látom beírva. Hogy milyen elvetemültnek kell ahhoz lenni, hogy valaki annyi fórumozó közül pont ezt a pár elviselhetetlen idiótát hiányolja! Már feltéve, hogy tényleg komolyan gondolja, de ha meg ne,, akkor meg viccnek is rossz. Hát ennyit erről. Ez a fórum már nem ugyanaz, mint ami 12 évvel ezelőtt volt, amikor én beléptem ide, ezt teljes biztonsággal ki merem jelenteni.

2018-10-29 20:01.42

Fura, hogy mennyien hiányolják innen a trollokat... Vagy ők maguk is trollkodásból írják be ide a magukhoz hasonlóak nickneveit? :) Az biztos, hogy ha ezek az egyedek soha nem térnének vissza, a fórum színvonala ugrásszerűen megemelkedne...

Felelsz vagy mersz (2018) - Vélemények

2018-10-29 19:58.56

Egy újabb kisköltségvetésű horror, amely aprópénzből készült, a nyitó hétvégén a háromszorosát hozta vissza a gyártási költségének, és mire nálunk bemutatták, ár túl volt a 80 millió dolláron az összbevétele, azóta talán már a százat is átlépte, ezt nem tudom biztosan. Ha ennyire azért nem is tartom jónak, egy próbát szerintem megér, egyáltalán nem lett rossz, sőt a mostani, elég gyengécske horror-átlagból kicsit ki is emelkedik. A sztori kicsit olyan, mintha a Valami követ és a Végső állomás elemeiből lett volna összeollózva, mindkettőből merít, de egyikből sem annyit, hogy plágiumgyanús lenne, de a forgatókönyvírók biztosan sokszor látták az említett két filmet. A befejezése korántsem mondható hagyományosnak, én legalábbis kicsit mást vártam, úgyhogy eléggé meglepődtem a végén. A színészek számomra kivétel nélkül ismeretlen arcok, ha láttam is már valakit közülük, nem jegyeztem meg a nevét. Lucy Hale nyújtja talán a legjobb alakítást, de igazából senki nem rossz, nem lóg ki a gárdából, de egyértelműen Hale viszi a vállán a filmet, övé az abszolút főszerep. Mint horror, nem igazán mondanám félelmetesnek, nem túl sokat mutat, de van egyfajta atmoszférája, ami miatt lehet szeretni, és ha nem is fogjuk sokszor újranézni, egyszeri szórakozásnak szerintem bőven elmegy. Részemről egy jó erős közepest ér, aki egyest ad rá, az nem látott még igazán rossz filmet... 6,5/10

Vaklárma - Vélemények

2018-10-27 15:00.32

Oké, ezt értem, csak azt nem tudom, hogy a humorérzék teljes hiánya miért jelentené egyúttal azt is, hogy meg tudsz egy jó filmet egy rossztól különböztetni? :)

2018-10-25 22:09.43

Bocsi, de hozzászólás és hozzászólás közt óriási különbségek vannak. Te beírtad ehhez a nagyon sokak által minden idők egyik legjobb vígjátékának/filmjének tartott filmre, hogy GAGYI. Ennyire futotta a tudományodból, semmiféle indoklást vagy értékelést nem írtál, hogy mégis mi nem tetszett benne. Egyetlen szóval mondtál sommás ítéletet. Túl azon, hogy a film természetesen korszakalkotóan zseniális, nincs szüksége sem arra, hogy te elismerd, sem a mi védelmünkre, de miután ez egy F Ó R U M, ezért aztán bárki írhat véleményt, és ha valakinek nem tetszik s másik "véleménye", akkor az ellen is lehet szót emelni. A véleményeddel pedig nem elsősorban az a baj, hogy negatív, hanem hogy játszod a megmondóembert, szembe mész a forgalommal, s még csak meg se próbáltad indokolni.

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2018-10-21 20:11.47

Kár, hogy nem jelezted valahogy az iróniát, most nyilván azt hiszi, hogy komolyan gondoltad. :)

A bosszú (2017) - Vélemények

2018-10-20 15:49.57

SPOILER! Persze hogy nem. Először is amikor a faág felnyársalta, a zuhanás ereje valószínűleg eltörte volna a gerincét. Ha mégsem, a vastag faág nyilván létfontosságú szerveket is roncsolt, ami ott a sivatagban alighanem végzetes. Aztán mielőtt magához tért volna, a tűző napon nyilván egy kis hőguta, napszúrás is éri, majd amikor alágyújtott magának, mire az a vastag fa annyira elégett volna, hogy ő lazán eltörhesse maga alatt, alighanem alaposan megégett volna a háta, de a haja is nyilván meggyulladt volna, amit a sivatagban nem tudom, hogy oltott volna el hirtelenjében, plusz egy kis füstmérgezés is bejöhet a képbe... Aztán ugyebár még szépen ki is szedte magából a faágat, majd a tátongó sebet behegesztette, legalábbis a hasán lévőt, de ugyebár a hátát is átszúrta a fa, de azt a területet nem kezelte. A vérmérgezést, az éjszakai állatok esetleges, valószínű támadását már ne is említsem. És mindezek után még fel tudja venni a harcot a három férfivel - sikeresen. Szóval ebben a filmben realitást keresni nem igazán érdemes. De szórakozni lehet rajta, mert profin meg van csinálva, csak minden erősen eltúlzott.

Vaklárma - Vélemények

2018-10-19 22:39.53

Ott a pont! Ráadásul az még hagyján, hogy kis híján a TOP30-ban szerepel, de ha a műfaján belül nézzük, akkor mindössze kettő darab vígjáték előzi meg (Életrevalók, Vissza a jövőbe)! Tehát itt a fórumon minden idők TOP-vígjátékai közt jelenleg DOBOGÓS helyen áll! Méghozzá teljes joggal és megérdemelten. Akinek egy ennyire vitán felül zseniális vígjáték egy csillagot ér, ott valami más gond lehet és egész biztos nem a filmmel van a baj. Hogy egy régi kuplét idézzek: "Akinek humora van, mindent tud, kinek nincs, az mindenre képes..." :)

Ocean's 8 - Az évszázad átverése - Vélemények

2018-10-16 13:46.44

3,28-as átlagát kb. reálisnak érzem, én is nagyjából egy erős közepesre taksálom a filmet, pedig jobb is lehetett volna ilyen illusztris gárdával. A színésznők amit tudnak, természetesen megtesznek, nem rajtuk múlott. Két nevet mindenképp ki kell emelni: az egyik Anne Hathaway, aki számomra a fő húzónév volt, régóta az egyik nagy kedvencem, itt is briliánsan alakít, ráadásul ilyen dívás szerepben még nem is láttam eddig. A másik Helena Bonham Carter, aki kicsit karikatúraszerűen eltúlozva, de remekül hozza a habókos divattervezőt. Fura módon a másik két nagy név, Sandra Bullock és Cate Blachett nem annyira emlékezetes, persze nem rosszak, de Bullock nekem kicsit túl fapofa (részben a túlzásba vitt botox-kezelések miatt is), Blanchett pedig talán mind közül a legkevésbé hálás karaktert kapta, ennyit lehetett kihozni belőle. A mellékszereplők is kimondottan jók, bár nem ők viszik el a filmet, összességében a színészekre nem nagyon lehet panasz. Viszont a sztori, a forgatókönyv lehetne jobb is. Többen is írták, hogy a film alapvetően koppintás, de akár remake-nek is felfoghatjuk, csak női változatban. Ez önmagában persze nem lenne még baj, de fogalmazzunk úgy, hogy dolgozhattak volna még rajta. Összességében egyszeri szórakozásnak megteszi, egy erős közepest alsó hangon megérdemel, többet szerintem nem. 6,5/10

Jurassic World: Bukott birodalom - Vélemények

2018-10-13 15:23.35

"Ötödszörre néztem meg ugyanazt, hogy menekülnek a dínók elől" Egy: Minek nézed meg ötödszörre, ha tényleg csak annyit látsz benne, hogy menekülnek? Kettő: Ez amúgy baromság. Elkezdhetnék írni egy listát, mik voltak a 2. részben, ami az elsőben nem volt, mi volt a harmadikban, ami a másodikban nem, és így tovább, hosszú lista lenne, elhiheted. De még ha tényleg igaz is lenne, hogy az emberek csak menekülnek a dínók elől, mindegyik részben voltak újabb és újabb fajok, mindegyikben volt annyi újdonság, ami bőven indokolta annak a résznek a létjogosultságát, létrejöttét. Három: Szerintem senki ismétlem: SENKI nem a sztorija miatt ül be egy dínós látványfilmre. Aki mégis, az magára vessen! Ez egy látványfilm, benne van a nevében is: a LÁTVÁNY a lényeg, minden más ezután következik, a sztori is. Négy: Az első résznek talán olyan falrengető sztorija volt? Nem. Mégis akkora kultuszfilm, hogy ma is kötelezőnek érzik szidni a folytatásokat, mert azok már "csak" folytatások. Könyörgöm: nem kötelező egy filmet sem megnézni!

Egy magányos tinédzser - Vélemények

2018-10-07 13:25.20

Nagyon szórakoztató, kifejezetten jópofa coming of age-film a hihetetlenül bűbájos Hailee Steinfeld főszereplésével. Most megint az volt az érzésem, mint a Boldog halálnapot esetében, ahol Jessica Rothe esetében. A színésznő civil rokonszenvessége mintegy felülírja az eredetileg meglehetősen irritálóan viselkedő karaktert, és az alakítás jóvoltából a figura sokkal pozitívabb lesz, mint amilyenre meg van írva. Steinfeld nagyon elemében van, valósággal lubickol a szerepben, nem csoda, hogy alakításáért Golden Globe-ra jelölték. Bár a mozi vitán felül Steinfeld jutalomjátéka, és ő viszi a vállán, a film összességében is sokkal jobban tetszett, mint a hasonló témájú filmek, pl. a nemrégiben látott Ladybird. A párbeszédek valósággal sziporkáznak, a Woody Harrelsonnal folytatott párbeszédek talán a legjobban sikerült jelenetek, de az egész film nagyon jó lett, ajánlom megtekintésre, aki még nem látta. 8,5/10

Jurassic World: Bukott birodalom - Vélemények

2018-10-03 23:17.22

Tipikus sznob hozzáállás: az első részt kötelező dicsérni, mert az volt legelőször, a többit meg automatikusan szidjuk, mert "már csak bőrlehúzás". Az ilyen hozzáállást én egész egyszerűen nem értem. akik így gondolják, minek néznek egyáltalán folytatásokat? Egyszerűen nem kéne megnézni, és akkor nincs mit fikázni. De ha beül rá valaki, onnantól kezdve csak érdekli a film. És hogy nem lehet érezni a fokozást? Az első részben volt írd és mondd 11 percnyi dínós akció (ennek a fele volt CGI, a fele animatronikus). A második részben ennek már több mint a duplája volt, a vásznon hemzsegtek a dínók. (Az elsőt se a sztori matt szerettük, tehát ez az év nem játszik.) A harmadik részt kötelezően, mantraszerűen illik a sárba döngölni, természetesen nyilván azért, mert azt már nem Spielberg rendezte. Viszont kb annyi dínó volt benne, mintha az első kettőt összeszoroznánk (pedig fél órával rövidebb volt). A Spinosaurus pedig a széria legbadassabb szörnyetege volt, simán lenyomta a T.Rexet és a nézők 99,9%-a tutira nem is hallott róla a film előtt. Aztán akinek még ez se elég, annak a Jurassic world-folytatásokban ott van az Indominus Rex meg az Indoraptor. Persze, tudom, ilyen állatok nem léteztek a valóságban. Na de Alien meg Predator sincs a valóságban, mégis mekkora kultuszuk van! Szóval nem értem ezt a fajta filmes hozzáállást, hogy fikázni kötelező, pusztán azért, mert többedik rész. És egy dínós látvány film esetében az is totál lényegtelen, hogy a legkidolgozottabb sztorija az elsőnek volt. De hát ki az a megátalkodott barom, aki egy dínós látványfilmet a sztorija miatt néz meg? És tényleg nem nyom a latba semmit, hogy nagyságrendekkel több dínót mutatnak, mint az első részben?

A bosszú (2017) - Vélemények

2018-10-02 16:35.08

"A tisztelt egyfilmes rendezőúrnak kevesebb fogalma van az emberi anatómiáról mint egy kilogramm száraz kutyaszarnak. Szóval rációt, logikai szálat a cselekményben ne keressünk." Egyrészt a rendező nem úr, hanem hölgy, de ez igazából mindegy is, másrészt pedig nem hiszem, hogy ne lenne tisztában bizonyos anatómiai alapfogalmakkal, vagy ha ő nem is, hát valaki a stábból biztosan. Ami a filmen látszik, nyilván tudatos döntés eredménye, így pl. a vérmennyiség is alighanem szándékosan lett eltúlozva, vagy pl. a vastag faág által ütött seb is nyomtalanul eltűnik fél nap alatt, de hogy miért, azt már tőlük kéne megkérdezni, mindenesetre aláírom, hogy így sokkal kevésbé lehet komolyan venni a sztorit. Viszont a kalandfilmek, fantasyk, horrorok szinte kivétel nélkül telis-tele vannak logikátlanságokkal, bakikkal, olyan dolgokkal, amik a valóságban nem történhetnének meg. De hát ettől mozivarázslat, hogy bármi megtörténhet. És bárminek az ellenkezője is. :)

A félszemű - Vélemények

2018-10-01 21:07.38

Az Oscar 2011-es nagy vesztese volt ez a Coen-tesók által rendezett western, ugyanis nem kevesebb mint tíz jelölésből egyet sem sikerült díjra váltania. (Azért legalább kettőt-hármat szerintem simán megkaphatott volna, de mindegy.) Miután sem Coenéknek,sem a western műfajának nem vagyok nagy rajongója, mostanáig vártam a filmmel, viszont mivel Hailee Steinfeldet immáron kedvenc színésznőim közt tartom számon, kíváncsi lettem a mozifilmes debütálására is. Nem tudom, hányszor fordult elő a filmtörténetben, hogy valakit 14 évesen, első mozifilmjéért rögtön Oscarra jelöljenek, de ezúttal így történt. A dolog szépséghibája csupán annyi, hogy bár Hailee Steinfeld a sztori abszolút főszereplője, mi több, el is lopja a showt, az akadémia mégis csupán mellékszereplőként jelölte, és a díj végül nem is hozzá vándorolt. Viszont a kiscsaj vitán felül lenyűgöző alakítást nyújt, ne kerteljünk: igencsak árnyékba borítja a rutinos, öreg rókákat, mint Matt Damon vagy Josh Brolin, és legalábbis egyenrangú partnere Jeff Brdigesnek, aki szintén nagyon jó figurát hoz, bár őt igazából sosem tudtam megkedvelni valamiért. Steinfeld hihetetlenül kifejező arcjátékával, bűbájos kisugárzásával, kissé koraérett lényével tökéletesen uralja a vásznat, ez a film az övé, Coenék belenyúltak a tutiba, amikor 15 ezer közül éppen rá esett a választásuk. Itt jegyzem meg, hogy a szinkron szokás szerint kiváló, és Csifó Dorina hangja abszolút tökéletesen passzol Steinfeldhez, teljesen visszaadja a karakterét. És persze Reviczky Gábor is zseniális mint Bridges magyar hangja. A sztorit ezúttal nem Coenék jegyzik, hanem adaptált forgatókönyvből dolgoztak, mi több, a film valójában egy 1969-es John Wayne-film remake-je, de én az eredetit nem láttam, úgyhogy nekem minden vadiúj volt benne. A párbeszédek elejétől végéig szórakoztatóak, és nem túlzok ha kijelentem, hogy nemcsak a kedvenc Coen filmem, de az egyik kedvenc westernfilmem is lett A félszemű. Hogy ennyi dicséret ellenére mégis miért nem öt csillag? Nos, a lezáró epilógus szerintem kilóg a filmből, én valahogy egész más befejezést képzeltem volna el, így, hogy megmutatták a 40 éves, mogorva vénlánnyá érett Mattie-t, valahogy kicsit odalett az illúzió. De ezzel együtt is egy remek, többször nézős mozi A félszemű, bátran ajánlom, aki még nem látta, mindenképpen érdemes egy próbát tenni vele. 8,5/10

Valami Amerika 3. - Vélemények

2018-10-01 18:55.49

A második rész semmivel nem volt rosszabb a harmadiknál, sőt, inkább egy fél klasszissal jobbnak mondanám. A harmadikban a remek első fél óra után sajnos a börtönös musicalbetétek inkább kínosak, a vége felé pedig elég alpári a humor, amit bevetnek (ld. zuhanyozós jelenet). Viszont jó hír, hogy Herendi Gábor azt nyilatkozta, hogy részéról ennek a trilógiának itt részéről vége van, nem forgat több részt.

Elpuskázva - Vélemények

2018-10-01 01:58.03

Irdatlanul túlértékelt film, az télagának jóval hármas alatt kéne lennie. Elvileg ugyebár vígjáték lenne, de iszonyatosan humortalan, Vince Vaughn pedig csapnivaló, egyszerűen nem tudja elvinni a hátán a filmet. Nagyon gyenge kettesecske. Kár volt megnézni. 3,5/10

Megapiranha - Gyilkos a mélyből - Vélemények

2018-09-29 14:31.31

Mármint mire ne irigykedjek? Az 1,4 alatti átlagára? Vagy arra, hogy az Asylum stúdió neve mára szitokszónak számít? Vagy arra, hogy ezt a filmet minden épeszű, jó ízlésű ember utálja? Nem értem... Tényleg minden film, még a legeslegszarabb is tetszik valakinek, ízlések és pofonok, de egy filmes fórumon ezt inkább szégyellnivalónak tartom, nem kéne rá büszkének lenni...

Predator - A ragadozó - Vélemények

2018-09-24 19:08.55

A gyenge négyes az 5-ös skálán értendő, mivel itt a Filmkaton 5 csillag a maximum, A tízes skála amit én használok, egy sokkal árnyaltabb pontozást tesz lehetővé, 7,5-öt kap a film, ami egy gyenge négyesnek felel meg az 5-ös skálán.

2018-09-24 18:22.36

Nem voltak túl nagy elvárásaim, nekem sosem volt kedvencem a Predator-széria, egyik-másik részt pedig egyenesen gyengének tartom, de azért csak beültem rá. Nos, abszolút pozitív csalódás volt! Először is: a film az első perctől kezdve pörög, gyakorlatilag egyáltalán nincs benne üresjárat. Akció, vér van benne dögivel, ezen a téren (is) messze felülmúlja a korábbi részeket. A másik nagy pozitívum számomra a humorfaktor volt. Ez a film gyakorlatilag tényleg paródia, de legalábbis vígjáték, ami nem nagyon veszi magát komolyan, egymást érik a poénok, amelyek közül persze nem mind talál be, de azért lehet nevetni is jó párszor. A sztorival számomra semmi gond nem volt, persze vannak benne logikai bakik, de melyik hasonló filmben nincsenek? A szereplőgárda összességében közepes, de azért van, aki kiemelkedik. Számomra Olivia Munn lopta el a showt, elképesztően jól állt neki a dögös akcióamazon-szerep, Thomas Jane pedig kimondottan jópofa volt a tourette-szindrómás katona szerepében (kár, hogy a kezdeti felütés után a film ezt a vonást elejti). A többiek sztereotip figurák, de kihozzák, ami a karakterükben van. Ha negatívumot kellene említenem, hát az lenne, hogy a film meglehetősen sötét, szinte egyetlen nappal játszódó jelenet sincs benne, de ezt leszámítva a látvány is nagyon korrekt lett. Mindent összevetve egy gyenge négyest megadok rá, nem egy korszakalkotó film, de egyszeri kikapcsolódásnak tökéletesen megfelelt. 7,5/10

Valami Amerika 3. - Vélemények

2018-09-23 21:59.10

Az első rész engem rettenetesen irritált, el sem mosolyodtam rajta, a másodikon viszont jól szórakoztam, bár elájulva attól se igazán voltam. És most a harmadik részen - többször is hangosan nevettem! Nem állítom, hogy sokkal jobb lenne, mint a második, de szerintem poénokban erősebb, legalábbis a film első fele. Ha ez végig kitartott volna, részemről meglenne egy szolid négyes alá, így viszont inkább csak egy erős hármast kap. A szereplők most is többnyire eléggé irritálóak, vagy hogy szebben fogalmazzak, kevéssé szerethetőek (Ónodi Eszter karakterét kivéve). De a poénok egy része valóban mulatságos, a képi humor pedig helyenként szinte már a slapstick-vígjátékokat idézi. Azonban amikor a börtönben kiadják a parancsot, hogy be kell mutatni a 2. részben látott East-West című musicalt, de a kizárólag hímneműekből álló rabokkal, onnantól erősen lejtmenetbe kapcsol a film, és bizony "Adamsandleri" mélységekbe is alá-alászállunk. Aki a leginkább kilóg a filmből, az László Zsolt. Egyrészt neki mintha elfelejtettek volna poénokat írni, másrészt mintha ő maga kicsit túlságosan is komolyan venné magát, illetve a karakterét, egyfajta monoton arcoskodást látunk tőle (ugyanazt a figurát hozza, mint a Kút c. filmben), ami viszont sehogy se passzol a film egészébe. A többiek nagyjából azt hozták, amit vártam, illetve a régi szereplők is nagyjából ugyanolyanok, mint eddig, nincs jellemfejlődés. A börtönmusical jelenetei viszont inkább kínosak mint viccesek, de ha valaki mondjuk Nagy Ervint szeretné női szerepben látni, akkor ez a film pont neki való lesz. A befejezést pedig rettenetesen elrontották azzal a Fantomast idéző maszk-levétellel, ezzel igazából az egész sztorit agyoncsapták. De valójában itt nem is a sztori volt a lényeg, hanem hogy nevessünk, az pedig megvolt. Úgyhogy összességében egy erős hármas még így is megvan. Sokkal rosszabb magyar vígjátékok is készültek már, igaz, hálistennek jobbak is, szép számmal. 6,5/10

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2018-09-22 00:52.58

Mondjuk mikor valaki egy 1,36-os átlagú filmhez beírja, hogy aki ezt a zseniális remekművet alulpontozza, az irigykedik a rendezőre meg a színészekre. Hát szuper. Ilyen emberek vannak szabadlábon. :) Amúgy tök jó lenne ez a fórum, csak trollok ne lennének!

Megapiranha - Gyilkos a mélyből - Vélemények

2018-09-22 00:43.33

Ja, egy mestermű, 1,36-os átlaggal. És ugyebár mindenki hülye, aki szembejön az autópályán, csak te mész jó irányba és mondod meg a tutit. Hát köszi, hogy felnyitottad a szemünket, és jól megmondtad nekünk, mezei halandóknak, akik nem tudjuk értékelni ennek a celluloidhulladéknak a zsenialitását. Tényleg nincs más értelmes magyarázat, mint hogy nyilván a rendezőre irigykedünk, mert neki megengedték ezt az audiovizuális környezetszennyezést. Még sok ilyen Asylum-förmedvényt, lehetőleg, mozis bemutatóval, és díszdobozos blu ray kiadással!

Hirtelen 30 - Vélemények

2018-09-20 21:54.52

Ez a filmecske immár 14 éves, jó párszor láttam már, és nem tudom megunni. Hasonlókat láthattunk már, pl. Tom Hanksnek és Keanu Reevesnek is van ilyen hirtelen felnövős vígjátéka még a korai korszakukból, ez azonban szerintem jobb azoknál. Jennifer Garner nem tartozik ugyan a kedvenc színésznőim közé, de el kell ismerni, hogy itt nagyon elemében van, elképesztően jól áll neki, hogy egy 13 éves csitrit alakít a saját 30-as bőrében. A felütést pedig kiválóan adja meg hozzá, hogy sikerült egy tökéletes kis 13 éves alteregót találni neki a kezdő jelenetekhez. Mark Ruffalo is szokás szerint remek, a mellékszereplők közt pedig olyan neveket találunk, mint Andy Serkis vagy Judy Greer. A sztori ugyan nem tartogat túl nagy meglepetéseket, de jól kiaknázza a szituációkban rejlő lehetőségeket, Garner pedig önfeledten bolondozik, azóta sem láttam ennyire jónak. Egyszóval ez egy remek kis vígjáték, bájos, szerethető, persze kicsit cukormázas, de ilyen is kell néha. 8/10

elejére ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... végére