Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Halálos küldetés - AMC, 03:45 |
Seholország - Moziverzum, 04:10 |
Előző életek - HBO2, 04:12 |
Megy a gőzös - Film+, 05:00 |
Szerelmek, esküvők és egyéb katasztrófák - SuperTV2, 05:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mireille Darc - Kérdések |
Mireille Darc - Vélemények |
Rejtély a Riviérán - Vélemények |
Chuck Norris - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Special Ops: Lioness |
Daphne Patakia |
2020-03-25 00:11.15 |
Hát ez tényleg eléggé mellément, se a forgatókönyv, se a casting nem lett igazán jó. Túl sablonos a sztori, túl erőltetettek a poénok, Kunis és McKinnon párosa pedig egyszerűen nem működik. Mila Kunisról sem igazán hiszem el azt a figurát, akit játszik, de az igazi nagy melléfogás Kate McKinnon, aki remekül működött az olyan vígjátékokban, mint a Csajok hajnalig vagy a Szellemirtók, itt azonban egyrészt túlripacskodja, másrészt teljesen kilóg a filmből, egyszerűen nem találja a helyét, viszont mindenáron le akarja játszani Kunist a vászonról, ami sikerül is, de rossz értelemben. Ő egyértelműen és kizárólagosan komika, azt tudja, az áll jól neki, ebben a szerepben viszont totálisan hiteltelen és komolyan vehetetlenné teszi az egészet.
Azért egy kettes megvan, sokkal rosszabbakat is láttam már, de ettől ez még nem lesz jó... 4/10 |
2020-03-23 21:34.25 |
Én se szeretem olvasni a más nyelvű részeket, de ez esetben szerintem ha szinkronnal nézzük, hozzátesz a dologhoz, hogy a japán és kínai nyelvű részek eredetiben hangzanak el, ez adja meg a bukéját, egzotikumát a filmnek auditíve.
A Becstelen brigantyk esetében már sokkal jobban zavar, hogy az angolon kívül minden más nyelvet olvasni kell, mivel ott a film több mint kétharmada más nyelveken lett leforgatva. De persze ott is megvan a maga létjogosultsága, hiszen ezt másképp elég nehéz lenne visszaadni. |
2020-03-18 19:31.23 |
Bejött a papírforma, ahofgy sejthető volt, tarolt a Macskák és a Rambo V.
Travolta két filmjéért is jelölve volt, akkor ő most egyből két Málnát kapott, mint legrosszabb színész? Rebel Wilsonnak régóta kijárt már, gyakorlatilag bármelyik filmjéért megkaphatta volna. |
2020-03-17 15:40.08 |
"A Spice Girls és a Macskanő kutyulékát öntötték ránk."
Bámulatos, hogy mennyire mellé tudsz lőni, ezúttal is így van. Azt még valamennyire megértem, hogy Robbie dupla copfjáról Emma Bunton, a Fekete kanáriról Mel B, a Vadásznőről meg a mosolytalan Victoria Beckham jut eszedbe, valóban van némi külső hasonlóság a felületes néző számára. Azonban ennyivel ki is merült a Spice Girls-hasonlat, semmi másban nincs abszolúte semmi köze a két filmnek egymáshoz, még műfajilag sem(!!!). A Macskanőhöz pedig egyedül műfajilag van köze: mindkettőnek képregény képezi az alapanyagát, de ennyi. És ettől már rögtön a két film keveréke lenne? Az egy dolog, hogy neked nem tetszett, de ennyire rossz hasonlatot rég olvastam, komolyan. |
2020-03-14 14:09.47 |
"meglátok egy alkotást amiben 4 nő a szuperhős, hát mit mondjak, gyorsan keresek egy másik filmet a mozilistán"
Nem vagyunk egyformák, számomra kifejezetten felüdülés egy olyan "szuperhősfilm", amiben az egyetlen hímnemű főszereplő a főgonosz. Én kimondottan tudtam élvezni a Ragadozó madarak-at, és sokkal jobbnak tartom, mint az Öngyilkos osztagot. A Robbie-ról korábban általad írottakkal viszont csak egyetérteni tudok. :) |
2020-03-14 13:33.14 |
Köszi, hogy helyettem válaszoltál, így értettem én is. A film kritikailag és a fórumo(ko)n olvasható vélemélnyek tükrében volt bukás, méghozzá mondjuk a Marvel képregényfilmekhez képest nem is kicsit.
Anyagilag ettől még letett sikeres, hiszen a nézők többségének úgyszólván bármit le lehet nyomni a torkán, ez meg a másik. |
2020-03-14 12:34.10 |
Kevés színésznő van, akit egy gyakorlatilag megbukott, mindenki által agyonócsárolt film tesz igazi sztárrá. Margot Robbie az Öngyilkos osztaggal lett igazán híres, és túl azon, hogy elvitte a filmet a vállán, Harley Quinn karakterével bizonyította be, hogy több, mint egy újabb tipikus hollywoodi szőke cicababa: igazi nagybetűs színésznő. Ráadásul bukás ide vagy oda, Harley Quinn megkapta a saját külön spin-off filmjét, amiben szintén lubickolhatott. Ez azért már teljesítmény, akárhogy is nézem, és akkor még az Én, Tonyát nem is említettem, ami szintén remekbeszabott, Oscar- és Golden Globe-jelölést érő alakítás volt.
Kíváncsian várom a további filmjeit. |
2020-03-13 18:54.36 |
Na látod, ez sem teljesen igaz, mert bár az értékelésnél szerepet kap a szimpátia (ugyan kinél nem???), de azért a színészi teljesítmény is számít. Arról nem beszélve, hogy én nagyon kevés férfiszínészt kedvelek annyira, hogy megadjam rá a 4 csillagot, a hármast azok kapják, akiket színészként tulajdonképpen kedvelek, de semmi különös szimpátia nincs irányukban. Vagyis: közömbösek, amit a 3 csillag valójában jelent is. Talán érthető voltam így. :) |
2020-03-13 12:23.16 |
Na hát ha "nem kekec", akkor válaszolok. Talán elkerülte a figyelmedet, de a 3 csillag a filmek esetében jelenti az "átlagos"-t, színészeknél az van mellé írva, hogy "közömbös", a négyes a "bírom", az 5 csillag a "kedvencem". Hát én eszerint osztályozok, már ha nem zavar. :)
Nem hiszem, hogy magyarázkodom kéne a pontozás miatt, hiszen ez teljsen szubjektív, soha senki nem fogja a másik érveit elfogadni vagy megérteni, de úgy gondolom, nem kedvelhet mindenkit egyformán az ember, Hanks-et nem tartom egyébként rossz színésznek, és nem olyan rossz pontszám az a hármas, főleg az ötös skálán... :) |
2020-03-12 16:44.45 |
De miért Európára? Vuhan tudtommal Kínában van, onnan indult el a vírus világhódító útjára! |
2020-03-08 14:14.56 |
Mindig mosolygok, amikor egy folytatást azzal szólnak le, hogy "már az első rész is gyenge volt". Könyörgöm, ki kényszerített, hogy megnézd a második részt és mégis mire számítottál, hogy ez majd teljesen új alapokra helyez mindent, műfajt vált, sőt direkt azoknak akarnak majd kedvezni, akik kifejezetten utálták az elsőt? Tudom, hogy nehéz, de egy pici logikát ha kérhetném! :)
Nekem amúgy pont jobban tetszett, mint az első rész! :) |
2020-02-22 21:40.50 |
Köszönöjük, Emese, ismét sokat sikerült hozzátenni az eddigi 1000 véleményhez! Ennél kevesebbet nem is mondhattál volna, legfeljebb ha azt írod, hogy ez is csak egy második rész, vagy hogy minek kellett folytatni, amikor az első önmagában kerek egész volt.... :) |
2020-02-20 23:45.36 |
Anno az Öngyilkos osztagot gyakorlatilag a sárba döngölték, de azt még a lepocskondiázóbb kritikák is elismerték, hogy volt egy hatalmas pozitívuma, ez pedig Margot Robbie volt Harley Quinn szerepében. Elég hamar el is dőlt, hogy meg fogja kapni a saját önálló filmjét, csak azon szorítottam, hogy valahogy hagyják ki belőle Jared Leto katasztrofális Jokerét, akihez hasonlóan irritáló figurát nem emlékszem,hogy valaha is láttam volna mozivásznon életemben. Hát így legyen ötösöm a lottón, Leto egyetlen villanásra sem tűnik fel a filmben, persze ez még önmagában nem sokat jelent, ettől még akármilyen is lehet...
Nos, a film szerintem minimum egy klasszissal jobb lett, mint a legjobb indulattal is közepesre sikerült Öngyilkos osztag. Ráadásul itt nemcsak hogy Harley Quinn karaktere kerül a középpontba, de megfejelik még három-négy további női alvilági karakterrel, akik akár külön-külön is elvinnének egy filmet a vállukon. A kedvencem Mary Elizabeth Winstead volt a Vadásznő szerepében, aki végre maga mögött hagyta a kislányos szerepeket, legalábbis egy filmjében se volt még ennyire dögös, kifjezetten jól állt neki ez a mosolytalan, hamar bepöccenő karakter. De nem volt rossz Jurnee Smollett-Bell, mint Fekete kanári és a 13 éves(!) Ella Jay Basco, Cassandra a kis kínai tolvajlány szerepében. Rosie Perez kicsit kilógótt a bandából, már csak túlkorossága folytán is, én jobban örültem volna helyette mondjuk Rosario Dawsonnak. A film nem eredettörténet, illetve ami az előzményeket illeti, azt egy rajzfilm-flashback formájában megkapjuk a film első pár percében, aztán ugrunk az időben, és Harley már szakított is Jokerrel, hurrá, meg vagyunk mentve! Margot Robbie amint az várható volt, ezúttal is lubickol a szerepben, amit szinte ráöntöttek; kellősen őrült, vicces, ripacs, egzaltált és még az akciójeleneteket is el lehet hinni neki, sőt úgy tűnik, mintha bizonyos jeleneteket kaszkadőr nélkül forgattak volna le. Ami a Marvelnek ritkán jön össze, az most a DC-nek sikerült, kapunk egy jó kis főgonoszt is Ewan McGregor személyében, akit eddig viszonylag kevés negatív szerepben láttam, de ezt most meggyőzően hozta. Mindent összevetve: ha nem is szenzációs, de abszolút szórakoztató, pörgős, harsány film lett ez, akinek bejött Harley Quinn karaktere az Öngyilkos osztagban azoknak kötelező, a többiek kihagyhatják, de nem tudják, mit veszítenek... Nálam egy jó erős négyes, és nem győzök eléggé örülni, hogy nincs benne Joker!!! 8/10 |
2020-02-20 12:08.17 |
"A titánok nagyon jól meg lettek csinálva"
Hát ebben a filmben nem voltak titánok, egyetlen egy SEM, sőt említés sem történt róluk. A folytatásban, a Titánok haragjában már volt EGY titán: Kronosz, akit lávaszörnyként ábrázoltak, de a többes szám még ott is teljességgel indokolatlan a címben. Ebben a filmben azonban nem jelent meg egy titán sem. Mindazonáltal kíváncsi lennék, kikre gondolsz titánok címszó alatt? :) |
2020-02-16 13:42.53 |
Bocsi, de a két film erősen más sztori. A titkok kulcsában valami vudu-szertartás a lényeg, itt meg műtéti úton csinálják. Ez azért finoman szólva sem ugyanaz. Az alapötletet se hiszem hogy onnan vették volna, annyira más a kettő. Értem hogy neked az ugrott be róla, de nem lehet rámondani, hogy ez a film annak a koppintása lenne. |
2020-02-12 20:53.30 |
Hogy lehet hogy ennyire elvakultan rajongasz valakiért és még azt se tudod róla, hogy kapott-e már Oscart? Szégyelld el magad, és nézz utána, ki kapta 2016-ban a férfiszínész-Oscart.
Ezt a "követelés"-dolgot meg nem is akarom érteni, alighanem elgurult a gyógyszered, inkább azt keresd meg szerintem... :P |
2020-02-11 19:16.49 |
Kapott már négy éve a Visszatérőért, ne kapjon már mindig ő... |
2020-02-11 18:48.04 |
Hát sztem egy ekkora egyértelmű főszerepért mellékszereplő kategóriában Oscart kapni elég ciki, és nagyon kilóg a lóláb. Így tényleg nagyon vigaszdíjnak tűnik. Főleg hogy nála sokkal rosszabb színészek már rég megkapták - és nem kevesen főszereplőként
Anthony Hopkins egy tized ekkora szerepért kapott főszerplői Oscart a Bárányok hallgatnak-ban! |
2020-02-09 15:51.39 |
Mármint David Harbournak adnám a legrosszabb színész díjat kivételesen, nem Stallonénak. |
2020-02-09 15:50.15 |
A Macskák és/vagy a Rambo V. tarolni fog szerintem, és nem is nagyon lehet rajta csodálkozni. Stallonénak nem tudom, hány Málnája van már, de neki bármennyit szivesen adnék, nem sajnálom tőle, ezzel együtt a legrosszabb színész díjat én most adnám a Hellboyért, minden hiányzott belőle, amitől elődje, Ron Perlamn annyira jó volt a szerepben. Rebel Wilson két kategóriában is eléggé esélyes szerintem, régóta kijárnak neki egy Málna, már ha még nincs neki... :) |
2020-02-06 16:10.10 |
Figyi, nem vitázni akarok, de ez egy fórum, meg kell próbálni elfogadni mások véleményét, mert változtatni úgysem lehet rajta. Olyan film pedig egyszerűen nem létezik, amelyik minden embernek egyformán tetszik, különbözőek vagyunk. A legmegosztóbb filmek szinte egyenlő arányban kapnak 1,2,3,4 és 5 csillagot, és amíg két ember lesz a földön, nem lesz két teljesen egyforma vélemény egy filmről se.
A Joker nekem nem volt csalódás, kb. azt kaptam amire szíámtottam, de nem is volt kellemes csalódás. Korábban írtam már, Phoenix jó választás volt, jól alakított, nem vele van bajom, ha megkapja az Oscart, örülni fogok, hogy legalább nem Adam Driver kapja. :) A film technikailag is profi munka, nem érheti kifogás. Tartalmilag van vele bajom, illetve kifejezetten aggasztóank tartom, hogy ennyire túlajnározzák. De ez az én véleményem, természetesen nem kell egyetértenünk, így kerek a világ. :) |
2020-02-05 19:31.30 |
"Látom, elég vegyesek a vélemények, bevallom,kicsit se számítottam erre; azt gondoltam, inkább a pozitív irányba fog billenni a mérleg."
Én pont fordítva vagyok, szerintem nagyon durván túlértékelt a film, én arra számítottam, hogy sokkal de sokkal megosztóbb lesz. Nem mondom, hogy rossz, de nem annyira korszakalkotóan zseniális, mint azt a vélemények szinte egybenhangzóan állítják. De ez is csak egy vélemény persze. |
2020-02-04 19:13.37 |
Valójában nem a bulvármédia miatt került hátulról a 38. helyre a népszerűségi listán. A bulvármédiából csak megtudták egyesek a viselt dolgait. Az ok ő maga volt, nem pedig a bulvármédia. Ő tett érte nagyon is sokat, hogy oda kerüljön ezen a listán, ahol van, nem a bulvármédia drogozott, nem az gázolt, nem a bulvármédia égette magát a Való Világ műsorvezetőjeként, hanem csak és kizárólag ő, Stohl András. Aki ugyanakkor a büntetését letöltve ott folytathatta, ahol azelőtt abbahagyta (ellentétben mondjuk Damu Rolanddal, aki a börtönévei után nem tudta folytatni a színészkarrierjét, már ha azt annak lehetett nevezni, ami előtte volt...) Stohl viszont továbbra is az egyik legkeresettebb szinkronszínész, színházban játszik főszerepeket, filmekben is játszik (a hónap végén lesz az új Szabó István-film bemutatója, amelyben ő az egyik főszereplő), egyszóval Stohl jelenleg is az egyik legnagyobb magyar sztárszínész. Hogy ezzel együtt és ennek ellenére hogy lehet mégis a 38. legnépszrütlenebb a Filmkatalóguson? Hát úgy, hogy a szakma megbocsátott neki, de a közönség egy része bizony nem tud.
Én egyébként szinronszínészként jónak tartom Stohl-t, de ha már látom is, azonnal romlik 5 kategóriát, a viselt dolgai miatt pedig minusz két csillag helyből. Ilyenek vagyunk. Ettől persze még Stohl természetesen továbbra is sztárgázsikért szerepel és jobban él, mint 1000 magyarból 999. Pont. |
2020-02-01 14:39.58 |
Phoenix nem tudta nem elvinni a showt, lévén nem volt másik főszereplője a filmnek. De Nironak volt kb negyedórányi jelenléte a vásznon, Zazie Beetz-nek talán 6-7 perce, a többiek meg szinte statiszták voltak, pár mondatnyi szöveggel, megannyi unterman Phoenix megdicsőüléséhez. Tipikusan az ilyenre mondják, hogy one man show. |
2020-01-22 13:29.10 |
Christian Clavier még mindig elég népszerű komikusnak számít a franciáknál és számos filmje eljut kis hazánkba is, jó párat láttam is, és meg kell állapítanom, hogy sajnos sokszor nem túl jó forgatókönyvekhez adja a nevét. Vele akarnak felhúzni, nézhetővé tenni amúgy elég gyengécske filmeket, és nem az van, mint a Jöttünk, láttunk, visszamennénk első két része esetében, hogy egy zseniális forgatókönyvből készült szenzációs vígjáték egyik kiváló szereplője a sok közül, hanem egyenesen ő a húzónév, sokan miatta nézik meg a filmet, a többi szereplő pedig szinte csak töltelék, statisztéria, kidolgozatlan sablonkarakter. Így volt ez a Romazuri, a Ne zavarjatok, vagy a Derült égből család esetében, és sajnos mostani filmünk is gyarapítja a sort. Ez a film Clavier nélkül bizony egy kettest érne, de még vele is csak egy gyenge közepes jóindulattal.
A többi szereplő sajnos nem túl jól lett összeválogatva, sőt a kis család meglehetősen irritáló személyekból áll. A két kamasz közül a kiscsaj játszik jobban, de a karaktere nagyon ellenszenvesre elett írva, folyton csak duzzog, a srác meg olyan mint a tejbetök, keresgélhettek volna még, biztos találtak volna nála jobbat. A feleséget játszó Mathilde Seigner-t eddig nem láttam semmi másban, itt sajnos nem tett rám túl jó benyomást. A többi mellékszereplők között vannak jobbak is, rosszabbak is, a spanyol tájakon élvezettel svenkel az operatőr kamerája, s poénok többségén azonban sajnos nem igazán lehet nevetni, sőt mulatságos jelenet mindössze egy van a filmben, az is már majdnem a végén, de ott meg kicsit túllőttek a célon. Ezzel együtt nem nézhetetlen a film, de a forgatókönyvön még igencsak dolgozni kellett volna, és Clavier is megérdemelt volna egy jobb családot maga köré. Ez most sajnos nem lett egy klasszikus, szódával elmegy, de nyugodtan kihagyható. 5/10 |
2020-01-19 19:20.48 |
Nyilván azért kapta a négyet, amiért tőled kettőt, mert neki tetszett, neked meg nem. Ízlések és pofonok. |
2020-01-18 17:57.59 |
A jó film alfája és omegáéja, mint ez köztudott és vitán felül áll, a jó forgatókönyv. Közepes színészekkel jó forgatókönyvből készülhet jó film, de egy rossz forgatókönyvből még zseniális sztárgárdával sem. Ezért a forgatókönyv kategóriának természetesen mindenképp benne kell lennie az öt nagy kategóriában. A mellékszereplők pedig nem igazán tartoznak bele, még akkor sem, ha elég gyakran főpszereplőket raknak ebbe a kategóriáéba, érthetetlen módon. |
2020-01-18 17:29.49 |
Az 5 nagynak a film, rendező, férfi főszereplő, női főszereplő és forgatókönyv-kategóriát szokták nevezni. Az operatőri ebbe már nem tartozik bele, az már inkább technikai díj szerintem. Persze van külön eredeti és adaptált forgatókönyv, ha így vesszük, akkor hat kategória, de minden film csak az egyikben jelölhető, hiszen vagy eredeti, vagy adaptált fogatókönyvből készült. :) |
2020-01-18 16:56.33 |
Most már lehet tudni: a film nyolc Oscar-jelölést kapott, az öt "nagy" kategória közül négyben is, mivel nem volt női főszereplő, ezért abban nem kaphatott. Hogy a nyolc jelölésból hányat fog díjra váltani, kíváncsi leszek, én legalább harmat-négyet jósolnék óvatos becsléssel, de ha többet kapna, azon sem lepődnék meg. Azt borítékolnám, hogy Tarantino vagy a rendezésért vagy a forgatókönyvért meg fogja kapni (utóbbi kategóriában ez már a harmadik Oscarja lenne!), és nagy a valószínűsége, hogy Brad Pitt is megkapja első Oscarjat mellékszereplőként - abszolút főszerepben. A tökéletes korrajz miatt egyáltalán nem meglepő, hogy a díszlet és jelmez is jelölve van, meg is érdemelné mindkettő, persze nem tudom, a többi jelölt milyen... |
2020-01-14 18:41.04 |
Tarantinónak is van legalább 3 ennél sokkal gyengébb filmje, hogy ne menjünk nagyon messzire! :) |