Érdekes, hogy a szocializmus kellős közepén a magyar Fábry Zoltán amerikai koprodukcióban forgatta le Molnár Fernec regényének mozis adaptációját. De az még semmi, hogy koprodukcióban, a gyerek főszereplők szinte kivétel nélkül amerikaiak, és szinte csak a felnőtteket játsszák magyar színészek. Mindez azonban egy pillanatra sem zavaró, mivel a szinkron annyira zsenálisan tökéletes lett, hogy tényleg olyan, mintha az eredeti szereplőket hallanánk, minden hang abszolút tökéletesen passzol az eredeti színészekhez, akiknek viszont nincs semmi amerikaias íz a játékukban, teljesen el lehet hinni, hogy tősgyökeres magyar iskolásfiúkat látunk.
A másik, a korrajz, a miliő. Ez is hiperrealista módon tökéletesre sikerült, látszott, hogy nem kellett spórolniuk, az amerikaiak megtermtették a lehetőséget, hogy minden úgy nézzen ki mint amikor a film játszódik. A film színvilága is passzol mindehhez, aláhúzza a kort, hangulatában tökeletesen felidéázi a miliőt. Egy 52 éves filmről beszélünk!
Anthony Kemp a lehető legtökéletesebb választás volt Nemecsek Ernő szerepére, de mindenki jól játszik Boka (magyar hangja a Tüskevár Tutajosa, Seregi Zoltán volt!), Geréb Áts Feri, Csónakos, de bárkit mondhatnék, senki nem lóg ki a gárdából. A felnőttek közt pedig olyan színészlegendákat láthatunk, mint Pécsi Sándor és Törőcsik Mari.
Ez a film tökéletes lett.
Kihagyhatatlan, abszolút klasszikus, többszöri nézést érdemel mindenképpen.

Mit gondoltok, melyikek jobbak, a feliratos vagy a szinkronizált filmek?

2021-02-15 15:21.09

Tegnap este a tévében a Kill Bill 2 ment új szinkronnal. Uma Thurmannek legalább megtartották Für Anikót de még ő is érezhetően jobb a régi szinkronon, de Papp János helyett Kőszegi Ákos, Szabó Sipos Barnabás helyett Jakab Csaba, Tóth Enikő helyett Zakariás Éva, báremennyire is jó színészek egyébként, itt zavaróak voltak, anyira megszoktam az eredeti szinkronnal, nagyon fura volt. Ráadásul az eredeti is 5.1-es volt, minek kellett még egy szinkron? Valahol mintha azt olvastam volna, hogy olcsóbb egy kompelett új szinkront csinálni mint kifizetni a réginek a jogait...

2021-02-14 16:05.06

Én olyan igazán pocsék szinkront ami kifejezetten lehúz egy amúgy jó filmet, nem is hallottam, vagy csak elenyészően keveset. Olyat viszont annál többet, hogy a szinkronalakítások rengeteget dobnak az amúgyis jó filmen! :)

Poligamy - Vélemények

2021-02-09 00:15.29

Jópárszor láttam már ezt a filmet, mégis időről időre újra megnézem és egyre jobban tetszik. Pedig igazából nem akkora durranás, nem is pont a kedvenc színészeim játszanak benne, de valahogy mégis nézeti magát...
Csányi Sándort szerintem kimondottan pofán csapta a szerep, ezen kívül talán még a Csak szex és más semmi-ben volt ilyen jó. Vagy a figura volt pont ráírva, mert azért akkora különbség nincs a különböző filmes szereplései közt...
A "Lillák" közül senkit nem tudnék kiemelni, igazából egyik színésznőt se kedvelem különösebben, de itt valahogy így együtt nem voltak rosszak, de külön-külön egyik se kapott tíz percnél több vászonidőt...
A forgatókönyv picit amerikaias ízű, de ötletes, jópofa, az ember várja, hogy mi sül ki belőle, és a végén is csavar még egyet a dolgon, hogy aztán persze a romantikus vígjátékoknak megfelelő happy end-del záruljon.
Amit még kiemelnék, az a végefőcím-dal, Váczi Esztertől a Voltak órák. Nem is mondok semmit, meg kell hallgatni...
Mindent összevetve kimodottan jó kis filmecske ez, jól van összerakva, megírva, eljátszva, nem váltja meg a világot, de kellemesen el lehet rajta szórakozni. Nálam a négyes alsó hangon megvan.
Sok hasonlót várok még Orosz Dénestől.
8/10

Daniel Craig - Vélemények

2021-02-08 22:46.03

Kíváncsiságból megnéztem a James Bond-ot játszó színészek itteni átlagát. Természetesen a George Lazenby-é a legrosszabb, utána a második legkevesebb a Craig-é, és csak nekik kettejüknek van négyes alatti átlaguk. (A többiek sorrendje is kb stimmel.)
Kia dolgoknak is kell tudni örülni.. :)
A Casino Royale óta nem nézek James Bond-filmeket. :)

Végső állomás - Vélemények

2021-02-06 16:54.48

Igen, valóban egy sémára épültek, ez valóban hatalmas nahgy hibája a sorozatnak! Az biztosan sokkal jobb lett volna, ha a második rész mondjuk egy slasher, a harmadik egy Freddy Kruger-szerű álombeli gyilkosos, aztán lehetett volna egy szellemes, kísértetes epizód is mondjuk, majd egy found footage-kézikamerás, és akkor mindjárt nem olyan "egykaptafa" lett volna! Hú de jó lett volna! :)

Csodatopán - Vélemények

2021-01-27 16:18.51

Én is nagyon szerettem ezt a mesét, már újkorában is tetszett, emlékszem, akkor még fekete-fehérben láttam, most újra tudtam nézni a Youtube-on színesben.
Kiváló a szereposztás, nehéz lenne jobbat elképzelni a kor viszonylatában. Gáspár Sándort kicsit fura ebben a szerepben látni, de jól játszik ő is, az ekkor még pályakezdő Nyertes Zsuzsa is kifogástalan a királykisasszony szerepében, a mellékszereplőgárda pedig egyenesen pazar! Tényleg micsoda színészeink voltak-vannak, és már mennyien nem élnek közülük...
Talán csak azt lehet sajnálni, hogy végig stúdiódíszletek közt forgatták, így a vizuális illúziókeltés sokat bíz a néző fantáziájára, de ez elnézhető.
Aki még nem látta, annak jó szívvel ajánlom, kicsi gyerekek is nyugodtan megnézhetik!
7,5/10

Vihar előtt (2018) - Vélemények

2021-01-26 19:21.08

Azt olvastam, hogy ez a film mind Matthew McConaughey, mind pedig Anne Hathaway filmes pályafutásának legnagyobb bukása lett. Nos, mit mondjak, kicsit sem csodálkozom rajta. Nem is tudom, mikor láttam utoljára ennyire zagyva, kusza, értelmetlen, ugyanakkor minden feszültséget és izgalmat teljesen nélkülöző thrillert.
Persze nem a színészek a hibásak, ők ezúttal is hozzák a szokásos formájukat, de a forgatókönyv olyan szinten csapnivaló, hogy arra nehéz szavakat találni. A párbeszédek papírízűek, a vágás vontatott, az egyész egy tömény katyvasz. Még talán az operatőri munka ér a legtöbbet, meg a két főszereplő játéka.
Semmit nem veszít, aki kihagyja, egy kegyelemkettes azért megvan.
4/10

Macskák (2019) - Vélemények

2021-01-23 23:44.18

Maga a musical a Broadway történetémek egyik legnagyobb sikere volt, a hazai színháztörténetnek pedig a legnagyobb szériát megért és legtovább játszott előadásainak egyike az 1982-ban bemutatott Madách Színház-beli produkció, amelyet én kb. 14 éve szabadtéri változatban láttam. A zenéje remek, Romhányi József versfordítasai zseniálisak, de soha egy pillanatig sem éreztem azt, hogy ez a darab mozivászon után kiáltana, a színház élő közegében viszont nagyonis jól megél, el lehet rajta szórakozni, de mint filmes alapanyag nem igazán állja meg a helyét. A sztori bizony eléggé soványka és széteső ahhoz, hogy koherens cselekménynek lehessen nevezni, inkább dalok laza füzére, némi alibi-történetre felhúzva.
És akkor ott a látvány. Élő emberszereplőkből CGI-animációval macskákat csinálni, majd behelyezni őket egy reális környezetbe, miközban az arcuk és mozgásuk tovbbra is emberi maradt - hát eléggé szürreális élményt nyújt.
Tovább súlyosbítja a dolgot, hogy még csak nem is a jól éneklő színészek közül válogattak a szereposztók, hanem láthatóan csak az volt fontos, hogy minél több ismert név legyen a gárdában, nem baj, ha egyáltalán nincs is hangja. Az pedig már egyenesen felfoghatatlan, hogy Ian McKellen vagy Judy Dench miért vállalta el ezt a felkérést - talán mert nem tudták előre, hogy milyen is lesz a kész projekt...
Hogy mennyire nem számított az énekhang, azt az is jelzi, hogy egyes szerepeket még csak nem is színészek, hanem táncosok énekelnek. No comment...
A közönség és a kritikusok körében is egyértelmű és teljes bukás volt a film, minden idők egyik (ha nem A) legnagyobb buktája a musical műfajon belül. Arany Málnával is jól megszórták, cseppet sem meglepő módon. Ha láttam is már ennél rosszabbat, nem jut eszembe, mi lehetett az....
Senkinek nem ajánlom, inkább nézze meg színházban, vagy hallgassa meg lemezről a dalokat, jobban jár!
2,5/10

Alice csodaországban (1951) - Vélemények

2021-01-20 10:30.43

Szinte hihetetlen, de immár 70 éves ez a klasszikus Disney-remekmű! Nem értem, hogy lehet négyes alatt az átlaga, ezt most se tudnák ennél jobban megcsinálni szerintem. Pazar az animáció, a figurák bűbájosak, a zene remek, a sztori a maga szürrealitásában szórakoztatóan egyedi, és ami számomra felteszi rá a koronát: a magyar hangok kiválasztása maga a tökély! Zseniális szinkron-alakításokat hallunk még a legkisebb szerepekben is. Alice-ként a fiatal Tunyogi Bernadett remekel, a hernyót Harkányi Endre, a Vigyorkandúrt Makay Sándor, a Szívkirálynőt Pregitzer Fruzsina, a bolond kalapost pedig Szuhay Balázs adja, egyik jobb, mint a másik!
A film hozzánk csak több mint 40 évnyi késéssel jutott csak el, 1992 szentestéjén vetítette az MTV, akkor sikerült felvennem videóra és azóta az egyik megunhatatlan kedvencem, egy-két évente minimum egyszer újranézem, persze jóideje már DVD-n.
Ajánlom jó szívvel mindenkinek, szerintem kihagyhatataln rajzfilm, időtálló klasszikus!
9,5/10

A vándorló palota - Vélemények

2021-01-20 09:10.53

Egyetértek, az Oscart is elnyert Chihiro után valóban nagy dobást vártak ismét Miyazaki mestertől, és nem is okozott csalódást, bár én most is azt mondom, mint amikor legelőször megnéztem, hogy a sztori bizonyos elemei nagyon a Chihiróra emékeztetnek. Ha önmagában nézzük, akkor persze szuper lett ez is, és az is megállapítható, hogy Miyazaki filmjei kifejezetten szépen öregednek, még a régebbiek is. Bár ma már szinte egyáltalán nem készülnek 2D-s animációs filmek, mintent eluralt a CGI, ez még az egyik jelentős képviselője volt a műfajnak és a stílusnak, persze már ez sem teljesen kézzel rajzolt, használtak 3D-t itt is, de a végeredmény mégiscsak egy hagyományos rajzfilm.
Bármikor újranézhető, igazi kis remekmű ez is, de számomra a Chihro egy fél klasszissal azért übereli. De hát háistennek nem kell választani közülük... :)
9/10

Oldboy (2013) - Vélemények

2021-01-12 17:21.03

Örülök, hogy végre egy ilyen véleményt is lehet olvasni! Bár szerintem a korai változat azért nagyobbat üt, de pusztán azért sárba pocskondiázni az amerikai verziót, mert az remake és néhol eltér az eredetitől és nem másolja le szolgai módon snittről snittre, azt én felháborítónak tartom. Márpedig legtöbben sajnos úgy vannak vele, hogy ha remake, akkor az csakis örödögtől való lehet, pláne ha ázsiai film amerikai remake-jéről van szó!
Én is élveztem mindkettőt, előbb az eredetit láttam, és csak évekkel később az amerikait de egyáltalán nem érzem sokkal rosszabbnak. Kicsit talán gyengébb, de nem attól, mert remake, vagy mert nem ázsiaiak a szereplők, s főleg nem attól, mert nem eszik benne élő polipot a főszereplő! :)

Aki bújt, aki nem 3. - Vélemények

2021-01-10 12:23.19

Sokkal gyengébb lett, mint az első két rész, egy napon se lehet velük említeni semmilyen szempontból. Ráadásul egy oltári nagy humbug az egész, hiszen arra épül az egész, hogy majd most jól megtudjuk, hogy mi is ez a lény valójában, mitől ilyen, honnan jött, stb. Nos, ebből az égvilágon semmi nem derül ki.
Azt is sokan hibaként említették, hogy a film nagy része verőfényes nappal játszódik, és így a lény félelmetessége is oldalesz. Ezzel is egyet kell értsek, így lehet egy jól felépített dolgot szinte szántszándékkal lerombolni. Nem értem, hogy ezt a készítők hogy nem érezték, hogy így nem lesz jó. Ráadásul még a szereplőgárda is irtó gyenge, egy valamirevaló színész sincs köztük, igaz, már a második részben se volt egy nagy durranás, de most sikerült még jóval azalá belőni a szintet.
Szóval orbitális csalódás, azért nem adok rá egyest, mert végülis végig lehet nézni, de nem méltó az előző részekhez.
4/10

A kárókatonák még nem jöttek vissza - Vélemények

2021-01-07 11:44.56

Egyetértek az előttem szólóval, ez bizony messze van a Tüskevár idilli szépségétől és nyugodt, békés letisztultságától. Az atmoszféra meglenne itt is, de valahogy ifjúsági filmnek kicsit sötétnek érzem a hangulatát.
Mécs Károly az egyetlen fontosabb felnőtt szereplő, bár mások is felbukkannak, de ők inkább epizoditák. Mécs teljesen hiteles a vadőr szerepében, aki jól megtalálja a hangot a gyerekekkel. A gyerekek nekem elég vegyes képet mutatnak, de nem rosszak, érdekes módon a kicsit beszédhibás Gieler Csaba lett közülük egyedül felnőtt színész, a többiekről semmit nem hallottam azóta és más filmben sem láttam őket gyerekként sem.
Érdemes egy próbát tenni vele, szerintem egy jó erős közepest érdemel, de nem annyira az alkotókon, inkább az alapanyagon múlott, hogy nem lett jobb.
6,5/10

Le a cipővel! - Vélemények

2021-01-07 10:59.57

Micsoda aranykora volt a magyar televíziózásnak a 70-es és 80-as évek, amikor még sorra készültek az ilyen remek ifjúsági filmek és tévéjátékok! Szerencsére sok elérhető közülük a videomegosztókon (YouTube, Videa), így bármikor újranézhetőek, és ma is ugyanúgy lehet rajtuk szórakozni, mint annak idején.
Ez a kétrészes kis film immár 45 éves, de kifejezetten szépen öregedett, manapság ilyesmiket már nem csinálnak sajnos.
A gyerekszereplőgárda kifejezetten pazar, mindenki igazi egyéniség, mind más-más karakter, egyedi tulajdonságokkal, humorral megrajzolva. Csukás István írta a sztorit, de szinte biztos vagyok benne, hogy sokat improvizálhattak a forgatáson, mert nem tűnik betanult szövegnek, ami a gyerekek szájából elhangzik. A gyerekszereplőket remekül egészítik ki a kor jellegzetes karakterszínészei, akiket sok más filmből ismerhetünk, Bánhidy László, Kaló Flórián, Paudits Béla, Kovács Károly vagy a tört magyarsággal beszélő Gyenge Árpád mind hozzájárulnak ahhoz, hogy remekül szórakozzunk.
8/10

Pomádé - Vélemények

2021-01-05 23:56.48

Maga a film a wikipédia szerint minden idők legsikeresebb filmmusicalje, pedig kifejezetten kis költségvetésből, 6 millió dolláról készült és eredetileg egynyári sikernek volt szánva, de az évek során már közel négyszázmilliót jövedelmezett. Szinte minden dala sláger lett, a mai napig kedvelt örökzöldek (zenéről később részletesen).
A két főszereplő karrierje is sokat köszönhetett ennek a filmnek, Travoltának is az egyik legsikeresebb, Olivia Newton-Johnnak pedig egyértelműen A legsikeresebb filmje. A többi szereplő már kevésbé jelentős, legtöbbjüket nem is láttam másban, kivéve Jeff Conaway, akit a Taxi-sorozatból ismertem, illetve Stockard Channing, akit több más tévéfilmben, sorozatban is láttam fel-feltűnni, sztár azonban ebben a filmben lett ő is. Mindenki más epizódszereplőnek mondható.
Feltűnik a filmben báli zenekarként a valóságban is létező, Sha-Na-na nevű rockabilly-formáció, akiknek a hetvenes években saját tévéműsoruk volt az USÁ-ban, sok daluk a YouTube-on is fent van, és érdekesség, hogy a vokál basszusénekese, John Bauman, alias "Bowzer" színpadi öltözete hajszálra megegyezik Travolta filmbeli ruházatával. Aligha véletlenül persze...
A Grease cím se véletlen, ugyebár hajzselét, hajpomádét jelent, a korszak "Greaser" elnevezésű barkós, bőrjakós, zselézett hajú jampijaira utal.

A musicalban furcsa módon maga a címadó dal nem is szerepel, azt kifejezetten a filmhez írta Barry Gibb, a Bee Gees tagjainak testvére, emiatt van, hogy ennek az egy dalnak a zenei stílusa nem az 50-es évek rock and roll-világát, hanem a hetvenes évek diszkó-funky stílusát idézi hangszerelésében, jellegében egyaránt és sokkal inkább passzolna Travolta másik híres filmjébe, a Szombat esti lázba, mint ide...
Szintén "apokrif" dal a Hound Dog, amelyet még Elvis Presley vitt sikerre annakidején, és máig is az egyik legismertebb rockabilly örökzöldnek számít.
Még ennél is meglepőbb, hogy a Sha-Na-Na együttes előadásában hallható a Blue Moon című sláger, melyet 1934-ben írt Rodgers és Hart, tehát 24 évvel korábbi, mint amikor a film játszódik, és negyvenhárom évvel korábbi, mint maga a film. Az itt hallható lassú változatban lett ismert eredetileg, Elvis is ezt énekelte többek között, de van kifejezetten gyors tempójú verziója is a dalnak. Számos feldolgozása van, érdemes összehasonlítani őket.
A Tears On My Pillow c. dal már az ötvenes évek végéről származik, de még Kylie Minogue is feldolgozta bő 30 évvel később, 1989-ben.
A két legnagyobb sláger minden bizonnyal a You're The One That I Want és a Summer Nights, mindkettő Travolta és Olivia Newton-John duettje, de nagyon szép a külön a filmhez írt, és később a színpadi verzióba is bekerült Hopelessly Devoted To You is, vagy Travolta szólója, a Sandy, mely ugyancsak a filmhez íródott, illetve hatásos a film záródala, fináléja, a We Go Together, amely valójában már egy össznépi bulizás.
Stockard Channing, vagyis Rizzo énekli a There's a Worst Things I Could Do-t, melyet legutóbb Vanessa Hudgens előadásában hallottam, akárcsak a Look at Me, I'm Sandra Dee-t. Mindkettő igazi kis remekmű a maga nemében.

A film 43 év alatt sem veszített semmit bájából, varázsából, akinek bejön ez a zenei stílus, annak aligha kell külön ajánlani, szerintem generációk fogják még élvezni, egyszerűen megunhatatlan, a film soundtrack-albuma pedig még sokáig a házibulik elmaradhatatlan kelléke lesz minden bizonnyal.
8,5/10 - film
10/10- zene

A bosszú (2017) - Vélemények

2021-01-05 13:49.44

Műfajilag nem horror, persze elég vékony a határ a horror és a thriller közt, szerintem ez inkább thriller, sok akcióval, kicsit exploitation-szerű, bár horror-elemeket is használ, de mégis inkább thriler.

Rocksuli (2003) - Vélemények

2021-01-04 21:41.24

Megdöbbentően sok itt a negatív vélemény, pedig egy kifejezetten bájos és szórakoztató fimecskéről van szó, ameynek ráadásul 4,25 az átlaga, tehát a többségnek még tetszett is, mégis sokan szeretik fikázni. Nem érdemli meg szerintem egyáltalán.
Jack Black-et valaki vagy szereti, vagy utálja, nehéz iránta közömbösnek lenni. Én valamiért bírom, pedig én is érzékelem, hogy oltári nagy ripacs, mindig sok egy kicsit (talán a King Kong volt az eddigi szabályerősítő kivétel, ott meglepően visszafogta magát). Ha valahol, akkor itt aztán nagyon elemében van, üvölt róla, hogy élvezte a forgatást, kis túlzással saját magát alakítja, vagy legalábbis nagyon elhiszem neki ezt a karaktert. Ennyire talán csak a Tenacious D-ben volt önazonos, de hát ott tényleg saját maga volt.
A filmnek ugyan vitathatatlanul Jack Black a lelke és a motorja, nélküle sokkal kevésbé lenne jó, de a báját az elképesztően jól összeválogatott gyerekszereplő-gárda adja meg. A DVD-n található werkfilmből megtudhatjuk, hogy eleve zeneiskolás gyerekeket hívtak a castingra, meg olyanokat, akik már szerepeltek színházban zenés darabokban. Nem bízták tehát a véletlenre, és volt is értelme ennek, hiszen a zenét valóban a gyerekek játsszák, nemcsak imitálják a hangszeres játékot, tényleg ők maguk a zenekar. Ez messze átlagon felüli hitelességet kölcsönöz a filmnek, amire szükség is van, mert maga a sztori azért eléggé valószerűtlen, ez így a való életben sosem történhetne meg, egy napig se maradhatna tanárként a helyén ez a kókler rocker, nem fél évig, de félórán belül lebukna. De ez nem is dokumentumfilm, hanem fikció és mint ilyen, összességében kiválóan lehet rajta szórakozni. Jack Black és a gyerekek közt igazi áramkör jön létre, látszik, hogy a próbák során jól összekovácsolódott a kis csapat, egyszerűen jó nézni, ahogy komédiáznak, mindenki élvezi és mindenki hiteles, nem lóg ki senki. Miranda Cosgrove-ot azért kiemelném, ő azért viszi a prímet, nem véletlen, hogy éppen belőle színésznő is lett felnőttként is.
Összességében tehát ez egy kiválóan sikerült zenés vígjáték, a műfajában nem is sok jobbat tudnék mondani, ha van egyáltalán. Az se véletlen, hogy
később színpadi musical is készült belőle.
Aki még nem látta, ne hagyja ki, remek móka, többször nézős, igazi családi film.
8,5/10
És akkor a végére még egy érdekesség: találtam a YouTube-on egy videót, tíz évvel később újra összeállt a banda, a gyerekek persze közben felnőttek, de egyébként nem sokat változtak, érdemes ezt is megnézni!
https://www.youtube.com/watch?v=refCJcJJZso

Szombathy Gyula - Vélemények

2021-01-04 19:53.26

A Vígszínházban, tévében adták többször is, a többiek Bánsági, Reviczky, Lukács, Rudolf Péter volt Puck, Hernádi, Pap Vera, Sörös, stb. Kb 90-es évek eleje lehetett, vagy 80-as évtized vége.

Igazából szerelem - Vélemények

2021-01-03 01:47.31

"annyira kínos volt nézni mindenki játékát, hogy én csak pislogtam (főleg Martin Freemanről beszélek, aki látta, tudja)"
Természetesen mindenkinek joga van a saját véleményéhez, most mégis azt kell mondjam, nagyon nem értünk egyet. Oké, hogy nem tetszett Martin Freeman játéka, ez ízlés kérdése, én nem éreztem cikinek, bár a helyében egy ilyen szerepet egész biztosan nem válalnék el soha, bármennyit is fizetnének.
De az, hogy kínos nézni "mindenki játékát" sztem nagyon nagyon erős túlzás. Ezek a kor talán legkiválóbb, legnépszerűbb brit színészei, és nemhogy nem kínos vagy ciki, amit csinálnak, de példaértékű, pazar színészi játékot látunk legtöbbjük esetében. Ennyi sztárt talán csak a Marvel-filmek némelyikében látunk egy filmben összezsúfolva, megadtálk ezzel a film rangját, a kisebb szerepekben is sokszor ismert színészek villognak, és nem érzik rangon alulinak, sőt látszik, hogy élvezték a forgatást.
Szóval tiszteletben tartom a véleményedet, egy film se tetszhet egyformán mindenkinek, de hidd el, hogy ezúttal tökéletesen megérdemelt a magas átlag és a film kultstátusza, maradéktalanul. :)

Szombathy Gyula - Vélemények

2021-01-03 01:21.44

Meglepődtem, hogy már iyen idős! Nekem ő inkább olyan kortalan, vagy "örökifjú" színész, igazán idős szerepet talán nem is játszott soha, előbb visszavonult a szerepléstől. Színházi szerepei közül láttam pl. Zubolyként a Szentivánéji álomban vagy Korniss Körmagyar-jában. A 'békebeli' kabaréjelenetekben is kiváló volt, Balázs Péterrel és Kern Andrással sokat szerepelt együtt, és Haumann Péter illetve Balázs Péter után és mellett ő a harmadik színész, akit el tudtam fogadni Louis de Funes magyar hangjaként. Ő szinkronizálta egyebek közt a Fösvényben, a Káposztalevesben vagy a Heves jeges-ben és más filmekben is. Hangja igen jellegzetes, senkivel össze nem téveszthető, egyedi orgánum.
További jó egészséget kívánok neki!

A hetedik fiú - Vélemények

2021-01-01 20:02.48

Megint a szokásos veszőparipám: nincs az az Oscar-díjas sztárgárda, ami egy gyenge forgatókönyvből jó filmet lenne képes varázsolni. Itt is valami nagyon félrement, pedig alapvetően első blikkre nincsenek túl nagy bajok: sok ismert színész, tipikus fantasy-látványvilág, teljesen okés trükkök, sárkányok, boszorkányok, gonosz varázslók, lovagok, szép nők, valami mégis hiányzik. Vajon mi?
Talán leginkább az eredetiség meg a kreativitás. Az egész film egy korrekt leckefelmondásnak érződik, belezsúfoltak minden hozzávalót a fazékba aztán jól megkeverték, az eredmény mégis alig-alig lett fogyasztható. Ötlettelen kliséhalmaz, sablonok egymás hegyén-hátán, abszolút kiszámítható és közhelyes cselekmény, a karakterek szokványos típusfigurák, tényleg mint egy klasszikus népmese, csak kicsit felturbózott köntösben.
Valamit mégiscsak kellett látniuk benne, ha ennyi sztár aláírt hozzá, vagy lehet hogy csak egynek kellett, aztán a többinek már elég volt meglobogtatni, h "XY már benne van", és mindenki más boldogan csatlakozott a gárdához? Nem tudom, tényleg, de meglepő, hogy az egész miért nem áll össze egy tisztességes filmmé. Persze azért nézhető, itt-ott még egész látványos is, a színészek pedig rutinból hozzák a típuskartaktereket, de akkoris, ez összességében sokkalta gyengébb, mint amilyenek lennie kéne, főleg ennyi munkával és tehetséggel.
Meg hát, eléggé el is lettünk kényeztetve Peter Jacksonék által ugyebár... utánuk már nagyon nehéz lesz ebben a műfajban újat és eredetit nyújtani...
Közepes, de nézhető film, sok sztárral, de nem kell sokat várni tőle.
5,5/10

Csajok hajnalig - Vélemények

2021-01-01 17:02.05

Elég megosztó film lett ez is, a legtöbben két v három csillagot adtak rá, kb. annyit is ér szerintem is.
Scarlett Johanssont nem nagyon láthattuk eddig vígjátékokban. Pedig lenne humora, és jól is állnának neki az ilyesfajta filmek, de az a karakter amit itt írtak neki, legfeljebb a kedvét veheti el a további próbálkozásoktól. De még így is messze kiemelkedik a gárdából, bár majdnem neki volt a legkevesebb poénlehetősége. Akit igazából vicces karakternek szántak, az Kate McKinnon, ő aztán ízig-vérig komika, de sajnos az esés-kelésen kívül nem nagyon jut neki más. Ja, meg az ausztrál alkcentus, amit valamilyen érthetetlen okból a szinkronban úgy próbálnak visszaadni, hogy néha, de teljesen ad hoc-szerűen bizonyos szavak és mondatok után benyög egy "ö" betűt. Tényleg vicces, nagyon, ha-ha-ha. Jillian Bell a szabadszájú trampli barátnő szerepében viszont már a vérciki vonalat képviseli. Egyetlen megnyilvánulása sincs, ami ne lenne kínos és vállalhatatlan, legfeljebb ennek a mértékében van különbség. Teljesen rossz úgy, ahogy van, abszolút nem vicces és kicsit se szerethető, szimplán csak irritáló. Zoe Kravitz és Ilana Glazer párosának leszbikus évődése sem vicces természetesen, viszont néha ízléstelenül túl van tolva, és ha ez még nem lenne elég, akkor ott van Demi Moore meg a férje, akikre már tényleg nem nagyon van mentség. tökéletesen felesleges és idegesítő karakterek, jobb lett volna kihagyni a jeleneteiket. A menyasszonya nyomába eredő vőlegény szerencsétlenkedése a benzinkútnál pedig felteszi a pontot az i-re, ott már leginkább a szekunder szégyent érezzük, és csodálkozunk, hogy miért nem cserélték le a forgatókönyvírót.
A sztori némileg a Ronda ügy című Christian Slater-filmet koppintja, de voltak már hasonló hulla-eltüntetős vígjátékok korábban is. Szóval nincs új a nap alatt ezúttal sem...
Igazából egy erős kettest adnék rá, de Scarlett Johansson felhúzza egy nagyon gyenge közepesre, de ez a film szerintem nem méltó a karrierjéhez, viszont szívesen látnám még vígjátékokban, ahol tényleg lenne alkalma megmutatni komikai képességeit. Ez most nem jött össze sajnos.
4,5/10

Végső állomás 3. - Vélemények

2020-12-31 17:43.06

Csodálkozom, hogy ha szted is 10-es a Barlang, akkor miért hagytad ki eddig a folytatását. Ugyebár a filmnek kétféle vége van, az egyik esetében a sztori lezárt, kerek egész, senki nem tért vissza a túráról, a másik, hogy a csaj kijutott, és van még egy akiről nem tudjuk biztosan, hogy él-e. Nos, a folytatás ezt a verziót szövi tovább, méghozzá sztem zseniálisan. Akinek bejött az első, annak sztem abszolút kihagyhatatlan a második is!
Az Us nekem nem tetszett, jobbat vártam a Tűnj el rendezőjétől. A Tűnj el esetében gondolom, a Titkok kulcsára gondolsz, kicsit hasonló valóban, de a Tűnj el sztem jobb egy klasszissal.
A Boszorkány valóban újszerű, de nekem olysan so-so, atmoszférateremtésben példaszerű, azonban olyan szinten keveset mutat, hogy az nekem már csalódást keltő. A Valami követ számomra közepes volt, nézhető, de semmi extra. A Világítótorony viszont nekem maradt ki eddig, ha tudom, pótolom. :) És nagyon várom a Hang nélkül 2-t is...

2020-12-31 16:44.53

Igen, Fűrész esetében a triógiával meg kellett volna elégedni, utána már nagyon önismétlővé, mechanikussá, és ami a legnagyobb baj, logikátanná vált az egész.
De hogy visszatérjünk a topik témájához: a Végső állomás esetében is el lehet mondani, hogy egy rókáról 5 bőrt húztak le, valahogy mégis ha magában nézem, egyik rész se lett vállalhatatlan, nem lett gagyi, és nem is logikátlan, egyszerűen csak olyan, mint amire az egész fel lett húzva, egy sémára. De hát a horror a leginkább klisés, leginkább sematikus műfaj, van pár alaptípus és azokat variálják, és csak nagyritkán jön ki egy-egy újszerűbb film, ami egyedi és nem akar semmire sem hasonlítani. Mostanában a Hang nélkül, a Tűnj el vagy az Aki bújt volt sztem ilyen, vagy jópofa volt a Babysitter is (ennek a folyatatásat még nem láttam de általában szidják.) A kicsit régebbiek közül még a Nei Marshall-féle Barlang (Descent) tetszett nagyon, ennek sztem a folytatása is méltó volt az eredetihez, sőt a két film tesz ki egy kerek sztorit, hamradik részt nem is csináltak tudtommal, de nem is hiányzik.

2020-12-31 16:09.15

A Dolog eredetijéről nem hallottam eddig, kimaradt, ahogy a 86-s Légyről is csak jóval később derült ki számomra, hogy az 50-es években mér készült egy film iyen címmel, de nem néztem meg azóta sem, ezek tehát számomra nem remak-ek. :)
Akkor viszont nagy vonalakban egyetértünk, szerintem nem érdemes szolgai módon automatikusan lefikázni egy folytatást vagy remake-et pusztán azért, mert már előtte volt egy másik film is hasonló címmel. Márpedig igen sokan ezt teszik. De könyörgöm, ha ennyire utálják az újrákat meg a többedik részeket, akkor minek nézik meg, ki kényszeríti rá őket? Vagy csak azért nézik meg, hogy aztán legyen mit lefikázni? Ez sztem nagyon rossz hozzáállás.
Kén horror szériát még megemlítenék: A Halálos kitérő-folytatások szinvonala sztem nagyon ingadozó, némelyik rész majdnem jobb mint az első, de van amelyik már közel nézhetetlenül gagyi lett.
A másik az általad korábban már említlett Fűrész. annak az első része még thriller volt, nagyot durrant, hatalmas siker lett, aztán egyre inkább átcsapott torture-porn-ba az egész, de ott is meglehetősen ingadozó volt a színvonal. Az utolsó három rész esetében pedig már szerintem a forgatókönyvírok se tudták, hova gurult el a gyógyszerük, lehet, hogy nem is látták a korábbi részeket... :)

2020-12-31 15:38.24

Na, a Sziklák szeme-remake az nálam a non pus ultra (a második rész nem, az nézhetetlen!), a Wes Craven-féle 77-es eredeti pedig egy irtó gyenge film, és nem is kell hozzá a remake, hogy annak lássuk! De nekem a Texasi láncfűrészes későbbi változatai is jobban tetszettek mint a 74-es eredeti. A Dolog folytatása valójában előzményfilm, ott fejződik be, ahol a 82-es kezdődik, tehát nem "valódi folytatás" és nem is remake, hanem prequel, de tetszett az is. A Köpök a sírora remake és annak folytatása is toronymagasan jobb mint a régi eredeti. Nekem a régi Kedvencek temetője se para, annyira zavarnak a gagyi, ótvar trükkök, hogy folyamatoaan kizökkent a film élvezetéből, szinte látom a bábosokat is közben... :) Az Evil Dead remaket pont tegnap néztem meg, a remake fényében az eredeti szinte egy silány paródiának érződik, annyival rosszabb minden szempontból... és ez csak pár kiragadott példa volt.
És akkor a másik véglet:
Azok, ahol a folytatások egyre rosszabbak, azok főleg a sokrészes horrorok, a Péntek 13, Halloween, Rémálom az Elm utcában, bár ennek már az eredetije se fogott meg, a remake pedig már nem is érdekelt... Ide sorolható az Ördögűző is, aminek egyetlen folytatása sem méltó az eredetihez, kár is volt őket megcsinálni. A Cápa-filmek szintén, Speilberg eredetije után a folytatások csak erőlködtek, pedig egyre jobbnak kellett volna lenniük, ahogy fejlődött a trükktechnika, de mégis egyre gagyibbak lettek...

2020-12-31 14:50.35

Az emberek többsége kötelezőnek érzi szidni a folytatásokat, pusztán mert a többiek is így tesznek, fikázzák, mert az már nem az eredeti, az
már csak egy újabb bőrlehúzás, blablabla. Én meg inkább a pozitívumokra koncentrálok, azokra, amikben az újabb rész felülmúlja az eredetit, vagy legalábbis a megelőző, eggyel korábbi részt. Ugyanígy vagyok a remake-ekkel is, a horrorok remake-jei nekem szinte kivétel nélkül jobban tetsznek, mint az eredeti, egyszerűen, mert technikailag annyival magasab színvonalúak, hogy felülírják az eredetit, amin ma már sokszor a trükkök kezdetlegessége, túlhaladottsága miatt legfeljebb mosolygni lehet... (gondolok itt főleg a régi horrorok évtizedekkel későbbi újrafeldolgozásaira). Meglepődve olvasom, mikor azt írja valaki, hogy bezzeg a régi változat mennyivel jobb volt! Hát a forgatókönyve esetleg talán, bár ha ugyanazt a könyvet dolgozzák fel, akkor abban ritkán van akkora különbség, hogy ezt annyira hangsúlyozni kelljen. Rengetegszer előfodrult, hogy a remake után néztem meg az eredetit, és bizony szinte kivétel nélkül hatalmas csalódás volt, annyival jobbat vártam!
Folytatások esetében oedig a legtöbb rész, ha minőségben nem is, de legalább mennyiségben überelni próbálja a korábbi részeket, általában sikerrrel. :)

2020-12-31 13:40.13

"leforgatják amit már egyszer láttunk"
Igen, ez a folytatások "átka" sokszor, hogy a készítők lehetőleg biztosra akarnak menni, de hát ez logikus is valahol, hogy azért készül el egy folytatás, mert a közönségnek bejött egy film, akkor tehát megpróbálják meglovagolni, ami abban jó volt, követni ugyanazt a sémát, stb. Ha valami totál újat találnának ki, az már nem is folytatás lenne, hanem egy teljesen másik film, más stílus, újfajta narratíva, stb. Itt meg egy rókáról több bőrt húztak le ugyebár. Ugyanúgy egy sémára épül az összes többi horrorfolytatás is, a remake-ekről nem is beszélve. De nemcsak a horrornál van ez így, ugyanez volt pl. a Reszkessetek betörők v a Másnaposok esetében is, a folytatások szinte remakelték az eredetit, ás bizony már annyira szolgai módon másolták le a szkriptet, hogy elfelejtettek változtatni rajta. Vagy pont, hogy nem is akartak... :)
Nekem egyébkét az 5 részből pont ez, a harmadik tetszett legjobban. Nehezen tudnám megindokoli, hogy miért. A második is nagyon jó volt, az első meg újszerű volt, hiszen előtte korábban még nem láthattunk hasonlót. De a folytatásoknál legtöbbször a "még többet, még nagyobbat"-elv érvényesül, nagyon ritka, hogy valamiben ne múlná fölül egy folytatás az első részt...
Persze szinte kötelező fikázni a folytatásokat, mert "az már nem az eredeti". Hát, én nem így állok a filmekhez, ha tetszik, akkor nem versenyzetetem a korábbi részekkel, egyszerűen csak megpróbálom élvezni, elvégre ezért készült el, hogy szórakoztasson... :)

Igazából szerelem - Vélemények

2020-12-30 15:29.37

Miután Puzsérék szanaszét fikázták az Önkényes mérvadóban, most megint kedvet kaptam, hogy újra megnézzem. Pár éve láttam utoljára, és túlzás nélkül minden idők legjobb romantikus vígjátékának tartom, bár ha nagyon kritikus akarok lenni, tudok azért benne hibát találni én is...
A legkevésbé egyértelműen a Laura Linney-Rodrigo Santoro szál tetszik, én ezt egy az egyben kihagytam volna, vagy legalábbis nagyon másképp fejeztem volna be. A nő viselkedése tökéletes példa arra, hogy valaki szándékosan hogy tudja eltaszítani magától a boldogságot amely szinte már erőszakosan akar benyomakodni az életébe, de nem, neki nem kell, mert van egy idióta bátyja az elmegyógyintézetben, aki mindig a lehető legrosszabbkor hívja telefonon. Biztos vannak a valóságban is ennyire altruista emberek, de hogy valaki ennyire ne akarjon boldog lenni, ilyet én filmen még nem láttam. Ez sztem nagyon el lett rontva, kilóg a filmből.
A másik, ami kevésbé jött be, az amerikában szerencsét próbáló srác, ennek a szálnak a valószerűtlenségét a végletekig eltúlozták, ekkora mázlija soha, senkinek nem volt és nem is lesz,
ilyen márpedig nincs. Nyilván az alkotók is tudják ezt, de valamiért mégis így írták meg, hogy ne lehessen komolyan venni.
Az összes többi történetszál fényévekkel jobb, mint ezek.
Az egyik kedvencem Colin Firth és Lucia Moniz szála, már a legelső megnézéskor is az egyik legjobbnak tartottam, de remek az Alan Rickmanék története is, vagy Liam Neeson a kissárccal, Bill Nighy mint kiöregedett rocker, vagy a brit elnök titkárnőjének tündérmesébe illő, bájosan valószerűtlen sztorija. Nem lett csöpögős vagy szirupos, és korántsem mindegyik történet végződik happy end-del, némelyiket simán tovább lehet gondolni, vagy esetleg kicsit másféle befejezést elképzelni hozzá...
A filmben kiváló angol színészek egész sora vonul fel, még a mellékszerepekben is első osztályú alakításokat látunk, és szokás szerint pazar lett a szinkron is.
Bármikor újranézhető, megunhatatlan film, nem is kell hozzá a karácsonynak lennie.
9/10

elejére ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk