 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Marlowe - Filmbox Premium, 20:00 |
| Kecskebűvölők - Filmbox, 20:00 |
| Velünk véget ér - HBO, 20:01 |
| Rocky 5. - Cinemax, 20:02 |
| Romantika a köbön - Cinemax2, 20:31 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Heather Graham (55) |
| Tom Selleck (80) |
| Terry Kinney (71) |
| Oprah Winfrey (71) |
| Edward Burns (57) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Tükörútvesztő - Vélemények |
| Tippjáték (Foci) |
| S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények |
| Páger Antal - Vélemények |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A bosszú nyomai   |
| Kyriana Kratter |
Semprini hozzászólásai
Ki találja ki? (játék) - Avagy kulcsszavak a filmhez
| 2021-04-04 11:47.38 |
| A két tipp helyes, és valóban nem a Maszk az első |
| 2021-04-04 11:41.16 |
| Na akkor itt egy újabb hármas!
1 Álöltözet, tánc az utcán, rágógumi 2 Mozi, call girl, egy táska drog, kilőtt szem 3 Filmesek, hippik, lángszóró |
| 2021-04-04 11:24.30 |
| Hát azt hittem, könnyebb lesz, ha látta az ember a filmeket, sztem ki lehet ennyiből találni, persze nem tud az ember a másik fejével gondolkodni... :) |
| 2021-04-04 11:19.24 |
| Igen! Sztem a másik kettő sem nehéz... ;) |
| 2021-04-04 11:17.24 |
| 1 Fogadás, nyelvpiercing, rakétaautó, narkolepszia
2 Kolostor, tintás ujj, tűzvész 3 Zene, féltékenység, bohókás zseni |
| 2021-04-04 11:08.36 |
| Mindhárom helyes! Grat! :) |
| 2021-04-04 11:02.52 |
| 1 Ártatlan vádlottak, kontár ügyvéd, árulkodó keréknyomok
2 Filmforgatás, ázsiai drogmaffia, befeketített ausztrál színész 3 Életuntság, jólelkű prosti, sok-sok pia |
| 2021-04-04 10:54.57 |
| 1 Az öt legenda
2 Bosszúállók 3 Galaxis útikalauz stopposoknak |
Átoksziget - Vélemények
| 2021-03-31 14:52.13 |
| 1,83-as átaga kb reális, én anno egy gyenge közepest adtam rá, nem értem, mit láthattam benne akkor. Krirtikán aluli, logikai bakiktól hemzsegő forgatókönyv, életképtelen és/vagy irritáló szereplők, übergagyi párbeszédek, béna kivitelezésű szörny, az egész film egy gyenge trash-paródia szintjén mozog kb. Igazi Asylum-színvonal, messzire kerülendő!
Nagyon gyenge kegyelemkettes. 3/10 |
Lizzy Caplan - Vélemények
| 2021-03-23 22:00.21 |
| Régóta az egyik kedvencem, a Cloverfield-ben jegyeztem meg a nevét, és bár nem sok filmjét láttam, azokban rendre ő a húzónév számomra és messze kiemelkedik a szerepőgárdából. Összetéveszthetetlenül egyedi karakter, hatalmas boci-szemekkel, filigrán alkattal. Jól állnak neki a kicsit flegma, szakrasztikus figurák, ugyanakkor humora is van és tud nagyon dögös is lenni. A legjobban talán a Lánybúcsú-ban tetszett, ott is kiragyogott a gárdából, szinte lemosva Kirsten Dunstot, Isla Fishert és Rebel Wilsont a vászonról. Már 38 éves, ami Hollywoodban az a kor, amikor egy színésznőt többnyire már le szokás írni, de szerintem neki megvan rá az esélye, hogy ne tűnjön el a süllyesztőben és foglalkoztatott karakterszínésznő legyen belőle. |
A csontember (1999) - Vélemények
| 2021-03-22 23:41.26 |
| Persze, de azért az is tolja a szekerét, hogy a filmtörténet egyetlen 5 Oscarral elismert thrillerje az előzménye... :) Jó bornak nem kell cégér, de ennél jobb "cégére" kevés bornak van... |
| 2021-03-22 23:30.20 |
| Valóban ég és föld a két film közt a különbség! Ezt Jolie és Washigton (sztem azért jócskán túltolt) nimbusza viszi el a hátán, bár a 4,3-as átlag még így is érthetetenül magas, míg a Hannibalnak egyrészt az előzmény, a Bárányok hallgatnak 5 Oscaros kultusza adja meg az aranyfedezetét, de igazából még arra sincs szüksége, a saját jogán is épp elég jó film. Minimum két klasszis van a két film közt, ezt bőven elég volt egyszer látni, a Hannibalt pedig többször újranéztem, örökbecsű darab, kultfilm. |
Fehér éjszakák (2019) - Vélemények
| 2021-03-21 11:40.14 |
| Ízlések és pofonok ugyebár... Szerintem meg itt pont annyin áll, amennyit érdemel, és az IMDb-n van enyhén(szólva) túlértékelve. Ami azért érdekes, mert általában fordítva szokott lenni... :) |
Kegyetlen játékok 2. - Vélemények
| 2021-03-19 23:56.21 |
| Rendkívül unalmas és gyenge folytatás, ritka irritáló szerepőkkel. Már az eső rész se volt egy nagy durranás, de ezt tényleg kár volt elkészíteni!
3/10 |
Büszkeség és balítélet (2005) - Vélemények
| 2021-03-19 22:05.37 |
| Na akkor most elárulom a nagy titkot, de pszt! Az egyik embernek tetszik egy film, míg a másik embernek nem! Ezt hívják úgy, hogy egyéni ízlés! Még ennél is érdekesebb, hogy a legjobb filmek sem tetszenek mindenkinek egyformán, és nincs olyan pocsék fim, ami legalább pár embernek ne tetszene, hiszen vannak kifejezetten rossz ízlésű emberek is! Ezért van az a fura heyzet, hogy szinte bármelyik film adatlapját nézed meg, vannak egy- és 5 csillagos értékelések is! Hát nem érdekes dolog ez? :) |
Álom doktor - Vélemények
| 2021-03-18 21:37.56 |
| Ahogyan az is már popkulturális közhely, hogy maga az író, Stephen King kifejezetten utálta Kubrick feldolgozását, és Nicholson alkításával se volt éppen kibékülve. A rajongókat ez persze nem befolyásolja, és nem az írónak adnak igazat, hanem kötelezőnek érzik isteníteni a filmet, elvégre "Kubrick meg Nicholson, nem lehet rossz eleve"... Máig érthetetlen számomra, hogy miért, hiszen azért mégiscsak ő írta, csak tudja, hogy mit akart vele, hogy gondolta ezt az egészet... :) |
A bolond egy napja - Vélemények
| 2021-03-18 10:35.32 |
| Ha ez megint valamiféle pikírt célzás akart lenni, hát képzeld el, hogy általában segítség nélkül, teljesen egyedül választom ki a magnézendő filmeket, viszont amennyiben valamilyen oknál fogva nem is tudok róla, hogy egy adott film létezik, de valaki felhívja rá a figyelmemet, talán "bocsánatos bűn", ha felkelti az érdeklődésemet és megnézem. Ez nem azt jelenti, hogy másvalaki jóváhagyására van szükség, hanem azt, hogy egyáltalán megtudtam, hogy a film létezik! |
| 2021-03-18 07:59.53 |
| Hú, na ez nem semmi egy film volt!
Ha a lengyel filmről van szó, nekem elsőként a Szexmisszió c. 1984-es vígjáték ugrik be, más lengyel filmet nem is tudom mikor láttam utoljára, ha láttam egyáltalán. Ezt Puzsérék ajánlották az Önkényes mérvadóban, gondolotam, egye fene, lecsekkolom, és nem bántam meg, sőt! A főhős egy rendkívül idegesítő, irritáló figura, rabja a saját szokásainak, az ilyenre szoktuk azt mondani, hogy 'kényszerbeteg'. De míg egy embernek általában egy-két ilyen kényszeres szokása szokott lenni, ennek tucatjával vannak, szertartásosan éli eseménytelen és tartalmatlan életét, elvált, van egy félig felnőtt fia aki az anyjával él, azt néha meglátogatja, kb. ennyiben merül ki számára a magánélet. Nem egy irigylésre méltó helyzet... De mindez még csak a kindulási alap, hősünk számos attrocitást él át nap mint nap, hasonlókat mindenki átélt már, ezért aztán nagyon jól azonosulahtó a főhős, még ha nem is kedveljük meg a film végére sem túlzottan. Valami szánalomfélét azért idővel elkezdünk érezni iránta, és Tordy Géza remek narrációjának hála, végig lehet rajta szórakozni. Eredeti lengyel hanggal biztosan feleennyire se lenne jó, legalábbis én biztos nem nézném meg. Mindenkinek ajánlom, aki még nem látta, érdemes egy próbát tenni vele, jó kis filmecske, elgondolkodtató, de helyenként nagyokat lehet rajta nevetni is. 7,5/10 |
Tűnj el! - Vélemények
| 2021-03-18 02:30.44 |
| Oké, de ha ez "tucat"-film, akkor mi is a többi tizenegy???? :) |
Viasztestek - Vélemények
| 2021-03-18 02:27.23 |
| Meggyőződésem, hogy a relatíve alacsony IMDb-pontszám részben a film remake-mivoltának szól, részben pedig annak, hogy Paris Hilton is szerepel benne, ezért sokan ab ovo lepontozták.
Szerintem sem lett ez egyáltalán rossz, sőt kifejezetten igényesen van megcsinálva, bár a Sziklák szemével azért talán nem említeném egy napon... A Texasi láncfűrészes remakek/folytatások mellé viszont simán oda lehet tenni, nem rosszabb azoknál, a Halálos kitérő-filmeknél pedig egyenesen jobb... :) |
Portugál - Vélemények
| 2021-03-14 17:11.35 |
| Tegnap és tegnapelőtt újranéztem a filmet is és a 2014-es színházi felvételt is ami megjelent DVD-n. Örülök, hogy megvan mindkettő, természetesen a színházi előadás számít "eredetinek", hiszen egy színdarabról van szó, de a filmes adaptáció is remekül sikerült, csak sajnos rengeteg jelenet van kihúzva, amikért sokszor bizony nagyon kár. Többet is benne hagyhattak volna.
Nézzük az alakításokat! Csuja imnre mindkét felvételen remekel Kocsmárosként, nekem a későbbin tetszik jobban, valahogy jobban hozzáöregedett a figurához, a filmen még fiatalosabb. De kifogástalanul alakít ott is. Pelsőczi Réka viszont a filmen felel meg Masni korának, a színházi felvételen (amint azt maga is elmondja a riportban) 40 évesen kicsit idős már a szerephez, többször vissza is akarta már adni, de nem engedték, ragaszkodtak hozzá, hogy amíg a darab megy, ő alakítsa Masnit. A filmen Kelemen József játssza Csipeszt, jópofa figura, de az igazi reveláció az Bán János a színházi előadásban! Sajnos pont Csipesz jeleneteiből húztak legtöbbet a filmben, így az ő karaktere sínylette meg legjobban a dolgot. Bán egészen zseniális ebben a szerepben, külön beszédstílust kreált hozzá, egyszerűen pazar! Lengyel Ferenc is jobb a színházban Retekként, a filmen elnagyoltabbnak éreztem a karakterét. Ónodi Eszter és Jordán Adél teljesen eltérő irányból közelítenek a Feleség szerepéhez. Ónodi komolyan veszi a figurát és magát, semmi túlzás, semmi nevetésre ingerlő geg nincs a játékában, visszafogott, mégis hiteles. Jordán Adél ezzel szemben "ellopja a show-t" a színházban egyetlen jelenetével, valami elképesztően pazar alakítást nyújt! Teljesen a saját képere formálta a karaktert, nem is hasonlít Ónodihoz még nagy vonalakban sem. Szirtes Ági mint Jucika- na ő külön szám, rá is igaz, hogy ellpoja a show-t, na persze neki sokkal több jelente is van rá, és mindig emlékezetes, hiteles, ugyanakkor falrengetően mulatságos, amit és ahogy csinál. Ezt ennél jobban aligha lehetne. Már a filmen is tökéletes volt, a színházi felvételen még érettebb, letisztulatabb, ugyanakkor sokszínűbb az alakítása. A Pap szerepében nekem Kovács Zsolt a filmben "paposabb", Mészáros Bélának kevbésbé érzem valónak ezt a szerepet, de korrektül megoldja ő is persze. Varga Zoltán mint "Sátán", a merevrészeg alkoholista, alig szólal meg, mégis szinte egyenrangú főszereplő, olyan mozgáskoreográfiával, amit szintén tanítani lehetne. Az idegen szerepében Nagy Viktor és Keresztes Tamás majdnem annyira eltérő figurát hoznak, mint a feleség szerepében Ónodi és Jordán, de a szerepük hálátlanabb, mindketten másképp hitelesek, nekem ezúttal filmbeli változat tetszett jobban. Végülis mindkét felvétel teljes értékűnek tekinthető, de a színházi felvételt is mindenképpen érdemes megnézni, sokkal többet ad, és hát mégiscsak az az eredeti. :) |
Lukáts Andor - Vélemények
| 2021-03-12 00:53.52 |
| Még a 80-as években a tévé közvetítéseinek jóvoltából számos színházi főszerepben láthattam, elsősorban Kaposvári előadásokban. Ilyen volt az Othello és az Oidipus király címszerepe, az Ármány és szerelem öreg Millerje, Goldoni Velecei terecskéjének Lovag-ja, a Pinokkió rókája, a Godot-ra várva Lucky-ja, vagy a Fösvény Jacques-ja, hirtelen ezek ugranak be a neve hallatán.
Filmszerepekben is sokszor láttam, a Zsötem-től kezdve a Tiszta Amerikán át a Szambáig és a Kalózokig. Mindig egyedi, jellegzetes, azonnal felismerhető "Lukáts Andori" karaktereket formált, az alkatától, egyéniségétől legtávolabb eső szerepeket is a maga képére formálta, nagy elhitető erővel, valóban életet vitt a figuráiba. Meglepő, hogy már 78 éves, én őt mindig olyan kortalannak gondoltam, sosem tudtam igazán idősnek elképzelni, mindig olyan negyvenes-ötvenes férfiként jut eszembe. Egyszer egy tévériportban ő magáról mondta hogy "alkatilag nem vagyok színész" - hát ezt bárhogyan is értette, a pályája épp az ellenkezőjét igazolja. Összetéveszthetetlen, ahogy az s-hangzókat mondja, nem durva selypítés ez, nem is zavaró, inkább csak olyan bukéja a beszédének, ez teszi egyedivé. Film- és színházi rendezőként, sőt forgatókönyvíróként is több produkciót jegyzett, számomra legkedvesebb Egressy Zoltán Portugál-ja, melyet a Katona József Színházban és filmvászon is zseniálisan adaptált. Isten éltesse sokáig! |
Van Helsing (2004) - Vélemények
| 2021-03-10 22:19.32 |
| Hát azzal egyetértek én is, hogy az egyik legjobb vámpíros mozi, de azért a konkurencia nem túl erős, ezzel még semmit nem mondtunk. Az is igaz, hogy a Hugh Jakckman-Kate Beckinsale páros nagyon ütős, egy sokkal rosszabb filmet is simán elvinnének a hátukon, ez meg kifejezetten jól sikerült. Érdekes ez a crossover-szörnyes film, eresszük össze a Universal legendás szörnyeit egy filmbe, aztán győzzön a jobb!
Amikor a moziban bemutatták, nekem is nagyon tetszett, megadtam rá a négyest, DVD-n pedig megvan a kétlemezes extra kiadás kartondobozban. DE: A film nem öregedett szépen, sokszor kilóg a lóláb a CGI-effektek terén. A farkasember megvalósítása itt is kicsit gagyi lett (nem mintha más filmekben olyan szuperül lenne megoldva), az átváltozás meg a falramászós-bőrletépkedős effekttel teljesen agyoncsapja az egészet. Roxburgh Drakulája olyan mint egy hisztis rocksztár, semmi vámpíros jelleget nem érzek benne, mondhatni melléfogás. Frankenstein szörnye egy jó lelkű tohonya melák, Mr Hyde meg csak epizódszereplő, eredeti alakjában nem is nagyon mutatják meg. Ezzel együtt nem lett ez rossz film szerintem se, időről időre be lehet tenni a lejátszóba, és az is tény, hogy ebben a kategóriában azóta sem láttam jobbat, de még külön-külön farkasemberes és vámpros filmet se nagyon csináltak ennél jobbakat. Tehát valahol itt "megállt a tudomány" ebben a szubzsánerben, ami ha úgy vesszük, szomorú, és ez valahol Hollywoodot is minősíti. Elvégre ez egy 17 éves film, na mindegy. Van Helsing vagy nincs Helsing, egy gyenge négyest azért szerintem is megérdemel. :) 7,5/10 |
Kaméleon (2008) - Vélemények
| 2021-03-08 04:43.41 |
| ***SPOILER!***
Amikor anno 'újkorában' láttam ezt a filmet, Nagy Ervin még nem volt akkora sztár. Szinkronból ismertem inkább, ő volt egyebek közt Johnny Depp, Matthew McConnaughey vagy Chris Hemsworth állandó magyar hangja, és a mai napig is többnyire vele magyarítják a fenti színészeket. Teljes valójában talán ebben a filmben láttam először, legalábbis főszerepben biztosan. Mit mondjak, nem sikerült igazán megkedvelnem, azóta persze sokat árnyalódott a kép, többek közt a Kincsem-nek és a Drakulics elvtársnak is köszönhetően. Itt egy igazi tenyérbemászó szélhámost, egy hóhányót, egy kamugépet játszik, aki hivatásszerűen foszt ki nőket, hű famulusa hathatós segítségével, akit Trill Zsolt alakít kicsit flegmán, de amúgy meggyőzően. Bár szerepe szerint Nagy Ervin nincs túl szimpatikusnak beállítva, azonben a történet folyamán mellette feltűnő karakterek olyan mérhetetlenül antipatikusak, romlottak, mondhatni utálnivalóak, hogy a végére már-már elkezdi az ember sajnálni ezt a "jobb sorsra érdemes" kis szélhámost. Hámori Gabriella lenne elvileg a következő "áldozat", ám a film végén ügyesen bedobott csavar kövezkeztében már nem is olyan egyértelmű, hogy ki is vert itt át kit... Mivel akkoriban aligha volt magyar film Csányi Sándor nélkül, ebbe is muszáj volt őt beszuszakolni, bár ezúttal nincs túl nagy szerepe. Kulka János erős jelenléttel, nyugtalanítóan visszataszító, mégis elegáns figurát hoz, kis híján ellopja a show-t, a leginkább háttérben megbújó "főgonoszt" pedig László Zsolt játssza, akinek szúrós tekintetéről egyből levesszük, hogy alighanem ő lesz majd a bajok igazi okozója... Túl sok ennyi ellenszenves karakter egyetlen filmbe, ráadásul ami a fő baj: teljesen hiányzik az aznosulható, szerethető, poizitív főhős is, tehát a mérleg borzasztóan elbillen a negatív oldalra, és ezen semmi nem tud igazán segíteni. Pedig az alapötlet briliáns, a forgatókönyv remek, a párbeszédek is hitelesek, a szereplők pedig jól hozzák a megírt karaktereket, és mégis, itt valami alapvetően félrement. Összességében erős hármas-gyenge négyes közé tenném a filmet, de sajnos ezúttal lefelé kell kerekítsek, pedig megvolt a lehetőség egy közel zseinális magyar "romantikus thriller"-hez, ám sajnos arányt tévesztett. Mindezekkel a hibákkal együtt azért nézhető, sőt szórakoztató film ez, de morálisan erősen ingoványos, és a pozitív pólus bizony sajnos teljesen hiányzik belőle. 6,5/10 |
Halálos kitérő - Vélemények
| 2021-03-07 17:11.24 |
| Hát kíváncsi leszek, én általában a horroroknak a remake-jeit mindig jobbnak tartom, hirtelen nem is tudnék kivételt mondani... a folytatásokat szokták csak elcseszni inkább... :) |
Boszorkányok (2020) - Vélemények
| 2021-03-06 23:37.17 |
| Anne Hathaway a 2006-os Az ördög Pradát visel óta az egyik kedvenc színésznőm, és a legtöbb filmje meg is van DVD-n, kíváncsi voltam hát a legújabb munkájára is, annál is inkább, mivel változatos szerepekben láthattuk eddig, de főgonosz mindezidáig még nem volt. Közeledve a negyvenhez azonban talán már ő is kevesebb ajánlat közül válogathat, vagy talán csak ki akarta próbálni magát egy merőben más szerepkörben, mindenesetre jól "beleválasztott", nem vagyok biztos benne, hogy pont ez a film hiányzott a filmográfiája bővítéséhez. De Robert Zemeckis rendező neve talán garancia lehetett neki, így belevágott.
Roald Dahl könyvét már megfilmesítették több mint 30 éve, akkor Anjelica Huston volt a főszereplő, de azt a változatot nem láttam, viszont azt olvastam, hogy az írónak nagyon nem tetszett, hogy átírták a sztori végét. Nyilván az eltelt 30 évben iszonyatosan sokat fejlődött a trükktechnika, bár újabban egyre nagyobb divat lett szidni a CGI-t, ezt már tényleg túlkapásnak érzem. Ha a 70-es, 80-as évek fantasyjait a maiakkal hasonlítjuk össze, tényleg csak fényévekkel mérhető a távoslág. Esetünkben szerintem egyáltalán nem lett rossz a CGI, mivel egy részben gyerekeknek is szóló családi fantasy volt a műfaj, nem kell akkora horroreffekteket elvárni, inkább mókásra vették a figurákat, kicsit az Alice Csodaországban élőszereplős verziója jutott eszembe róla. Ezt is rendezhette volna akár Tim Burton is, akkor gondolom, sokkal darkosabb lenne a végeredmény, de Zemeckis se egy legutolsó rendező azért. Anne Hathaway pedig ha nem is egyedül, de kétségtelenül viszi a vállán a filmet. Nem gondoltam, hogy így lesz, de kifejezetten jól állt neki az ellenszenves, gonosz szerep, és láthatóan élvezi is, hogy valami teljesen mást csinálhat, mint eddig, és elmehet a szélsőségekig, ráadásul a grimaszait a komputeranimációval még hangsúlyosabbá tették, rátoltak egy-két lapáttal. A végeredmény engem meggyőzőtt, a kritikusok viszont imádták fikázni... Szívem szerint egy gyenge négyest adnék rá, de egy jó erős hármast alsó hangon megérdemel. Talán kicsit két szék közül a pad alá esik a film, kis gyerekenek túl félelmetes, felnőtteknek meg túl gyerekesnek tűnhet, de összességében egy szórakoztató, nézhető film lett, persze nem kell tőle nagy durranást várni, de egy nézést mindenképp megérdemel. Hathaway viszont nagyon remélem, hogy nem ebben az irányban fogja a továbbiakban az újabb szerepeket keresgélni... 7/10 |
A múmia visszatér - Vélemények
| 2021-03-02 20:31.49 |
| Na, ennek épp az ellenkezőjére lehetett az írásodból következtetni. :)
De semmi gond, nem vagyunk egyformák, én is direkt íram félig viccesen, ironikusan amit írtam... :) |
| 2021-03-01 16:11.37 |
| Avagy mi történik, ha egy realista filmdárámt ülünk le megnézni, de valaki elcserélte a filmeket és a DVD-tokból a Műmia 2 esik ki... :)
Talán nem mondok újat ezzel, de a hollywoodi blockbuster-sikerfilmek folytatásai azoknak készülnek, akik nem csak hogy látták az első részt, de tetszett is nekik és kérnek még belőle, hasonló jellegűt, de még többet, még nagyobbat, és - fantasy esetében - méginkább a valóságtól elrugaszkodott formában. Nem érdemes nagyon mást várni, mint amit az első rész nyújtott, mivel a stúdiók igyekeznek biztosra menni amennyire lehet és ritkán váltanak műfajt egy második rész készítése során. Ott volt az első rész, persze azt se kötelező megnézni, de azért adhat némi támpontot, hogy miféle műfajú is lehet a folytatás. Ha viszont az első részt nem láttuk, legalább a film műfaji besorolására nem árt egy röpke pillantást vetni, és ha láttunk már hasonló műfajú filmeket, akkor máris sejthetjük, hogy nagyjából mire is számíthatunk. Persze még így sincs semmiféle garancia arra, hogy tetszeni fog nekünk az adott film, de leglább jó irányba fogunk tapogatózni a véleményalkotáskor. Ha pedig az előztetes tájékozódás során egyértelműen kiderül, hogy nem mi vagyunk a célközönség, mert mondjuk utáljuk az efféle stílusú filmeket, és/vagy nem láttuk az első részt, nem nagyon érdemes a folytatással (se) kíséreletezni, legalábbis szerintem. :) |
A Pál utcai fiúk (1969) - Vélemények
| 2021-02-27 19:52.28 |
| Én nem vagyok olyan "régi", mint ez a film, viszont még általános iskolás koromban láttam először moziban, kb. 8 évvel az elkészülte után, hát az se most volt...
A musical-változatra viszont én nem lennék kíváncsi, el se tudom képzelni, milyen lehet ez a történet lépten-nyomon modern hangzású dalokkal feldúsítva, belegondolni is rossz... Ahogy az olaszokkal készült remake is eléggé félresikerült lett sajnos... |
Zathura - Az űrfogócska - Vélemények
| 2021-02-27 18:20.39 |
| Mélyen nem értek egyet. Egyáltalán nem érzem úgy hogy a Kalandpark, a Mallory szerint a világ, az Úton, a Runaways vagy a Café Society visszalépés, vagy pláne "lecsúszás" lenne ehhez az itteni szerepléséhez képest. Sőt, én inkább úgy fogalmaznék, hpgy már a legelső filmjéban, a Pánikszobában is látszott, hogy lesz belőle valami, és ezt a későbbi alakításai igazolták is.
Lehet persze negatíve elfogultnak lenni vele, lehet fikázni az alkonyat-széria miatt, azt még talán meg is érdemli. De egy rosszul sikerült, méltán agyonszidott film miatt az egész pályájára sommás ítéletet mondani sztem hülyeség, és indokolatlan is. Persze ez is egy vélemény, a tiéd meg egy másik. :) Az biztos, hogy aki az Alkonyat alapján ítéli meg Kristen Stewartot, sztem tökéletesen tévúton jár. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu