 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Halálos küldetés - AMC, 03:45 |
| Előző életek - HBO2, 04:12 |
| Megy a gőzös - Film+, 05:00 |
| Szerelmek, esküvők és egyéb katasztrófák - SuperTV2, 05:00 |
| Szeretlek téged - Film4, 05:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Toni Collette (52) |
| Katja Riemann (61) |
| Rachel Ticotin (66) |
| Logan Marshall-Green (48) |
| Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mireille Darc - Kérdések |
| Mireille Darc - Vélemények |
| Rejtély a Riviérán - Vélemények |
| Chuck Norris - Vélemények |
| 2022-es választás |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Special Ops: Lioness   |
| Daphne Patakia |
Semprini hozzászólásai
Bohém rapszódia - Vélemények
| 2019-11-17 15:28.47 |
| "A Wikipédia nem releváns, csak a "tényeket" közli,"
Hát ez nagyon jó, "csak" a tényeket! És te most mit csinálsz? Mosdatod a szerecsent, vagy mi? Mindenhol azt olvasni, hogy a film mennyire meghamisítja a valóságot, és bizony elég durva csúsztatásokról írnak, amelyeket nyilván le is ellenőriztek, különben nem álítanák teljes bizonossággal, írásban, nyomtatásban, stb. De te most váltig állítod hogy minden pontosan úgy történt, ahogy a filmben van. Lefiztettek téged May-ék, vagy mi? Vagy ott voltál amikor mindezek történtek? |
| 2019-11-17 14:50.24 |
| Érdemes elolvasni a Wikipédiának a filmről szóló magyar szócikkében a Pontatlanságok és eltérések a valóságtól című részt, ebből kiderül, hogy a film eseményei közül több egészen másképp történt valójában.
Mercury betegségéről ez olvashartó: "Különösen sok kritikát kapott az, ahogyan a film bemutatta Mercury HIV-diagnózisát. Az énekes nem a Live Aid előtt szerzett tudomást a betegségről. Elképzelhető, hogy gyanította, hogy megfertőződött, de egy 1985 végén végzett teszt negatív lett. Mercury elég jól volt ahhoz, hogy részt vegyen a Magic Tour turnén 1986-ban. Csak 1987-ben diagnosztizálták és 1989-ig nem beszélt erről az együttesnek." |
| 2019-11-17 13:33.39 |
| Abból, hogy mostanáig vártam a film megtekintésével, sejthető, hogy nem vagyok Queen-rajongó, mi több, egyetlen Queen-lemezem sincs se bakeliten, sem CD-n, viszont elismerem a zenekar munkásságát és kb 15 slágerüket szinte kívülről tudom, és pár hangfoszlányból, vagy akár csak szöveg alapján is be tudnám azonosítani, a film címadó dalát, a Bohemian Rhapsody-t pedig a poptörténet egyik legzseniálisabb szerzeményének tartom, és ugyanúgy mérföldkő a könnyűzenében. mint mondjuk a Beatles Bors Őrmester c. albuma.
Viszont mégsem váltam az együttes rajongójává, ennek oka pedig a fontember személye. Freddie Mercury egy remek, sőt különleges hanggal megáldott énekes volt, de amit ezen kívül tudok róla azok közül bármelyik adat külön is elég lenne, hogy ne legyen a kedvencem. A film pedig ezen nemhogy segítene, de pontról pontra alátámasztja az eddig kialakult képet. Annál a szónál hogy "pozőr", a lexikonban Fredie Mercury képet raknám be illusztrációnak, a filmből pedig egy rendkívül öntörvényű, narcisztikus és ne kerteljünk, meglehetősen ellenszenves fickó képe bontakozik ki. Ettől persze még jó énekes volt, a zenekar hatása a mai napig érezhető, olyan számokat pedig, amilyeneket ők írtak, már aligha fog más írni, a rockzene a Queen után már nem lesz ugyanaz. Ellentmondásos tehát a kép, és ha a filmet pusztán önmagában, mint életrajzi, vagy Queen filmként nézzük, akkor bizony túl sok a valótlanság, csúsztatás, amit egy effajta film ilyen mennyiségben bizony nem engedhetne meg magának. Hogy csak néhányat említsek: John Deacon basszusgitárost csak többedik nekifutásra találták meg, nem Mercuryval együtt került be a bandába, az a producer, aki nem akarta kiadnai a Bohém Rapszódia-albumot, egyszerűen nem létezett, pusztán kitalált személy, Freddie a Live Aid-koncert idején még nem tudta, hogy AIDS-ben szenved, a betegséget csak kb. két évvel a koncert után(!) diagnosztizálzák nála, a legdöbbenetesebb ferdítés, hogy Freddie Mercury szólókarrierje miatt vesztek össze, már csak azért is hatalmas baromság, mert mind Brian May, mind Roger Taylor előbb adott ki szólólemezt. A kritikák többsége a leginkább azt kifogásolta, hogy az összes kicspongás, dorbézolás, orgia, stb. rá van tolva Mercury-ra, miközben a banda többi tagja szinte szentnek van beállítva. Nos, ez teljesen igaz, de nem lehet rajta csodálkozni, hiszen a Queen még aktívan zenélő két tagja producerként vett részt a film elkészítésében, tehát nyilván nem volt céljuk a saját maguk befeketítése. Mindezen negatívumok ellenére mennyire lett jó film a Bohém Rapszódia? Nos, mint film sem igazán jó. Viszont elviszi a hátán a Queen zenéje, a szereplők pedig többnyire nagyon jól teljesítenek. Rami Malek Oscar-és Golden Globe díját azért túlzásnak érzem, de tény, hogy tökéletesen levette Mercury mozgását, a színpadi felvételekben a totálképeket szinte mintha az eredetit látnák, ugyanakkor mégsem érzem tökéletesnek a hasonlóságot, Mercury arányosabb felépítésű és "macsósabb" jelenség volt, Malek figurájában végig van valami gyerekesség, túltolja a feminin vonásokat, és kicsit mintha az eredeti paródiája lenne, aminek részben a kissé félresikerült maszk az oka. A másik három zenész viszont szinte kiköpött mása az eredetiknek, és tökéletesen imitálják a hangszeres játékot is, May gitárszólóinál pl. tényleg elhiszem, hogy a színész játssza őket, a dobos is teljesen élethűen dobol. A mellékszereplők jók, az éteri szépségű Lucy Boynton tökéletes választás volt Mary Austen szerepére, és Aidan Gillen is jól adja a menedzsert. Aki a Queen igazi történetére kíváncsi, jobban teszi, ha utánaolvas a valós adatoknak, ezeket nem ebből a filmből fogja megtudni. Viszont aki szereti a Queen zenéjét és két órát el akar tölteni azt nézve, hogy a hetvenes években kb. milyen volt egy feltörekvő rockbanda élete, annak megfelelő választás lehet ez a film. A 4,42-es átlagát viszont nagyon sokallom, részemről egy szolid közepest ér, jóindulattal. 5,5/10 |
Vissza a jövőbe (1985) - Vélemények
| 2019-11-16 14:56.20 |
| Mit is mondhatna egy vérbeli troll egy olyan, mindenki által közkedvelt, és vitán felül zseniálisan tökéletes vígjátékról, amely a 7. helyen áll minden idők legjobb filmjei közt és közel 4,6 az átlaga? Naná, hogy átlagos, aha, persze.
Hiányzott már egy ilyen megmondó troll, nem voltak még elegen... |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2019-11-16 14:51.24 |
| Most aggódsz, mi, hogy jött valaki, aki még nálad is idegesítőbb, veszélyben a trónod? :) |
| 2019-11-16 14:47.00 |
| Túl azon, hogy nyilvánvalóan semmi ízlése és nem tudja a jó filmet a rossztól megkülönböztetni, még az "átlagos" szó jelentésével sincs tisztában. Nála a két csillag az átlagos filmn, nem pedig a három. Az átlag attól átlag, hogy legtöbbször olyanba botlik bele az ember, az alkotja a nagy többséget. Kivételesen jó film éppúgy viszonylag kevés van, mint kivételesen rossz. Ennek a véglénynek meg a filmek négyötöde egy vagy két csillagot ér. De legalább ne szennyezné a fórumot, elégedne meg azzal, hogy bár teljesen tévesen de csak leosztályozza a filmeket! |
Hellboy - Vélemények
| 2019-11-13 19:22.34 |
| Látványban abszolút nem, minden másban viszont nagyon durván alulmúlja a két Del Toro-féle részt. Sajnos abból nem lett trilógia, remélem, ebből se lesz. Vagy ha igen, akkor minimum Harbourt lecserélik és/vagy csinálnak neki egy rendes maszkot, mert ez katasztrófa volt. |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2019-11-12 21:32.22 |
| Nyilván te is nagyon jól tudod, hogy te vagy itt a fő-fő troll és láthatóan rendkívül büszke is vagy magadra emiatt... :) |
| 2019-11-12 21:23.34 |
| Persze a világert se vedd magadra, az már némi értelmet is feltételezne... |
A kis kedvencek titkos élete 2. - Vélemények
| 2019-11-12 21:19.28 |
| Hááát... csuda tudja. Semmiképp nem lett jobb mint az első rész, de pl Duke mintha most nem lenne annyira idegesítő. A filmet ezúttal a kis fehér pomerániai, Gigi viszi el, már az elsőben is kishíján ellopta a show-t, de abban kevesebb szerepe volt, és ott a vérnyúl vite a prímet. Jordán Adél hangja pedig abszolút tökéletes hozzá (és pontosn ugyanolyan, mint az eredeti hangja!)
A sztori széttagozódó, több szálon fut, emiatt gyerekeknek talán kicsit nehezebben érthető (némi Madagaszkár 3-utánérzést vélek felfedezni a cirkuszos vonalban), az animáció most is nagyon szép, az üldözéses jelentek nagyon dinamikusak, úgyhogy jó kis filmecske lett ez, részemről egy négyeske simán megvan. Akinek az első nem jött be, ezt nyugodtan kihagyhatja, de egyébként egy próbát megér szerintem. 7,5/10 |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2019-11-12 21:09.08 |
| Csak túl sok a troll! :( |
Hellboy - Vélemények
| 2019-11-06 21:04.38 |
| "Hellboy karaktere is szimpatikus és szórakoztató volt."
Hát ha valami felróható a filmnek, ami összehasonlíthatatlanná teszi a Ron Perlman-féle verzióval, az pont Hellboy karkatere. Ami Perlman előadásában valóban szimpatikus és szórakoztató volt, a szakraksztikus beszólásaival, annak ebben a filmben nyoma sincs. Harbourból süt az elemi gonoszság, nincs kétféle arckifejezése, csak gonoszan tud nézni, hozzá képest Milla Jovovich főgonosz boszija cuki cicababának tűnik. Egyébként pedig nem lenne ez rossz film, de Perlmant meg kellett volna hagyni, vagy legalább a maszkját hasonlóra csinálni. |
Terminátor: Sötét végzet - Vélemények
| 2019-11-06 17:02.44 |
| Hát ha már így kivesézted, amit írtam, válaszolok, bár nem hiszem, hogy magyarázkodnom kéne, elég részletesen megírtam a véleményemet, sokat nem tudok hozzátenni, ez van.
Ami az osztályozást illeti, sajnos az 5 csillagos rendszer nem tesz lehetővé elég árnyalt pontozást (ezért van az, hogy én minden véleményem után a 10 pontos skálán, fél pontokat is használva adok egy saját pontszámot, ami azért jóval árnyaltabb.) Teszem azt ha van egy film, amire 4,5/10-et adok, azaz nagyon gyenge közepes, az 5-ös skálán ugxanúgx hármas, mint az ami már majdnem négyes, de azért mégse tudom rá jó szívvel megadni a 4 csillagot, mondjuk 7/10. Nálam legalábbis így van. A Genisys-t alighanem túlértékeltem, és azért kapta meg tőlem a gyenge négyest, mert igazságtalannak érztem a sok fanyalgást, valójában lehet, hogy inkább egy erős hármast érdemelne. Az első Terminator nem fogott meg annyira, ezért az csak közepest kapott, de erős közepest, mondjuk hármas fölé-t. A 2. rész egy nagyon erős négyes, majdnem öt alá, de mivel 5 csillagot csak a legnagyobb kedvenceim kapnak, a Terminator-saga pedig nem tartozik közéjük, ezért négyes lett, de időtálló klasszikus mivoltát egy percig sem vitatom el. A Salvationt szinte értkelhetetlennek tartom, a széria meggyalázásának, 1 vagy 2 csillagot ér. Ahhoz képest ez a legújabb rész maga volt a csoda, ezért megadtam rá a négyest, de persze megértem, ha valakinek kevésbé jön be. Fanyalogni meg bármin lehet, azt a legkönnyebb. :) Ami "Cameron visszatérését" illeti - hát, előszöris nem ő volt a rendező, nyilván beleszólt ebbe-abba, meg ő castingolta Linda Hamiltont, de azért nem volt ez a film úgy az "édes gyereke" mint az első két rész. Ezért aztán felesleges rajta számonkérni dolgokat, hiszen nem az ő neve alatt fut a film. Szóval nekem tetszett ez a rész, ha mindenki más egyest ad rá, az is hidegen hagy, nekem ez bőven megért négy csillagot és várom a DVD-megjelenését is. :) |
| 2019-11-06 14:28.02 |
| Nem lett tökéletes, de messze jobb lett, mint a 4. és 5. rész. Hogy a harmadiknál is egyértelműen jobb-e, hát azt még nem tudnám megmondani. A 3 részt sokszor újranéztem és mindig remekül szórakozom rajta, a másodikat is jó filmnek tartom, de számomra nem akkora kultklasszikus, bár a maga idejében kétségkívül forrasdalminak számított, morphing-trükkjeivel, még jóval a nagy CGI-forradalom előtt, két évvel megelőzve Spielberg Jurassic Parkját, ai igazéból kirobbantotta az egész digitális hacacárét.
Ma már sokkal feljebb van az ingerküszöb, nehezebb nagyot dobni, mivel szinte mindent láttunk már, havonta jön ki egy újabb szuperhősös képregényfilm, évente van új Star Wars-film, egy Terminator folyatásnak bizony fel kell kötnie a gatyáját, ha labdába akar rúgni. Ezúttal szerintem összejött, még akkoris, ha a mozikban a film anyagi bukásnak számít. Mindennek oka van, és ha ez a film valóban megbukik, annak az oka igen nagymértékben a két előző rész sikerületlensége, és nem pedig az, hogy ez annyira rossz lenne. Én remekül szórakoztam szinte az első perctől az utolsóig, nem vártam világmegváltást, de amit vártam, azt csont nélkül teljesítette, és az eddigi öt részből hármat magasan felül is múlt, legalábbis nálam. (Bevallom őszintén, én a '84-es legelső részt sem tudtam igazán megkedvelni...) A sztori kb. olyan, amilyet el lehetett várni, semmi nagy extra meglepetés nincs benne, természetesen a jövőből jönnek megint a gépemberek, illetve-ember-gépek. Nagyon hasonlít egyébként a második részhez a sztori (már csak ezért sem értem a sok fanyalgást), sőt a harmadikhoz is kicsit, csak most a védelmező a női "robot", és akitől menekülnek, az férfi. Nem mintha ennek túl nagy jelentősége lenne. A film humora nem rossz, bár szerintem a harmadik rész poénosabb volt valamivel. Linda Hamilton feltűnését sokan hozsannázva fogadták, hát mit mondjak, nekem ő inkább zavaró körülmény volt a túltolt macsóságával, és permanens komorságával, olyan volt, mint valami rossz Rambo-paródia. Kicsit rajzolhatták volna azért emberibbre a karkaterét, és hát bizony jócskán eljárt felette az idő, igencsak kiöregedett az akcióhős szerepből. Aki kellemes meglepetés volt, az Mackenzie Davis, aki szinte a vállán vitte a filmet, messze a legjobb alakítást nyújtva. De nem volt különösebb bajom a kiscsajjal sem, bár a színásznő a valósáégban már 32 éves, simán elhittem neki a 18-19 éves tinit- A "gonosz" terminator viszont sajnos nagyon halovány, nyomába sem ér Robert Patricknak vagy Kristanna Lokennek, ezt nem sikerült most igazán eltalálni, mármint a színészt, mert maga a figura igazán ütősre sikeredett. Schwarzi is visszatért és nemcsak a Terminator-franchise, de talán az egész filmes pályája egyik legszerethetőbb alakítását hozta, én legalábbis nem emlékszem, mikor láttam ennyire esendően emberinek - pláne nem robotként. (Persze ebbe is bele lehet kötni, hogy egy robot hogy lehet esendően emberi...) Az akicójelenetek természetesen pazarul lettek kiveitelezve, egyik jobb, mint a másik, persze visszaköszönnek a korábbi részek itt-ott, van bőven tisztelgés, főleg a legendás 2. rész felé, de talán jól is van ez így. Szóval összességében nekem bejött ez a rész, egyáltalán nem értem a fanyalgókat, de hát mindenkinek a saját ízlése a mérvadó, és mint tudjuk, divat fikázni a folytatásokat, főleg ha valami kultikussá vált filmet merészelnek folytatni. Részemről egy szolid négyes alsó hangon megvan. Jópárszor újra fogom nézni ezt is, ha kijön DVD-n. 8/10 |
Terminátor 3. - A gépek lázadása - Vélemények
| 2019-11-06 12:55.11 |
| Ez is azok közé a filmek közé tartozik, amiket divat fikázni, nyilván elsősorban azért, mert ez volt az első olyan rész, amit nem Cameron rendezett. Pedig nincs ezzel a filmmel különösebb baj. A kultikussá vált második rész valószínűleg jobban egyben van, meg a maga korában az trükktechnikailag korszakalkotóbbnak számított, ez tény, de ettől még ezt miért kell annyira rossznak tartani, ezt fel nem fogom. Persze a nagytöbbségnek azért bejött, elég sokan adtak rá 4 vagy 5 csillagot, csak az ellentábor valahogy hangosabb, és elkönyvelték pocsék filmnek, holott közel sem az. A negyedik rész, az már sajnos igen, a Genisys is sokkal gyengébb (bár a negyediknél még az is fényévekkel jobb!) |
Remake-Jobb mint az eredeti?
| 2019-11-03 16:19.52 |
| Tipikus sznob hozzáállás: "régen minden jobb volt, ma már a nosztalgia se a régi"... :) |
| 2019-11-03 14:30.00 |
| Nekem meg szinte az összes horror-remake jobban tetszik, mint a régi változat (persze vannak azért kivételek, meg nyilván nem is láttam mindet). A régiekben sokszor kizökkent a trükkök ma már megmosolyogtatóan gagyi színvonala és gore-faktorban sem érik el sokszor az ingerküszöböt. Tisztelet a kivételnek persze, sokszor felemlegetem a '81-es Egy amerikai farkasember Londonban-t, amelynél bizony azóta se igazán sikerült jobb farkasember-filmet csinálni, pedig lassan 30 év eltelt és rengeteget fejlődött a trükktechnika... |
Robotkrokodil - Vélemények
| 2019-11-01 18:06.01 |
| Akinek a Megashark, a Birdemic, a Megapiranha, a Szellemcápa és hasonló filmek nem eléggé szarok, annak jó szívvel ajánlom eme filmnek csak igen nehezen csúfolható celluloidhulladékot.
ez a film egyvalamire bizonyaték: nics az a kutyaütően szar fiolm, aminél ne lehetne més sokkal elcseszettebbet csinálni. most megint sikerült nekik, hurrá! A pozitív skálán értékelhetetlen, mínusz pontot meg nem lehet adni sajnos. |
Szörnyek és szerelmek - Vélemények
| 2019-10-29 18:03.35 |
| Kicsit beteg, kicsit elborult, meglehetősen széttöredező, hiszen három külön sztorit mutat be a film de a sztorik párhuzamosan haladnak, hol ebbe, hol abba, hol amabba kap bele, és csak a legvégén áll össze a kép. Látványvilágában kb a '80-as évek közepének színvonalát hozza a film, a jelmezek szépek, a díszletek monumentálisak, maszkok jók, de pl. a víziszörny megjelenítése mai szemmel nézve megdöbbnetően gagyi lett, ez legfeljebb paródiának menne el. A szereplők között ismert színészek láthatók, némelyikük ugyancsak elmaszkírozva. Meglepő volt Salma Hayeket ellenszenves, kifejeztten negatív szerepben látni, de hozta, amit kell, Toby Jones groteszk volt a bolhaimádatával, Vincent Cassel pedig ezúttal kevésbé volt irritáló mint általában.
Szóval nem tudom, kinek lehetne ajánlani ezt a filmet, talán a "régimódi ráérős történetmesélés" és a felnőtteknek szóló mesék kedvelőinek, főleg azoknak, akik egyenesen irtóznak a happy end-től. Rossznak nem nevezném, de igazából a jótól is messze van, egy szolid közepest talán megérdemel. 6,5/10 |
Ace Ventura - Hív a természet - Vélemények
| 2019-10-27 21:00.03 |
| Nem akarok szuperlatívuszokkal dobálózni, de ezesetben nem lehet másképp. Ennek a filmnek bármelyik találomra kiválasztott 5 perce többet ér, mint az azóta készült vígjátékok többsége en bloc.
Ez persze nagy részben a forgatókönyvírókon is múlik,nameg persze azon, hogy Carrey formátumú komikus az elmúlt 25 évben nem bukkant fel sem Hollywoodban, sem másutt. |
| 2019-10-27 20:50.01 |
| Lassan negyedszázados lesz minden idők egyik legkacagtatóbb vígjátéka és az első részt leginkább felülmúló második része. Sokan automatikusan szidnak minden egyes folytatást, mivel az már nem az eredeti, de amennyit itt rápakoltak az első részre, az valóban fényéveket jelentett. Az őserdei környezet, a vacsutuk, a mellékszereplők, valamint Jim Carrey teljesen szabadjára enegedett komédiázása, mondhatni ripacskodása, összességében ez tényleg zseniális lett. Egy kezemen meg tudnám számolni, hogy azóta hány vígjáték készült, ami ha felül nem is múlja, de legalább a nyomába érhet ennek. Hát nem sok, az biztos.
Időről időre muszáj újranézni, hogy tudatosítsuk magunkban, milyen is volt az az idő, amikor még igazán szenzációs vígjátékok készültek. 10/10 vitán felül |
Szűzőrség - Vélemények
| 2019-10-27 12:49.47 |
| 2,94-es átlagával a legalulértékeltebb vígjátékok közé tartozik. Rengeteg ezerszer rosszabb filmnek van 4,5 körüli átlaga, de hát ízlések ugyebár...
Én rengeteget nevettem rajta, a szereplők jól lettek összeválogatva, bár nem sokukat ismertem korábbról. A legnagyobb felfedezés számomra a maláj és svájci felmenőkkel rendelkező, ausztrál születésű Geraldine Viswanathan volt, akinek remek komikai képességeit remélem, kihasználják majd Hollywoodban. De igazából mindenki jó volt, humoros szituációkból nem volt hiány, aki meg egy hollywoodi vígjátékon meglepődik, hogy sok benne az altesti poénkodás, az nem sok filmet látott az elmúlt 20 évben. Szóval szerintem jó volt ez egynek, egy szolid négyest simán megérdemel, főleg hogy ennyire méltatlanul alá van pontozva. 7,5/10 |
Men In Black - Sötét zsaruk a Föld körül - Vélemények
| 2019-10-24 00:17.00 |
| Tudom én, hogy ízlések és pofonok meg minden, de tisztelettel kérdezném, hogy akik szerint a legújabb Men in Black, a Jurassic World 2 vagy a Godzilla 2 egy csillagot ér, azok az 5-ös skálán hogyan értékelnék mondjuk a Holnap történt-et, a Birdemic-et, vagy az Asylum-filmeket? Merthogy azok nyilvánvalóan minimum 3-4 klasszissal rosszabbak, de hát sajna egy csillagnál kevesebbet nem lehet adni ugyebár.... na. Szóval kéne tudni használni azt az ötös skálát, ha már ennyi van megadva. :) |
Zombieland 2. - A második lövés - Vélemények
| 2019-10-17 18:47.58 |
| Hát itt van végre, nem is tudom, mi volt az a film, amire utoljára kerek egy évtizedet kellett várni, de megérte! Az első rész remek volt, még többedik megnézésre is jól lehet rajta szórakozni, de ez... valami frenetikus! Minium egy klasszissal felülmúlja az első részt! A moziban legalább hat alkalommal hangosan felnevettem, ami azért nem szokásom túl gyakran.
A főszereplők természetesen ugyanazok, mint az első részben, senkit nem cseréltek le. Van akiken jobban látszik az eltelt évtized, van akiken szinte egyáltalán nem, a férfiszereplők valahogy mintha lassabban öregednének. De sebaj, az alakítások remekek, a szinkronhangok is nagyon passzolnak, az egyetlen, aki kevésbé tetszett, az Abigail Breslin, valahogy hiányzik belőle a báj, kislánynak sokkal cukibb volt, felnőve inkább irritálóbb lett és talán a karaktere neki van a legkevésbé jól megírva. Emma Stone és Jesse Eisenberg párosa most is tökéletesen működik, Woody Harrelson szarkasztikus dumája továbbra is nagyon ül, az akciójelenetek még sokkal jobbak mint az első részben és talán több is van belőlük. Viszont ami igazán feldobja a filmet, azok az új mellékszereplők! Mindenekelőtt Zoey Deutch, elképesztően mulatásgos alakítást nyújt a "nagyon" szőke plázacica, Madison szerepében, a szinkronhangja pedig maga a tökély! Persze lehet hogy lesznek, akik idegesítőnek találják ezt a paródiáig eltúlzott karikatúrát, páran esetleg magukra ismerhetnek, ami persze nem épp hízelgő, de számomra a film legmulatásgosabb jeleneteit nyúlta le, mintegy ellopva a show-t. Ami nem kis szó, hiszen itt van Rosario Dawson is, aki az egyik nagy kedvencem, de sajnos nincs túl sok szerepe, visszahozták Bill Murray-t is, de már csak a stáblista alatt láthatjuk flashback-ben. A sztori remekül szövi tovább az első részt, mindenből kicsit több van, a forgatókönyv remek, a humorfaktor az utóbbi évek vígjátékai közül az egyim legmagasabb, úgyhogy részemről megérdemli az ötöst, alig várom, hogy újranézzem, alighanem sokáig ez lesz a TOP-kedvenc horror-vígjátékom! Tényleg csak ajánlani tuom, akinek az első rész bejött, kihagyhatatlan móka, garantált szórakozás! Jöhet a harmadik rész, remélem, arra nem kell újabb tíz évet várni! 9/10 |
Joker (2019) - Vélemények
| 2019-10-15 14:03.18 |
| A Ledgerét nem tartomn kompatibilisnek??? Szerintem az eddigiek közül pont hogy ő volt a legjobb. Én a Jared Leto-éra írtam, hogy az volt a mélypont, az semmilyen szinten nem volt elfogadható számomra.
A közepest meg is adtam a filmre, nem értem min vitázunk. :) |
| 2019-10-15 13:15.55 |
| Miért kéne hogy mindenkinek ugyanaz a film tetsszen? És miért baj, ha valaki másképp gondolja, az le meri írni a véelemlényét? Amúgy az ízlés van legigazságosabban elosztva, mindenki meg van elégedve a sajátjával, senki nem vágyik a másikéra... :) |
| 2019-10-15 13:07.57 |
| Nem akartam írni erről a filmről, mert annyira áradozik róla szinte mindeni, hogy ha jön egy ellenkező előjelű vélemény, az szinte a népharaggal dacol. De hát ez egy fórum ugyebár, és a negatív véleményeknek is helye van.
A film számomra abszolút nem volt szórakoztató, cseppet sem volt kellemes nézni, a végkifejlete miatt pedig először kettest akartam rá adni. Kifejezetten riasztónak és lehangolónak találom, hogy egy ilyen film ennyire túl van értékelve, s nemcsak itt, hanem az IMDb-n is. Sokan odáig merészkednek, hogy minden idők legjobb képregényfilmjének kiáltják ki, hát ez barokkos túlzásnak is egy rossz vicc. Joker figuráját sokan megformálták már, alighanem a két legikonikusabb a Jack Nicholsoné és a Heath Ledgeré, utóbbi posztumusz Oscart is kapott érte. A mélypontot számomra egyértelműen Jared Leto Jokere képviseli az Öngyilkos osztagban. Joaquin Phoenix bár egyértelműen új megvilágításba helyezi a karaktert, számomra nem Joker. Persze közel sem annyira irritáló, mint Leto, de meg se közelíti Niocholsont vagy pláne Ledgert. Az meg, hogy csontsovánnyá fogyott a szerep kedvéért, szimplán hülyeség, ha ugyanennyit hízott volna, akkor sem lenne kevésbé hiteles, mert az hogy hány kiló, nem része az alakításának, bár határozottan kellemetlen volt nézni. Az ilyen mértékű színészi átalakulásokat én amúgy is idiotizmusnak tartom, de hát ez az én véleményem. Amúgy Phoenix nem játszik rosszul, csak ez a figura nem joker, legalábbis nem AZ a Joker, akit a különböző feldolgozásokból eddig ismerhettünk, bár a korábbiak közt is elég nagy különbségek voltak, de ez nekem már túlzás volt. Maga a film profin meg van csinálva, értékelem a bele fektetett munkát, de kifejezetten szomorú, hogy ezt a filmet ennyire ajnározzák és ünneplik. Összességében részemről egy nagyon gyenge közepest kap, és még lehet hogy túl is értékeltem. 4,5/10 |
Csaló csajok - Vélemények
| 2019-09-20 14:25.32 |
| Szinte törvényszerűen általános az a vélekedés, miszerint kötelező utálni a remake-eket, hiszen azok egy-egy korábbi sikeres film "meggyalázásai", jobb esetben még egy bőr lenyúzása ugyanarról a rókáról. Tény és való, vannak rossz remake-ek, vannak felesleges remake-ek, de jómagam mégsem vagyok hajlandó beállni azok táborába, akik pusztán azért elutasítanak és lepontoznak egy filmet, mert már volt korábban is hasonló sztori megfilmesítve.
A Szellemirtók női változatának bukása és az Ocean's 8-nak az impozáns női sztárgárda ellenére is enyhénszólva nem nagy sikere azt bizonyítja, hogy egy remake-nél már csak az lehet rosszabb, ha a főszereplők nemet váltanak, és ugyanazt a sztorit férfiak helyett nőkkel forgatják le. Nos, ha nekem választanom kell, hogy kit nézzek inkább másfél órán keresztül: a Steve Martin-Michael Caine párost, amint éppen nőket fosztanak ki, vagy a dögös ruhakölteményekben pompázó, abszolút csúcsformában lévő Anne Hathaway-t, amint baromi ellenszenves férfiakkal teszi ugyanezt, nem kérdés, hogy az utóbbira szavazok gondolkodás nélkül, még akkor is, ha esetleg a film amiben épp játszik, amúgy nem lenne egy nagy durranás, ő viszont simán elviszi a vállán. Na persze, Anne Hathaway nekem egyébként is régóta az egyik kedvenc színésznőm, de természetesen nem tartom minden filmjét egyformán jónak pusztán azért, mert ő benne van. Nem, erről szó sincs, játszott már ő is közepes sőt gyengécske filmekben is, amiket rendre neki kellett felhúzni nézhető szintre. Ez a film viszont nélküle is valószínűleg simán meglenne egy gyenge közepes, ő csak emel rajta. És még Rebel Wilsonnak sem sikerül nagyon sokat rontani a dolgon. A duci ausztrál komika engem rettetesen irritált az első pár filmben, amikben láttam, aztán, bár megkedvelni később sem sikerült, valahogy elfogadtam, vagy inkább megszoktam. Ugyanazt az esetlen, oredáré tramplit adja többnyire, de néha tényleg van benne valami vicces. Most a Hathaway és az ő ellentétekre épülő párosa együtt tud szórakoztató lenni, persze Wilson helyében el tudnék képzelni mást is, de ha már így alakult, elfogadom. A sztorinak ugyebár a Riviéra vadorzói képezi az alapját, amely viszont a Dajkamesék hölgyeknek remake-je, csak míg azokban férfiak a főszereplők, itt nők. Szerintem nincs ezzel a filmmel különsebb baj, ennél ezerszer rosszabb vígjátékok vannak aránytalanul túlértékelve (pl. a Sandra Bullock-Melissa McCarthy féle Női szervek), úgyhogy egy gyengécske négyest részemről megadok rá. Nem ez minden idők legjobb vígjátéka, de el lehet rajta szórakozni, nekem legalábbis sikerült. 7,5/10 |
Halloween (2018) - Vélemények
| 2019-09-20 10:16.04 |
| "Az meg, hogy hétköznapi ember, csak akkor állja meg a helyét, ha tényleg csak az első részt, és ezt nézzük, hisz a folytatások más megvilágításba helyezték a dolgot."
Amennyire én tudom, pontosan erről van szó. A legtöbb kritika és ismertető ait olvastam, azzal kezdi, hogy ez a film gyakorlatilag az első rész után 40 évvel veszi fel a fonalat, azaz "kukázza" úgymond az összes közbülső folytatást, nerm verdz róluk tudomást, mintegy reboot-olva a franchise-ot, a legelső filmet tekintve egyetlennek. |
| 2019-09-19 23:00.46 |
| Jamie Lee Curtis-nek kétségkívül a legikoniukusabb szerepe az 1978-as Halloweenben volt, bármit játszhatott ezután, az emberek többsége "sikolykirálynő"-két azonosította. Fura módon nekem a neve hallatán jópofa vígjátékok ugranak be: a Hal neve Wanda, a Fészkes fenevadak, a Szerepcsere vagy a Nem férek a bőrödbe. Ezeken kívül talán még a Két tűz között-et láttam vele, meg persze a Halloween-t.
Most, 40 év múltán eljátszotta ismét ugyanazt a szerepet, amellyel annak idején, szinte még hamvas bakfisként befutott. Hogy ez mennyire volt jó ötlet, nem tudom. De hogy ezt a szerepet nem játszhatta el más, az teljesen egyértelmű. Az apja, Tony Curtis révén magyar gyökerekkel is rendekező színésznőn bizony ugyancsak nyomot hagytak az eltelt évek. Kicsit maszkulin vonásai miatt többnyire idősebbnek látszott a koránál, most, hosszú ősz hajjal viszont mintha a saját nagymamája lenne. Szép gesztus, hogy ennyi idő után megint eljétszhatta legendás szerepét, de ez most annyira azért nem állt jól neki. De megtette, ami tőle telt, más ezt a szerepet nem játszhatta volna el. Mike Myers ugyancsak ikonikus figura lett, bár szerintem joggal pályázhatna minden idők legidegesítőbb horror-ikonjának címére is. Bár egy teljesen valós, hétköznapi emberről van szó, a film készítői már-már természetfeletti erővel ruházták fel, hiszen gyakorlatilag elpusztíthatalan, nem árt neki semmi, olyan sérülésekből kel fel szinte azonnal, amelyekbe bárki más belehalna. És ez megy folyamatosan, szóval tényleg idegesítő. Mindemellett nem is kommunikál, egyetlen szó, egy felismerhető hangfoszlány nem jön ki belőle - hasonlítsuk össze mondjuk Hannibal Lecterrel - micsoda különbség! Myers inkább a Péntek 13 Jason Vorhees-ének vagy a Texasi láncfűrészsessel rokonítható, és ezt nem dicséretnek szántam. A slasher műfaj legemlékezetesebb darabjai közt alighanem helye van a legelső Halloween-filmnek, és talán erre a kései folytatásra is fogunk emlékezni pár évig, de ebből bizony aligha lesz kultuszfilm. Jól meg van csinálva, de igazából elég kiszámtható, és ami nagyobb baj, sokszor kifejezetten bosszantó baromságokkal teli film. Ezeket az alkotók nyilván afféle kikacsintásnak szánták, engem inkább idegesítettek, nem sokon múlt, hogy csak kettest adjak a filmre. Összességében egy hármas azért megvan. Nézhető horror, de a műfajt ez sem váltja meg, az átlagtól talán egy-két fokkal jobb, profibb munka, egy próbát érdemes tenni vele, de nagy durranásra nem kell számítani. 6,5/10 |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu