KareszFaszi hozzászólásai

Ugrás KareszFaszi adatlapjára
elejére ... 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 ... végére

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2009-11-10 21:54.06

Hát aki éjjel-nappal az nappal is éjjel:) Hörgőgyulladás, anyuék meg paráznak a telefon túlvégén, hogy az influenza így kezdődik:) Ettől még lehet, csak a lehető legrosszabbkor jött: holnap van egy céges rendezvény mindenképpen ott kell lennem, pénteken meg állásinterjuholok. Veled mizu? Lábad, munka, szerelem?

Asszociáció

2009-11-10 21:48.32

Végrendelet

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2009-11-10 21:48.10

A múltkoriért?? Nem emléxem semmire,de esküszöm élveztem:):):) Egészségileg közepesen:( de már kúrálom magam:)

Asszociáció

2009-11-10 21:45.32

Pató Pál . ő egy rettenthetetlen zsugori:)

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2009-11-10 21:44.18

AB+csakis!! SZiamia!!

Asszociáció

2009-11-10 21:44.01

Skócia

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2009-11-10 21:43.21

Akkor meg előjönnek a vámpírok...:)

Asszociáció

2009-11-10 21:42.40

szépség

2009-11-10 21:41.43

Alf

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2009-11-10 21:39.44

Zombieland - 4,5:)

Mondj egy filmet/sorozatot, a következő lepontozza 1-10, ő is ír, és így tovább

2009-11-10 21:36.13

8 A másik én

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-11-10 21:35.08

Bocs, hogy beleszólok, de a magyar nyelvtan meg az irodalom azért alap. Nem?:)

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2009-11-08 21:24.47

Atomcsapás:)

Harry Potter és a Félvér herceg - Vélemények

2009-11-08 20:20.21

Várom:)

2009-11-08 20:14.24

Tudom, de csatolt file-ként nem tudok küldeni így. Legalábbis asszem:)

2009-11-08 19:59.59

Ha kapok email címet szívesen elküldöm a negyediket:)

2009-11-08 19:39.35

Bocsi, az hittem csupán nem voltál elég kitartó..:) A neten tuti fent van az összes.

2009-11-08 19:28.48

Nem tudod őket megszerezni? Tegnap voltam egy könyvesboltban ott virított mindegyik köttet:)

Battle Royale - Vélemények

2009-11-08 19:27.13

Ennél lényeglátóbb összefoglalást még nem olvastam a filmmel kapcsolatban:)

Istenről, hitről, vallásról

2009-11-08 15:12.43

Valóban nem nekem címezted személyesen. Kétféle megismerésről írtál, és biztos vagyok benne, hogy mindkettőnket el tudsz bennük helyezni. Szóval nem szerencsés ez a fajta általánosítás. A csalás különben is feltételezi a szándékot. Az pedig emberi dolgok kérdése, nem világnézeté - szerintem. Ezt a fajta világismeretet sem cáfolni sem alátámasztani nem tudom. Gombaügyileg szerintem tapasztalati volt a folyamat. Abban egyetértünk, hogy a természettel kapcsolatos egy-hullámhosszra való kerülésben komoly hátrányban vagyunk. De azért ha megnézzük, nagyon más a felállás. Az ember történetében ez a civilizációnak hívott dolog viszonylag új. Időben és közvetlenségében is jobban tudták elődeink megítélni, kutatni a maguk módján pl az ásványokat. Ők ugye a természetben, a természettel és a természetből éltek a szó nemes értelmében. Erre a környezetre felépült egy mesterséges világ. Ettől függetlenül lehet, hogy ez csak részben oka az általad említett kapocs elvesztésének. Ugyanakkor a tudományt megvédve kicsit: rengeteg dolgot csakis modellezni tud elszakadva a természettől, mert egyszerűen nincsen más lehetősége. Pl mert millió évvel később vagyunk annál, amit kutatni akarunk.

Battle Royale - Vélemények

2009-11-08 14:01.12

Nekem a könyv a második volt - de örültem neki - az a rengeteg japán név meglehetősen összezavart volna. De tényleg jobb ill. inkább több,m int a film.

Istenről, hitről, vallásról

2009-11-08 13:59.26

Örülök, hogy jó menet volt - puszit neki, addig elfordulok:):) Saddhu elképesztő módon, figyelmetlenül tud olvasni. A dolgot ott kezdeném, hogy ha nem érted mit is akarok voltaképpen, akkor az vajon csak az én hibám lehet-e? Én pl nem szoktam ilyen egyoldalúan feltételezni emberi dolgokat... Rengeteg emberrel folytattam már beszélgetést - alapvetően egyik sem a hülye-gyerek kategória - soxor ellentétes nézőpontokról. Mégis te vagy szinte az egyetlen - emlékeim szerint - aki visszatérőként mindig úgy gondolod, hogy értelmetlen. Megint csak megkéredzeném - biztos, hogy abban van a hiba akire te gondolsz? Igenis értelmes dolog megismerni a másik ember gondolatait és azt, hogy mi alapján véleményez! Vajon mennyire ismered a materialista világnézet bizonyítékait - melyek szerinted nincsenek:) - hogy kijelenthesd - az nem úgy van? Nagyjából semennyire! Ez abból is látszik, hogy szerinted nincsen bizonyítva... Minden nincs is. Bár a te elméleted bizonyítékaihoz képest mosolyogtató, amit írtál. A élet "előállításával" kapcsolatban. nem okos dolog összekeverni egy laboratóriumot egy többmillióéves folyamattal:) Azt írod, nem értem a te felfogásodat. Biztosan igazad van - bár én nem így látom . mindenki azt hisz, amit akar. Sok mélyen vallásos jóbarátom van, akik megértik az én nézeteimet, és én megértem az ő vallási nézeteiket. Ettől még nem értünk egyet, de nem is gondoljuk, hogy értelmetlen beszélgetni erről a témáról. Mert ugye érteni és egyet érteni az két különböző dolog! Én úgy látom: ezt meg te nem érted. A "kell lenni" érvről csak annyit írnék - már azokkal kapcsolatban ,akik ezt tényleg valami hatalmas érvnek tekintik, hogy sokan csak besorolásban homo sapiens-ek:)HA nem lépek túl a felfogásomon, akkor értelmetlenül szövegelek a végtelenségig - írod. Köszi! Ez tényleg jó menet. A legfőbb különbség köztünk - bizony már megint előjön -, hogy én ezt nem gondolnám rólad/rólatok. Érvényes bizonyítása semmivel nincsen több a te/ti felfogásotoknak, mint pl az enyémnek. Ezt valószínűleg soha sem fogod megérteni vagy elfogadni. Így aztán megint eljutottunk világnézettől az emberig: az alsóbbrendű materialistáig meg a másik típusig... Nem kötelező természetesen sem erre sem bármilyen másik hozzászólásomra reagálnod - pláne, ha ennyire értelmetlen. Én viszont nem ígérem, hogy nem írok hsz-t, ha éppen olyan a téma - ugye szabad?:) Kormorannak szeretettel üzenem, hogy akárcsak az eü-topicban, itt is megnézhetné, hogy miért is lelkesedik oly annaira:) Miért nem fordul meg a feledben, hogy akik elismerik a magasabb elvet - már ,ha van persze?:) - azok ugyanolyan indíttatásból teszik, mint akik a megfelelő okok miatt nem! Ez nálam egyenlő kategória, nálatok alá- fölérendelt! "gyakran mi sem tudunk többet náluk" ez biza igaz! Mégis azt hiszitek, hogy sokkal érvényesebb a ti oldalatok. Elég logikátlan ugye:) Nem korlátozzátok le magatokat? Hány materiális-világnézetről szóló, vagy ált. orvoslásról szóló könyvet olvastál el figyelmesen, hogy bizton véleményezhesd? Miért nagyobb önbecsapás az én hozzáállássom, mint pl a tied? De komolyan? Mert azt TE hiszed? És még valami, nem hiszem, hogy igazad van - DE csalást veled kapcsolatban akkor sem emlegetnék, még csak esetlegesen sem!!! Ezen érdemes elgondolkodni, amikor különbséget teszel!

Versek!

2009-11-08 10:28.10

Ebből nekem is kellene úgy 2g :):)

Istenről, hitről, vallásról

2009-11-07 14:00.54

Így van: szinte reflex-szerűen megy a dolog. A probléma is valós. sokan képtelenek akár csak figyelembe venni is a másik nézőpontjait. Mindenkiben van egy sereg kérdés,amire valószínűleg soha nem talál választ - de sokan a rögeszméjük miatt nem is keresnek.Nekem ez a gondom a "nagyon erős hittel" rendelkező emberekkel: néha a józan ész rovására megy a hitük, meg persze az egójuk:) Ezt természetesen nem csak vallási szempontból gondolom így:) Tényleg: Ödönke nem egy hegység aljáról jött?:)

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2009-11-07 13:55.50

Úgy tűnik a góllövést tágabban értelmezi:)

Istenről, hitről, vallásról

2009-11-07 13:51.44

Önmagában egyáltalán nem baj, ha valaki arra gondol, hogy "kell" lennie valaminek. Ott van a gond, amikor pl a térítő, kedves emberek ezt érvként alkalmazzák. A gond az, hogy ezáltal sokan elfelejtenek keresni, kérdezni. Véletlenek nincsenek:):) Maga az evolúció, az élőlények kialakulása nem véletlen műve volt, legalábbis nem a köznapi értelemben. Törvényszerű az, ami történt és a továbbfejlődés is. Az élő szervezetek nem csettintésre, szinte tökéletesnek "alakultak". Rengeteg "demo verzió" volt, rengeteg " vadhajtás. pont hogy a szinte végtelen kombináció-lehetőség miatt törvényszerű az ami történt. És persze csodálatos, sok részében szinte felfoghatatlan. Ugyanakkor megismerhető - én ebben "hiszek":)A véletlen kifejezést mi adjuk amúgy teljesen törvényszerűen lezajlott dolgokra. Ha pl reggel megyünk dolgozni és az útvonalunk keresztezi egymást, ugyanannyi esélyünk van találkozni, mint arra, hogy Te éppen 123 méterre én meg 111re vagyok attól a bizonyos saroktól. Ha találkozunk éppúgy véletlen(vagy éppúgy nem), mint az hogy én nem 34 Te meg nem 45 méterre vagy adott időben. De miután a találkozás egy "fontos" történés, ezért eképpen szólunk: micsoda véletlen, hogy összetalálkoztunk!:) Az elmúlással nehéz bármit is kezdeni. Én még nem tapasztaltam, hogy bármi is lenne "odaát" De talán sok hasonló gondolkodású ember, éppen ezért becsüli meg jobban az életet...

2009-11-07 12:59.11

Élettelenből élő bizonyos kombinációk útján lesz. Ugyanúgy,ahogyan anyagokból alkatrészek azokból pedig egy remekül funkcionáló gép. Önmagukban az elemek nem képviselik a leendő gép lényegét. Szerintem a kávéfőzős hasonlat nagyon illik ide. Ha valami anyagtól eltérő dolog teszi élővé, akkor az hogyan szelektál? Mi alapján tesz élővé valamit? És leginkább:milyen céllal? Olvastam - többször is - az említett hozzászólásokat. A tényekkel egyetértek a következtetésekkel nem. Szellemi potenciál valóban kell hozzá. Hogy megértsük, amit írsz. Akár hiszed, akár nem. ez már megtörtént. Ahhoz azonban, hogy egyet is értsek vele - az már nem biztos, hogy szellemi potenciál kérdése, vagy nem úgy, ahogyan te értelmezed? Ebbe belegondoltál már? Az anyagi világ titkait, "lehetőségeit" rengeteg kiváló elme kutatta, nemzedékeken keresztül. Életművekkel tettek/tesznek hozzá darabokat a nagy képhez. Ezerszer ezer oldalak. Nem biztos, hogy annyival le lehet söpörni a következtetéseiket, hogy "kell lenni valaminek..." Ahhoz is kell szellemi potenciál, hogy valaki megértse - sőt egyáltalán meg akarja érteni, ismerni ezeket a kutatásokat, bizonyítékokat. És ki tudja: lehet, ha elég mélyen beleássa magát az ember, akkor nem keres valamiféle felsőbb erőt...Ha csak azt nézzük, hogy pl 150 évvel ezelőtthöz képest mi mindent tudunk már, az döbbenetes. Nyilván ez újabb kérdéseket vet fel, de egyre több a magyarázat is. A tudomány csak az anyagi területen boldogul - írtad. A pszichológia pl tudomány?

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2009-11-07 12:46.22

Brezsnyev és Reagan csónakáznak Afrikában. Ott álldogál egy strucc a parton. Br: Tudod-e R-elvtárs, hogy az ott mi? R:Hogyne tudnám: egy strucc! B: Dehogy! Ez a Lomonoszov tsz naposcsibéje!! Valamivel később meglátnak egy vízilovat B:Tudod-e R elvtárs, hogy az ott mi? R:Hogyne tudnám:egy víziló. B:Dehogy! Az egy süldő malac a Lomonoszov tsz-ből!!! Ismét később egy szép nagyra nőtt teknős sütkérezik a parti köveken. B:R-elvtárs, tudod-e, hogy az ott micsoda? R:Hogyne tudnám:lapostetű apád f..n...

Istenről, hitről, vallásról

2009-11-07 11:54.34

Végre valaki kulturáltan is fogalmaz:)Minden filozófia azt helyez középpontba, amit csak akar, de az emberi természetet - gondolati szinten is - nem kerülheti ki. A tényleges cselekvés meg a gondolati folyamatok gyakran elválaszthatatlanok, ha a történés egészét nézzük. Rengeteg motiváció, ami cselekvéshez vezet adódik értékrendből, ítéletből. Bizonyos szinten lehet egzakt eredmény egy ítéletből pl csillag a katalóguson. Ok azt be is kell kattintani cselekedetileg:) Kicsit olyan a dolog, mint amikor kijelenti a tag:Engem már nem érdekel semmi...":) Dehogynem!:)

2009-11-07 11:48.28

például:)

elejére ... 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 ... végére