Elnézést, de ilyenkor szoktam mondogatni, hogy a vallásos hitnek ezen formáját és a hasonlókat is távol kell tartani a tudománytól, mert a józan és és a tisztánlátás rovására megy. Ha lesz időm bővebben is kifejtem:)

Beszélgetés 2.

2009-12-16 17:58.57

Szia, majd folyt köv!:)

2009-12-16 17:38.57

Nem árulom el:) Kifizeti a javítást elvileg:) Na ja, öreg vagyok már a hóemberes mókához:) Az igaziak jobban érdekelnek!

2009-12-16 17:25.40

Folyamatban van!:)
egy haverom részegen ráesett, éppen amikor kint volt a cd-tálca - reccs és kb annyi:(:((
Én nem vagyok oda a havas időért, balesetveszélyes, főleg autóval. Pláne ismerve a magyar szokásokat.

2009-12-16 17:19.46

Bevallom sok dolgom van - teszek,beszek és ritkán jutok fel elegendő időre. Asszony nincsen, pedig jó lenne:)
Nekem is szétszexuálták a hifimet!!! Méreg!
Itt mérsékelt a hó.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-12-16 17:17.57

November végén voltam egy Petőfi Csarnokos koncerten. Maga a rendezvény fantasztikus volt, de a körítés megérdemel pár szót. Régóta járogatok fel koncertekre, de olyan még nem volt, hogy pontosan bejutottunk volna. Ha megvan a kiírt időpont kapunyitásra az ált. min. 20 perccel később jön el. Persze a benti program pontosan kezdődik, tehát, ha sok kedves vendég van, akkor bizony jó páran lemaradnak az elejéről. Ez a zenészekkel és a közönséggel szemben is tiszteletlenség. A kedves szervezők ha pl 20 perccel előbb jönnének akkor valszeg nem lenne csúszás - de ehhez már alapszintű matek is kellene...Aztán a másik dolog: késői befejezés, ha valaki gyors, akkor még el tudja érni az utolsó vidéki buszokat vagy vonatokat(nem mindig). Erre fel a teltházas Pecsára volt EGYETLEN másfél méteres ablakkal ellátott ruhatár... Kígyózó sor - ha éppen nem kocsival megyek, akkor tuti Pesten ragadok - csakis gratula! Most jön a lényeg: Véget ér a koncert(nagyszerű hangulat) kiszambázik a jónép izzadtan, vizesen beáll a sorba a kabátjáért, erre pár méterrel odébb az egyik kaput(!!) sarkig tárják a kedves szervezők, és dől be a 2 fokos hideg az átizzadt tömegre! De legalább nem, kellett attól tartanom, hogy elalszom a volánnál, hazáig tüsszögtem...

Beszélgetés 2.

2009-12-16 17:09.37

Sikeresen lemaradtam:)
Éppen takarítok, de minden előrébbvaló annál:) Pl a Halloween második része:) Veled mizu?

2009-12-16 17:06.03

Éljen vele boldogan!:) Áldásom rá:)

2009-12-16 17:04.00

Hát lehet Téged elfelejteni? Minek köszönhető az új név?

2009-12-16 17:01.51

De legalább megtanulta volna a helyesírási alapokat...

2009-12-16 17:00.19

Többször is bemásolhattad volna...

Schindler listája - Vélemények

2009-12-14 22:08.57

Ez a filmről jutott eszedbe?

Harry Potter és a Félvér herceg - Vélemények

2009-12-14 22:08.23

Teljes napfogyatkozás:)

Istenről, hitről, vallásról

2009-12-13 22:32.49

A homeopátiás szer is gyógyszer nem?:) Akkor te empirikus ember vagy! Az igazi kérdés az, hogy ha végérvényesen dönteni kell a kettő között, ki mit választana? Mert ugye tapasztalat.

Mindenkinek köszi a beszélgetést - elteszem magam holnapra!
Csőváz!

2009-12-13 22:14.56

Késő a duma:):):) Persze ha már erek, akkor ció:)

A dolog (1982) - Vélemények

2009-12-13 22:14.01

Én is nagyon szeretem ezt a könyvet! Valahol megvan nekem egy régi Galaktika és ott olvastam az eredeti novellát azonos címmel, na az sem akármi - bár az alap ugyanaz(szereplőket tekintve is)

Istenről, hitről, vallásról

2009-12-13 22:12.50

Ok:) Elsősorban a nem fizikai beavatkozást igénylő átlag-tudományra gondoltam. Ott mi az ábra?

Érdekességek!

2009-12-13 22:10.09

Lehet, hogy ezt Mátészalkáról importálták a filmen látható országba...

Istenről, hitről, vallásról

2009-12-13 22:06.54

Első szakasz: többek között abban is különbözünk, hogy te sokkal filozofikusabban tekintesz erre a dologra, mint én. Adott egy gyermek - biológiai rendszerével ami olyan, amilyen...Adott egy kórokozó(milliárd), amely ezt a rendszert akár el is pusztíthatja. Én azt hiszem, hogy óriási érdem ezt elkerüli. Az a fajta egészségessé tétel,amit írtál - hát nem tom. Nem hinném hogy adott esetben lenne rá idő. Abban is egyetértünk, hogy közösen jó gyógyítani: általános+alternatív! Én csak azt állítom, hogy a hp nem helyettesítheti a másikat... De ezt alighanem másképp gondolod:)
Második szakasz: Több példát is írtál rá, hogy sikeresen kezeltél különböző bajokat, olyan is, mellyel adott szakirány nem tudott mit kezdeni. Akkor is írtam, és most is leírom - nincs okom egy szemernyit sem kételkednem ezekben! A homeopátia megítélése mit sem változott:) Persze még sokkal jobban meg kell ismernem! Nem tartom kóklerségnek, ugyanakkor korántsem tartom annyira eredményesnek szinte minden területen, ahogyan azt páran állítják. Az általános orvoslással kapcsolatban sokkal többet tudok ennél - láttam, tapasztaltam, tanultam dolgokat. És meggyőződésem, hogy sokan másként ítélnék meg, ha el tudnák választani a nyilvánvalóan jelen lévő bizniszt az igazi tudománytól.

2009-12-13 21:56.48

Ezt mondd a szavazóknak is:):):)
Ezek szerint Te alapban rossznak gondolod a standard tudományt?

2009-12-13 21:55.01

AZ első mondatoddal egyetértek. A másodikba belekötnék kicsit. pl az 1913-as esztendőben nem azért ölt meg rengeteg gyermeket a járványos gyermekbénulás mert a szüleik védteleneknek hitték őket. Úgymond kész tényeket kapunk.
A másfajta védelem két dolgot vet fel(visszatérő témák): az egyik: tényleg így van-e, valóban megkaptuk az evolúciótól azt a védelmi képességet? (ugye jó lenne igazolni) 2. A felelősség kényes kérdése - ki vállalja?

2009-12-13 21:51.27

A médiáról egyezik a véleményünk. e a fizetett csatornákon kívül is van élet - ide kellene betörni. Ha én rendelkeznék olyan tudással, amiről itt szó van, minden erőmmel azon lennék, hogy ezt minél több ember megismerje. Mást nem is engedne a lelkiismeretem.
A vége alapban igaz - amit írtál - de ennek köszönhető az is, hogy teljesen értéktelen bio-szereket vesz meg súlyos pénzekért, melyek nem használnak. Attól hogy valakinek bizonyíték kell, és Tudni akar nem csak Hinni, attól nem kell elítélni. - ha rosszul értelmeztelek bocs. Nem ostoba az, aki nem ugrik egyből a homeopátia felé, hogy na ez igen!

2009-12-13 21:41.10

Ne haragudj, egy picit személyeskedem. Tehát azt mondod, hogy ebben az esetben a cél nem szentesíti az eszközöket. Még akkor sem ha az élet az egészség a célok? Más téma, tudom, de a politikában nem így gondolod:) Ha engem valaki egy nagy bajomból meggyógyítana homeopátiával, én az egész világnak kikürtölném, addig, amíg mindenki meg nem hallja, de komolyan!! Nem is értem, rengeteg emberrel találkozom, de pl homeopátiáról alapban Veled cseverészek(néha keményebben:) Ennyire rejtve vagytok?

2009-12-13 21:32.07

Kimaradt egy-két alap dolog:) Előbb volt a probléma, és csak utána a védőoltás!!! Rengeteg embert mentett meg az életnek, elég csak visszaolvasni a halálozási mutatókat, amikor még nem volt oltás! Talán a Te szüleid, nagyszüleid is köztük vannak!! Bocsi, de ezzel nem lehet vitatkozni! A félelem fizikai manifesztációja a kórokozó? Ezt nem gondolod komolyan?!

2009-12-13 21:25.37

Koromoran az antibiotikumok előtti időkre utalt , ezt vittem tovább. Mi a homeopátia - olvass vissza:):):) Nézd, én nem hiszem le, hogy egy homeopátia-ellenes maffia uralkodna világszerte és akadályozná az orvosokat a gyógyításban vagy a gyógyultakat ennek a jó hírnek a továbbadásában. Nézd meg a netet. Hardcore pornó, cigányozás, zsidózás stbstb. - csak homeopátia nem mehet? Ugyan! És van egy nagyon fontos dolog: a klasszikus tudomány hibáit csakis az eredmények tükrében érdemes nézni. Vagy drasztikusabban: a halálokat a megmentett életek tükrében. Az meg ne legyen baj, ha valaki bizonyítékot akar egy gyógyszerről - és nem csak "hisz" benne! A kis fehér golyóval kapcsolatban: valóban nem öltek meg vele senkit, de vajon meggyógyítottak-e (volna) vele minden olyan beteget, aki sztenderd terápiát kapott??

2009-12-13 21:04.11

Ez okés dolog, sőt tudtam is:) De Te megelőzésről szóltál. A gyermekbénulással kapcsolatban gratula, tényleg, de azért a megelőzése sem kis dolog egy egész országra nézve ugye?:)

2009-12-13 21:02.24

Az nem jó, ha érzed:) Itt arra utaltam, amit Kormoran írt, hogy a "régi" időkben nem volt a mai korban klasszikusnak nevezett gyógyászat(mesterséges, tömegtermelt gyógyszerekkel, oltásokkal stb) és "csak" a homeopátia volt. A homeopátia megelőző mivoltjára az volna az igazi bizonyíték, ha valaki tudná, hogy hányféle járvány lehetősége volt akkor, és ebből hányat küszöbölt ki a hp. Részletesebb beszámolók inkább arról vannak, hogy melyeket nem sikerült.
A védőoltások ezzel szemben bizonyítottan hazavágták(kis híján) azokat a gyermekbetegségeket melyek járványosan terjedtek, és a szülők legrémesebb álmaiban szerepeltek. Sőt sok helyen maga a kórokozó is eltűnt ennek köszönhetően - mert ugye ha védett a nép, akkor nincsen élettér.
Szóval azért írtam, hogy bár a homeopaták ellenzik az oltásokat valahol nem a leglogikusabb dolog ez, pláne ha az igazolható tényeket nézzük.

2009-12-13 20:54.55

"mert a homeopátia nem ismert rezisztens kórokozót." Ez akkor azt jelenti, hogy nincsen olyan homeopátiás szer, amely ha egyszer hatott az adott pl baktériumra ,akkor ne hatna akár 100 év múlva is?
Én úgy vélem, hogy a rezisztencia kialakulása egyfajta mesterségesen indukált evolúció. Viszont ez esetben a kórokozó nem tesz különbséget természetes eredetű vagy mesterséges anyagok között.

2009-12-13 20:51.40

Ezzel vitatkoznék, ha szabad:) A gyógyszernek lehet természetes és mesterséges alapanyaga. Pl az aszpirin. Egy festékes-vegyi folyamat megmaradt termékét vizsgálták - ha jól tudom - és ott "találtak" egy fantasztikus molekulát. Gyógynövénynek köze nem volt hozzá. Az igaz, hogy alapban az ember növényekkel (is) gyógyított - és a kémiai kutatások innen indultak ki. Mellékhatás ügyileg szerintem kategorikusan nem lehet kijelenteni, hogy ami természetes annak kevesebb. A gombafajok jó példák erre. Az evolúció által a vegyi anyagokat, hasonló úton képzik, választják ki, mégis ég és föld lehet a különbség az emberi szervezetben a hatásuk. Ami még fontosabb, hogy a mellékhatás igazából a hatás függvényében mérvadó. Ha pl valakinek egy komoly tüdőgyulladása van, akkor nem szabad várakozni célzottan vénába a gyógyszert. Valószínűleg több lesz a mellékhatása mint egy gyógynövénynek, de hamarabb és biztosabban megállítja a bajt.

elejére ... 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk