Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 02:20 |
Farkasember - Film Café, 02:30 |
Rain világa - Paramount Network, 02:30 |
Doom - Mozi+, 03:00 |
Karácsony van a levegőben - Izaura TV, 03:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja! |
A szer - Vélemények |
Filmlánc |
Három betű - egy mondat |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
The Apprentice - A Trump-sztori |
Octavia L. Spencer |
2009-11-19 11:55.50 |
Valóban nem anyagi, bár köthető hozzá, hisz gyakran anyagi dolgokban gyönyörködünk:) De semmiképpen sem vallási:) Azt mindenki maga dönti el, hogy mi neki a fontos magasztos - de ezt nyilván megítélhetjük a saját értékrendünk által.
A második bekezdésben leírtad a lényeget! Az ember eldönt dolgokat, olyanokat is melyeket a vallás "beszabályoz". Ha isten van mögötte, akkor nem tesszük meg? Morális kérdésekben lehet h otthonosabban mozog a vallás, de semmivel sem ad többet, mint egy "átlagosan" jó ember. Görög filozófusok is sokat gondolkodtak a morálról - nem vallási alapon. |
2009-11-19 11:36.35 |
Drága Mütyürke! A napot is ,mint istenséget imádták ,titokzatos ,hatalmas ,éltető erő.Majd megfejtették titkát "csak" egy égitest. - így gondoltam - erre kérdeztél rá? Magát a kérdőjelet nem vágtam:) |
2009-11-19 11:24.13 |
Az első kérdésed nem teljesen értem:) a másodikkal kapcsolatban - biztos vagy benne?:) |
2009-11-19 11:22.22 |
Anyagi dolgok - pl a természeti képződmények, élőlények. Amiik körbevesznek és nem kell hozz "vallás" hogy észrevedd őket, és gyönyörködjél bennük. Magasztos eszmék alatt pl azt értettem, hogy az "istenné lényegülést keresni" vagy politikai eszmék rabjává válni, hogy fontosabb lesz elmenni nyolcadszor is arra a k..a tüntetésre, ahelyett hogy kirándulni vinné a gyermekét a természetbe . Az általad tanításoknak nevezett dolgokhoz szerintem nem kell vallás. Már ha a lényegüket nézzük. Pl Ne ölj! |
2009-11-19 11:03.17 |
Ki mondta, hogy elzárkózom?:):):)
De komolyan. Pl a vallásoktól nem zárkózom el, a magam módján kutatom őket a sátánizmustól a zen-ig.(ok utóbbi inkább világszemlélet) Nyilván sokkal többet kell megtudnom róluk, de egyenlőre nem találtam meg azt amit keresek valójában, tudod: a negyvenkettőt. De úgy hiszem:), hogy rengeteg "anyagi" dolog van körülöttünk, amit nem ismerünk, és ami gyönyörű. Nem biztos, hogy magasztos eszméket kell kergetni, amikor azzal sem vagyunk tisztában, ami körülöttünk van. Láttad pl a Mikrokozmoszt? Nyilván a gondolatoknak, érzéseknek, a "felsőbb rendű" cselekvéseknek és eredményeiknek a miértje nem a matek könyvekben rejlik. De a pillanatnyilag nem meglelt válaszokat pl istennel helyettesíteni, ezt nem tartom okos dolognak. |
2009-11-19 10:54.52 |
Biza!! |
2009-11-19 10:29.45 |
A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett ismeretek összessége.:) Igazigaz:) Az Éj köve trilógiában mondta alighanem a gépember-félisten, hogy nem szabad elítélni senkit amiatt, hogy technikát vagy mágiát használ. Csak a megismerés elve más... |
2009-11-19 10:22.31 |
HIHI! Lehet h már ismered: a bringázókra mondják h terminator, mert élő szövet a fémvázon:) |
2009-11-19 10:16.03 |
Nem fogalmaztam pontosan:) Az első kettőt olvastam -tecc is, és a többiben is azonos véleményen vagyok. Erről a részről van könyv? |
2009-11-18 22:06.21 |
Ez az osztrák robot teljesen elvette az eszem:) Amúgy könyvben jó a sztori? Már , ha olvastad:) |
2009-11-18 22:04.32 |
Az alapban szerintem sem okos kijelentés, hogy amit nem tudunk tudományosan bizonyítani, az nincsen. Ugyanakkor a kérdés felmerül. mit tekintünk tudománynak? Az adott pillanatban meglévő "tudást" vagy a lehetséges tudást? Ha utóbbi , akkor az állítást sem megerősíteni sem cáfolni nem lehet érvényesen:) Példa lehet: A csillagunk itt a rendszerben vajon micsoda gondolatokat, talányokat ébresztett az ókor vagy a középkor emberében? Nem is beszélve az őskorról:) Bárki "tudományosan" akart hozzáállni a dologhoz - amúgy kellő információ híján - minimum kinevették. Mi az amit a nap valódi természetéről tudtak akkor? Szinte semmit, csakis érzékelhető eredményeket (fény,hő,stb.) Tudományosan senki sem tudta megmagyarázni, hogy mi is az ott az égen, hogyan került oda ...Mégis a xx. század közepére úgy tűnik megfejtette az emberiség. Olyan szintre jutottunk, amit talán az akkori legokosabbak sem fogtak volna fel: pl magfúzió. Látszólag a példa nem idevaló, hisz a nap egy anyagi természetű dolog, a haláleset meg "szelleminek" tűnik. De mi van ha pár száz év múlva itt lesz rá a tudományos megoldás? |
2009-11-18 21:54.28 |
Én komolyabban a Sarah Connor krónikákkal kapcsolatban gondoltam bele a paradoxonba. Ha kaput Skynet ,akkor nincs háború, akkor meg nem megy vissza Kyle, akkor meg nem születik a kicsi John, akkor meg ki kaputolja a Skynetet?:) |
2009-11-18 17:45.44 |
T.Rex |
2009-11-18 16:53.59 |
Nulladik Változat |
2009-11-18 16:49.39 |
Nem jön szememre álom
(Stephen King) |
2009-11-18 12:56.52 |
Nem hiszem hogy jelenleg van kielégítően "tudományos" magyarázat erre. Ugyanakkor sok minden hihetetlen dologra nem volt pl az ókorban vagy a középkorban - mégis lett válasz:) Tragikus és döbbenetes amit, írtál. |
2009-11-18 12:37.56 |
:):):) |
2009-11-17 19:45.00 |
KISS |
2009-11-17 19:40.30 |
Anathema |
2009-11-17 19:40.05 |
mocsok |
2009-11-17 18:27.15 |
Stratovarius |
2009-11-17 18:26.55 |
http://www.youtube.com/watch?v=fZrgOWsEWhE |
2009-11-17 18:25.03 |
majom |
2009-11-17 14:47.31 |
Norther |
2009-11-17 14:42.46 |
Egyszerűen gyönyörű! |
2009-11-15 19:18.36 |
Kifejezetten sötét hangulatúnak én sem mondanám, de komoly változások vannak az első két részhez képest. Pl Harry karakterében, amit amúgy zseniálisan végigvisz az író. |
2009-11-15 19:16.18 |
Háát...én szeretek beszélni, a bárányok meg hallgatnak...
Amúgy csak szemet szúrt ez a becézett szó. Néha a hideg futkos a hátamon ilyenkor - tegnap koncert,sörözgetés a haverom: "be vagyok baszcsizva...":) |
2009-11-15 19:11.57 |
Humornak szántam, gondolom elhibáztam a célt:)
Amúgy szerinted ennyivel bele lehet kavarni egy haverságba???:) |
2009-11-15 19:10.49 |
Akkor valahol mégiscsak egyetértünk. Én mondjuk nem tudom ennyire különválasztani a cselekménytől a hangulatot. |
2009-11-15 19:08.53 |
ismim?:) |