 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
| Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
| Életem fénye (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Bíborvörös - Cinemax, 10:40 |
| Királyi szívek otthona - Izaura TV, 11:00 |
| Tűzparancs - AMC, 11:15 |
| A tizenhármak - HBO, 11:15 |
| A cipőbűvölő - Filmbox Premium, 11:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jack McGee (76) |
| Gemma Arterton (39) |
| Blake Clark (79) |
| Barbara Sukowa (75) |
| Brent Spiner (76) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Téli szünet   |
| Arthur C. Clarke |
KareszFaszi hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-02-12 21:31.47 |
| Ha az ember a leosztott lapokat lapnak tekinti, szóval odébb teszi és az azokon belüli lehetőségeit nézi, akkor hatalmas a választék! Főleg lelki értelemben - akár vallási, akár személyiség oldalról nézzük. Teljesen egyetértek Veled, hogy az irányítást amennyire lehet át kell venni, felelősként és ok-ként is magunkat jegyezve. |
| 2009-02-12 21:27.23 |
| Ez csak egy szélsőséges példa volt! Arra utaltam, hogy a bűnös gyakran a való világban nem kap büntetést vagy nem a megfelelőt, pláne nem a megfelelő időben pl. sorozatgyilkosok... Helyesbítek az előző élettel kapcsolatban: úgy értem, hogy olyan pontosan, mint pl az elmúlt 10 évemre általában azok sem emlékeznek, akik szerint van előző élet. A tapasztalataidat nem kérdőjelezem meg, semmi jogom hozzá, nem is akarom. De a legtöbb előző életes sztori leírható egy oldalban, egyetlen nagy trauma, vagy általánosság körülményeként. Pl előző életemből hoztam, szeretem a fekete színt. Olvastam olyan könyvet ami ehhez hasonló beszámolókat tartalmazott. Helyekhez, komoly eseményekhez kötődtek. (pl halál) Nálam amúgy a téma nagy kérdőjelekkel szerepel:)) Gyakran egy hely, egy sír, stb őriz meg emlékeket, ezeket pedig az arra fogékony emberek "veszik" és lemondják, visszaadják, lefordítják. A parapszichológia is komolyan kutatja. |
| 2009-02-12 21:14.56 |
| Egyetértek abban, hogy sok-.sok dologra tudunk hatni a világban, és ezek hatalmas dolgok is lehetnek egy adott szempontból. Pl egy jó szó, egy mosoly. Hogy csak a legegyszerűbbeket írjam. De a világ összetettebb annál, hogy úgy alakítsam, ahogyan én gondolom. (Talán csak a sajátomnál van ez másképp) Nem hiszek az eleve elrendeltben, de bizonyos lapokat azért kiosztanak születéskor. Hely, idő, bőrszín, egészségi állapot, kulturális környezet, nemzeti múlt stb. Ezeket nem az egyén dönti el, nincs is beleszólása. Abban szintén igazad van, hogy hatalmas a felelősség azokra a dolgokra, amiket irányíthatunk. Az általad említett zűrzavar ellentétéhez az kell, hogy mindenki, legalábbis a döntő többség egyféleképpen gondolkodjon, azt is a jó irányba tegye. Valamiért ez nem így van. Vagy mert ilyennek teremtettek, vagy mert ilyen a természetünk, ilyenné váltunk. |
| 2009-02-12 21:03.47 |
| Abban az esetben, ha valaki hisz a reinkarnációban, logikus a dolog, feltéve, ha az össze ember,akinek ez plusz "terhet" jelent vétkezett az előző életében. Én speckó nem hiszek benne. A büntetéssel amúgy egyetértek! Csak minek várni vele? Miért él még 20 évig tejben vajban fürösztve a gyilkos, amikor bűnös? Meg hát az előző életre alapban nem emléxik az ember. Akkor miből tanuljon? Amit a végén írtál az nagyon tetszett!! |
| 2009-02-12 20:55.19 |
| Ne haragudj, de egy apróság- nem kötekedésnek szánom. Az első mondatod sokkal szebben hangzik így: "Párszáz oldallal ezelőtt már leírtam a véleményem, mely szerint a teremtés..." Én abból az alapvető logikából indulok ki, hogy kezdetben vala az Úr és semmi más. Így minden ami jelen van a mai világban is -tükör ide vagy oda - az tőle ered, akár közvetlenül, akár közvetetten. Érdekes kérdés boncolgat - többek között - az egyik kedvenc sorozatom a Battlestar Galactica, hogy vajon ki a felelős a teremtmény tetteiért, a teremtmény maga, vagy a teremtő, aki ilyennek alkotta őt? Isten a vallásos emberek szerint mindenható és mindentudó. Tehát tudta, hogy ez lesz a vége, ha embert teremt, mégpedig ilyen formán. Vagy most csodálkozik, hogy én nem is ezt akartam? Kitől függött, ha nem tőle? Olyan a világ, amilyennek teremtjük? Ez így ebben a formában nem igaz:) Rengeteg dolog létezik a világban, amihez alapvetően nem tudunk hozzányúlni, mégis a mindennapjainkra befolyással van, pl időjárás, természeti erők. A társadalmi mozgások az emberektől erednek, de elvész az egyén mert hiába akarok igazságosabb világot, ha többen nem ezt akarják. saját világomat sem magam alakítom csupán, hiszen rengeteg dolog történik velem kapcsolatban, amihez közöm sincsen. Ok, azt, hogy hogyan értékelem, az tőlem függ. De ezen dolgok létéről, megint csak nem én döntök. Pl: x,y-nak írt válaszod. |
Szólánc - Együttesek nevével
| 2009-02-12 20:27.44 |
| Anathema |
A végső megoldás: Halál - Vélemények
| 2009-02-12 20:26.14 |
| Nekem két könyv van meg. Tudod, hány jelent meg összesen? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-02-12 20:25.12 |
| Érdekes feltevés, amit írtál. De nem isten teremtette a világot? Meg azt is, amit tükröz? |
| 2009-02-12 20:22.55 |
| Ott kezdeném, hogy minden tiszteletem a Tiéd, az egyik legnehezebb munkakörben dolgozol. Abban is egyetértek, hogy a sérült emberek - pl a Down kórosok - nagyon tudnak szeretni a szó legtisztább értelmében. Biztos, hogy aki csak kicsit is foglalkozott hasonlóan fogyatékos emberekkel, az az egész életére hatással van. Ugyanakkor ha isten azért hagyná a fogyatékos, beteg embereket szenvedni, hogy azáltal tanuljunk, az igazságtalan lenne, hiszen akkor az illető életét, egészségét alárendelné egy másik, elvileg ugyanannyit érő életnek. A dráma és a szépség lelki értelemben - együtt mutatkozik ebben a típusú munkában. Értem, hogy a leírtak alapján miért ezeket az idézeteket említed, de úgy gondolom, ez nem válasz arra, hogy ártatlanok miért kapnak szenvedést. |
A végső megoldás: Halál - Vélemények
| 2009-02-12 20:13.43 |
| Bizony. időrendileg hatalmas tévedés. Anno az Aien 3 után jelentek meg könyvek AvsP címmel, lódítva, hogy forgatókönyv alapján íródtak. Itt az emberek mindkét lényről tudtak már, és a Ragadozók ellen természetes ellenséget kerestek. Az volt a vicc. hogy a Ragadozók alieneken "gyakoroltak", illetve az ellenük vívott harcban döntötték el, ki méltó vadászként élni. Ebből egy pici van az első részben. Amúgy ha a történelmi szálat továbbvitték volna, egészen érdekes film lehetett volna. Volt benne pár óriási baki! |
| 2009-02-12 20:01.27 |
| Így igaz.Rosszul kifejeztem magam. Az AvsP tényleg maxigáz pláne a második. |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2009-02-12 19:23.43 |
| Az angol, a francia, a roma meg egy csinos nő utazik a vonaton, egyazon fülkében. Egyszercsak a nő elpukkantja magát, mire az angol rögtön:- Ó, bocsánatot kérek, ne haragudjanak, én nem is tudom mi történt velem, többet nem fordul elő!
A nő kihasználja a lehetőséget, ereszt még egyet, mire a francia rögvest:- Ó, nagyon sajnálom, babot ebédeltem, ígérem nem fordul elő többet. A roma feláll, majd közli: Figyu! Én most kimegyek bagózni. HA ez a hülye picsa még egyszer elfingja magát, akkor én voltam! |
A végső megoldás: Halál - Vélemények
| 2009-02-12 19:13.49 |
| Ebben az értelemben még a magyar cím is találó. Szegény nem tudhatta akkor még, hogy mi lesz pár száz év múlva. Amúgy megint a magyar "fordításra" utalnék . halál. Innen nézve logikus Ripley sorsa. Állítólag terveznek 5. részt is, erről tudsz valamit? |
| 2009-02-12 18:52.59 |
| Ebben teljesen egyetértek Veled, mint ahogyan más hasonló véleményt formáló emberkékkel is! Bevallottan szentimentális okok miatt éreztem csalódást Ripley halálával kapcsolatban. Szemtől szemben nincs esély ellenük, ebben is igazad van. Viszont más küzdeni valakiért az életért és más az amikor elve halálraítélt vagy, esély nélkül. Világos, hogy a film ebben is más elődeinél, nekem kicsit túl nagy volt a váltás. Ripley-vel kapcsolatban azt akartam kifejtegetni, hogy amikor megtudta a szörnyű tényt, akkor nem ugyanaz motiválta őt azon döntésében, hogy meg akar halni, mint a végén, amikor megérkeztek a "tudósok". Hiszen akkor a szabadon levő alien sem érdekelte. Legalábbis ezt vetem le a filmből és a könyvből. aztán változott a helyzet és jött az amiről Te is írtál. Erről mi a véleményed? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-02-12 18:47.04 |
| Kizárólag az utolsó mondatoddal nem értek egyet. Rengeteg ember a földön úgy követ el bűnöket, hogy komolyan vallásosnak gondolja magát. Pl olasz maffia. Alapban a legtöbb italiano gino katolikus, ha jól tudom, de feltétlenül keresztény. Mégis a ne ölj-nél adott esetben fontosabb az üzlet, a Család, a "példa statuálása". Vagy a vallási alapon meghirdetett háborúk. Sőt az összes háború. Nyilván sokan parancsot teljesítenek, mégis a gyilkolásnál, hol vannak a keresztény elvek? Terrorizmus- ártatlanok halála. Gyakran valamilyen "isten" nevében. Félreértés ne essék: nem feltételezem, hogy az adott isten ezt így akarná, de a hívei mégis megteszik. Vagy egy szép példa: szerelem. Bizonyos vallások - pl mormon - az ígért boldog öröklétet csakis két mormon ifjú frigyével tudják elképzelni. Más világnézet, még hasonló sem - szóba sem jöhet. De bizony-bizony amor omnia vincit! Ez rossz lenne? Mert nem a vallás alapján szeret valaki? |
| 2009-02-12 18:31.52 |
| Szigorúan viccnek szántam! Tényleg! |
Szólánc - Együttesek nevével
| 2009-02-12 18:07.03 |
| Raised fist |
A végső megoldás: Halál - Vélemények
| 2009-02-12 18:05.18 |
| Kérlek - felőlem simán. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-02-12 18:03.28 |
| Viszont az ciki tud lenni, ha EGYESEK másokat NULLÁKNAK tekintenek:))))))))))))hahaha |
| 2009-02-12 15:22.44 |
| A kérdés sajnos nagyon jogos! Szerintem nem is isten létét kérdőjelei meg igazán, hanem isten mindnek feletti jóságát, tökéletességét. Én is feltettem már ezt a kérdést többször is , és a következő válaszokat kaptam: A szülők bűnei és /vagy az eredendő bűn miatt. Ez szerintem nemcsak logikátlan, de módfelett igazságtalan is. A másik válasz. isten így teszi próbára gyermekeit. Azt, hogy mi alapján, miért pont őket, az titok, legalábbis, mi halandók nem tudhatjuk. Persze ez nemcsak az adott embert teszi próbára, hanem a környezetét is, sajna sok esetben negatív végeredménnyel. Mert ugye isten útjai kifürkészhetetlenek. Sokaknak elég ez a válasz. Mindenesetre isten mindenható, tehát, ha nem akarná, akkor nem történne ilyesmi pl hogy egyes afrikai országokban a gyermekeknek 35 % "esélyük" van arra, hogy meghaljanak 5 éves koruk előtt. Nem értem miféle isteni terv részei ők.
Amúgy baráti szeretettel ajánlom Richard Dawkins: Isteni téveszme c könyvét. Aki nyitott a nem hívők gondolataira indokaira, sok választ talál az ő oldalukon. |
| 2009-02-12 15:14.11 |
| Ez rendkívül pontos válasz volt!:)
Had egészítsem ki a valósággal kapcsolatos meglátásomat! Lehet, hogy nagyon nem jó a példa, akkor bocs. Roppant érdekes dolog az Idő fogalma. Sokan sokféleképpen megfogalmazták mi is az idő. Fogadjuk el, hogy van ilyen. Ha egy adott időtartamot nézünk legyen 15 perc, a hosszúságát teljesen egyedien határozzuk meg, óra nélkül. Függ a lelkiállapotunktól, a körülményektől, hogy mennyi az annyi, ha pl a kedveseddel beszélsz telefonon sokkal rövidebbnek tűnhet, ha pedig egy rossz hírt kell közölnöd sokkal hosszabb lehet. Holott a valóságban mindkét esetben 15 perc telt el pontosan, akármennyinek is gondoltuk. Egy irányban haladunk alapban az időben és a múlt meg a jelen csak viszonyítási fogalmak, a jövő meg még nem létezik/nem biztos, hogy fog létezni. Mégis telnek a napok,évek stb...Ilyen szinten lehet, hogy istent elfogadva a naptár , az óra pl a biblia, ami segít alkalmazkodni, "láthatóvá tenni" az időt/istent. Akkor viszont isten "csak" egy név arra, ami a dolgok hátterében áll. Egy megnevezés. A keresztény istent ugyanakkor nem lehet csak így nézni. Tudatos szándékkal sok tekintetben nagyon is mérhető, vizsgálható világot alkotott. Személyisége van, megnyilvánulásai emberi léptékkel is. Például ábrázolták nem egy festményen is. Konkrétabb annál, mint egy a "háttérben tevékenykedő" irányító erő. Éppen ezért felesleges teológiai szemlélettel közelíteni a kérdéshez, csakúgy, mint axióma elfogadni. A kérdés ugyanis ez: van-é isten, avagy nincsen? Teológiailag, axiómaként eleve van, tehát a kérdést értelmetlen így magyarázni. Anno azt mondta egy hívő nekem, hogy van bizonyítéka isten létére. Aztán odahozta a bibliát, hogy ez azt írja.... Önmagával bizonyítani valamit ilyen módon felesleges. Még egy dlog arról ki mit gondol/hisz és mi az ami van. Chtulu felhozta a repülőgépes történetet, ez nagyon ok példa. Valami állt a háttérben, amikor a toronyházba csapódott. Arab terrorizmus vagy nem? Bármit gondolhatunk attól a tényen, ami az igazi ok, ami igazán létezi/létezett nem tudunk változtatni. Elvontabb téma: halál. Sokan hisznek a halál utáni életben, sokan nem. Amíg élünk addig magunkban olyan világképet alkotunk, ahol hitünknek vagy meggyőződésünknek megfelelően megvan erre a kérdésre a válsz. Állandóan. Azonban, ha pl én - nem akarok mással példálózni ilyen dolgot - leteszem a kanalat, a meggyőződésemtől függetlenül történik valami, avagy éppen nem. Ha nem történik, akkor nem tudom meg, hiszen nem lesz mivel:) Ha meg igen, akkor csodálkozom, hogy mégsem volt igazam. Lehet, hogy nem is bánnám:) A lényeg, hogy a bizonyos folytatás vagy eljön a halál után vagy nem. És ez nem az adott ember világnézetétől függ. Persze vannak elméletek melyek szerint annak létezik isten, aki hisz benne, sőt annak túlvilág is, de ebben az esetben nem egy adott világról beszélünk, ez valamiféle bonyolult többmilliárdosan párhuzamos univerzumot jelentene:) Azt írtad: el kell fogadnunk istent axiómaként akkor is ha nem létezik. Azt el tudom fogadni, hogy valami nincs, azt is ha van, de egy nem létező létezését nem. Lehet hogy az axióma fogalmát értem másként, mint Te. A pont nagyon jó kis példa, e a vallás istent jóval konkrétabban kezeli. Istennek nem a meghatározása az alapkérdés, hanem a létezése. Mármint a papíron ott a pont -ott a pont!!! - és le lehet dönteni, ki mit gondol róla. Isten léte szerintem nem ez a kategória. |
Mondj egy filmet/sorozatot, a következő lepontozza 1-10, ő is ír, és így tovább
| 2009-02-11 22:44.06 |
| 6
Hósüti |
Szegény Dzsoni és Árnika - Vélemények
| 2009-02-11 22:17.21 |
| Gyermekkorom kedvenc meséje! Annak idején rengeteget olvastam a könyvet,. Ötletes, aranyos!!! |
Szólánc - Együttesek nevével
| 2009-02-11 22:05.05 |
| Gotthard |
| 2009-02-11 22:04.58 |
| Aúúú |
| 2009-02-11 22:04.51 |
| Slayer |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2009-02-11 22:03.47 |
| Hajrá Loki!!!! - női kézilabda!
-Dodó! Mit csinálsz Te Ott? - Hol?.... |
Mit hallgatsz most?
| 2009-02-11 22:02.05 |
| Ossian - Asszony Feketében |
Szólánc - Együttesek nevével
| 2009-02-11 21:48.48 |
| Konflikt |
| 2009-02-11 21:39.47 |
| Helloween |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu