KareszFaszi hozzászólásai

Ugrás KareszFaszi adatlapjára
elejére ... 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 ... végére

Érdekességek!

2009-05-15 20:56.58

Ok sorry, erős a kifejezés, sőt nem is egészen fedi a dolgot, ha a szó szerinti értelmezést vesszük. Ugyanakkor biztosra veszem, hogy értetted azt amit leírtam és azt is, hogy miért írtam. Egyszerűen nem szeretem az ilyen szélsőségesen általánosító dolgokat. NYilván van alapja akár tudományosan is az intellektualitás és kultúra alacsonyabb nívójának, de azért a valóságot sem baj néha vizsgálni. Hogy mennyivel vagyunk többek, hogy biztosan azok vagyunk-e és hogy mindannyian...Annak viszont örülnék, ha leírnád a véleményes azokról a dolgokról, amiket felhoztam a témával kapcsolatban. Alighanem akkor lehet egy vitatkozós fórumból tanulni, ha valaki kifejti a véleményét (indokkal persze) aztán a másik oldal ugyanezt megteszi értelmesen reagálva az ellenvéleményre. Különben nincs értelme, csak ostoba dühöngésnek tűnik. Teljesen egyetértek, hogy van itt baj bőven nélkülük is. Tettek róla az itt élők...

2009-05-15 20:46.57

"leszállni a témáról..." talán feltűnt, hogy az elmúlt hónapokban egyáltalán nem reagáltam semmilyen véleményedre. Ennek roppant egyszerű oka volt: magasról csokizok rá! Ha akartam volna száz meg száz alkalommal "beszólhattam" volna... Nem igazán vettem a fáradtságot, hogy akár egyet is klikkeljek rá. Teljesen véletlenül olvastam az itteni írásod amely annyira elnyerte a tetszésem, hogy reagáltam rá. Mert ez a fajta embertípus mindig megdobogtatja a szívem. A névválasztásom egyszerű Karesznek a családom hív Faszinak a barátaim:) Ebből szerinted a fasz jellemző rám, ez teljesen ok.Hívhatod szófosásnak nyugodtam, amit írtam, viszont ok és okozat szerepel benn, amit te már nem nagyon mondhatsz el a magadéról. Árnyékra vetődtem? Kizárólag csak tükröt akartam tartani eléd, hátha belenézel és meglátod azt az álszent, hiteltelen pöcsöt(ha már én fasz:)))aki vagy. Nem kell magyarázat ebben teljesen egyetértünk. Aki tud gondolkodni és ért magyarul az pontosan tudja mit miért írtam és mi az alapvető ellentmondás a szavaidban. Ennyi. Tényleg dedós a szintem mert még mindig ott tartok, hogy szeretem az egyenes embereket. Akik felvállalják erényeiket, hibáikat és megfelelnek érdemben a kritikákra. Ha számodra óvodás dolog az, hogy megmagyarázod valakinek a tévedését( már ha tényleg téved) akkor igazad van, nem kell lesüllyedned ide.

2009-05-15 15:03.20

Cziki: Köszi, valóban tisztában vagyok vele. Legisfalk: Bár a memóriám már nem a régi, mégsem emléxem, hogy valaha leírtam volna, hogy afrikai néger eredetű a saddhu. Én inkább arra akartam utalni, hogy ha nem is ennyire szélsőséges módon, ahogyan itt tőletek olvashatjuk, de Indiával kapcsolatban is sokaknak megvan a maga faji véleménye...Ok, értem én,hogy az általatok kijelölt fekete-fehér kategóriákban ők fehérek. nem is beszélve bizonyos elemek vándorlásáról - sokak szerint ott az őshaza. (remélem no ombudsman)én ezt természetesen nem tudom ellenőrizni, de furcsa egy indiai eredetű szó hordozójától ezt a szöveget olvasni. Az meg pláne durva, hogy a fajgyűlölet hogyan fér össze a névadóval!!! Melyik saddhu-képzőben oktatják az Afrika-gyűlöletet? Ha én saddhu-ként akarom "eladni" magam másoknak, akkor lenne annyi eszem, hogy a hozzászólásaimmal ne mattoljam be magam:) Szerintetek hiteles? De őszintén... Amúgy meg jó a fórum, meg a szólásszabadság mert így lehet véleményezni a véleményeket is. Számomra egy ember - az ember elsősorban - milyen meglepő!:) Ami a lényeg: mi az értékrendje, mit tesz és miért teszi, milyen céljai vannak, hogyan viszonyul másokhoz...huszadrangú, hogy milyen a bőrszíne, milyen nyelvet beszél, mi a vallása vagy akár, hogy melyik pártra szavazott. Nyilván ezek is határoznak meg jellemrészeket, de belül dől el a lényeg.AZ emberi dolgok. (kiváló Ossian album egyébként!) Nem hiszem, hogy egy afrikai négernek vért kell izzadnia ahhoz, hogy példás szülő, szorgalmas tanuló, értékes szakember legyen. És azt sem gondolom, hogy csupán annyian vannak, akik miatt még nyugodtan lehetne ép lélekkel általánosítani. Nem hiszem hogy meg kellene védenem Afrikát, de van itt egy-két dolog: hogy Saddhu-t idézzem értelmes, magas érzelmi iq-ra és isteni tisztaságra, szeretetre utaló szavaival: az afrikaiak alapban a "picsájukon maradtak" a fehér ember (az egyértelműen intelligensebb) ment oda, gyarmatosítani... Szerintem ehhez nem volt joguk, alapjuk, nem hiszem, hogy az afrikai lakosok provokálták ki a gyarmatosítást... Aztán amikor már más kontinensen is megjelentek (felkeltek a picsájukról) pl Amerika, akkor az nem úgy történt hogy kezdetleges kosár, meg rapcsapatokat alakítottak és átúsztak az óceánon, hanem láncon vitték őket rabszolgaként. Szóval a fehér embernek köszönhető hogy pl Amerikában ott vannak. Ok nem csak emiatt de ez elég jelentős! Talán meglepő de a bűnözési ráta adatait is ismerem, szóval tusom, hogy borzalmas adatok vannak sok afrikai országban. Ennek azon túl hogy feketék vannak ott még számos oka van ám! Érdekes lenne megnézni, hogy hasonló pl 300 évvel és környezettel magunk mögött vajon hogyan állanánk a bűnözést illetően? Biztosan jobban, de nem lennének vidám adatok! Amúgy más afrikai országoknál meg sokkal jobb a helyzet, tehát nem okos dolog (itt sem) általánosítani. Persze ettől függetlenül jó dolog intelligens fehérnek lenni, nem bűnöző feketének, hiszen max. ha bal lábbal kelünk fel akkor maximum csinálunk 30 év alatt két világháborút...

Holtsáv (1983) - Vélemények

2009-05-15 06:08.55

Nálam az erőszak meg az ütős-ség nem feltétele egymásnak.

Casino Royale (2006) - Vélemények

2009-05-15 06:04.39

Valószínűleg ismer egy nyerési kombinációt:)

Schindler listája - Vélemények

2009-05-15 04:09.54

Ez a valaha létrehozott leghitelesebb dokumentum!!!!!!Tényleg nem tudom, de kíváncsi vagyok, hogy hány a németekén kívüli ország "ellenőrizte", "hitelesítette" ezeket az adatokat. Nem mintha számítana. Maga a tény borzalmas! Érdekes elgondolni, hogy vajon mi járhat azoknak a fejében, akik a kisebb számok mellett érvelgetnek folyton?...

Érdekességek!

2009-05-15 03:58.41

Csupán egy kérdés van hátra: Mekkora a bőr vastagsága a pofádon, főleg hogy úgy hívod/hívatod magad a fórumban ahogyan...????? Még jó, hogy a névadód fehér volt:))))))))))))))))

Egészség - ügy

2009-05-15 03:16.52

Nem voltam biztos benne, hogy válaszolok a reakciódra. Nem azért, mert nem tudok, hanem mert nem láttam, miért is lenne értelme. Tipikusan az az ember(fórumozó) vagy, aki egészen egyszerűen átnéz mások véleményén, írjanak bármit is. A válaszaimban több oldalról is jeleztem, hogy véleményem szerint nagyon hibás ez az egyoldalú és mellesleg hamis nézőpont. Ok van alapja, de ezek kivételes esetek. Nem pedig fordítva. Egyikre sem reagáltál, hanem egy teljesen más témát kezdtél el. Ne haragudj, de kiváló politikus lenne belőled. Magyarországon biztosan. Amennyiben mégis igaz lenne, annak ilyesmi lenne az oka - kezded... Ez se logikailag, sem magyar nyelvtan szempontjából nem helyes. Maguk az állítások általánosítanak, tehát, ha akár egyetlen kivétel is van, akkor nem igaz.(valójában a cikk szemszögéből van NÉHÁNY kivétel!!!!!). Azt sajnos meg kell szoknom lassan, hogy amikor bizonyos emberek felé ellentétes véleményt közlök, akkor semmi érdemi reakció nem jön, de ez a válasz elég durva! Légy szíves, gondolkodj velem! A gyógyszerforgalom 693 Md Dollár. Akkor hogy a p..ba lehet több mint a következő országok GDP-je együtt???? Belgium (448.5 Md dollár) Svédország (444 Md dollár) Svájc (415,5 Md dollár) Norvégia (382 Md dollár) Szaúd-Arábia (381,7 Md dollár) Összeadás...Ismerős az általános iskolából? És... HA valamit sorba rendezünk az hogy a p..ba foglalhatja el az első 17 helyet??? Nem is szólva arról, hogy nem a világ vezető országait soroltad fel! A TÉNY a következő: a gyógyszeripar bevétele 2007-ben magasabb, mint bizonyos országok GPD-je. Ok. Meglep? A gyógyszeripar az ÖSSZES élő emberre vonatkozik(persze bizonyos túlzással), a GDP meg EGYES országokra... "Hatalmuk és befolyásuk a kormányok felett egyedülálló," Csak az elmúlt öt évet nézzük kis hazánkban. Szerinted hány gyógyszer forgalma esett vissza bizonyos támogatások megvonása miatt??? Sorolj fel kérlek gyógyszereket, melyeket gyógyszercégek kényszerítenek az állam által, hogy sokat fogyasszunk! A gazdasági játszmák, mind szemetek.- Ide tartozik a gyógyszerbiznisz is. Ez ok! De azt feltételezni, hogy a gyógyszergyárak betegítenek meg, hogy aztán legyen keresletük...? Ez durva. Ok pl a Kaptár 4.-ben ez volt, és logikus is lenne....Ha EGYEDURALKODÓ cégek lennének, nem szabad verseny!!!!Így éppen minőségi és árharc van a túlkínálat miatt. De ez szigorúan üzlet. Nem mondom, hogy szeretem, de ez van. Amúgy a gyógyszer-betegség nem tyúk-tojás kérdés szerintem. Ok és okozat. Még egy kérdés: Ha az üzleti világ olyan mocskos, amilyen, akkor szerinted a homeopátia hogyan marad ki belőle? Mert az sem ingyen van, igaz? Az ezelőtti válaszodra: Én nem azt írtam, hogy jó a helyzet! Én a hülyeséget a szélsőséget az egyoldalú butaságot akartam megcáfolni! Ami felesleges lenne, ha néha körülnéznél... "A jó választás érdekében képzik az orvosokat" Szerinted a nem homeopátiával gyógyítókat hogyan képezik? Betegítsél még jobban?!!! Nem a homeopátia ellen szólok, mert van létjogosultsága, hanem a buta indoklások ellen! AZ meg ne fájjon senkinek, hogy csak alapos kísérletezés után lehet gyógyítani - emberi mulasztások miatt sajnos akkor sem 100% - különben hogyan kerülnénk ki a "baleseteket"??? Az ok, hogy van saját rendszered, de minden anyag pl a gyógynövények is máshogyan hatnak bizonyos emberekre, mert biológiailag is máshogyan reagálunk bizonyos molekulákra. Ezért kell tesztelni... A hit szép dolog, de akinél éppen nem jön be a módszer, ott mi a helyzet? Szeretném a véleményed olvasni. Azokkal kapcsolatban, amiket írtam. Hogy igazam van-e vagy nem, és hogy miért... Idézőjeles idézetek nélkül - persze ez nem vonatkozik kettőnk párbeszédére. Írtak valamit(Mr. Smith) én meg reagáltam bizonyos pontjaira. Jól esne ez viszont is. Hogy érdemben beszélhessünk...

Istenről, hitről, vallásról

2009-05-15 00:17.50

Jujj!:)

2009-05-15 00:17.12

Akkor már értem a Neved:)

2009-05-15 00:16.37

Tudom én:))))

A faun labirintusa - Vélemények

2009-05-14 22:10.25

Egyetértek ám Veled! Csak nagyon optimista vagyok:)

Istenről, hitről, vallásról

2009-05-14 22:08.48

Nem kell bántani senkit, hiszen mindannyian isten teremtményei!:)))))))))))

2009-05-13 00:37.14

Hali! Az információkkal kapcsolatban szerintem nem beszélünk másról csak én a kiindulási oldalt nézem, Te pedig az érkezésit:) Az élet értelmével kapcsolatban alighanem, sajnos csalódást fogok okozni. Semmilyen nagy, megváltó célt nem tudok! Vannak terveim, egészen egyszerűek, meg komolyabbak is - éveken keresztül véghezvihetőek. Semmi extra. Engem hajtanak tovább, de azt hiszem mindenkinek meg kell találni a saját céljait és a saját válaszait. Véleményem szerint sokan ott rontják el, hogy egyetemes válaszokat keresnek a saját életük minden mozzanatára. Pont az egyediség (persze értelmes keretek közt) az egyik értelme az Életnek! Talán gyarló vagyok, de pl az is fontos, hogy jól érezd magad ezen a planétán. Találd meg a szépséget a Neked tetszőt. Én is sokat gondolok a halálra - főleg mert nemigen hiszek semmilyen megalkotott túlvilágban. Ott van a különbség kettőnk között - szerintem - ,hogy én próbálom pozitívan nézni az Élet dolgait. Ok, nem ilyen néphülyítő, csoportterápiás szemszögből, hanem ami igazán szép nekem, pl egy táj, egy kirándulás, egy film, egy jó zene - csak ilyen apróságok is. Örülök, hogy részese lehettem, mert tudom, hogy az Élet vége4s. Nem tudom bebizonyítani persze, hogy semmi nincs utána, de ilyen módon, ahogyan most Itt vagyok biztos nem. És meglátásom szerint Te meg úgy állsz a dolgokhoz, hogy minek, mert úgyis vége lesz. Nem tudom, hogy mi változtathatna a személeteden, de ezt elsősorban Neked kell akarni. Sok jó de még több rossz van jelen ebben a világban, hogy melyiket figyeled az csak rajtad áll. Nem azt mondom, hogy bagatellizáld el a tragédiáidat, vagy játszd a hülyét - mint sokan - és ne lásd a való világot. De a világ olyan Darth Vader-es. van még benne jó!!!!

A faun labirintusa - Vélemények

2009-05-13 00:19.04

Hali! Leírtam már ide, de olyan jó többször is leírni: a dvd extra változatában van egy csomó kommentár meg mindenféle ínyencség, és ott a rendező elmondja, hogy igenis létezik ez a másik világ!:)

Egészség - ügy

2009-05-11 14:19.47

Hallottam a dologról, és nagyon megrázott a eset. Azokat a képeket, amíg élek nem felejtem el:( Ugyanakkor ne felejtsük el rendbe tenni a "szándék" kérdését! Egyáltalán nem óhajtom védeni a céget, sőt!! De a cél nem az volt - és egyetlen gyógyszercégnek sem az -, hogy fogyatékos gyermekek szülessenek. Vagy hogy durva egészségügyi hatásokat okozzanak. A pénz, a kapzsiság és az emberi mulasztások, hibák sorozata vezet a tragédiákhoz. Amúgy az utóbbi évtizedekben nagyon sokat szigorítottak azon, hogy bekerülhet-e egy-egy új molekula az eü-be. Ennek ellenére derülnek ki negatív dolgok egyes szerekről mert a sok-sok teszt sem ad 100%-os biztonsággal igazolást. Viszont ezen gyógyszerek száma ezrelékben vagy még kisebb hányadban számolható csak. Amit írtál az nagyon durva történet, de erősen kivétel. Egyébként ilyen alapon a Kormorán által preferált homeopátiás szerek is okozhatnak csúnya dolgokat, ott is kerülhet olyan összetevő, amely nem kívánt hatást okoz. Ettől függetlenül nekem eszem ágában sem lenne szándékosságról beszélni. Annak amit linkelt akkor lenne alapja, ha igaza lenne:) Ugyanis nem azt olvashattuk, hogy nagyon ritkán bár, de előfordulhatnak durva emberi túlkapások ezzel és ezzel a következménnyel, hanem teljesen általánosítva, kategorikusan kijelenti, hogy mindenre érvényes. A legfinomabban ezt a hazugság szóval lehet kifejezni. Kizárt dolognak tartom, hogy az itt fórumozó kedves hölgyek és urak közül ne lett volna legalább egyszer mindenkinek olyan tapasztalata, akár gyermekkorából is, hogy beteg volt, gyógyszert szedett és meggyógyult...Ennyi! És nyilván jóval több ilyen esetről tudunk, mint amikor kárt okozott valamelyik gyógyszer. Az igaz, hogy sok gyógyszert fogyaszt a magyar, meg nem is kifogástalan mind, de ilyen egyöntetűen elítélni a dolgot, ez butaság a négyzeten! Szerinted?

Istenről, hitről, vallásról

2009-05-11 02:24.58

Asszem nagyon örülök annak, amit írtál! Még csak most ismerkedem a vallásokkal. Ugyanakkor az általam rendszernek nevezett dolog eltér a Tiédtől. Csak annyiban, hogy ez mindent magában foglalna, mint egy filozófiai lexikon:) De tényleg. A vallások logikája alapban támadhatatlan a saját szemszögükből ezzel is egyet értek! Sőt a jóra nevelés is egyértelműbb, mint máshol! A Vallás fontosságában meg asszem egyetértünk:) Tényleg tecc!!!

2009-05-11 02:21.05

Elnézéskéréssel kezdem, mert csak ismételni tudom magam: Bámulatos, hogy Te ugyanaz az embert vagy aki - ha nem is értek vele egyet, de intelligens, okos módon ír - ilyen huszadrangú magyartalanul beszélő, kóklereket ajánl másoknak, és ezekkel támasztja alá mondanivalóját. AZ oktatásos videó után már óvatosan közelítettem az Általad ajánlott archoz, de ez mindent felülmúlt!! Kezdjük a konkrétumoknál: Szaturnusz nem az Oroszlán farkánál van, hanem a fejénél:))))))))) Az egészen ősi ábrázolások szerint is!!!!! Talán aki asztrológiával akar nyomulni nem ártana ismerni a csillagképeket, pláne, ha az a zodiákus jegyek közé tartozik:)))) AZtán van itt egy erős belemagyarázás, sőt inkább félremagyarázás. Bizonyos bolygók bizonyos csillagképek farkánál:) Mint termékenység! Az ember, amikor megalkotta a képeket a csillagok lapján pontosan tudta, mit ábrázol. Tehát az oroszlán vagy éppen a medve farka az nem "az" a farok!!!!!! A Cetről nem is szólva:) Állati ez az ostobaság!!! AZtán egy újabb keletű dolog. Elemezzük a Plútót! Ok, de nemhogy szabad szemmel nem látható, hanem elég fasza távcső kell hozzá, de sokan a szakmából még meg sincsenek győzve, hogy tényleg bolygó:) Csak pontosítja az eleve elrendeltet??? Akkor ok, de addig nem tudhatta senki amíg fel nem fedezték:))) És mi a helyzet a többi milliárd csillaggal???? Amit pl azzal a távcsővel látnak, amivel a Neptunuszt meg a Plútót? Átírja a sorsot?? Vagy egy alap dolog: ezek a csillagképek nem így néznek ki!! Hanem annyi évvel ezelőtt néznek így ki, amennyi fényévre vannak. Sőt pl a göncöl kerekei teljesen különbözően változnak, hiszen nem egy síkban vannak:) Ráadásul emberek alkották a csillagképeket, eléggé szabadon, ezt mindenki láthatja:8 Pl a kígyót asszem egy öt éves is odarakhatna vagy húszat az égre:) Ok befejezem! Nem az a gond hogy valaki ezzel foglalkozik, sőt még azt sem állítom, hogy hiábavaló lenne. de könyörgöm miért,kell az egyén felelőségét ilyen ostoba módon elpasszolni, Tényleg hiszi valaki, hogy a rossz dolgok azért vannak, mert a Jupiter itt vagy ott áll? És csak egy ráadás: Az ajánlott asztrológus:))) kivételesen jó évet jósolt:))) Ugye mindenkinek bejött?:)))) A legnagyobb baj, hogy már röhögni sincs kedvem a végén...

Egészség - ügy

2009-05-11 02:03.12

SZÁNALMAS! Nem a helyzet, hanem a cikk!!!!!Sokadszor képeszt el, hogy egy elvileg értelmes ember, hogyan adhat hitelt ekkora baromságoknak?! Téged mivel kezeltek kiskorodban - ráolvasással? Akkor ugyanis mindent értek "Gondoskodnia róla, hogy termékei csak enyhítsék, de ne gyógyítsák meg a betegségeket" Akinek egyszer tüdőgyulladása volt, az valószínűleg még 20x beleesik ezen betegségbe, ugyanis az antibiotikumok nem gyógyítanak...Valószínűleg én is meg sok millió ember isteni ráhatás miatt lett újra egészséges, nem igaz?????? "Nem szabad törődnie azzal a ténnyel, hogy az orvosságai megbetegítik az embereket" Nyilvánvaló ezek szerint, hogy az az orvosság, amely gyógyít az valószínűleg kóklerség, mert az ki van zárva!!!!(hogy hasson, mégpedig jól) Döbbenet!!!!!!!!!!! "Harcol az olcsóbb, hasonló összetételű, jogilag nem védett termékek gyártóival " Igen, minden szer amely nem bizonyítottan hat, az nem ok!!! Te talán a gyermekednek olyan gyógyszert adnál ,amiben "hiszel", de nem bizonyított a hatása? Remélem nem!!!! "Gondoskodik arról, hogy a termékeit a lehető legmagasabb áron árulják. " Ez az OEP érdeke, nem a gyógyszercégeké, ugyanis ha lenne akár csekély rálátásod is a dologra - mint ahogyan nincsen - akkor észrevennéd, hogy ár-harc folyik, tehát ,minden cég éreke a minél alacsonyabb fogyasztói ár. Honnan veszem, - ebben dolgozom!!!!!!!!!!!! De a lényeg persze nem ez, hanem, az, hogy: adjuk oda az egészségünk egy kanadai orvosnak!!!!!!!Mert ő azt mondta!!!! Éjszaka jön ez biztos!!!!

Légy a holdon - Vélemények

2009-05-11 01:45.49

Azért szeretem a filmkatalógust, mert sok ehhez hasonló értelmes vélemény van a filmekről:)

Istenről, hitről, vallásról

2009-05-09 04:16.06

Csőváz! Had kötekedjek kicsit!:) "És mit tettünk? Semmit, csak ami kötelező..." Én nem csak azt... "Ha csináltunk gyerekeket, akkor pusztán a biológiai feladatuknak(fajfentarás) teszünk eleget, ha dolgoztunk egy életen át, akkor meg a társadalmi rendet próbáltuk fenntartani. Mindkettőt lehet nemes célnek tekinteni, de valljuk be, engem egyik sem igazán izgat. Vagyis akkor kijelenthetjük, hogy életünk majdhogynem értelmetlen volt. " Bocs, de azét mert Téged nem izgat még igenis lehet jelentősége, pláne a családnak! "V" Nem azért vagyunk különbözőek, mert más információkat kapunk, hanem mert másként értelmezzük őket. Egyszerű példa az iskola: a számtan ugyanaz az információ mindenkinek, vagy szabadabban egy vers mindenkinek ugyanazokból a szavakból áll ugyanabban a sorrendben mégis mást jelent. Azzal, hogy istent mivel helyettesítik az emberek teljesen egyeltétek! Ugyanakkor isten keresése szerintem nem életcél. Az élet értelme - egy élet értelme - nem feltétlenül "isten". Amúgy egyáltalán nem zagyváltál dolgokat, én csak nem értek egyet mindegyikkel, de nagyon is értem mire gondolsz!

2009-05-09 04:07.22

Először arról szólnék, hogy nagyon nehéz helyzetben vagyok:) Kevés időm van csak fórumozni, és szinte mindig keresnem kellé az elvesztett fonalat, annyit írtok ide:) Azonban rengeteg fasza dolgot - bár tudom ,hogy nem éppen KareszFaszi kell a dicséretek Földjére:) Szóval: talán nem lep meg a válaszom: sokban egyetértek Veled! Én bázisként a keresztényeket néztem. Ugyanakkor szerintem más vallások által jegyzett erkölcsi tanítások nem nevezhetők rendszernek, hiszen csupán az Ő szemszögükből tekintenek rájuk. A Jó És a Rossz elkülönítése, és magyarázása egy adott szemszögből. Persze általában helyesek ezek a kategóriák:) Én lehet, hogy rosszul értelmezem de szerintem a valláshoz feltétlen kel a hit. Hiszen, ha nem hiszel az adott dolgokban?....Ok sokak szerint ez meg az akkor is létezik, de a Számodra? Akkor az vallás?

2009-05-09 03:59.50

Alighanem Neked tetszene az Üllői Úti Fák: Jézus című száma:)

2009-05-07 23:01.04

Azzal egyetértek, hogy egy vallás adott esetben akár útmutatásnak is elmegy. Rengeteg értékes dolog szerepel pl vallási könyvekben - persze azokon kívül is kb 2x annyi:)Az viszont, hogy a vallások rendszerbe foglalnák a morált és megmagyaráznák - enyhe túlzásnak tartom. Főleg a magyarázatot. A vallások alapban magyarázatként önmagukat ismételik (illetve magukkal magyarázzák magukat pl.: a Bibliában is le van írva!..)és az adott vallás központi istenével magyaráznak. Ami a példabeszédeket meg anekdotákat illeti, azokat emberek alkották mindig is. Nem tartom elképzelhetőnek, hogy a mai erkölcsök alapjait kizárólag olyan emberek fektették le, akiknek "súgott" éppen az adott isten(vagy ördög). Amúgy szerintem a vallások létrejöttének nem a morális rendszer megalkotása volt a célja, hanem az hogy egy adott valakire irányuló hitet egységgé formáljon. Ok ebben benne van a morál kérdése is, de csak másodsorban. Durvábban fogalmazva: amennyiben hiszel, megmondom hogyan tedd! Ráadásul az egységesítés mellett sok vallás egyúttal ki is rekeszt, ami nem túl erkölcsös dolog. Ezért van az, hogy elvileg intelligens arcok megkérdezik egy nem vallásostól, hogy ugyan már ő hogyan tehetne jót, ha egyszer nem is hívő...

A passió - Vélemények

2009-05-07 00:11.49

Ne haragudj! Alighanem ezért vagy hívő!

Schindler listája - Vélemények

2009-05-07 00:08.19

NE KEVERJÜK ÖSSZE A GYŰRŰk URÁT A HoLOKAUSZTTAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Istenről, hitről, vallásról

2009-05-07 00:03.00

Egy ember értékrendjéhez semmi szükség vallásra! Morális alap egy ember lényében teljesen független lehet a vallástól, akinél nem az : ott a gond! Amúgy a tapasztalatok nem rajtunk kívül álló tényezők!:)

A bukás - Hitler utolsó napjai - Vélemények

2009-05-06 23:52.00

Ok,szóval alighanem rosszul fogalmaztam. Nem a filmmel, mint történelmi dokumentummal, sem mint alkotással van bajom. Hanem azzal, amit kivált rengeteg emberből. Magyarországban rengeteg az olyan nem teljesen ok ember aki felvállalja, hogy a németek oldalán áll. Én legalábbis ezt tapasztalom. Sajnos hazánkabn eléggé egyoldalúan és szélsőségesen néznek minden történelmi és politikai dolgot. Egy chilei vagy egy indiai diktátor élete valószínűleg nem hasonlóan csapódna le. A baj az, hogy sok olyan ismerősöm van, aki sokkal közelebb került így Hitlerhez, ahelyett, hogy elutasítaná. Egyetlen ilyen véleményt sem olvastam: de jó látni, hogy a náci Németország összeomlik! Miért? Mert ezt elfeledteti a film. Nem hiszem, hogy ez volt a célja ,de akkor is! Sok ember nem történelmi szempontból nézi - mint ahogyan Ti is - hanem egy téves politikai oldalról. Erre a bizonyíték a sok-sok hozzászólás. Mert a legtöbbek számára ez Hitlerről egy film, amely emberként ábrázolja őt. Miért baj ez? Szerintem egyértelmű....

A faun labirintusa - Vélemények

2009-05-05 17:51.20

Anno a mondatom végére odatettem egy vigyorgó-jelet. Nem véletlenül. Kellemesen elmosolyogtam az indoklásodon, melyben meg akartad magyarázni a véleményed, holott:"az alegszörnyűbb, hogy nem igazán tudom megmagyarázni,..." Viccesnek találtam, hogy olyan dolgot akarsz másoknak megmagyarázni, amit magadnak sem tudsz:) Ennyi. "Mellesleg nem tök mindegy hány csillagot kap?" - ez jó kérdés. Nekem tökmindegy, nem is szoktam "csillagozni" a fórumokon. Ellenben"hogy ez egy öt csillagos film... Egy nagyon erős négyes... és az alegszörnyűbb, hogy nem igazán tudom megmagyarázni, miért smuciskodom az 5*-gal"-Te jóval inkább foglalkozol vele:) Szóval nem hiszem. hogy a megfelelő címzetthez juttattad a kérdést.

A bukás - Hitler utolsó napjai - Vélemények

2009-05-05 17:37.02

Vágom:) Nem kérdőjelezem meg a film hitelességét, és a színészi teljesítmény is elsőrangú. Ugyanakkor - akár cél volt,akár nem - a film egyfajta emberi arcot is adott minden idők legnagyobb ismert háborús bűnösének. Ok - ember volt, de erre mi szükség? Akiknek alapban készül a film - közönség - rengetegen vélekednek úgy, hogy ez milyen nagy erénye a mozinak. Eleve egyre több ember áll abnormálisan a témához, erre itt egy film Hitler személyes tragédiájáról. Szerintem sokan sajnálták is... Rengeteg fórumon olvasható a filmmel kapcsolatban hozzászólás, és hidd el: nem a többség az, aki történelmi filmként kezeli csupán.

elejére ... 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 ... végére