 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| RRRrrrr!!! - Mozi+, 14:15 |
| A Nílus gyöngye - Moziverzum, 14:40 |
| Menedék - Filmbox Premium, 15:05 |
| A randiguru - AMC, 15:15 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 15:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
| 2022-es választás |
| Galaxis útikalauz stopposoknak (2005) - Vélemények |
| Tippjáték (Foci) |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Utódok   |
| Michael Madsen |
Legisfalk hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-08-13 19:17.34 |
| Ránéztem a térképre, úgy látom, 1890-ben mezőváros volt. :) Amúgy a környékén sem jártam még, bár érdekelne, mi a fene az a cibak? :D |
| 2008-08-13 19:16.17 |
| Idén a retekklubbot vagy a végbélkettőt ostromoljuk meg. :D |
| 2008-08-13 19:10.53 |
| ...és majdnem(!) örökre eltűntek a Tiszavárkony és Cibakháza közti ősmocsárban, ahol akár mutáns harcsaemberek is lehetnek a helyi gátőr szerint, aki talált már gyanúsan szétrágott gimucsizmát az ártérben... XD |
!
| 2008-08-13 19:01.14 |
| Én véletlenül szembesültem ezzel a megrázó ténnyel egy bizonyos közösségi oldalon. :) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-08-13 18:59.01 |
| Kell valami hír a nyári uborkaszezonban. :D |
művtöri-topic
| 2008-08-13 18:53.48 |
| Ilyen kicsi? :D |
Rock zene
| 2008-08-13 18:52.06 |
| A legnagyobb metal banda, mondjon bárki bármit, ennyi éven keresztül ennyi jó zenét senki nem izzadt a világra.
The Trooper, 1983-ból... http://www.youtube.com/watch?v=jgqxQmAbTBc 1983-ból! |
!
| 2008-08-13 18:49.38 |
| Üdv! Hehehe, régen más világ volt itt. :)
Azóta, hjaj, Rauschi levágta a szakállát... XD |
| 2008-08-13 17:10.38 |
| Amikor ez a topik indult, még nem járt ekkora tömeg a Filmkatalógusra, és ami a fő, akkor még nem volt fórumkereső. Ha kerestél valamit, a listából kellett kibogarásznod. Ennek azért "!" a neve, mert így könnyű megtalálni.
Mára nem sok jelentőssége maradt, mert ekkora tömeget nem lehet megfékezni a nyakló nélküli fórumnyitogatástól pusztán józan rábeszéléssel, meg már topikkereső is van. |
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2008-08-13 16:57.22 |
| Van, aki zsidó világösszeesküvésben hisz, más meg keresztény világösszeesküvésben.
Mindegy, itt nem politizálok. |
| 2008-08-13 08:59.01 |
| Nem szeretnék politizálni, de nem hiszem, hogy a jobbik azért áll 5% fölött (ha igaz ez egyáltalán), mert a párt a holokausztot tagadná. Nem is értem, hol függ össze a kettő, de inkább nem megyek bele, ismétlem, nem akarok itt politizálni, Semprini már felvetette, hogy ez a fórum nem arról szól, és egyetértek vele.
Igen, SaS91-nek számos képet is belinkeltem a Schindler topikban. Ha jól sejtem, 17 éves, tehát a középiskolában is találkozik a témával történelemórán. Ha jó tanára van, nem sok kétsége lesz affelől, hogy bizony, volt holokauszt. |
| 2008-08-12 18:19.15 |
| Önmagában a holokauszt tagadása sem gyűlöletkeltő. Az szimplán ostobaság. Gondolod, hogy én, vagy bármely értelmes ember azért fogja utálni a zsidókat, mert valami idióta azt mondja, hogy nem volt holokauszt? Ennek csak a hülyék dőlnek be, de attól, hogy a holokauszttagadókat bebörtönzöd, a hülyék még hülyék maradnak. Ezért mondom, hogy a felvilágosítás a megoldás, nem a büntetés.
Meg nem mondom már, hogy kitől, de itt olvastam, a Passió kapcsán, hogy Jézus nem létezett, kitaláció, mese az egész, a papok meséje. Aztán később ugyanez az illető leírta a da Vinci kódnál, hogy Jézusnak igenis lehettek gyerekei, ő is férfi volt, biztosan szexelt is, hogy nem szexelt, olyan nincs, ez csak a papok meséje. |
| 2008-08-12 18:11.24 |
| Azt írtam, a Btk tény, realitás. Ezt leszámítva nem sokat lehet kezdeni a gyűlöletkeltés fogalmával, mert az sokféleképpen magyarázható, elvont, ködös fogalom.
Tudtommal a Sátán -az egyház elképzelése szerint- nem a világ elpusztítására, hanem megszerzésére törekszik. Az egyházi vélekedés szerint, aki nem hívő, az a Sátán céljait szolgálja, akaratlanul. Tehát nem azt állítják, hogy te, vagy más hinnétek ebben a gonosz lényben, és őt imádnátok. :) Csak azt, hogy hozzáállásotok ennek a lénynek a céljait szolgálja. Ebben egyébként nem értek egyet az egyházzal. A szép fogalmakat sokan szeretik kisajátítani, ez sajnos mindig így volt. :( Annak sem örülök, hogy bárki ellenségesen viselkedik bárkivel. :( Ugyanakkor előfordul ez fordítva is, ismerek embereket, akiket meg a vallásuk miatt néznek le. A demagógiára soha nem voltam vevő, van jópár hitetlen cimborám, és nem tartom sem ostobának, sem megbízhatatlannak őket. Ezen a térségen átrobogott két világháború, fasizmus meg kommunizmus, és a régi, száz évekkel ezelőtti világot mind jogi, mind gazdasági, mind politikai, mind kulturális téren eltörölte. Én a történelmi sérelmek elhantolását, elsimítását látnám szívesen, nem a bosszúállást, felelősségre vonást, elszámoltatást. |
| 2008-08-12 17:49.34 |
| Látom, nem igazán ismered a szólásszabadság fogalmát.
Ez egy olyan jog, amit régóta alapvető emberi jognak tekintenek a nyugati civilizációkban. Azt jelenti, hogy bárki mondhat bármit, akár baromságot vagy gonoszságot is. Akár még a holokausztot is tagadhatja. Erich von Daniken olyan dolgokat állít, hogy az emberek ősei a világűrből érkeztek. Állításához kétes eredetű "bizonyítékokat" is felmutat időről időre. Heribert Illig "Kitalált középkor" című művében nem kevesebbet állít, mint hogy az európai történelem 300 évét egyszerűen kitalálták, VII., VIII. és IX. század egyszerűen nem létezett. Az ilyen gondolatok ellen azonban nem börtönnel, hanem felvilágosítással kell harcolni. Érdekes párhuzam, hogy találtam olyan nem keresztény véleményeket, mely szerint Jézus nem létezett, de vannak utódai. Hiába, idióták mindenütt vannak. Kedves Van der Graaf-nál értelmesebb fórumozók! :) Szerintetek mi VdG idézett szövegének mondandója? Szerintem az a mondat nem más, mint hangulatkeltés, annak vizionálása, hogy nálunk a vallásosak a nem vallásosak életét fenyegetik. |
| 2008-08-12 17:39.04 |
| Számomra nem a vélemények, hanem a tények képviselnek értéket. Arról nyilván mindenki meg van győződve, hogy az ő véleménye az igazságot, közelíti, hiszen másként nem vélekedne úgy, ahogy. :) Én nem gondolom, hogy minden fontos ténnyel biztosan tisztában volnék, és rólad sem feltételezem ezt, ezért úgy gondolom, hogy véleményeink ilyen egyetemes kérdésekben, hogy pl. mi tekinthető gyűlöletkeltésnek s mi nem, igazán lényegtelenek. Ezért támaszkodom ezügyben a Btk-ra, mert az tény, az realitás.
Az igazságszolgáltatás manapság lószart sem tud kezelni, már bocsánat. De egyházi oldalról szerintem nem volt gyűlöletkeltő megnyilvánulás. Ha igen, várom, hogy mi volt az. Az egyház nem egy személy, akinek jelleme lenne, amin változtatni lehetne. Az egyház emberek hierarchikus közössége és a hívek összessége. Legidősebb tagja sem volt tagja annak az egyháznak, amiről te beszélsz. Mely tagja lett az egyháznak jóságra kényszerítve a külvilág által? |
| 2008-08-12 16:41.01 |
| Miért ne tagadhatná?
Teljesen egyértelmű, hogy a második világháború idején elsősorban a német nemzeti szocialisták, de más országok kormányzatai is irtották a zsidókat meg a cigányokat. Erre világos bizonyítékok vannak, ez az általános iskolai tananyagban szerepel, ezt már egy 14 éves gyereknek is tudnia kell. Ahogyan például a tatárjárást is, vagy azt, hogy a levegő nagyrészt nitrogénből áll, és hogy a Föld gömbölyű. De miért ne állíthatná bárki azt, hogy a Föld lapos, hogy a levegő elsősorban neonból áll, tatárjárás nem volt, és holokauszt sem? Nagyon ostoba embereket ez úgysem érdekel, aki meg kijárta az általánost, az úgyis tudja, hogy ilyet állítani baromság. Kiragadni egy tényt a minket körülvevő milliónyi tény közül, és azt mondani, hogy aki ezt az egyet nem ismeri el, azt bebörtönözzük... ez agyrém! Nem mondtad, hogy a hívők ölni készülnek. Kérdezted. Így: "Így hát meg kell várni amig az első ateistát a hívők rituálisan meg nem gyílkolják ?!" -Van der Graaf, 743. hsz Ezek után döntse el ki-ki maga, hogy melyikünk szítja itt a hangulatot. :) |
| 2008-08-12 16:26.03 |
| Talán te rendkívül fontosnak tartod véleményedet, én a sajátomat nem tartom annak, ahogyan általában az egyéni véleményeket sem. Éppen ezért tlejesen mindegy, hogy én, vagy akár te mit tartunk gyűlöletkeltésnek. Van egy erre vonatkozó törvény, az világosan fogalmazza meg, hogy mi tatozik ide, és mi nem.
Az egyház által képviselt és terjesztett eszmék egyértelműen nem. Ebben most pl. mi a ferdítés? |
| 2008-08-12 14:00.46 |
| Még jó, hogy nem ítélnek el valakit azért, mert vitatni mer történelmi eseményeket! Ennyi erővel be lehetne börtönözni azt is, aki a tatárjárást tagadja. Agyrém, tiszta 1984.
Ez a hangulatkeltés is röhejes. Milyen jelek utalnak arra, hogy az ateisták életére törnének a hívők? A vallásos emberek ellen nincs törvény az ateisták védelmében, meg az ateisták ellen sem a vallásosak védelmében, ahogyan például a biciklisták ellen sincs törvény a gyalogosok védelmében és egy gyalogos sem kelti a hisztériát azzal, hogy "megvárjuk amíg a biciklisták ölni fognak???" :D |
| 2008-08-12 13:52.31 |
| Sugall ám a misztrál, én tényket mutatok föl mondandóm alátámasztására.. ;)
Te viszont továbbra sem mutattál semmi olyan aktuális egyházi megnyilvánulást, ami a btk bármely pontjával ütközne. Nyilván nincs benne a másodrendű állampolgár fogalma a jogrendben, mivel a magyar jog nem ismer állampolgárok közötti rangsorolást. Egyenlő mércével mérek, éppen ezért állítom, hogy gyűlöletkeltést nem végez az egyház, ellentétben mondjuk veled. :) |
| 2008-08-12 11:59.49 |
| Ezzel teljesen egyetértek. |
| 2008-08-12 11:58.01 |
| Természetesen vitatható, hogy mi gyűlöletkeltő, meg mi nem. Ha Pistike az óvodában azt mondja Ödönkének, hogy "Dögölj meg!" az is felfogható gyűlöletkeltésnek. Azonban a magyar jogrendben meghatározása elég világos.
"Btk. 269. § Aki nagy nyilvánosság előtt a) a magyar nemzet, b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai ellen gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (...) ...az uszítás olyan gyűlölet felkeltésére irányul, amely aktív tevékenységbe megy át. A gyűlöletre uszító másokat aktív, tevékeny gyűlöletre ingerel. Az uszító a szenvedélyeket olyan nagy mértékben feltüzeli, amely gyűlölet kiváltására és a rend-béke megzavarásához vezet." Az is elég világos, hogy ilyennel az egyházakat vádolni nem lehet. :) |
| 2008-08-12 11:10.48 |
| A keresztény vallás szerint minden ember eredendően bűnös. De nem büntetőjogi, hanem teológiai értelemben!
Szent László egy oklevél preambulumában így ír magáról: "bűnös ember vagyok, hiszen a földi uralmat a legsúlyosabb bűnök nélkül nem lehet gyakorolni". A keresztény szemlélet szerint minden emberben van bűn, például önzés, vagy harag. És amikor ezek az érzések kerekednek fölül, akkor a gonosz győz az emberben. Ennek megállapítása nem gyűlöletkeltő. Meg az sem, ha a Sátán követőjének tekinti néhány pap a nem vallásos embereket. Hiszen a Sátán, mint jogi fogalom, szerencsére évszázadok óta nem létezik. :) |
| 2008-08-11 22:52.25 |
| Na de egyrészt ez nem római katolikus, hanem baptista, másrészt meg ez sem gyűlöletkeltő, legfeljebb gyászosan károgó. (Bár nem annyira, mint az Immortal. :D) |
| 2008-08-11 22:49.43 |
| Ratzinger meg eleve nemzeti szocialista, ezt elfeledted megemlíteni. :) |
| 2008-08-11 22:43.36 |
| Köszi. Mióta vitázunk, sokkal több egyházi témájú weblapot böngészek, sok újat olvasok e témában. :)
Az első idézetben nincs semmi gyűlöletkeltő, sem olyan, ami az egyház hatalmi törekvéseit bizonyítaná. Még csak magadra sem értelmezheted, hiszen te nem hiszel Istenben, tehát nem is tarthatod távol magadtól, másrészt meg nem kerülöd a vallási kérdéseket, sőt... De még ha másra igaz is ez, mi gyűlöletkeltő van ebben a szövegben? A második idézetről is elmondható mindez, az egyház elítéli az istentagadókat, mindazonáltal ha te közzétetted az elejét, én bemásolom a folytatást is: "Igyekszik azonban megérteni az istentagadásnak az ateista gondolatvilág mélyén rejlő okait, s mivel ismeri az ateizmus által fölvetett kérdések súlyát, és szeret minden embert, úgy ítéli, hogy ezeket az okokat komoly és mélyreható vizsgálat tárgyává kell tennie." |
| 2008-08-11 21:32.51 |
| Sokaknak meggyőződése hogy holokauszt nem volt, mások azt mondják, hogy a középkor nem volt, azt csak kitalálák a papok, egyesek szerint pedig a magyarok a Szíriuszról jöttek. Sőt, még olyanok is vannak, akik szerint Jézus nem létezett, de leszármazottai vannak.
Azért egy bizonyos ponton túl azt kell gondolnom, hogy személyes meggyőződés ide, szubjektív hit oda, van, aki egyszerűen csak hülye. :D |
| 2008-08-11 21:20.31 |
| Hittan? Ez történelem, kérlek, semmi köze a hithez. ;)
Másrészt ki veszekszik itt? :) |
| 2008-08-11 21:18.07 |
| Hmm... Hozzáállásod elgondolkodtató.
Teszem azt Van der Graaf meg Legisfalk utazunk egy turistákat szállító hajón, amit kalózok foglalnak el, mondjuk Szumátra partjainál. A kalózok mindenkit kirabolnak, megölnek, a hajót pedig elsüllyesztik, és csak a két nevezett személy éli túl az esetet, akik nagy nehezen kievickélnek a partra. Teszem azt, mindkettő megírja a történteket itt, a fórumon, úgy, ahogyan emlékszik rá. A történet utolsó mondatában Van der Graaf szerencsésnek nevezi megmenekülésüket, Legisfalk pedig hálát ad Istennek érte. Samcik elolvass mindkettőt, és kijelent, hogy amit Legisfalk írt, az nyilvánvalóan kitaláció, olyan, mintha egy mesekönyvből lenne kimásolva? :) |
| 2008-08-11 19:13.19 |
| Írhatnék több példát is, de szerintem ez is elég:
" 1. És történt az ő uralkodásának kilenczedik esztendejében, a tizedik hónapban, és annak tizedik napján, hogy feljött Nabukodonozor, Babilónia királya minden ő seregével Jeruzsálem ellen, és táborba szállott ellene, és köröskörül ostromtornyokat építettek ellene. 2. És megszállva tartatott a város Sédékiás király tizenegyedik esztendejéig; 3. De a negyedik hónap kilenczedik napján akkora inség lett a városban, hogy nem volt mit enni a föld népének. 4. És betöretett a város, és a harczosok mind futni kezdtek éjjel a kettős kőfal között levő kapu útján, a mely a király kertje mellett van; a Káldeusok pedig ott táboroztak a város körül. És a király is elfutott a puszta útján. (...) 10. És Jeruzsálem kőfalait köröskörül lerombolta a Káldeusok serege, a mely a vitézek hadnagyával volt. 11. A többi népet pedig, a mely a városban még megmaradt volt, és azokat, a kik Babilónia királyához hajlottak, és a többi népet mind elhurczolta Nabuzár-Adán, a vitézek hadnagya. 12. A föld népének csak a szegényéből hagyott ott a vitézek hadnagya szőlőmíveseket és szántó-vető embereket." -Királyok könyve II. 25. rész. Ez az Ószövetségből való rész arról tudósít, amikor a babiloni király elfoglalja Jeruzsálemet. Bővebben itt: [link] Szerinted ez csak kitaláció? :) |
!
| 2008-08-11 17:49.08 |
| TOPIKAJÁNLÓ
Nézd át, mielőtt új topikot nyitsz, vagy különben lerajzollak és összetéplek! :) Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról http://www.filmkatalogus.hu/forum-1 Az oldal készítői által létrehozott topik, címe magáért beszél. A FILMKATALOGUS.HU színészfigyelő http://www.filmkatalogus.hu/forum-32 Az oldal készítői által létrehozott topik, címe magáért beszél. Beszélgetés http://www.filmkatalogus.hu/forum-3430 Itt tessék csevegni! Ha egy filmes, színészes topikban másra terelődik a szó, illő átváltani ide, hogy ha a filmről szóló véleményeket szeretné olvasni valaki, azt ne zavarják meg a nem arról szóló eszmecserék. Kötetlen társalgás, a topik gyakorlatilag chat-szobaként működik. Szerinted miről nincs még topik (de kéne)?! http://www.filmkatalogus.hu/forum-4842 Mielőtt új topikot indítasz, nem árt érdeklődnöd, hogy van-e rá igény. Mert meglehet, hogy nincs, és akkor nem szól majd hozzá senki, vagy csak annyit szól, hogy erre mi szükség volt te...!? Vélemények bármiről! Azaz, ha nem tudod hol elmondani, akkor itt megteheted! http://www.filmkatalogus.hu/forum-2811 Valami nyomja a bögyödet? Nem elég a többi topik? Nosza, itt elmondhatod a véleményedet. Bármiről (ami filmekkel, színészekkel, tévével kapcsolatos). Tegyünk valamit!! http://www.filmkatalogus.hu/forum-32 57 Eleged van abból, ahogyan egyesek viselkednek? Unod a trágár személyeskedést? Úgy érzed, az egész fórum elmerül a sárdobálásban? Nosza, tegyünk valamit ellene! FIGYELMEZTETÉS http://www.filmkatalogus.hu/forum-4328 A fórumon rendetlenkedők megfegyelmezésére indított topik. Az első olyan kezdeményezés, amely a gyakorlatban is működni látszik. Szóval viselkedjél gyerekem! Unom az egy szavas hozzászólásokat!!! http://www.filmkatalogus.hu/forum-4163 Véleményeket keresel, de csak annyit találsz: jó film? Mond meg a magadét! Dühöngő - Ha ne bírod tovább http://www.filmkatalogus.hu/forum-3421 Mond meg a magadét! És bassza meg mindenki! Csak aztán ne csodálkozz, ha vígasztalni kezdenek, meg ellátnak jó tanácsokkal, és a dühöngés beszélgetéssé fajul. ;) Néhány mondatban magamról http://www.filmkatalogus.hu/forum-4043 Ismerkedős topik, címe magáért beszél. Foglalkozás: avagy ki mit dolgozik vagy mit tanul http://www.filmkatalogus.hu/forum-4213 Szintén ismerkedős topik, ahol elsősorban munkánkról, illetve tanulmányainkról írhatunk. Ki milyen idős? http://www.filmkatalogus.hu/forum-3938 Ismerkedős topik, ahol, ki gondolná, az életkorunkat fedhetjük föl. Ki honnan ír... http://www.filmkatalogus.hu/forum-2489 Na, vajon honnan? Miért pont ez a nick-neved? http://www.filmkatalogus.hu/forum-3592 Itt aztán lehull a lepel, ha te is le akarod dobni magadról, tedd itt! Kaja, pia-topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? http://www.filmkatalogus.hu/forum-4109 Kötetlen beszélgetés ételekről és italokról, s ahogyan az egy jó lakománál, illetve ivászatnál illik, itt sem igazán gond, ha a beszélgetés tárgya némileg eltér a gasztronómiától. (nem csak forgató)KÖNYVEK http://www.filmkatalogus.hu/forum-3435 Könyvekről és szerzőikről kötetlenül. Bárki ideírhatja kedvenc könyveit, szerzőit, vagy eszmét cserélhetünk arról, hogy mely könyvek megfilmesítése volt pompás, középszerű, avagy csapnivaló, vagy hogy mely könyveket illene végre megfilmesíteni. Nem csak irodalmi alkotásoknak, de akár szakkönyveknek is helye van itt. Filmajánló http://www.filmkatalogus.hu/forum-1 616 Tudsz olyan filmről, amit mindenkinek látnia kellene? Írd ide ízibe! Filmek, amelyek htással voltak rátok ( vagy rossz éjszakáitok volt) http://www.filmkatalogus.hu/forum-4160 Ötévesen bepisiltetek, amikor a Terminátor kikaparta a szemét? Mióta láttátok az Ideglelést, nem mentek be az erdőbe? A Harcosok klubja óta mindenkit megvertek? Még mindig sírtok a Titanicon? Nosza, elő a farbával! Melyik jobb? A hollywoodi, vagy az európai filmek? http://www.filmkatalogus.hu/forum-2527 A cím magáért beszél. Te mit válaszolnál a kérdésre? Mit gondoltok, melyikek jobbak, a feliratos vagy a szinkronizált filmek? http://www.filmkatalogus.hu/forum-276 A cím magáért beszél. Ti hogyan válaszolnátok e kérdésre? Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért? http://www.filmkatalogus.hu/forum-2874 Nem is gondolnátok, mennyit lehet ezen vitatkozni! Olvassatok csak utána! Milyen filmet néztél meg többször is? http://www.filmkatalogus.hu/forum-27 Na vajon? Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg http://www.filmkatalogus.hu/forum-4875 És ma mit láttál? Kedvenc sorozatok http://www.filmkatalogus.hu/forum-1 005 Mely sorozatok szögezik az embert napról napra, hétről hétre a képernyő elé? A legjobb romantikus film http://www.filmkatalogus.hu/forum-5231 Filmek a szerelemről. Zsebkendőt vigyél magaddal! Horror-mánia http://www.filmkatalogus.hu/forum-1 848 Vérengzés és rettegés, a horrorfilmek kedvelőinek. Legjobb idézetek filmekből http://www.filmkatalogus.hu/forum-1 297 "Ki engedte meg, hogy beszélj, faszfej?" –az egyik kedvencem. És neked? Ide leírhatod. Mi a kedvenc TV műsorod? http://www.filmkatalogus.hu/forum-3476 Itt nem filmekről van szó, hanem egyéb műsorokról. Híradótól, a Dáridón át, a Rockkalapácsig. Ki a kedvenc színészed? - TOP 10 http://www.filmkatalogus.hu/forum-2219 A cím ismét magáért beszél. Kedvenc színészek http://www.filmkatalogus.hu/forum-819 Ha tíznél több, vagy kevesebb van, írd inkább ide. Utálatos színészek http://www.filmkatalogus.hu/forum-2395 Na igen, utálni is lehet őket. Pfuj! Szinkronszínészeink http://www.filmkatalogus.hu/forum-869 Hát a hangjukról mit gondolsz? Mitől vélünk jónak/rossznak egy filmet ill. színészt? http://www.filmkatalogus.hu/forum-5926 Miért kedvenc? Miért utált? Mi alapján döntjük el? Ha valakinek negatív a véleménye a kedvenc filmedről, akkor ő már rossz ember? http://www.filmkatalogus.hu/forum-1 538 Nem, nem az. De ezt nem árt időnként felidézni! És ez rá a legalkalmasabb topik. Utálom a latin-amerikai szappanoperákat! http://www.filmkatalogus.hu/forum-3063 Bár sokan szeretik őket, olyanok is vannak, akik nem. Ennek itt adjanak hangot! F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról http://www.filmkatalogus.hu/forum-2294 Labdabolondoknak, fociőrülteknek kötelező! Forma-1 http://www.filmkatalogus.hu/forum-6061 Zíííí, zűűűű, zúúúúú... Ha ennél többet is gondolsz róla, itt elmondhatod! PC http://www.filmkatalogus.hu/forum-4787 Elsősorban játékok, de végső soron minden, ami számítógép. MILITARIA http://www.filmkatalogus.hu/forum-4869 Haditechnika és hadtörténelem, hadászat és harcászat, ahogy a csövön kifér. művtöri-topic http://www.filmkatalogus.hu/forum-6137 A barlangrajzoktól az Op art-ig, a gótikától a dadaizmusig. Festmények, építmények, szobrok, és egyéb műalkotások, ismert és ismeretlen művészek, és persze rajongóik. Filmzene http://www.filmkatalogus.hu/forum-780 Szerintem nagyon sokat számít a jó filmzene. És szerintetek? Rock zene http://www.filmkatalogus.hu/forum-688 Rockerek ide! (És nézhettek egy rakat klipet.) Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja! http://www.filmkatalogus.hu/forum-3347 Ha nevetünk, velünk vannak az istenek! A cím magáért beszél. Istenről, hitről, vallásról http://www.filmkatalogus.hu/forum-5246 És hogy kik azok az istenek? Ha van ötleted, itt elmondhatod! Melyik a legfeleslegesebb topik? :-) http://www.filmkatalogus.hu/forum-6096 Szerinted melyik az a topik, amit kár volt elindítani, mert teljesen fölösleges, és csak az oldal színvonalát rontja? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu