 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Végszükség - Film+, 16:10 |
| Midway - Mozi+, 16:15 |
| A bűn árfolyama - HBO3, 16:35 |
| Két apának mennyi a fele? - Film Mánia, 16:55 |
| Badman - A nagyon sötét lovag - Paramount Network, 17:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Baleset   |
| Cailey Fleming |
Legisfalk hozzászólásai
Beszélgetés 2.
| 2008-08-02 12:51.56 |
| Adjon az Isten! :D
Miről beszélgettek? :) |
Kalandorok (2008) - Vélemények
| 2008-08-02 12:46.47 |
| Egy hajszolt, tönkrement zenész, ábrándos szerencsejáték-függő fia, meg a habókos Haumann nagypapa kóvályognak Erdélyben, hogy végül, éppoly szerencsétlenül, ahogyan indultak, csak kevesebb csomaggal, belevesszenek a szatmári pusztaságba.
A cím lehetett volna inkább Balfácánok. Mert sikertelen, elbaltázott balfék ennek a filmnek minden szereplője, kivétel nélkül. Történet nélkül. Dráma nélkül. Mondanivaló nélkül. A humor sovány, a karakterek elcsépeltek. Magyarok, akik a balszerencse drótjain rángatott balfasz bábukként sodródnak egy életen át, úgy, hogy közben még valamirevaló személyiségük sem alakul ki. Cigányok, akik minden pillanatban újabb elképesztő húzással lepik meg a nézőt, hogy megmosolyoghassuk őket. Feltűnik egy jégkrémben fürdő hulla, hogy alapot adjon egy helyzetkomikus jelenetnek, majd eltűnik. Erdélyt látjuk is, meg nem is. Ezek a kurva hegyek... Ezek a Kárpátok! Hol? Sehonnan-sehová hangulat 100 percen keresztül, amit csak Haumann Péter figurája, meg Erdély néha felsejlő különös zamata ment meg a gyenge filmek kategóriájától. |
Yetik, Vámpírok, Vámpírrepülőmókusok és társaik XD
| 2008-07-30 17:05.53 |
| Mozgolódnak a hegyi szőrmókok? :D
Légióim mindent észrevesznek! XD |
Iraki misszió - Vélemények
| 2008-07-30 17:03.50 |
| Kisjon után sok újat nem tudok írni, valóban, a film szakadatlan lövöldözésből meg lelkizésből áll, a végén egy hajmeresztően hiteltelen jelenettel.
Akciónak túl lelkizős és dilemmázós, háborús filmnek nem elég monumentális, hiszen legfeljebb szakasz erejű egységek lövöldöznek benne kézifegyverekkel, de sehol egy tank, sehol egy helikopter, egyenruhák nélkül akár gettófilm is lehetne. Egyszeri nézésre azért megteszi, de említésre méltót nem mutat az Iraki misszió. |
Hannibál ébredése - Vélemények
| 2008-07-27 12:15.37 |
| Ezt a filmet nagyon elcseszték. A Hannibal-filmek origójának elkészített Hannibal ébredése egyszerűen méltatlan a többi filmhez. És nem, nem azért, mert nem Anthony Hoppkins játszik benne.
Rossz az alapkoncepció. A cselekmény jó vastagon be van kenve polkorrekt, de ebben az esetben a történelemhamisítást súroló mértékű otromba antifasizmussal. Félreértés ne essék, nem védem én a fasizmust, de azért ez már vicc, amit ebben a filmben eleresztettek. Hannibal minden áldozata náci, még a hentes is (kivéve, akit először megöl, mert az szadokommunista). És természetesen mindegyik a velejéig romlott emberevő, rabszolganőket tartó, erőszakos bűnözőként démonizált vadállat. A Baltikum népei, köztük a litvánok, is németeket felszabadítóként üdvözölték, a Vörös Hadsereg ellen pedig honvédő háborút folytattak. Lehet fintorogni, de ez így volt. Na mindegy, emelkedjünk ezen fölül, nézzük a filmet. Ami továbbra is jól el van baltázva. Japán nő az 50-es évek Franciaországában, amint szamurájpáncél előtt füstöl, meg szamurájkarddal tanítja vívni Hannibalt? Jó, hogy nem pattant elő az egyik szekrényből Wesley Snipes, hangos "Hannibal Kiiing!!!" ordítással... Aztán Lecter a saját nevén csak úgy beutazik a sztalinista Szovjetunióba, oda, ahol gyilkosságért körözik, vígan megrágcsál valakit az erdőben, majd visszatér Párizsba? A filmrendező úr nem hallott még a vasfüggönyről!? A nyelvi problémákat is vígan átlépték, litvánok, oroszok, németek, franciák, mind egy nyelvet beszéltek, bár még ezt is el lehet nézni, de amit Hannibal karakterével csináltak, azt már nem. Kreáltak belőle egy nindzsakommandós szuperharcost, aki ki-be surran az őrzött ojjektumokba, pisztollyal hadonászik, verekszik, hátba lövik, de fölkel. Szégyen. A Hoppkins által megformált Hannibalban éppen az a hátborzongatóan félelmetes, hogy egyáltalán nem erős, nem ügyes, nem kardozik, nem lő, nem ver le senkit, mégis, mindenki a tányérján végzi. Hoppkins karaktere első ránézésre teljesen normális, hétköznapi, sőt, különös módon megnyerő ember. Sokkal inkább olyan, aki hagyományos, sőt, akár szép gyermekkor után, mondjuk filozófiai alapon jut arra a következtetésre, hogy konvenciális erkölcseitől megszabadulva embert egyen. Nem pedig azért mert rémálmok üldözik és bosszút akar állni gyermekkorának megkeserítőin! A film egyetlen erénye az, hogy az alapjaiban elhibázott baromságot legalább profi módon tálalja. A világháborús hangulatot eltalálták, az egyenruhákat, felszereléseket, nagyon igényesen válogatták össze, dübörögnek a T-34-esek, öles torkolattűz csapódik ki a nehézgéppuskából, röpködnek a stukák, és a későbbiekben is nagyon kidolgozott a díszlet, a régi autók pl. különösen tetszettek. De a film nem. Ha a Hannibal-filmektől függetlenül értékelném, akkor 3-4 csillagot adnék rá, de mivel a készítők ezt Hannibal-filmnek szánták, hát én is így nézem, és így bizony csak 2 csillag, mert annak elbaltázott, mint a Terminátor harmadik része. |
Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!
| 2008-07-24 21:07.25 |
| Természetesen az illetékes hatóságok, amelyek évek óta lebegtetik a kérdést, hogy bontanak-e, vagy sem. |
Melyik színész jut eszedbe a filmről és fordítva
| 2008-07-24 21:05.33 |
| Hát Kill Bill. :) |
Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!
| 2008-07-24 21:04.57 |
| Szándékosan keltett hisztéria, melynek célja, hogy elterelje a figyelmet a valódi problémákról, azaz a gazdasági- és politikai válságról, a cigánykérdésről, a társadalom struktúrájának aggasztó átalakulásáról. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2008-07-24 20:52.46 |
| Született gyilkosok! :D |
Flyboys - Égi lovagok - Vélemények
| 2008-07-24 20:27.15 |
| Nagy várakozással ültem neki a filmnek, hiszen az első világégés, a Nagy Háború, ahogyan nagyapáink nevezték, régóta a szívem csücske, s szakdolgozatomat is ebben a témában írtam.
Ehhez képest nagyot csalódtam benne. A hálás témát feldolgozó, pazar jelentekkel és gyönyörű képsorokkal szépen dekorált film ugyanis sokszor úgy merül bele az amerikai mozifilmek elcsépelt és primitív kliséhalmazába, mint a nyugati front katonái egykoron Flandria gyalázatos sártengerébe. Ha az egyhuzamban szól heroikus nagyzenekari muzsika nem is tenné nyilvánvalóvá, hogy itt bizony a legcudarabb diznimúvik hagyományaival lát el minket a film, reményeink egyből szertefoszlanak, amikor a pilóták közé egy néger ifjú is beáll. Akik természetesen maguk közé fogadják, és a kezdeti, egyébként nem túl jellemző előítéleteket hamar eloszlatja kiváló teljesítménye, s megtörténik a nagy egymásra találás is az egykori ellenszenvezőkkel. Aztán az ellenség soraiban természetesen feltűnik a gonosz, aki lelövi a jók legjobbikát, de az ifjú főhős persze bosszút áll társáért. Van benne szerelmi szál is, több is, mint kellene, aranyos kis ismerkedéssel, veszélyből meneküléssel, drámai elvállással, ahogyan kell. Aztán némi humor is kerül, az egész elcsépelt receptet megfűszerezendő, mesebeli vonásokkal, oroszlánnal, szigorú, de megbocsátó vezetőkkel, aranyos gyerekekkel, eh... Baki is akad, legalább egy, de az durván. Amikor lezuhan a repülő a senki földjén, és a hős megmenti bajtársát... Hát először is. A senki földje azért senki földje, mert ott senki nem marad életben, azt végigpásztázzák a géppuskák, belövi a tüzérség, az szó szerint a halál mezsgyéje. Már nem valószínű, hogy itt bárki életben marad, de ezt még el lehet képzelni. Azt viszont semmiképpen, hogy itt leszálljon valaki, és innen vissza is térjen. Egy repülővel! Továbbá, nem értem, hogy a gránátok dagasztotta talajból miért nem lehetett kiásni a pórul járt pilóta kezét. Meg azt sem, hogy a könnyű, favázas, vászon(!) borítású szárny alá hogy lehet úgy beszorulni. Hogy mégis jónak értékelem a filmet, az azért van, mert amúgy elég korrekt volt, mondjuk ami a gépeket, festésüket, vagy az egyenruhákat illeti, na meg a légi csatajelenetek kárpótoltak, és tulajdonképpen tetszett nekem az I. világháború ábrázolása az Ifjú Indiana Jones kalandjai c. sorozatban is. Ez meg kb. ugyanaz, csak hosszabb kiadásban. Egyszeri szórakozásnak prímán megteszi. |
Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!
| 2008-07-24 20:02.10 |
| Ma voltam új szemüvegért az optikusnál. XD |
(nem csak forgató)KÖNYVEK
| 2008-07-24 20:01.13 |
| Mikori könyv? Szóval szerzője mikor írta? A 20-as években, mint pl. Baktai, vagy később? |
Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!
| 2008-07-24 10:26.02 |
| Hát, nem irigylem a párod, ha nálad ilyen... XD |
Nem vénnek való vidék - Vélemények
| 2008-07-23 15:57.04 |
| Könyörtelen vidék. :) |
A dolog (1982) - Vélemények
| 2008-07-22 22:06.23 |
| Nagyon jó összefoglalás, teljesen egyetértek. :)
Ideje ismét elővennem ezt a csemegét... |
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2008-07-22 21:55.19 |
| Ez volt az első felmérés, amit találtam a neten. Majd alkalomadtán keresgélek még. Egyébként mindegy, hogy mit tart dohányosnak, mert nyilván 1995-ben is ugyanazt sorolták dohányzónak, mint 1999-ben. A lényeg, hogy sajnos egyre többen dohányoznak. (Egyébként ismerőseim körében is látom.)
Nem, nem hiszem, hogy ennyitől drogélvező lennél. Főleg, ha nem is élvezted. :D |
Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!
| 2008-07-22 21:45.51 |
| Fogjunk össze, és ássuk el őket! :D |
| 2008-07-22 21:43.07 |
| Ezért gusztustalan...
[link] Bár, lehet, hogy szerinted ez ízléses, ez esetben nincs miről beszélnünk. |
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2008-07-22 21:31.18 |
| Ezt rosszul tudod, én is fiatalokkal dolgozom, és a fiúk legalább 60, a lányok legalább 75%-a dohányzik a kollégiumunkban.
Egyébként Magyarországon 1960-ban 15,3 milliárd db cigarettát adtak el, 2000-ben 21,2 milliárdot. 1995-ben a középiskolás fiúk és lányok 36,7, illetve 35,2%-a dohányzott, 1999-ben már sajnos 44,9, illetve 46,9%! [link] Hát, akkor örülj annak, hogy nyerésre álltok. :) |
| 2008-07-22 21:14.37 |
| Ebben egyetértünk. |
| 2008-07-22 21:14.11 |
| Nem jó példa, egyrészt mert nagyon más jellegű, másrészt azért, mert közben teret nyertek a drogok, harmadrészt azért, mert ma biztosan több fiatalkorú dohányzik, mint a 70-es években.
Alapvetően én is a vallásos emberek táborát erősítem (bár nem az egyházat), és ha felmerül, azt tanácsolom bárkinek, hogy térjen meg, keresse meg az útját "Isten" felé. Kisebbségben vagytok, Van der Graaf, és azt hiszem, hogy ha olyan eszközökhöz nem nyúltok, mint amiket itt egy azóta kitiltott idióta pár hete (hónapja) felvetett (minden hívő kiirtása), akkor kisebbségben is maradtok. |
| 2008-07-22 20:53.32 |
| Dehogy folyik!
Vagy ha igen, bizonyítsd konkrét példákkal. De tudod mit? Ne is bizonyítsd, egyszerűen tégy feljelentést a megfelelő hatóságnál! Egyébként nekem is volt hitgyülekezetes filozófiatanárom, az anyag felét le sem adta, mert az szerinte "gonoszság" volt. :D Hú, ő aztán mondott meredek dolgokat, ő is tagadta pl. az evolúciót, amiről biológiaórán tanultunk. És izgatott valakit? Nem vette komolyan senki, vagy diszkréten megmosolyogták, vagy udvariatlanul kiröhögték a diákok. |
| 2008-07-22 20:48.26 |
| Hogy lenne már ugyanaz?
Hiszen kezdetben pl. a papok házasodhattak, csak a XII. századra alakult ki a cölibátus. Vagy ott van az anyanyelvi szertartások elterjedése. Évszázadokig latinul nyomtak mindent, ma már nem. Egyébként sem lehet elszámoltatni sem egy egyházat, sem egy államot, sem mást, történelmi időkben elkövetett bűnökért. |
| 2008-07-22 20:39.05 |
| Megílja! :D |
| 2008-07-22 20:38.12 |
| Szerintem a bűnözők, a rendőrség, az APEH, a Fogyasztóvédelem, a főnök a munkahelyen, az alkoholista családfő, a kedves kormány, a politikia szélsőségesek félemlítik meg az embereket, bár nem tudhatom, lehet, hogy te inkább a papoktól félsz. |
| 2008-07-22 20:33.58 |
| Nem. :) |
| 2008-07-22 20:33.28 |
| Milyen közösség ellen folyik izgatás az egyház intézményekben!? |
| 2008-07-22 20:32.34 |
| Dehogynem történt változás, időnként elég radikális!
Kapásból eszembe jut a hírhedt IX. (vagy X.) századi hullazsinat, ahol az újdonsült pápa, aki annyira utálta elődjét, kihantoltatta azt sírjából bírósági tárgyalást rendezett a hullának és elítéltette! Vagy ott van később a pápák avignoni fogsága, majd' száz éven át az egyház feje úgy táncolt, ahogyan a francia uralkodó fütyült. Aztán később olyan is volt, hogy egy időben kettő, sőt, három pápa volt egy időben, és történt számos egyházszakadás, először az ortodoxokkal, aztán a lutheránusokkal, anglikánokkal... Tehát voltak itt igen nagy törések, belharcok, változások. |
Saló avagy a Szodoma 120 napja - Vélemények
| 2008-07-22 20:17.21 |
| :) |
Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!
| 2008-07-22 20:16.01 |
| Mire föl ez a végletes gondolkodás? Számodra ez a két véglet létezik? Köpködve lapulni a sötétben, vagy gusztustalanul parádézni az utcán? Normális középút nincs?
Nemrég téma volt itt a szőrtelenítés kérdése. Van, aki szőrtelen, van, aki a szőrös nemi szervre izgul föl inkább. Sőt, biztos, hogy vannak olyanik is, akik egyiket, vagy másikat kifejezetten undorítónak találják. Mégsem vonul utcára egyik csoport sem, seggriszálva tüntetve a fanszőrzet mellett/ellen! :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu