 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A Lego-kaland 2. - HBO, 15:55 |
| Végszükség - Film+, 16:10 |
| Midway - Mozi+, 16:15 |
| A bűn árfolyama - HBO3, 16:35 |
| Badman - A nagyon sötét lovag - Paramount Network, 17:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Rap,Hiphop |
| Kati és a vadmacska - Keresem |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Dr. Halál   |
| Cailey Fleming |
Legisfalk hozzászólásai
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2008-08-06 21:15.13 |
| Nos, semmi sem biztos, talán Árpád vezér sem létezett, meg Lao-ce sem, de pár száz év múlva valószínűleg Van der Graaf vagy Legisfalk egykori létezése is bizonyíthatatlan lesz. Jézus valószínűleg létező személy volt, mégha csodákat nem is tett.
A holokauszt legfeljebb annyiban tekinthető vallási indíttatású zsidóüldözésnek, amennyiben a zsidó vallást annak eredőjeként határozzuk meg. Erről lehet morfondírozni, de az nem igaz, hogy a német fasizmus vallási alapon üldözte volna a zsidókat. Faji alapon tette. Modern tudmány Bacon Novum Organuma óta létezik előtte nem beszélhetünk valódi tudományosságról. Az egyház nem tud tudományos eredményt felmutatni? Ugyan, ezt te sem gondolod komolyan, hát már az általános iskolában is megtanultuk, hogy az ókori mezopotámiai, meg egyiptomi papok a csillagok állásából számítgatták ki a folyó(istene)k áradását. Vagy ott van Jedlik Ányos, aki becés szerzetes volt. |
Blablabla
| 2008-08-06 19:37.34 |
| Nem lehet? Ha valaki 1986-ban itt azt mondta volna, hogy Magyarország a NATO tagja lesz, körberöhögik, vagy elviszik. 15 év múlva beléptünk. Húsz évvel ezelőtt elképzelhetetlen lett volna, hogy az állatpornó az újságárusbódék kirakatában díszelegjen, ma már fel sem tűnik, hogy ott van. Az USA-ban gyakori látvány, hogy a családi házak ormán, vagy kertjében lobog a csillagos-sávos lobogó. Nálunk ha magánházon látunk ilyet, azt gondolojuk, na, itt is valami orbánfasiszta lakhat. Vagy nézd meg Londont, Páriszt, Berlint, mekkora ott a nemzettudat? Szerintem töredéke mondjuk egy átlag washingtoni patriotizmusának.
A nemzettudatot a globalizációval szemben értettem gyengének. |
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2008-08-06 19:28.30 |
| Nos, egyrészt részemről a dolog már holmi bocsánatkérés előtt is "le volt tudva", mert soha nem éreztem, vagy gondoltam úgy, hogy felelős lennék pl. Giordano Bruno megégetéséért. Sőt, még Jézust sem tartom felelősnek ezért, vagy más olyan gyilkosságokért, amiket az ő nevében követtek el.
Másrészt pedig engem nem különösebben érdekel az egyház aktuális és hivatalos álláspontja, ugyanis bármily meglepő, de nem vagyok pap. :) |
| 2008-08-06 19:24.56 |
| Mit is veszítettem? :) |
| 2008-08-06 19:24.25 |
| Ne nevettess, ez te sem gondolhatod komolyan, hát miért kellene szentírásként elfogadni az Ószövetséget egy tibeti lámának, egy indiai jóginak, egy kínai taoista bölcsnek, vagy egy japán zen mesternek? :D |
| 2008-08-06 19:22.21 |
| Lám, lám, a felszínes ismeretekből építkező gondolkodás eredménye! :)
Írok én neked jobb dolgokat is, nézzük, miről tudósít még az Ószövetség! A tízparancsolat kihirdetése után a zsidók elfoglalják Jerikót. "És felment a városba a nép és elfoglalta; kardélre hánytak mindenkit, csak Ráhábot hagyták életben, és azokat, akiket elrejtett a házában." -nem semmi! Aztán jön Sámson, aki ezrével öli a filiszteusokat (palesztinokat), története közismert. Az ígéret földjének elfoglalása kapcsán még azt is világosan leírja az Ószövetség, hogy aki idegen, azt el kell űzni, meg kell ölni. "Nem bontom fel a szövetségemet veletek, de ti se kössetek szövetséget ennek a földnek a lakosaival, hanem űzzétek őket el innen, és rontsátok le oltáraikat." Csakhogy ez az Ószövetség. Ősi mítoszok gyűjteménye és a zsidók történetének leírása. A kereszténység nem erre épül, annak a szent irata az Újszövetség. Az tartalmazza Jézus tanítását. Számomra az Ószövetség nem más, mint egy ókori Mein Kampf. |
| 2008-08-06 19:13.06 |
| Tehát szerinted előbb létrejöttek az egyházak, azok kitalálták Mózest, Jézust, Buddhát, Lao-ce-t, Mohamedet, meg a többi vallási tanítót? Ennek az elgondolásnak ellent mondanak a kutatások.
Jézus története valószínűleg nem kitaláció, ahogyan a többi említett személy története sem. A holokauszt nem vallásháború volt, a zsidókat faji, származási alapon irtották, ahogyan a cigányokat sem a cigányvallás, meg a szlávokat sem a szláv vallás miatt, hanem mert származásuk miatt nem fértek bele a német fasizmus világképébe. A valódi, modern értelemben vett tudomány 400 éves múltra sem tekint vissza, az emberi civilizáció viszont már több, mint 4000 éves. Ugyanakkor az embereket már ezer éve is foglalkoztatták bizonyos kérdések, és ezekre sok esetben a vallás adott választ, mégpedig sokszor elég jó választ. Ne olyan kérdésre gondolj, hogy mekkora a Vénusz felszíni hőmérséklete, hanem pl. olyanra, hogy mi a fene az emberi élet értelme? :) A vallások nem szoktatják le az embert a gondolkodásról, sőt, több vallás elég magasszintű intellektust igényel követőitől. |
Blablabla
| 2008-08-06 17:19.10 |
| Éppen a gazdaság(=politikai) uralmat kézben tartók érdeke az afrikai és ázsiai bevándorlók tömegeinek Európába áramoltatatása.
A globalizáció térhódítása előtt egyetlen gyönge akadály van, ez pedig a nemzettudat. Ha ez eléggé legyengül, akkor először megvalósulhat az USE, azaz az United States of Europe, majd idővel egy olyan szuperállamközösség, amely az egész Földre kiterjed. Csak a nemzeteket kell eltüntetni hozzá, és ez hosszabb távon jobban megéri, mint az, hogy a most beáramló emberanyag szaktudása még csekély. A hatalom szempontjából az is hasznos, ha az eltérő kultúrák vegyítése konfliktusokat szül, mert ez növeli a félelmet és az emberek hatalom iránti lojalitását. Sokkal könnyebb lesz 10-20 év múlva mikrochipeket ültetni a csecsemőkbe, ha az emberek körülményei már elég bizonytalanná válnak. Amit meg alant írtam, azt gúnyból írtam, mint Swift, aki azt javasolta, hogy angol csecsemőkkel etessék az éhező íreket. :) |
Huszadik század - Vélemények
| 2008-08-06 17:03.16 |
| Végignéztem ennek a filmnek mind a 311 percét. Nem mondom, hogy időpazarlás volt, mert érdekelt, hogy milyen is ez a Huszadik század, s hogy mi jó lehet benne. Nos, mint film, nem rossz. Monumentális filmeposz, markáns hangulattal, szép tájakkal és "ötcsillagos" színészekkel. Csak annyi hibája van, hogy időnként szétcsúszik, és elvont vergődéssé válik, amiről bár tudom, hogy főként Európában roppant művészinek számít, de magam az ilyesmit mindig is dekadens sznobizmusnak tartottam. Na de ez a magánügyem, ettől jónak még tarthatom ezt a sokak által szenzációsnak értékelt filmet.
Hibátlannak azért elfogult szemmel sem lehet nevezni, hiszen hogyan harcolhattak az 1901 nyarán született fiúk az I. világháborúban? Na jó, csak Olmo harcolt valójában, Alfredo csak hadnagy lett, de mégis, amikor először feltűnik Attila meg Anita, a két ifjú csupán 17 éves, de enyhén szólva nem úgy néznek ki. Mindegy, ettől még lehet jó a film, viszont nálam egy jó filmbe nem fér bele a fölösleges faszmutogatás. Tudom, tudom, 76-ban még nagy újdonság volt a faszok mutogatása a filmvásznon, de hát attól, hogy valami új, nem feltétlenül jó is, nemdebár? Nekem speciel nem tetszett. Ahogyan sok más dolog sem. Itt vannak például a fasiszták. Akik ugyebár egyszerre hordozzák az összes elképzelhető rossz tulajdonságot, azaz gyávák de erőszakosak, ostobák, de nagyképűek, faragatlanok, talpnyalók, gyűlölködők, irigyek, gonoszak, és mi tagadás, még csúnyák is. A vezérük a fejével ken szét egy falhoz szíjazott macskát, megerőszakol egy kisfiút, majd szétveri annak koponyáját a falon, persze a gyilkosságot sunyi módon másra keni. Ahogyan azt is, amikor a kb. szintén megerőszakolt vénasszonyt karácsony éjjelén a kerítés vasaira szúrja föl. A film vége felé még egy zsebhaláltábort is létesít, ahol agyonlövöldöz bárkit, aki nem tetszik neki, végül pedig hitványul elfut. Hjaj, ha a nagy Pasolini mesternek több beleszólása lehetett volna! Akkor még a teheneket is megbaszta volna Sutherland, meg ette volna a szart lavórszámra. Persze lehet, hogy az így is megtörtént, csak nem láttuk, de ezektől a szemetektől minden kitelik! Nálam a film itt csúszott ki a jó filmek kategóriájából. A gyalázatba meg ott csúszott bele, amikor elöntötte az egészet a kommunizmus vörösrózsaszín fellege. Egy mondatban értékelve, a Huszadik század egy grandiózus és dekadens propagandafilm, amelyben csak a készítők és a színészek vitathatatlan profizmusa értékelhető. |
Blablabla
| 2008-08-05 14:03.06 |
| Nálunk a 4 cigánylányból 3 leányanya. (Illetve csak kettő, a harmadikból a stricije eddig két gyereket "taposott ki".) |
| 2008-08-05 13:23.44 |
| Most sok döbbenetes és szörnyű példát tudnék írni, de nem akarom más szennyesét teregetni, szóval inkább nem is írok semmit... Nagy szarban vagyunk, ez a nagy büdös helyzet, és kb. bele is fogunk fulladni pár évtized múlva. |
| 2008-08-05 13:12.58 |
| Micsoda kirekesztő szülők vagytok... :D |
| 2008-08-05 13:12.30 |
| Multifunkcionális és multikulturális... :) |
| 2008-08-05 13:10.07 |
| Netezni? Azt hittem, videotékás-dévédékölcsönzős helyen keresed kenyered, de lehet, hogy Tarantinoval kevertelek.. :D |
| 2008-08-05 13:04.48 |
| 50-ből 8. :D
Igen, bár azért a magyarokkal könnyebb szót érteni, a cigányoknak eléggé más a (szub)kultúrájuk, máshogy jár az agyuk, máshogyan kezelnek dolgokat. |
| 2008-08-05 12:55.17 |
| Arányaiban nem is olyan sok, kiszámoltam, 16%. Egyébként nem sok zűröm van velük, talán éppen ezért is, mert itt valóban kisebbségben vannak még. Az említett esetben sem ők keménykedtek. |
Indul a bakterház - Vélemények
| 2008-08-05 12:48.48 |
| Nálam éppen azért 4 csillag a film, mert szerintem sokkal gyengébb, mint a könyv. |
Blablabla
| 2008-08-05 12:47.56 |
| Nem tudom, de most kellene. :D |
| 2008-08-05 12:41.55 |
| Igen, kb. ez a helyzet, ámbár jópár illetőnek jót tenne egy kiadós verés, de azok inkább a felnőttek sérthetetlen csapatában játszanak. :) |
| 2008-08-05 12:32.11 |
| Egyébként elképzelhetetlennek tartom, hogy megütök egy kölyköt. Meg tudnám tenni, sőt, néha mérgemben kedvem is lenne jól megcsapkodni őket valami furkósbottal... :D, de azt, hogy nincs más lehetőség, egyelőre nem nagyon tudom elképzelni. Remélem, ez így is marad. |
| 2008-08-05 12:25.11 |
| Úgy hallottam, Londonban már nincs is közoktatás, csak amolyan "gyerekmegőrzés", mert az állami iskolákban már polgárháborús viszonyok uralkodnak. Na de a többség nem is oda, hanem magániskolába íratja a gyerekét.
Szia! :) |
| 2008-08-05 12:23.24 |
| Egyszer azt hittem, hogy ütésváltásig fajul a dolog, de szerencsére meg tudtam őrizni a rendíthetetlenség látszatát. :D
Nagyon sok múlik az önuralmon, ha nem látják, hogy elveszíted a fejed, és (látszólag) még akkor is halálosan nyugodt maradsz, amikor ők már ordítanak, akkor általában meghátrálnak, és megjegyzik, hogy nálad nem működik a megfélemlítés. |
| 2008-08-05 12:14.23 |
| Még nálunk is így ment, legalábbis általánosban, a 90-es évek elején. De most??? |
Indul a bakterház - Vélemények
| 2008-08-05 12:11.13 |
| Például a Bizarr romác cimű filmben, amiben nincs is sok színész, sok szereplő átlag jászsági figura. És az a film meredekebb, mint az Indul a bakterház, sokkal meredekebb... |
Blablabla
| 2008-08-05 12:08.04 |
| Dehogy kente pofán, a gyerek volt vagy 80 kiló, ő meg egy kb. 55 kilós nő. Persze ez nem jelenti azt, hogy ne jött volna a család, ha valami baja történik az ő ártatlanjózsikájuknak...
Egyébként egész jól bírta, csak egyszer ütötték meg fél év alatt, akkor sem neki szánták, csak a verekedők közé állt. |
| 2008-08-05 11:56.31 |
| Egy kedves ismerősöm egy 95%-ban cigány gyerekeknek fenntartott alapítványi iskolában tanított egy ideig, havi 75-80 ezres fizetésért. Osztályfőnöki órán sajnos állandó téma kellett, hogy legyen a bűnözés. Ő magyarázta, hogy miért rossz, az osztály meg hevesen ellenkezett, nem sokra ment a kölykökkel, sőt, bevallotta, hogy nem is tudott mit mondani arra, amikor a több kiló arannyal felcicomázott kövér cigánygyerek lecsapott elé az asztalra vagy ötvenezer forintot, és nagy gúnyosan megkérdezte: "Maga mennyit keres?" |
| 2008-08-05 11:46.32 |
| Jobban meg lehet belőle élni, mint a segédmunkából, vagy a szalag mellett kábeldugdosásból, ráadásul mára kulturálisan is elfogadott, elismert életforma. Nézd csak meg, mi megy az Mtv-n, pufidzsekis, fukszos niggerek (niggaz) mutogatnak a kamerába, és rappelik, hogy mekkora istenkirálycsászárok is ők, szétlövik a kibaszott fejed, fuck the police, jeee...! Sok film is azt sugallja, hogy az etnikumnak ez az egyetlen választása vanés ma már van olyan szép kifejezésünk is, hogy "megélhetési bűnözés". |
Paris Hilton - Paris-Fan
| 2008-08-05 10:40.07 |
| Mit lehet ebben a nőben kedvelni?
Az enyémtől eltérő ízlésű kanok esetében még meg tudom érteni, ha PH-ra izgulnak be, de hogy ezen kívül miért szimpatizálhat bárki is ezzel az ócska kurvával? |
Katonák voltunk - Vélemények
| 2008-08-05 10:34.07 |
| http://www.filmkatalogus.hu/forum-6184
-csak hogy a filmnek is maradjon hely. :) |
Blablabla
| 2008-08-05 10:33.33 |
| Persze, a tömeg mindig a jobbat, a többet, a kényelmesebbet, a biztonságosabbat keresi, függetlenül attól, hogy miféle náció tagja. "Ha adnak, fogadd el, ha ütnek, szaladj el." Pl. a cigányok azon része sem vádolható, amelyik segílyből meg bűnözésből él, ha egyszer olyan a kormányzat, hogy erre lehetőséget nyújt. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu