 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Madame Web - HBO2, 15:35 |
| A csúf igazság - RTL, 15:45 |
| Az acélember - Film+, 16:55 |
| Képeslapok a szakadékból - TV4, 17:00 |
| Karácsonyi állásinterjú - Story4, 17:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Milyen könyvet olvasol jelenleg ? |
| Mire gondolsz most? |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Absolution - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Elragadtatás   |
| Kathleen Turner |
Legisfalk hozzászólásai
Cannibal Holocaust - Vélemények
| 2010-07-02 19:28.05 |
| Na de Laci! Ez a film állatkínzás nélkül is elég ordas anyag, műfaját tekintve is aljadék, snuff, vagy mi. Nekem pl. nem tetszettek benne a nemi erőszakolós részek sem, na meg az sem, hogy az egészet megpróbálták úgy eladni, mintha valódi lenne, sőt, mintha mondanivalója lenne. Nem díjazom az ilyet, és nyilván az állatgyilkolászást sem. Te talán igen? |
Hetedik - Vélemények
| 2010-07-02 11:57.59 |
| Mivel a nő nem volt biztos benne, hogy akarja-e azt a gyereket, az embertelen, nihilista nagyvárosban, ahol senkit sem ismer és ahol abszolúte nem érzi jól magát, ezért volt szüksége arra, hogy valakivel beszéljen, valakitől tanácsot kérjen. Olyan embertől, akinek lehet a dologra rálátása és nem elfogult. A férjének nem akarta elmondani a dolgot, ha abortusz mellett dönt, ez szerintem érthető, úgyhogy Somerset volt az egyetlen, akihez fordulhatott. De mindketten tudták (ki is mondták), hogy ezt végülis nem nekik kellene megbeszélniük. Szerintem ez is egy fontos utalás volt a filmben az elidegenedésre, arra, hogy mennyire egyedül tudnak maradni emberek, elzárva embertársaiktól. Bizony gyenge volt az a szál, az egyetlen szalmaszál, amibe kapaszkodni lehetett. |
Pénzhamisítók - Vélemények
| 2010-07-02 11:48.43 |
| Van nekem egy olyan agybajom (is :)), hogy válogatás nélkül megnézek mindenféle filmet, sokszor úgy, hogy fogalmam sincs, mibe kezdek bele. Legutóbb pl. A szerv című filmbe vágtam bele úgy, hogy azt gondoltam, ez valami horror lesz, ilyen címmel. Aztán baromira nem az volt. A Pénzhamisítókkal is így jártam, címe alapján könnyed vígjátéknak vagy pörgős, csajos akciónak tippeltem. Aztán kisült, hogy holokausztfilm. (Itt meg kriminek van belőve, bár ezt csak utólag láttam.)
A holokausztfilmekkel az a helyzet, hogy mint filmek, szükségszerűen színvonalasak. Ez egyfelől adódik a témából, hiszen egy tragikus történelmi eseményről szóló filmet nyilván nem lehet igénytelenül összecsapni, futószalagon legyártani, vagy könnyed szórakozásként eladni. Nem igazán vannak B-, C-, pláne Z-kategóriájú darabok ebben a műfajban, és nyilván nincs holokauszt-szappanopera, sem holokausztakció, sem holokauszthorror, sem holokausztthrash, mely műfajok ugye mind egy szálig a filmművészet alsóbb fertályát képviselik. Másfelől azért is színvonalas filmek a holokausztfilmek, mert erre a műfajra általában van pénz. Ezeknél nem akkora gond kifizetni a sztárgázsikat, a díszleteket, a jelmezeket, a szakértőket, a stábot, s ráadásul a holokausztfilm esetén szinte garantált a siker, díj nélkül holokausztfilm ritkán marad, s ha máshonnét nem hozná be az árát, hát bevezénylik a mozikba az iskolásokat. (Lásd a Sorstalanság esetét: Műfajának leggyengébb képviselője, de ráköltöttek 2,5 milliárd forintot és Morricone is munkálkodott rajta. Arany Hattyú, Arany Béka, Arany Medve (nem), de a Nobel-t esetleg ideszámíthatjuk, aztán tényleg kötelező volt megnézni a középiskolásoknak, állambácsi kifizette.) Szóval nem egy rossz biznisz ez a műfaj, és összességében nem rossz filmek a holokausztfilmek. A Pénzhamisítók is tisztességesen összerakott anyag. Történetét tekintve újat az ég egy adta világon semmit nem ad, a sztori a szokásos; Hősünket lágerbe zárják a nácik, ahol szenved, morális problémákkal birkózik, de végül életben marad, ellentétben számos embertársával. (A film ugyan középpontba helyezi a nácik egykori pénzhamisító akcióját is, mely esemény eddig lehet, hogy valóban elkerülte a mozivásznat, s ezért méltán nevezhető újnak, de ennyi erővel új lenne egy olyan holokausztfilm is, ami Sachsenhausen konyhabarakkjában játszódik, vagy a munkát szabotáló cipőfelsőrészkészítő zsidókról szól, mert hogy olyan még nem volt.) Látványos jelenetekben, drámai képsorokban nem bővelkedik a film, inkább a színészi játékkal operál, főszereplője pedig remekül alakít egy egészen érdekes, abszolúte nem mártír jellegű karaktert, s viszi el hátán lényegében az egész filmet. Sajnos a hagyományos toposzokkal nem szakítottak a készítők, itt is minden náci ostoba, gyáva, szarházi és sajnos főleg sablonos alak, itt is örökké ősz vagy tél van, borús idő, szürkület, sár és németjuhászugatás. Egyszer azért meg lehet nézni, messze nem egy Schindler listája, vagy Zongorista, de a Sorstalanságtól egyértelműen jobb darab. |
G. I. Joe - A kobra árnyéka - Vélemények
| 2010-06-30 20:36.39 |
| A G.I. Joe elnevezés tudtommal az amerikai katonák gúnyneve, olyasféleképpen, mint ahogyan a németeket is nevezték Fritzeknek. Fritz és Joe. Utóbbi az a rágógumizós vagány tökös gyerek, aki áthajózta az óceánt, hogy beverje az elszemtelenedett Fritz pofáját. Jószívű macsó, kicsit vadnyugati cowboy, kicsit nagyszájú kamasz, félig valós, félig legenda, mese- és képregényhős, és hiába bukkant föl hét kontinensen milliószám, alapvetően mégis individuális figura, a szabadság bajnoka, egyenruhában sem uniformizált jelenség. Persze esetünkben a "G.I." nem "Goverment Issue"-t jelent, de a rajzfilmsorozat hőseire még fokozottabban jellemző az individualitás, az egyéniség, az egyediség. Éppen azt imádta bennük millió kissrác, hogy nem volt köztük két egyforma. Ahogyan ellenségeik, a kobrák között sem. Jó, utóbbiaknál voltak tömegtermelésben előállított viperák, de azért ott is, mennyi figura volt már!
[link] A film viszont éppen ezt a sokszínűséget nem domborította ki. Joe-éknál Kígyószem kivételével mindenki lényegében ugyanazt a szürke kommandósholmit horda, és ennyi. Ami ráadásul nem is különbözött sokban az egyszeri közkobrák hacukájától, csak nekik koponyás tökfödő is jutott. Számomra nagy csalódás volt ez, semmi egyediség, semmi individualizmus, a leopárdmellényes, ferencjóskaszakállas kopasz állatot például kimondottan hiányoltam a vaddisznajával! Tucatnyi ízes, színes, elképesztő karaktert lehetett volna megalkotni, de nem, ez eszükbe sem jutott a készítőknek, kihegyezték az egész sztorit néhány figurára, aztán onnantól minden kiszámítható volt és klisé. És azt meg én nem csipázom. A fehér ninnyában nem volt semmi titokzatos, elég gyengére sikerült szerintem, aztán Dr. Geci is nagyon elcsépelt volt, ahogy nagy galádul sziszegte cudar hülyeségeit, és úgy általában, a jellemeket igencsak baltával faragák. Aztán ott voltak azok a nem is annyira apróságok, amik fölött simán átlibbentek az alkotók. Például, ha valakinek a fejére rászorítanak egy vörösen-sárgán izzó acélmaszkot, az kurva gyorsan meghal, nem nyitott szemmel kiabál színpadiasan. Ha az egyik rakéta Moszkva felé indul, a másik Washington felé, a kis késéssel induló szuperjet Moszkva fölött éri utol az elsőt, és csak onnan fordul a másik főváros felé közeledőre, ugyan, hogy a fenébe éri utol? Meg eleve, milyen gép az, amibe csak úgy bárki beül és virtuóz módon elvezetgeti? Persze tudom a választ, itt az összes olyan. Amúgy bárki fejében egy tizedmásodpercig is megfordult, hogy bármelyik nagyváros elpusztul, vagy hogy ha a fekete meg a fehér ninnya elkezdi a végső összecsapást, a fehér fog nyerni? Ugye, hogy nem. Jó, tudom, mesefilm ez, de akkor is. Továbbá utálom, ha nem dörögnek, hanem pittyegnek a fegyverek. Sienna Miller mondjuk csini volt. A film meg olyan egyszer nézhető, talán inkább 3 csillagot érdemelne, de most csalódtam benne, meg egyébként is, én Kobra vagyok. :) |
Agora - Vélemények
| 2010-06-30 16:29.04 |
| Elcsépelt közhelyözön, pontatlan ferdítéshalmaz, fogalomzavar, felszínesség, értetlenség, ostoba kinyilatkoztatási kényszerrel átitatva, és mindez hatalmas vehemenciával.
Lenyűgöző! :) |
Komolyzene!
| 2010-06-30 09:20.16 |
| Múlt héten a zenetörténetben áskálódtam és rá kellett jönnöm, hogy ez számomra egy nagy, fehér foltokkal tarkított, ismeretlen terület. A barokk stíl még csak-csak helyén van elmémben, de ami előtte volt... Reneszánsz zeneszerzőket keresgéltem, Leonel Power-től Palestrináig jutottam, de csupa kórusművet találtam a Youtube-n, 150 éven keresztül még egy furulya se szólal meg műveikben. Kérdésem a következő: Az első hangszeres komolyzenei művek csak a reneszánsz után jelentek meg? Ha igen, kihez köthető ez? |
Agora - Vélemények
| 2010-06-30 09:10.29 |
| Köszönöm. Pontosan erre gondoltam, amikor ateista agymosásról írtam. :) |
Szerinted miről nincs még topik (de kéne)?!
| 2010-06-28 12:56.36 |
| Nem sok értelmét látom az ilyen mélységű kategóriákra bontásnak, annyira nem vágom ezeket a dolgokat, de nem is nagyon érdekel a téma, ilyen szinten.
Szerintem indíts nyugodtan slasher-topikot, nincs még olyan, ez meg a Filmkatalógus, ugyebár, tehát itt a helye. :) Viszont nagy jövőt ne remélj neki, horroros topikba se született még egyben sem 500-nál több hsz. |
| 2010-06-28 12:36.59 |
| Hát, ellentmondásos dolog ez, mert van, ahol a slasher-t úgy definiálják, mint kb. horror thrash-t, avagy a műfaj alját, ahol a lényeg az agyatlan belezés. A Texasi-t valóban ide is sorolják, de annak a '74-es verzióját értve slasher alatt. Ha a 2003-as verziót is annak vesszük, akkor lényegében a horrorfilmek 70-80%-a slasher, akkor viszont nem igazán látom értelmét a kategóriának. |
| 2010-06-28 12:22.17 |
| Nem most találtad ki ezt az egész műfajt? :D |
| 2010-06-28 12:21.45 |
| Háááát... ha gyengéden simogatod a púpom közepére nőtt harmadik szemem körül elburjánzott keléseket ,és közben énekled a kiskacsafürdiket, akkor talán nem aprítalak föl. :DDD |
| 2010-06-28 12:19.39 |
| Csakhogy van benne más is, például horrorhoz képest jól kidolgozott történet, a genyák között karakteres figurák, nem éppen gyenge színészek (Jessica Biel forever!), igényes operatőri munka, feszültségkeltés. Baromira nem olyan, mint mondjuk egy Sziklák vére. |
| 2010-06-28 12:15.00 |
| Ezt nem kellett volna.... Most valami megpattant bennem. Éjjel meg foglak látogatni egy baltával. :D |
| 2010-06-28 12:12.22 |
| Az attól azért komolyabb film, nem? |
| 2010-06-28 12:09.48 |
| Mint mondjuk a Sikoly? |
| 2010-06-28 12:08.20 |
| http://www.filmkatalogus.hu/forum-1848 Asszem, ez a legrégibb. |
| 2010-06-28 12:06.53 |
| Na de azok milyen horrorok? |
| 2010-06-28 12:06.36 |
| Mondjuk egyik szarabb, mint a másik :D |
A sebhelyesarcú - Vélemények
| 2010-06-28 12:06.10 |
| Amúgy pont kábszeres bűnözők esetén tapasztalták többször, hogy hiába találják el a rendőrök, még fut pár métert, meg visszalő, rosszalkodik. Egy uzisorozatot kibírni persze már erősen határeset, de hát Montana nem semmi figura volt! :) |
Szerinted miről nincs még topik (de kéne)?!
| 2010-06-28 12:04.02 |
| Van vagy 8-10. Ebben van a legtöbb hsz:
http://www.filmkatalogus.hu/forum-8598 |
| 2010-06-28 11:58.42 |
| Akkor minek szlessertopik? :D |
A sebhelyesarcú - Vélemények
| 2010-06-28 11:58.18 |
| A 9 millis alapjáraton acélköpenyes lőszer, ha lágyabb részt talál, úgy megy át a célponton, hogy nem adja le a teljes energiáját, vagy ha nem is hatol át, deformálódni sem fog az acélköpeny miatt. A hollowpoint viszont ilyen:
[link] Szépen szétnyílik a becsapódás után, nem hatol át, hanem rombol és leadja a teljes mozgási energiát, szóval jóval kártékonyabb jószág. |
Traffic (2000) - Vélemények
| 2010-06-28 11:54.21 |
| Az ember csak bekukucskál a rókalyukba, aztán 147 perc után kihúzza a fejét. Ott meg minden ugyanúgy meg tovább, mint ahogyan előtte is ment. |
Szerinted miről nincs még topik (de kéne)?!
| 2010-06-28 11:51.31 |
| Ezek horrorfilmek, nem? |
| 2010-06-28 11:48.32 |
| Az meg má micsoda? |
Traffic (2000) - Vélemények
| 2010-06-28 11:48.04 |
| Szerintem azért nincs "durranás" a végén, mert az egész igyekszik reális lenni, a valóságot bemutatni, és ehhez a film végén is tartotta magát a rendező. Szóval szerintem így még jobb, mint valami hatásos lezárással lett volna. |
A sebhelyesarcú - Vélemények
| 2010-06-28 11:31.09 |
| Jaja, 9 mm-es, de még csak nem is hollowpoint. |
Benjamin Button különös élete - Vélemények
| 2010-06-28 11:25.15 |
| Igazad van, akinek ez az első filmélménye, az biztosan hanyatt vágódik tőle, és az is igaz, hogy az első filmélmények megrázóak tudnak lenni. A filmtörténeti ókorban például megesett, hogy egy filmvásznon feltűnő gőzmozdony fejvesztett menekülésre sarkallta a mozi közönségét. :) Aki azonban ismeri a filmet, az már tudja, hogy nem fog lerobogni a vászonról a gőzös, és aki már látott is igazán jó filmet (pl. Forest Gump), az könnyen lehet, hogy BB történetét unalmasnak fogja találni. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2010-06-27 22:10.58 |
| És a fejedet is! :D |
| 2010-06-27 22:10.30 |
| Hát ezt meg kell mutatni Doktor Bubónak! :D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu