Mint arra Chriske már előttem rámutatott, Az elit alakulat cselekménye 1944 júniusától 1945 májusáig játszódik. Normandiától Ausztriáig. 1200 kilométer 11 hónap alatt, úgy, ahogyan a filmben láthattuk. Így nem volt annyira nehéz egységes, kerek történetet visszaadni. A Pacific története viszont 1942 augusztusától 1945 augusztusáig, Guadalcanaltól Okinawáig tart. Az meg 5200 kilométer, 36 hónap alatt, úgy, ahogyan a filmben láthattuk. A Market Garden 9 napig tartott, A hős alakulat legrövidebb csatája, Iwo Jima-n 36 napig dühöngött. Az a sziget mindössze 21 négyzetkilométer! (Összehasonlításként: a Velencei-tó 26.) A bougainville-i harcok közel 10 hónapig tartottak, ezek után érthető, ha a hadsereg vezetői pihentették néhány hónapig a katonákat, és nem azt mondták nekik, hogy: "Fiúk! Az Ausztrál utat lefújtuk, mert rájöttünk, hogy ha 70 év múlva valaki történelmi filmet akar készíteni rólatok, az sokkal népszerűbb lesz úgy, ha végig csak harcoltok, és semmit nem lazultok!" :D Márpedig ez történelmi film, a múlt valóságát próbálja a lehető leghitelesebben visszaadni, az pedig ezen a hadszíntéren nem csak akcióból állt. :)
Jose, az igaz, hogy a dzsungelt nem mutogatták olyan sokszor, mint amennyit igényeltem volna belőle, de még így is sokkal sokkal többször láttam itt, mint Az elit alakulatban! :D

2010-06-05 14:35.06

Na, az szerintem mindegyiket felülmúlja. :)

2010-06-05 14:27.20

Nálam Az elit alakulat is 5 csillag, hiszen hibátlan film, számos remek pillanattal, de az nem fogott meg annyira, mint ez. Ez sokkal mélyebben hatott rám, egyszerre találtam megrendítőbbnek és elvontabbnak.

2010-06-05 14:15.26

Úgy látom, mindenki Az elit alakulathoz hasonlítja ezt a filmet, ahogyan én magam is. Jogosan. De hogy ez ne lenne annyira jó, mint az? Hogy a Pacific rosszabb lenne, mint Az elit alakulat? Fenét rosszabb! Jobb! Szerintem nem is kevéssel.

Először is, unom már a második világháborút, de azon belül is leginkább az európai hadszínteret unom, de legeslegjobban az európai harctérnek azt a részét unom, ahol az amerikaiak harcoltak. Annak olyan dömpingje van évtizedek óta, hogy már akkor is torkig lennék vele, ha nem kapcsolódna hozzá egy rakás ellenszenves érzelmi toposz a Jó és a Gonosz küzdelméről. De kapcsolódik, és attól meg kifejezetten hányok, ahogyan mindez áttételesen a napi politika mocskában, meg az ügyeletes okostojások bornírt büfögéseiben is visszaköszön. A csendes-óceáni hadszíntérről mindez sokkal kevésbé mondható el, számomra ezért is sokkal emészthetőbb a téma. És érdekesebb, egzotikusabb is. Japán és Dél-kelet Ázsia azért mégiscsak titokzatosabb, ismeretlenebb, másabb világ, mint Nyugat-Európa. Távolibb és semlegesebb, hajdani háborúja indulatokat sokkal kevésbé korbácsol, mint tágabb hazánk, Európa egykori apokalipszise. És nekem a dzsungelháború is jobban megmozgatja a fantáziámat, mint az európai hadszíntér. Egyfelől nagyobb élmény olyan vidékeket látni, amikhez hasonlót élőben valószínűleg sohasem fogok, másrészt meg a dzsungelben van valami meseszerű, álomszerű, egzotikus, súlyos, fülledt, különös hangulat. Abban, ahogyan nyikorognak a bambuszerdők, abban, ahogyan burjánzik az őserdő a vad formájú hegyeken, abban, hogy minden zölddel, minden él, mozog, tekergőzik, kúszik, mászik, mint valami eszetlen, roppant massza. A zöld pokol. Na meg pálmafák, fehér homok és a végtelen, roppant óceán. Fantasztikusnak, már-már szürreálisnak találom, amikor ebbe a sejtelmes, idegen világba hatolnak be fegyveres férfiak, hogy megvívják harcaikat. Arról nem is beszélve, hogy a csendes óceáni hadszíntér, amit az amerikaiak csak úgy neveztek, hogy "The Pacific", sokkal inkább volt az USA hadszíntere, az, ahol a táncba hívó pofon elcsattant képén, mint az európai, ahol csak vendégszerepeltek Uncle Sam fiai.

Szóval nálam eleve nyerőbb alapra épült a Pacific, mint Az elit alakulat. Kedvezőbb alapokra, és szerintem jobban is. A díszletek, a jelmezek tökéletesek, a látvány professzionális, a színészek remekül alakítanak, a zene hibátlan (Hans Zimmer keze itt is), mint ahogyan az egész film az. Régen láttam már a másik filmet, de mintha ott a történet kiszámíthatóbb lett volna. A Pacific mintha több mélységet mutatott volna meg, például nagyon kellemesen csalódtam az Ausztráliában játszódó részen, pedig annak úgy kezdtem neki, hogy na, ebben harc, japánok, dzsungel tuti nem lesz, legyünk túl rajta... Aztán nem is volt olyan rossz, sőt, szerintem azt a szerelmi szálat, amit beleszőttek, nagyon szépen bújtatták elő, abszolúte nem volt feledhető, "kötelező" gyakorlat. Valahogy a karakterek is emlékezetesebbre sikerültek, mint Az elit alakulat esetében, abból bennem csak David Schwimmer karaktere maradt meg, de ő is kb. a Jóbarátok miatt, Leckie és Sledge figuráját viszont nem egyhamar fogom elfeledni. Ráadásul a Pacific-ben durvább volt a háború, mint a másik filmben, nyersebb, kegyetlenebb, embertelenebb. Egyrészt azért, mert az a hadszíntér a valóságban is brutálisabb volt, másrészt meg azért, mert a készítők nem kendőztek el semmit, minden iszonyatát megmutatták a háborúnak, a kilencedik részben pedig olyan mélységeibe szálltak alá a pokolnak, hogy az alaposan megviseli a nézőt és tényleg érthetővé válik, miért roppantak bele annyian a háborúba. Az utolsó részben mondja is egy Európában szolgált veterán egyik hősünknek, hogy "Megjártam Normandiát. De legalább Párizsba mentem kimaradásra. Maguknak viszont... Csak a dzsungel meg a malária."

Az elit alakulat és a The Pacific úgy viszonyul egymáshoz, mint a Ryan közlegény és Az őrület határán. Előbbiek népszerűbbek, utóbbiak jobbak. Sokkal jobbak.
Szerintem.

Az ex-kommandós - Vélemények

2010-06-03 10:17.56

Az olyanszar,hogyazmárjó-kategóriás filmek egyik gyémántját tisztelhetjük az alkotásban, amelyben Lorenzo Lamas aktívan agresszív belterjes szociopatákat tanít móresre, mégpedig, ki hinné, ex-kommandós képében. A Snake eater bővelkedik értékekben, vannak benne zsaruk, gengszterek, motorosok, csajok és korekok, verekedés, lövöldözés, és nem sok, ám annál betegebb kéjelgés. A teljesség igénye nélkül említsük meg ehelyütt a Fogorvos névre hallgató kötekedő motorost, aki nem szimplán kiüti, hanem fogóval kiszedi azoknak a fogát, akiket megvert, hogy nyakláncot fűzzön belőle. Zsoldosban persze emberére akad ez a csirkefogó is. Zsoldosban, merthogy Lamas karakterének neve nincs, csak ennyi, hogy Zsoldos. Leendő nője pedig a Kölyök, tehát a film még holmi nevekkel sem fárasztja le a kedves néző elméjét, ellenben a maximumra tekeri a dilométert! A főellenségek akár a Halálos kitérőből toppanhattak volna elő, éppen csak nem (annyira) torzak, de hogy nem kevésbé idióták, azért kezeskedem! A munkavédelmi sisak – kertésznadrág együttesben garázdálkodó gennyláda különösen megkapó volt, de a többi is állt olyan szinten, hogy azt kellett gondolnom, ilyen figurákkal egy bolygó levegőjét szívni már önmagában is kínzás! És ezek még kínozták is áldozataikat, forró vízzel, angolnával, büdös lehelettel, meg olyan zsibbasztó mondatokkal, hogy -kapaszkodjunk meg: "Elég volt már a vérfertőzésből!" Na ettől padlót fogtam! Kész. Lamas meg olyat mondott, hogy "Ezek a mutánsok tudnak valamit."
Sajnos csalódásokat is tartogatott ez a rendkívül nyers film, a bunyók igen hikomat szinten mozogtak, de főleg az szomorított el, hogy a sátáni kacajok között sokat emlegetett "Medve" végül nem egy láncairól leengedett másfél mázsás mongolidióta gólem volt, hanem csak egy szőrös mancs, amivel a főgenya karmolászta össze az embereket.
De akármilyen szar film is ez, tulajdonképpen remekül szórakoztam rajta. Nem egy Sógun orgyilkosa, de a Kiborgtanárok szintjét hozza.

Parasztok (1973) - Vélemények

2010-06-03 10:12.10

Lehet, hogy a regény Nobel-t érdemelt, a film Oscar-ra azonban bajosan pályázhatna. Elég középszerű valaminek tűnik, olyan elgondolkodtató kérdésekkel, hogy például miért a januári hóviharban kell rőzsét gyűjteni? Meg a szegénység meg a földesurak meg a jaj és a baj. Azt hittem, lesz a filmben legalább egy jó szőke nőci, de aztán sajnos közelebb jött a kamerához.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2010-05-27 10:20.54

És elpusztítani sem tudják, mert... cuki! :DDD

Istenről, hitről, vallásról

2010-05-27 10:14.43

Marx már a maga idején is tévedett pár alapvető dologban. Azt gondolta, hogy a forradalom a legfejlettebb országokban fog legkorábban kibontakozni, Angliában például. Aztán a szegényebb vidékek első marxistái komoly dilemma elé kerültek egy olyan egyszerű kérdés eldöntésében is, hogy most akkor egy falusi cipészmester, akinek van egy egérszaros kis műhelye, meg két cipészinasa, kizsákmányoló-e, vagy sem? A történelmet ismerve az is erősen megkérdőjelezhető tézis, hogy az osztályharcok története lenne. Az utódok pedig ugynazt tették, amit az ázsiaiak évezredeken keresztül, új császárságokat alapítottak, császár helyett pártfőtitkárokkal. :)

2010-05-27 10:00.11

Ázsiában a történelem hajnalától ún. redisztribúciós gazdasági rendszer működött egészen a modern időkig. Minden a császáré (istenkirályé, templomgazdaságé, államé) volt, ő osztotta vissza a javakat, s mindennek vallási, világnézeti, így valahol "erkölcsi" alapja volt.
Persze a marxizmus nem erkölcsi rendszer, de talán ez a történelmi örökség az, amit a Láma érzékeltetni akart. Másfelől meg hajbókol Kína előtt, próbál közös hangot találni, békíteni, saját népét is csillapítani... Szomorú, hogy mennyire egyenlőtlen és esélytelen küzdelem ez!

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2010-05-27 09:25.48

Megnéztem azt az 5 másodperces filmet, amit Mekare küldött! Ha KicsiRéka tudná, hogy mi van benne... Wháháháhááá! :DDD

Rock zene

2010-05-25 22:13.15

A csaj meg közben hátul csöndben szégyenkezik! :DDD

2010-05-25 22:08.53

Ez de beteg! :DDD

Kidobós - Sok flúg disznót győz - Vélemények

2010-05-25 22:00.34

Otromba, tapló, dzsunga agyatlanság. :)

A tűzben edzett férfi - Vélemények

2010-05-21 02:59.45

Egy teknő nyálka, hmm... Asszem, ma is a csúcson hagyom abba. :DDD

2010-05-21 02:44.31

Kemény is, nedves is... :D

2010-05-21 02:33.15

Kutya? Én teknősbékával ismertem... :D

2010-05-21 02:28.18

Esetleg csoportosan... :)

2010-05-21 02:22.38

Megszereled, értem én.

2010-05-21 02:20.57

Majd megLátom... :)

2010-05-21 02:20.01

Újracsinálás? Gondolhattam volna!

2010-05-21 02:17.44

Film szerintem csak ez készült belőle. Majd én is jól meg... szerzem. :)

2010-05-21 02:15.07

Jónak tűnik a film is.

2010-05-21 02:14.35

IPM-félponyva, de jó volt. Elolvastam vagy háromszor.

2010-05-21 00:09.52

Vagy 20 éve olvastam.
[link]

Fórumtagok képei

2010-05-20 14:28.19

Hát titokzatos, na! :DDD

A falu (2004) - Vélemények

2010-05-20 14:27.32

Szilvuplé, Madmazel! :D

Fórumtagok képei

2010-05-20 14:26.24

Nagyon cool! :D

A falu (2004) - Vélemények

2010-05-20 14:24.34

Hah! Igazad van! A sírfeliraton nem is figyeltem a dátumot! Akkor tényleg meg vannak vezetve 100 évvel a fiatalabbak is, velünk együtt. :)

2010-05-20 14:15.34

Miért gondolnák azt? Szerintem ha felmerül az idő, akkor bármelyikük rávágná, hogy 2004. (Ha akkor játszódik a film.) Az amishok is tudják, hogy mikor, hol élnek, csak nem használják a modern tecnikát. Ahogyan a falu idősebb lakói sem. A fiatalabbak nem is tudnak róla, hogy vannak mondjuk autók, de az idővel nem ők vannak átvágva, hanem a film gyanútlan nézői. :)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2010-05-20 14:12.40

1. Rossz családi háttér.
2. Rossz külső hatások, pl. a médiából.
3. Rossz oktatási-nevelési állapotok.
4. Rossz bűnüldözési- és büntetési rendszer.
Ötödiknek be lehetne tolni a többségi társadalom (nem alaptalan) ellenszenvéből fakadó frusztrációt, de a fentiekhez képest ez elenyésző.

elejére ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk