Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Kampókéz (2021) (4K UHD + Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A Darlington család karácsonya - Izaura TV, 20:45 |
Reszkessetek, betörők! 2. - Elveszve New Yorkban - TV2, 20:50 |
Nagyfiúk - RTL, 21:00 |
Pókerarc - Mozi+, 21:30 |
A holnap határa - HBO, 22:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sissy Spacek (75) |
CCH Pounder (72) |
Hanna Schygulla (81) |
Jeremy Strong (46) |
Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Joe Biden - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Donald Trump - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Senna (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Fagyöngy fogadó |
Penelope Wilton |
2006-12-13 17:17.02 |
Édi vagy! :D |
2006-12-12 23:35.03 |
Teljesen igazad van, eszméletlen sötétség uralkodik a fejekben, a barmok olyan szavakkal dobálóznak, amiket nem is ismernek, de ebbe inkább bele se menjünk, fátylat rá! |
2006-12-12 23:24.04 |
Anettka nem lesz űrhajós, és egy másodpercig sem fog az űrben tartózkodni, sőt, még csak a közelében sem nagyon. Az ő nagy kalandja mindössze arról fog szólni, hogy egy MiG-31-essel felviszi egy pilóta jó magasra. A Fókusz szerint 25 000 méterre, ami azért érdekes, mert a NATO kódnevén Foxhound-ként ismert MiG-31 szolgálati csúcsmagassága 20 600 méter...
És hogy mikor lenne a szóban forgó nőszemély űrhajós? Nos, az amerikaiak szerint 50 mérföld, tehát kb. 80 kilométer fölött kezdődik az űr, aki odáig feljut, az szerintük már űrhajós, bár még a poláris pályán keringő műholdak is 500 kilométer fölött találhatóak, azok pedig, amelyek geostacionárius pályán járják útjukat, 36 000 km-el a felszín fölött bóklásznak. Anettka még a 80 km-es magasság harmadáig sem jut el, az Űrhajósok Nemzetközi Szövetsége szerint ráadásul csak az tekinthető űrhajósnak, aki legalább egyszer meg is kerüli a földet. Itt természetesen erről sincs szó. Mindössze egy vadászgéppel megröptetik a repedtsarkút, pár millió forintért. |
2006-12-12 23:03.04 |
Hmm... Egy topik, ahol azt a bizonyos pofont le lehet keverni a szarnak. |
2006-12-12 22:52.20 |
Nemzeti szocialista, tehát náci bárki lehet, mivel az csupán egy politikai ideológia. A hungarizmus is nácizmus, vagy a román Vasgárda is náci szervezet volt, sőt, pár éve éppen az USA-ban történt, hogy egy indián gyerek valami ámokfutást rendezett, és mint kiderült, Hitlert tekintette példaképének. Még az amerikai négerek között is akadnak olyanok, főleg az antiszemiták és a muszlimok között, akik szimpatizálnak a hitleri eszmékkel, és ami a legelgondolkodtatóbb: Hogy Izrael államnak, és az izraeli politikának is sok olyan vonása van, amit nyugodtan nevezhetünk nácinak. Szóval ebbe kár is belemenni, elég zűrös az egész dolog, nálam szakmai ártalom, hogy ráharapok az ilyesmire. Nézzétek el nekem! ;) |
2006-12-12 22:39.13 |
Velem is így kezdte, nem győztem lelkesedni érte, aztán... Egyébként én sem értem, hogy mi történt, de olyan szinten nem reagált semmire, hogy ha nem lennének más böngészők, akkor még most sem írnék ide.
Tanulságos eset volt: Tényleg jobb a Firefox biztonsági szempontból, de talán éppen emiatt rosszabb is az Explorer-nél, az ilyen bejelentkezős oldalak esetében. |
2006-12-12 22:24.48 |
Köszönöm a kedves fogadtatást! :)
Árulás áldozata lettem, a galád Mozilla von Firefox fellázadt uralmam ellen, és kiűzött eme oldalról. Én visszavágtam, és kíméletlenül széttiportam a süteményeit. A cudar erre nemhogy meghunyászkodott volna, de még más oldalakat is teljességgel elzárt előlem. Ezt használta ki egy hitvány trónbitorló, ki II.Legisfalk néven a nevemben írt ide mindenféléket, fertelmes és bugyuta nyelvezettel. Az Úr kegyelméből, és von Explorer segedelmével azonban visszatértem, a gaz II.Legisfalkot elzavartam, a lázadó von Firefox-ot pedig száműztem azon oldalakról, ahol személyesen is megfordulok. |
2006-12-12 22:12.24 |
Lehet, hogy szomorú a film, de mi a mondanivalója? Trizsi hozzászólása óta nálam megdőlt Jose amúgy is ingatag, bár kétségkívül elmés magyarázata erre vonatkozólag.
Szóval, mire tanít bennünket ez a film? |
2006-12-12 22:07.43 |
Hát, akkor így jártunk. :) |
2006-12-12 17:11.33 |
Honnan ered a nick-neved? Nick Árpádtól? :D |
2006-12-12 17:06.52 |
Aha. Akkor most mi is a film üzenete?
(Nácik és homoszexualitás: Mind a fasiszta, mind a nemzetiszocialista ideológia elítéli, ellenzi a homoszexualitást. Bár az SA haramiák között akadt jópár buzi, azokat már 1934-ben agyonlőtték (Hosszú kések éjszakája), a világháború alatt a nácik pedig kifejezetten üldözték, sőt irtották a homokosokat.) |
2006-12-12 16:53.25 |
Nem most "jöttem rá", hanem most találtam.
Mivel tudom, hogy imádtok a Győzike-show topikba írni, bemásoltam, legyen min csámcsogni. :D (Mellesleg nem ez az első ilyen akcióm.) |
2006-12-12 16:37.22 |
Hát, nem a sütik meg a fájlok törlésével...
Explorer-t használva, nagy kísérletezésk után. |
2006-12-12 16:33.02 |
Köszi! :) |
2006-12-12 15:55.41 |
Tomcat blogjában találtam, 2005. május 20.:
"Néhány napja "a magyar popélet egyik ismert alakjával" ebédeltünk Athinával. No, nem kell valami nagy dologra gondolni, van egy országos jó öreg haverom, aki régen demoscener volt, késõbb pedig meglehetõsen komoly zenei karriert futott be. Kiderült, hogy meglehetõsen jól ismeri a Gyõzike Show készítõit, és mellesleg azt is, hogyan készül ez a médiaszemét. Nos, állítása szerint a Gyõzike Show-ban minden elõre meg van rendezve. Az is, ahogy reggeliznek, amikor Amerikában karamboloztak, és az is, amikor Miamiban találkozott egy "volt szerelmével". A "volt szerelme" akkor látta életében elõször ezt a díszfaszt, mert valójában az egyik producer barátnõje, csak megkérték, hogy játssza el a szerepet. Minden, az utolsó percig forgatókönyv szerint zajlik. Ennyit az RTL Klubról." |
2006-12-12 15:54.00 |
Ismét itt vagyok! :D |
2006-12-08 22:47.18 |
Hát tettszrttni nekem sem tettszrtt, viszont kifejezetten tetszett. |
2006-12-08 22:45.24 |
Nos, ha neked tetszik, hát lelked rajta, nekem továbbra sem lesz több ez a film "vakondtúrásnál". ;) |
2006-12-08 15:46.57 |
Egyébként nem rossz a kérdésfelvetés, még egy topik indítására is felbuzdított! ;) |
2006-12-08 15:44.19 |
Nálam 4 csillagot az a film érdemel, amelyik alapvetően tetszett. Amelyiket akár többször is megnézném, amelyiken jól szórakozom, bár nem tartom kiemelkedőnek.
5 csillagot akkor kap tőlem egy film, ha nem csak szimplán jó, hanem van benne pár olyan dolog, ami kifejezetten közel áll hozzám, ha megfog valami benne, vagy ha valami valóban újat mutat. Ez lehet egy nagyon jó téma, egy kiváló színész, egyedi hangulat… Szóval elég sok minden. 3 csillagot érnek általában az egyszer megnézhető, feledhető, középszerű filmek. Amik az elvárható minimumon túl nem hoznak többet, illetve azok is, amelyekben a zseniális megoldások mellett óriási baklövések is vannak. 2 csillagosak nálam azok a filmek, amiket bár nem utálok, de végignézni sem nagyon bírok. Az ostoba sorozatok, gagyi akciófilmek, klisékből építkező, szenzációhajhász ostobaságok, a szóra sem érdekes, humortalan vígjátékok. 1 csillagra pedig azok számíthatnak, amik kifejezetten negatív hatással vannak rám, amik kihoznak a béketűrésemből, vagy óriási csalódást jelentenek valamiféle szempontból. |
2006-12-08 15:29.51 |
Ha jól tudom, erről még nem volt szó a fórumon.
A "hivatalos" minősítések bizony legtöbb esetben nem szerencsések, én nem is veszem őket alapul. Ti hogy vagytok ezzel? |
2006-12-08 15:25.31 |
Filmes osztályzataim 70%-a 4-es (jelenleg 126 film), vagy 5-ös (e pillanatban 146 film). Ha egy filmen jól szórakozok, vagy ha szívesen megnézem egynél többször, az nálam már 4-es. Ha van benne egy vagy több olyan dolog ami ezen túlmenően tetszik, akkor megérdemli az 5 csillagot a film. A G.I. Jane -ben ilyen dolog volt a hadsereg témája, ami mindig is kitüntetett helyen állt nálam, valamint a főszereplő, aki szerintem -és azt hiszem nem vagyok egyedül a véleményemmel- azért egy jó nő. |
2006-12-08 15:04.19 |
Tényleg jó kis akciófilm. Bár helyenként meglehetősen életszerűtlen, és sajnos le is ragadnak az ilyen elétszerűtlen és bárgyú jeleneteknél. (Az például szörnyű, amikor Schwarzi a feleségét szívatja a tükör mögül, meg a szállodában.) |
2006-12-08 14:58.43 |
Béna? Hát ki kellett volna ide? Talán Whoopi Goldberg? :D |
2006-12-08 14:54.41 |
Versek? Bár magam is írtam néhányat, ennek ellenére viszonylag ritkán olvasok verseket. De régebben rengeteget forgattam Petőfit, kedvelem Ady-t, József Attilát, a romantikus költőket, meg a japán költészetet.
Legutóbb Posta Marianna Szemhatárátkelés című kötetét volt szerencsém elolvasni. Ismeri valaki? Üdítő színfolt a kortárs költészetben, bár nekem a régebbi versei jobban tetszettek. |
2006-12-08 14:47.57 |
Örülök, hogy örülsz. De mit hittél, miket olvasok? Búvár zsebkönyveket? :D
1995. április 11-én kaptad meg a karácsonyi ajándékodat? Micsoda ortodoxia! Na, mit kapok ajándékba? :) Az ezotéria érdekes dolog, őszintén szólva nem tudom, hogyan állok vele. Tulajdonképpen azt sem tudom, mit jelent a szó. Coelho valóban nagyszerű író, és Müller Péter írásai is kellemes olvasmányok, mégha nem is korszakalkotóak. A többieket viszont nem ismerem, bár Szepes Máriáról már hallottam, Redfield nevét pedig meg fogom jegyezni, és jövőre talán ki is veszem a könyvtárból. Utolsó mondataidat nem értem. Miben voltál (és esetleg voltunk) fanatikusak? |
2006-12-08 14:35.02 |
Isten keze szerintem már a fórumra sem ír, nemhogy a topikra. |
2006-12-08 14:33.31 |
Sajnos fogalmam sincs. (És az Árnyéklovast sem sikerült megszereznem.) :( |
2006-12-08 14:31.08 |
Igen, valószínűlg ez a helyzet, bár elég szomorú, hogy a kíváncsiság elég ok egyes nőszemélyeknek ahhoz, hogy ágyba bújjanak fűvel-fával, meg ocsmányabbnál ocsmányabb dolgokat próbáljanak ki.
(Aztán 5-10 év múlva meg csodálkoznak, hogy jé, nem akar velük összeállni senki, pedig ők tényleg bármire hajlandóak... Hát talán éppen ezért!) |
2006-12-07 11:56.51 |
"""Micsoda szemek! -gondolta elismerően Rua, de nem szólt semmit, csak elgondolkodva nézte a messzeségben gomolygó füstoszlopokat. Némi morfondírozás után így szólt:
-Nincs a közelben lakott település. Legalábbis nem tudok róla, hogy lenne. Tehát az szerencsére nem is lángolhat. A fű erre még nedves, bozóttűztől itt nem kell tartanunk. Tábortüzek füstje lenne? De miféle csapat járhat erre? Nem tudom, honnan eredhet-e füst. De lassítsuk meg lépteinket, és majd megtudjuk. Ezzel meg is indította lovát. Majd még hátraszólt Nindének: -Ha meglátsz valamit, szólj rögvest! Az én szemeim sajnos már nem olyan élesek...""" |