 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Amikor jön az a rohadt tavasz - Cinemax2, 22:31 |
| Amerikai taxi - AXN, 22:50 |
| A hívás - Viasat Film, 23:05 |
| Gran Torino - Mozi+, 23:15 |
| Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben - Film4, 23:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
| Meg ne mozdulj - Vélemények |
| Mire gondolsz most? |
| Mit hallgatsz most? |
| 2022-es választás |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Funny Girl  |
László Zsolt  |
Legisfalk hozzászólásai
Ha valakinek negatív a véleménye a kedvenc filmedről, akkor ő már rossz ember?
| 2006-11-23 00:15.43 |
| Hát(tal nem kezdjük, tudom) erről nem nagyon van mit mondani. Egyetértek az 1-20. hozzászólókkal! :) |
| 2006-11-23 00:11.25 |
| Fogadni mertem volna, hogy ezt a topikot te indítottad! Még jó, hogy nem tettem, mert úgy látom, elbuktam volna. |
Harcosok klubja - Vélemények
| 2006-11-23 00:09.26 |
| Ó, nekem igazán ne köszönj semmit, de ha már mégis, akkor azzal, hogy igen, valóban sok szeretettel ajánld Chyllanak azt a topikot, mert hiszen tudsz annyira nagylelkű és jó ember is lenni, hogy ezt komolyan úgy is gondold, nem pedig csak macskakörmök között. :) |
Dühöngő - Ha ne bírod tovább
| 2006-11-23 00:00.43 |
| Két okos ember nem veszhet össze, hiszen mindketten elég eszesek ahhoz, hogy ezt elkerüljék. A képlet egyszerű.
Egy okos és egy ostoba sem fognak összeveszni, mert az okos képes az ostoba fejével gondolkodni, vagy van annyi esze, hogy ne foglalkozzon az ostobával. Ez sem túl bonyolult dolog. Ha két ember mégis hajba kap, akkor vajon okos-e legalább az egyikük? ;) |
| 2006-11-22 23:56.38 |
| Hmm... Biztosan valami buzis film... :)
És köszönöm! Ha nem is biztos, de valószínű magyarázattal szolgáltál hajlamaid eredetére vonatkozólag. |
Harcosok klubja - Vélemények
| 2006-11-22 23:47.10 |
| Nem, nem alultáplált Semprini szelleme, sőt!
Bár kezdetben én is azt hittem, éppen ezen a szent helyen. :) Szerintem inkább arról van szó, hogy más közegben nőtt föl, és más közegben él, mint te, vagy én. Te sajnos elég gyakran kerülhetsz irracionális, dühítő helyzetekbe, lévén a Felvidék... Hát szóval tudjuk mi megy néha arrafelé, és engem eszméletlenül fel is háborít! Én meg szintén elég pocsék helyen élek, részletezni nem akarom, lényeg az, hogy többet láttam az élet ocsmány oldalát, mint ahhoz kedvem lett volna. :( Szóval a magunkfajtával megeshet, hogy egyszerre szemlélhetjük egy hazugságra épülő, csillogó-villogó műanyagvilág harsány magamutogatását, és a mögötte megbúvó, elhalgatott és elfojtott, néma iszonyatot... Ez feszültséget teremt, ami ki akar robbani. Ez a film erről szól. És ne bánkódjon, aki nem értette soraimat! |
Dühöngő - Ha ne bírod tovább
| 2006-11-22 23:29.23 |
| Világos! :)
De ennyi rizsázás után szükségét éreztem, hogy kiforgassam valaki szavait! És mivel te meg LPetra voltatok kéznél... :D |
Búcsúzzunk Faludy györgytől! 1910-2006
| 2006-11-22 23:25.38 |
| Nem ismertem személyesen, de egy ismerősöm igen. És sokat beszélt róla, sőt, nagyon sokat. Egyszer aztán kezembe nyomott egy Faludy kötetet, én fellapoztam, és az első vers, ami elém tárult, az japán katonákról szólt.
Elolvastam, majd becsuktam a könyvet, és ezzel végeztem Faludyval. Később faragtam róla pár rímelő sort: Ifjúlelkű e vénember, Feje csupa kóc Napnyugat álmának Szabad rabszolgája, Könyveidtől roskad a polc. |
Túl a barátságon - Vélemények
| 2006-11-22 23:11.42 |
| Késő bánat. Már megtettem a "Dühöngő"-ben. |
Dühöngő - Ha ne bírod tovább
| 2006-11-22 23:10.49 |
| Asztabetyár! Hogy mik vannak!!!
Csak kerüljenek a kezeim közé azok a csirkefogó pernahajderek, úgy elverem a seggüket, de úúgy!!! :D |
| 2006-11-22 23:09.21 |
| "Én pl. több topikon is jókat vitatkoztam Legisfalkkal, egyszer sem tudtunk közös nevezőre jutni..." :D
Igaz, itt nem volt vitánk. :) |
| 2006-11-22 23:06.49 |
| Jaj, te Breki!
Hát már hogy a viharba ne lennének a heteroszexuálisok között is mindenféle egyének!? Hogy "valaki genetikailag örökli a "ferde"hajlamot az nem minösül betegségnek!" –írod. Igazán? Tehát ha valaki egy génmutációból kifolyólag se nem férfi, se nem nő, ne adj’ Isten, pedofil, az nem beteges?? Igen, ha biszexuális vagy, akkor vagy pszichés, vagy genetikai rendellenességeid vannak, ha úgy tetszik, beteg vagy. De ez nem probléma. Nekem a bal kezem középső és gyűrűs ujja csak együtt bír mozdulni, rövidlátó vagyok, és allergiás (Micsoda kripli ez a Legisfalk! :D). Unokatestvérem balkezes, ismerek egy srácot, aki Tourette-szindrómás, van egy homokos ismerősöm is, de ismerek olyat is, aki betegesen retteg a halaktól, egy másik a madaraktól. Betegségnek tartom az alkoholizmust is, de akár az önuralom teljes hiányát is. Egyes dolgok fizikai sérülések maradandó nyomai, mások genetikai örökségünk részei, és vannak, amiket szocializációnk során szedtünk össze. A te eseted szinte biztos, hogy a harmadik esetbe tartozik. Szocializációs hiba, de nem szégyellnivalóbb, mint mondjuk a balkezesség. Egyébként rengeteg biszexuális hajlamú egyént ismerek, sok ilyen cimborám is van, és legtöbbjükről tudom is, hogy miért azok. De ez a buziparádé! Hát, mit ne mondjak, gyomorforgató! Nem tudom, mi lesz csütörtökön a Showderben, de a bemutatója elég visszataszító volt. És nem azért, mert homoszexuálisok voltak benne, hanem azért, mert közönségesek voltak. Aranyflitteres tangába gyömöszölt bránerral vonagló, félpucér hímringyók, csontosképű, mélyhangú transzvesztiták bőrruhákba meg szado-szíjjba, hát..., ha ez a homoszexualitás lényege, akkor én ezt tényleg mélyen elítélem! A homoszexualitás tényleg nagyon régi dolog. A görögöknél teljesen természetes volt, sőt, többre tartották, mint a férfi-női kapcsolatokat. De a görögök ugyanígy álltak hozzá a pedofíliához is! Mellesleg volt náluk rabszolgaság is, a nők pedig teljes jogfosztottságban éltek, tehát vigyázzunk, kikkel példálózunk! Az persze nyilvánvalóan baromság, hogy a melegeket utálná Isten. De nem tudom, miért kell ezt ennyire felvállalni??? Úgy értem, nem tudom, miért kell a homokosoknak a mellüket verni, és közhírré tenni, hogy ők bizony homokosok. Hát és ha azok? Kit érdekel? A magánügyük, egészségükre. De ne tolják már ezt úton-útfélen az arcomba! Az, hogy nem szégyellek valamit, nem jelenti azt, hogy akkor hirdetni, hangoztatni, reklámozni fogom! Ennyi erővel én is szervezhetnék allergiás büszkeség napját, több mázsa parlagfűvel, meg fekete ürömmel tuc-tuc zenére parádéznánk végig az Andrássy úton, olyan táblákkal, hogy "Allergiás vagyok, és büszke vagyok rá!" meg "Taknyom nyálam egybefolyik!" :S Gondolod, hogy ezáltal kedvezőbbé válna az allergiások társadalmi megítélése? Hát ennyire nehéz felfogni, hogy a többség szeretné a szexualitást a hálószobában tartani, és nem az utcán, meg a képernyőn villogtatni!? Egyébként nem írtam olyat, hogy nem kedvelem a homokosokat. Azt, hogy kedvelek-e valakit, számos tényező határozza meg, és az illető szexuális beállítottsága általában nem szerepel az elsődleges tényezők között. (Azért csak általában, mert ha például valakiről tudnám, hogy pedofil, akkor biztosan képtelen lennék kedvelni, minden egyéb kedvező vonása ellenére.) Misima Jukio-t (japán író) például kedvelem, és egyáltalán nem zavar, hogy a saját neméhez is vonzódott. Senki sem tökéletes. Te viszont "szereted őket"? Mondjuk Ernst Röhm-öt is? :D Abban viszont teljes mértékben igazad van, hogy elsősorban a szülők felelőssége az, hogy mi lesz a gyerekükből. De ma már sajnos csak nagyon kevesen engedhetik meg maguknak, hogy idejük java részét gyerekeik mellett töltsék. Évszázadokon keresztül, szó szerint a szüleik mellett nőttek fel a gyerekek, talán nehezebb sorban, de soha nem egyedül. Ma ez már nem jellemző. Anyu, apu reggeltől délutánig melózik, aztán még ott a sok házimunka, és rohanni, rohanni, hajszolni az anyagi javakat, ajaj, ebbe bele se menjünk... Kevés idő jut a gyerekekre, és ráadásul sok szülő sajnos annyira ostoba és türelmetlen, hogy, hát nem is tudom, de leosztanék nekik néhány nyaklevest. Bár attól se lenne jobb semmi. :( |
Vélemények bármiről! Azaz, ha nem tudod hol elmondani, akkor itt megteheted!
| 2006-11-22 20:03.09 |
| Talán Puszi...? :)
Vagy Pusztító!? :O Netán Puszedli, Puszpáng? A google első találata mindenesete Te vagy! :) |
| 2006-11-22 19:57.27 |
| Hát, lehet, hogy még nem is döntötted el, milyen nemű szeretnél lenni... :D
Na, kitaláltam? :) |
| 2006-11-22 19:55.50 |
| Nagyon örülök válaszodnak, hálám a sírig üldözni fog! :) |
Dühöngő - Ha ne bírod tovább
| 2006-11-22 19:52.27 |
| Kedves Én!
Úgy tűnik, te is feketének meg fehérnek látod a dolgokat. Hozzászólásaidból arra lehet következtetni, hogy szerinted van két oldal, az egyiken állnak a homoszexuálisok és az ő felülreprezentáltságukért harcolók, a másikon pedig a homoszexualitást elítélők, akik őket gyűlölik. Ez nagyon távol áll a valóságtól! Egyrészt, mert a homoszexuálisok között is vannak mindenféle emberek. Például biszexuálisok (Még mielőtt valami nagyokos azt mondaná, ahá, most nagy baromságot írtam, az gondolkodjon el a Túl a barátságon c. filmen, meg a szavak jelentésén!), vagy akár szadisták, mazochisták, transzvesztiták. Vannak köztük szelíd, békés emberek, és vannak köztük agresszív bunkók is (pl. börtönök). Egyesek a magánügyüknek tartják szexuális életüket (Igazuk van!), és nem szeretik, hogy állandóan velük foglalkozik mindenki, mások éppen ellenkezőleg, parádéznak a fővárosban, és minden alkalmat megragadnak, hogy az előtérbe kerüljenek, és szőrtelenített altestüket a kamerába riszálják. Vannak köztük jobb- és baloldaliak, ateisták és vallásosak, értelmesek és ostobák. Másrészt, másik oldal nincs is. Kétségtelenül van pár gyűlölködő egyén, aki elítél minden szexuális elferdülést. De az ő indokaik is sokfélék. Van aki ostobaságból gyűlölködik, van aki vallásos köntösbe bújtatja gyűlöletét, mások valamiféle ideológiát követve irtanák ki akár az összes homoszexuálist, és bizonyára van pár olyan ember is, akit esetleg megerőszakoltak, vagy molesztáltak aberrált alakok, ezért gyűlöli őket. De még így is, azok száma, akik valódi gyűlölettel viseltetnek a szexuális másság iránt, nem nevezhető nagynak. A többség nem foglalkozik a dologgal, mert ezernyi más dolga van, és nem is tulajdonít neki jelentősséget. Úgy gondolja, de írhatom azt is, úgy gondoljuk, hogy a szexualitás minden embernek a MAGÁNÜGYE, és azt mindenki azzal, akkor, és olyan módon műveli, ahogyan csak akarja, feltéve, hogy nem sérti meg a törvényeket, sem mások ízlését. Tehát a hálószobájában (vagy a konyhájában, étkezőjében, pincéjében, kínzókamrájában, ahol éppen kedve tartja). Egyébként, ha foglalkoztat a téma (mint írtad), én nagyon szívesen megvitatom veled a dolgot, mégpedig személyeskedés és trágárság nélkül. |
| 2006-11-22 19:51.32 |
| Gondolatok következnek a homoszexulaitásról, illetve válaszok néhányak megnyilvánulásaira
Kedves Nyulci! Ha te valóban azt gondolod, hogy homoszexuálisok és transzvesztiták rendszeres és erőltetett feltűnése a képernyőn nem reklám, "hanem az emberek szűk agyának lehetőleg egészségesebb, előítéletek nélküli gondolkozásra való nevelése", akkor azt kell mondjam, halovány fogalmaid sem lehetnek a nevelésről. A gyerekek, mint azt te is tudhatnád, utánzás révén tanulnak, kiváltképp kisgyermekkorban. Egy óvodában dolgozó barátnőm mesélte, hogy valamelyik nap a gyerekek azt énekelgették, hogy "De jó nő ez a férfi." –ez állítólag valami filmsláger. Barátném véleménye szerint ez, ha nem is katasztrofális esemény, de meglehetősen rossz a gyerekek fejlődése szempontjából. A szóban forgó hölgy a pedagógiában egyébként nem csak nagyon járatos, de meglehetősen sikeres is. Anyám bölcsődében dolgozik, és beszámol néha olyanokról...! Például, hogy három éves(!) gyerekek csókolóznak! Nem puszilkodnak, hanem nyelvüket egymás szájába dugják. Volt már példa arra is, hogy szexuális aktust imitáltak. Játékból. Mert a gyerek ilyen. Eljátssza, amit lát. Mondjuk a tévében, ahol egyre gyakrabban tűnnek föl, akár esti órák előtt is szexuális, sőt, pornográf képsorok is! Meg persze homoszexuálisok, lásd pl. buzifelvonulás. Nem vagyok egy vénember (26 éves), de az én gimnazista koromig nemhogy nem tudtam, mi az a pedofil, de még a szót magát sem hallottam! Akkoriban sikerült megjegyeznem azt is, hogy mi a különbség a hetero-, homo- és biszexuálisok között. És ezzel nem voltam egyedül! Ma ezek a dolgok már az óvodában előkerülnek. A mai fiatalság egy erőteljes, erőszakos és meggondolatlan kampánynak van kitéve, amely túlhangsúlyozza a testiséget és a szexualitást. Tudok olyan középiskolai(!) kollégiumokról, ahol egyes lányok áruba bocsátják alig érett testüket, némi zsebpénzkiegészítésért. Nem rászorulókról van szó! Csak olyan fiatalokról, akiknek a szülei elfoglaltak, és az aktuális trend szerint nőnek fel. Személyesen is ismerek olyan lányokat, akikről már a fél város tudja, hogy micsoda éktelen nagy ribancok, holott még a 20. életévüket sem töltötték be. Mindez elsősorban a médiából áradó mocsokkampánynak tudható be, és ennek része a homokosok felülreprezentáltságának hirdetése is. Ezért ellenzem, és harcolok is ellene minden fórumon. Ha te valóban azt gondolod, hogy a cigányokat vagy a zsidókat a bőrszínük miatt üldözték, akkor azt kell mondjam, a történelemről is csak halovány fogalmaid lehetnek. Az én agyamba senkinek a gyűlölete nincs "belevésve", és azt sem tudom, miféle egyházra gondolsz, amikor azt írod, hogy az "a gyűlöletet és az üldözést tűzte ki a zászlajára". Talán a sátánistákra gondoltál??? Csak sajnálni tudlak, ha a te világképednek ennyire alapvető része a gyűlölet, illetve az attól való rettegés. "A pedofilok és hasonlók ide hozása példaként valóban nagy tévedés." Már hogy a fenébe lenne tévedés!? Alapvetően kétféle szexuális beállítottság létezik. Az első az egészséges, természetes, heteroszexuális beállítottság, mely két ellentétes nemű, ivarérett emberi lény közötti aktusban teljesedik ki. A második az, ami ettől eltérő, vagy ezen belül rendellenesnek minősíthető. Szadizmus, mazochizmus, fetisizmus, fekalofília, nekrofília, gerantofília, pedofília, zoofília, szexuális exhibicionizmus, vérfertőzés, homoszexualitás, biszexualitás. Ezek gyakran keverednek egymással. Mindegyiknek vannak fokozatai, és a szinte mindegyikre jellemző, hogy bizonyos szocializációs rendellenességek hatására alakul ki. Az esetek többségében tehát pszichés, kisebb részében pedig genetikai BETEGSÉGRŐL beszélhetünk. Természetesen nem lehet egyenlőségjelet tenni ezek közé, de sokkal nagyobb ostobaság azt feltételezni, hogy a szexuális aberrációk közül akármelyik is természetes és normális dolog. |
MegaFilm - Avagy írjuk tovább a Történetet!
| 2006-11-22 14:37.22 |
| Rauschi! Örülök, hogy végre megindult az invázió! :)
Pusz! Eddigi írásaid pompásak, fél perc alatt átmásolhatnád őket ide is, csak hogy egy topikban legyenek a dolgok. (Tudod; kijelölés, másolás, beillesztés. :)) Ha este lesz némi időm, én is igyekszem tovább görgetni mesénk eseményeit. |
Túl a barátságon - Vélemények
| 2006-11-22 14:30.27 |
| Kisbreki írta, teljesen jogosan, hogy ez a topik a filmről szóljon. Tehát gondolataidra ITT nem fogok reagálni, de amint kis időm lesz, megteszem valahol máshol. Vagy a dühöngő-szobában, vagy a "Ha problémád van, de nem tudod máshova írni..." -szerű címmel indított topikban. Egyik sem a legmegfelelőbb, de homokos témában biztosan nem fogok új topikot indítani. |
Dühöngő - Ha ne bírod tovább
| 2006-11-22 14:22.52 |
| Illetve kevés az idomár! :D |
Túl a barátságon - Vélemények
| 2006-11-21 22:24.31 |
| Rendicsek! :) |
| 2006-11-21 22:21.44 |
| Roberto, ezért kivághatnak innen...
Ha megértem is, helyeselni egyáltalán nem tudom a megnyilvánulásaidat! :( |
| 2006-11-21 22:19.07 |
| Mint írtam, engem ugyan nem zavarnak a homokosok, ismerek is kettőt, nem irritálnak, nem zavarnak, nem félek tőlük, az ő dolguk.
De nézd meg Roberto hozzászólását! A fórumon nem jellemző, de amúgy meglehetősen elterjedt véleményt fogalmazott meg. Idősebb embereket különösen fel szokott háborítani, amikor pl. a Fókusz, Aktív és egyéb gagyi műsorokban "melegszépségverseny" címszó alatt tangás hímringyók vonaglanak a színpadon, és tűsarkúba bújt, tollboás férfiak dörmögik, hogy ez teljesen természetes. Egyébként nem csak a pedofíliát hoztam föl (Bár egyes idióta "kultúrákban" az is elfogadottnak számít!) rendellenességként, hanem mondjuk a rövidlátást is, ami mellesleg engem is érint. És én is azt írtam, hogy az, hogy felnőtt emberek egymással szabad akaratukból mit művelnek, az csak rájuk tartozik. Tehát nem a nyilvánosságra! Tehát nem is kellene reklámozni, főként, ha a természetestől markánsan eltérő dologról van szó. |
Vélemények bármiről! Azaz, ha nem tudod hol elmondani, akkor itt megteheted!
| 2006-11-21 21:55.51 |
| Megtaláltam azt is, gondoltam is. :) |
Túl a barátságon - Vélemények
| 2006-11-21 21:55.06 |
| Nézd, kedves Kisbreki!
Nekem az égegyadtavilágon semmi bajom nincs a homokosokkal. Mert magánügy, hogy ki kivel mit művel a hálószobájában, egészen addig a pontig, amíg az nem ütközik törvénybe. Vannak, akik születési rendellenességből kifolyólag férfi-, és női nemiszervvel is rendelkeznek. Vannak albínók. Vannak szellemi fogyatékosok, balkezesek, égimeszelők, vakok, pedofilok, autisták, szemüvegesek, nimfománok, frigidek, szinte mindenkinek van valami gyíkja. De ha ezeket elfogadjuk természetesnek, és azt mondjuk, hogy ezek csak mások, akkor nyugodtan mondhatjuk, hogy a pedofília is csak "más", meg a nekrofília is, meg bármi. Hollandiában megtették, pedofil párt(!) is alakult, és szerintem ez nagyon rossz és beteges irány! Attól meg senki nem lesz toleránsabb, hogy éjjel-nappal a ferdéket mutogatják neki, legfeljebb csak fásultabb, vagy agresszívabb. |
Vélemények bármiről! Azaz, ha nem tudod hol elmondani, akkor itt megteheted!
| 2006-11-21 21:38.06 |
| "Manta by Roberto Semprini" -oh, ti egy ember vagytok? :D |
| 2006-11-21 21:36.30 |
| Én a te nevedből arra következtetek, hogy talán zempléni vagy. :)
De mindjárt megnézem a gogle-ban... |
| 2006-11-21 21:33.51 |
| Na kinek a válasza tetszett a legjobban? :D |
| 2006-11-21 21:32.59 |
| Más fórumokon elkövetett, régebbi megnyilvánulásainkon lovagolunk.
Szóval nem veszítesz semmit. :) |
| 2006-11-21 21:30.33 |
| "Az említett vadon hegyei között egyébként kristály található, griffek fészkelnek benne, s mint köztudott, a legisfalk nevű madarak költik ott fiókáikat." -ez a Képes Krónikából van, a Szkítiát leíró részből. A google 7 találatot adott ki rá, mind ez az idézet volt, gondoltam na ez egy kihasználatlan szó, ezzel hódítom meg a világ hálóját. :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu