Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Kampókéz (2021) (4K UHD + Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Nagyfiúk - RTL, 21:00 |
Pókerarc - Mozi+, 21:30 |
A holnap határa - HBO, 22:05 |
Jákob rabbi kalandjai - ATV, 22:10 |
Karácsony Biltmore-ban - Izaura TV, 22:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sissy Spacek (75) |
CCH Pounder (72) |
Hanna Schygulla (81) |
Jeremy Strong (46) |
Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Joe Biden - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Donald Trump - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Senna (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Véres gyémánt |
Jeffrey Dean Morgan |
2006-11-16 23:30.46 |
nosferatu |
2006-11-16 23:30.10 |
Na, Roberto megfogta veled az Isten lábát! :))
Méghogy Isten kezének nem tetszik a keresztes koncepció! :D |
2006-11-16 23:28.33 |
Vagy két hete elkezdtem ide írni egy egész kisesszét, de aztán kitöröltem, nem éreztem elég jónak, eléggé méltónak a filmhez.
Miután újra (kb. tizenakárhanyadszor) megnézem a filmet, idekanyarintom majd velős véleményemet is. :) |
2006-11-16 23:24.10 |
Igen, valóban nagyszerű vígjáték.
Azt értékelem benne a leginkább, hogy nincs benne semmi bántó dolog, nincs benne semmi németellenes, franciabarát propaganda, sőt, van benne egy nagy adag öngúny! Az is kiemelendő, hogy igen korhűek a jelmezek és a katonai felszerelések. Annak ellenére, hogy csak egy vígjátékról van szó, jobbak, mint a Halál ötven órájában, vagy a Navarone kommandósaiban, pedig azok háborús filmek... Minden tiszteletem a készítőié! |
2006-11-16 23:17.36 |
Fiatalabb koromban nagyon tetszett, akárcsak Funés többi filmje. Még ma is elnézem őket, de már csak nosztalgiából. Ezekben a francia vígjátékokban van valami szürreális. A rágógumigyáras jelenet például... |
2006-11-16 23:12.58 |
Úgy látszik, azért marad gyér egy-két téma, mert az elindítóján kívül alig látta valaki a filmet! |
2006-11-16 23:12.08 |
Hú! Alaposan le vagyok maradva, mert én ezekről a filmekről még csak nem is nagyon hallottam. Kivéve a PIROSSZka-t, de arról is csak rosszat. :( |
2006-11-16 23:09.42 |
Kedvenc történeti korom a középkor. Egyik kedvenc francia színészem Jean Reno. Kell ennél több? :)
Már vagy háromszor láttam ezt a filmet, de nem tudom megunni, pedig vígjátékok nem tartoznak a kedvenceim közé. (Az jut róla eszembe, amikor a Mézga család visszamegy a középkorba, és a várúr le"asszonyállatozza Paulát.:)) Fel is háborít, hogy ez a pompás vígeposz még 4-es átlagon sincs! De "halál reám, ha ezt hagynám!" :) |
2006-11-16 23:04.30 |
Szerepem: Rua von Sukkul, egy ötvenes éveinek derekán járó harcos. Egy elszegényedett, valaha dicső, de mára lecsúszott nemesi család sarja. Apjától már nem örökölt mást, csak a fegyverforgatás tudományát, valamint az ősök páncélját és kardját. Az ifjú Rua von Sukkul rengeteg háborúban, csatában vett részt, kenyerét zsoldosként kereste évtizedeken át, de a világra béke köszöntött, és ő most nem találja benne helyét. Megcsömörlött a sok vérontástól, páncélját elzálogosította, az érte kapott pénzért pedig olcsó kocsmákban fojtja italba magányát. Von Sukkul jóval idősebbnek néz ki koránál, hosszú haja meggyérült és megőszült, képe ráncos és borostás, keze remeg az italtól, és csak nagyon kevesen tudják, hogy a szakadt vén piás életvitele mögött, a birodalom egyik legveszedelmesebb kardforgatója alussza hosszú álmát.
És a történet… """Hideg téli este van. A kikötőváros utcáin metsző, jeges szél süvít, a szűk utcák kihaltak, csak elvétve lobog egy-két lámpás a sötétben. Az egyik éppen a "Három Törp" kocsma nyikorgó cégérére vet rőten táncoló fényt. Bent, a kocsmában nagy a tömeg és a lárma. A füstöt szinte vágni lehet, mindenféle alakok ülik körbe a zömök faasztalokat. Egyszere csak, a söntés előtt kisebb veszekedés támad. -Mi az, hogy nincs hitelem!? Minden pénzemet ide hordom, te hitvány kutya, és nem adsz hitelt!? –kiabál egy szikár vénember a kocsmárossal. Csak az oldalára kötött régi kard különbözteti meg a többi vén szeszkazántól. Szemmel láthatólag ittas, de szemmel láthatólag még közel sem annyira, mint azt szeretné. A kocsmáros viszont hajthatatlan. -Hát nincs ebben az átkozott koszfészekben senki, aki még megtisztelné egy korsó serrel a von Sukkul nevet? –fordul az asztalok felé.""" |
2006-11-16 23:01.50 |
Akkor még annyit, hogy a """történetet tegyük hármas idézőjelbe""", így különböztessük meg az egyéb hozzászólásoktól! |
2006-11-16 22:24.15 |
Azt hiszem, egy egész gályát összehozhatnánk! :)
De hogy ne kavarjuk a vizet hiába, hát tegyük közzé, mely témáink maradtak karcsúak. Írjátok ide őket! (Amiről véleményem akad, az meg is fogja kapni!) Én ezeket "alapítottam": Pacsirta Nosferatu Ken Park Káosz (ide mondjuk volt 1 hozzászólás) Kalózok |
2006-11-16 22:13.07 |
Ha benne vagytok, én elkezdem. Leírok egy szituációt, középpontjában egy figurával, ez lesz az általam alakított szerep. Bárki folytathatja a történetet, ha saját karakterével csatlakozik az előző szituációhoz. (Vagy akár újat is indíthat, indulhat több szálon is a történet.)
Ha már fantasy, akkor az lenne a helyes elv, hogy összeáll egy kalandozó csapat, akiknek valami közös céljuk van. Mondjuk elpusztítani a Rauschi által alakított főgonoszt. Bár akár Rauschi is lehet csapattag, akiről majd csak a végén derül ki, hogy elleplezte valódi kilétét. Ahogyan neki, és nektek tetszik! De akár külön szálakon is futhat a történetünk. Az első hozzászólásunkkor le kellene írnunk a figuránkat, hogy hogyan néz ki, milyen benyomást kelt, és ha lényeges, akkor az előtörténetét is, valamint nagy vonalakban azt, hogy miféle személyiség. Talán kellene egy "mesélő", akinek csak az lenne a feladata, hogy egyben tartsa a dolgot, ha az nagyon szétcsúszna. Bár lehet, hogy erre nem lesz szükség. Nos, mit gondoltok, indulhat így a dolog? |
2006-11-16 22:08.43 |
Egy cipőben evezünk!
Vagy egy csónakban járunk...? :))) |
2006-11-16 14:56.30 |
Szerintem a szappanoperákat a fórumozók nagy része nem szereti, nem is nézi. Ezért nem is ismeri annyira, hogy meg tudná különböztetni az egyiket a másiktól, így nyilvánvaló, hogy nem is értékeli, nem is pontozza (le) őket. Aki rendszeresen nézi az efféle igénytelenségeket, annak meg nyilván tetszenek is, így nyilvánvaló, hogy értékeli és ötcsillagozza őket. A mozifilmeket viszont sokan ismerik, sokféle vélemény fogalmazódik meg velük kapcsolatban, így az értékelés is sokféle lesz, tehát mindig lesznek olyanok is, akik lehúzzák őket. |
2006-11-16 12:48.28 |
Nos, meglátjuk. Akár külön topikot is létre lehet hozni "filmszerep-játék" -ra, itt pedig indulhat a közös történet.
Csak kezdje el valaki! |
2006-11-16 12:44.02 |
No de, kedves Rauschi! Ugyan ki mondja rád, hogy hülye vagy, mert a darwinizmusban meg a világűr végtelenségében "hiszel"??? :)
Én is hasonló utat jártam be egyébként, mint te, bár a bérmálkozásig már nem jutottam el. De kamszkoromban ugyanúgy felülvizsgáltam vallásunk és egyházunk viselt dolgait, és eléggé eltávolodtam ezektől. Úgy éreztem, gyenge lábakon álló, megfélemlítésen alapuló ostobaság az egész! Aztán olvastam más vallásokról (buddhizmus, hinduizmus, univerzizmus, zen, iszlám) is, meg filozófusok, gondolkodók írásait a témáról, és azt hiszem, mára sikerült felismernem a vallás valódi értékeit és szükségszerűségét. Szerintem a lényege támadhatatlan és megkérdőjelezhetetlen, bár az is igaz, hogy az emberek többsége nem kíváncsi erre, és inkább hallgat alantas ösztöneire, indulataira, mint a tanításokra. De azok ettől még megállják helyüket. Egyébként Darwin sem kérdőjelezte meg Isten létezését, az evolúció pedig nem ad magyarázatot az élet kialakulására, inkább csak annak formai változásaira. |
2006-11-16 12:29.28 |
Ez a MegaFilm nem rossz ötlet, sőt!
De nem lenne jobb valami módon szerepjáték-szerűen "írni"? Tehát kitalálni egy alapszituációt, vagy akár egy alaptörténetet, meg szereplőket, és felosztani egymás között, hogy ki melyik szereplőt mozgatja, irányítja. Egy közös pontból indulna a történet, és mindenki arra vinné a szereplőjét, amerre akarja. Mehetnének együtt is, vagy akár szerteszét. A helyszín lehetne a Föld is, bár abból származhatnak zűrök, ha valami történeti korba megyünk vissza, mivel nem mindenki ismeri egy-egy kor jellegzetességeit. Talán kellene egy "rendező" (szerepjáték nyelven: mesélő) is, aki a szereplőket különböző szituációkba, helyzetekbe illeszti. De ez csak egy kósza gondolat, ha már születőben van valami nagy "film", Isten őrizz, hogy belerondítsak az ötletbe! :) |
2006-11-16 11:07.40 |
Jó film, de köszönőviszonyban sincs a Bárányok hallgatnak-kal. Az ugyanis életszerű, hihető, sőt megtörtént eseteket vesz alapul, dolgoz fel és filmesít meg! A valóban létező, beteg elméjű kéjgyilkosok sötét világába kalauzolja el a nézőt. A Hannibál viszont csupán szórakoztató fikció, az abszolutizmus korának dekadenciájával, elfojtott romantikával és persze középkori kegyetlenséggel. De ez nem jelenti azt, hogy rossz film. Csak különböző, akárcsak Moore és Foster. Más. |
2006-11-16 10:56.44 |
Van egy mondás, mely szerint a Grál maga a keresés...
Az igazi (krisztusi) szeretet nem tesz különbséget. Nem válogatja szét az embereket családtagokra, barátokra és szerelmekre, hanem egyként árad mindenkire, akár a Nap fénye és melege. Akik közelítenek hozzá, azokra több sugárzik, akik távolodnak tőle, azokra kevesebb. Ha az ember szerelmes lesz, akkor egy embert kiemel a többi közül, és azt jobban fogja szeretni, mint a többit. Különbséget fog tenni az ő javára, és a többi kárára. Ez persze egyáltalán nem rossz dolog, sőt, nagyon szép és helyénvaló, de távol áll az igazságot kereső, a tökéletes egyensúlyra törekvő, Isten felé elkötelezett emberektől. A szerelemben önzés is van, Jézusban viszont nem volt egy szemernyi sem. |
2006-11-15 20:42.47 |
Na kéremszépen, EZ a példás magaviselet! :) |
2006-11-15 20:25.54 |
Jajnekem!
Az ázsiaiak testfelépítése kevésbé alkalmas az izomtömeg túlfejlesztésére, a testépítést jelenleg a fehér, barna és fekete testépítők uralják, egyetlen sárgát találtam, ő Kris Dim, 168 cm magas, versenysúlya 84 kg. Messze elmarad olyan kolosszusoktól, mint Ronnie Coleman (180cm/120kg), Jay Cutler (175cm/118kg), Markus Rühl (180cm/121kg), de még a régebbiektől is, pl. Schwarzi kormányzótól, kinek "csupán" 107 kg volt a versenysúlya. Pedig például Japánban már a 70-es években elég profi szinten művelték a testépítést! Szerintem azt még ennyire sem kell bizonygatnom, hogy a rövidtávfutásban sincsenek sehol, aki látott már olimpai döntőket, az tudja, hogy ott nemhogy a sárgák, de még a fehérek sem igazán rúgnak labdába a hosszúlábú feketék mellett. De ha ezek nem lennének elég egyértelmű példák, hát megkérdem, hallottál-e már a busmanokról meg a pigmeusokról? Apró termetű afrikai népek, előbbiek átlagmagassága nem éri el a 160 centit, utóbbiak átlagmagassága kb. 140 cm. Ezek ilyen kicsiny emberek, a fajtájuk ilyen alacsony termetű. Anélkül, hogy egyet is ismernék közülük, ki merem jelenteni, hogy soha nem kerülhetnek be a kosárlabdázók élvonalába! Ha józan paraszti ésszel gondolkodni rasszizmus, akkor én bizony rasszista vagyok, bár azt továbbra sem tudom, mi ebben a politikai jónépoltogatás!? Arról meg fogalmam sincs, pesszimista vagyok-e, bár nem tartom magamat annak. :) |
2006-11-15 19:30.57 |
Csak két szereplő maradt meg bennem, Dr. Virzsélió (Tudja a búbánat, hogyan kell leírni a nevét! :)), meg Tonnyó, a zakkant gyerek. Az őket alakító színészek talán szinészileg is hoztak egy színvonalat, Dr.V. néhány utálkozó fintorára, meg a bolondgyerek sértődött, bamba képére még most is emlékszem. És talán itt még a szinkronizálásra is odafigyeltek. :)
De én ezzel a szappanoperás hozzászólásaimat kb. be is fejeztem, mert végülis nagyon nem az én világom az ilyesmi, és túlnyomorészt tényleg nagyon bugyuta filmek ezek, esetenként pedig már a klinikai idiotizmust közelítgetik... |
2006-11-15 19:22.18 |
Há' mer más szatyorba él, én meg diplomatatáskába, vazze'! :D |
2006-11-15 19:21.04 |
Az első 1-2 részt még a Győzike-show utánra rakták be (tehát hétfői 22:00-s kezdéssel kb, ami munkába menetel előtt már kissé késői), aztán hip-hop kijelentették, hogy nincs nézettsége, és átdobták szerda éjfélre... :(
Szerintem ez az egész valami személyes bosszú volt Fábry ellen, talán ezzel büntették valamilyen politikai beszólásáért. Jellemző, hogy az ismétlést valami hajnali háromkor(!) vetítették, holott szerintem nem volt gyengébb műsor, mint a Showder! (Gondoltam is pár csúnya dolgot az ertéeles műsorkészítőkről!) |
2006-11-15 19:14.25 |
Továbbá:
Nem elnéző vagyok az RTL klubbal szemben, engem egyszerűen nem érdekel, mit művel az ertéelklub, kinek mennyit fizet, vagy nem fizet. Nem állok velük semmiféle jogviszonyban, felőlem minden pénzüket fekalofil pornókba is ölhetik, az ő dolguk, fütyülök rá! :) A műsorról pedig én is azt írtam, hogy egy unalmas baromság, amit sajnos elég sokan bámulnak. Ámbár nekem ez sem fáj különösebben... |
2006-11-15 19:10.05 |
"19. Legisfalk (2006-10-09 20:39.51) - (válasz Semprini 18. hozzászólására)
Bocs, ha tuskó voltam, de tényleg nagyon... hmm... nehezen emészthető véleményt fogalmaztál meg a filmmel kapcsolatban." -ez (még)egyszer |
2006-11-15 15:00.39 |
Ezek a latin szappanoperák annyi nyomot sem hagynak már bennem, mint a reklámok! Ha belövöm a tévét, és valami ilyet látok, már kapcsolok is tovább, mintha a mosóporokról, vagy a tenalédiről hadoválnának. Bár a reklámot még inkább nézem, mert az után általában van valami. (Általában egy másik szappanopera, mert az okosak egy időben vetítik az ilyen nyálbuborékokat. :)) Utálni nem utálom őket, mert nekem semmiféle kárt nem okoznak, és társadalmi veszélyességük is igen csekély! :D
Egyébként volt egy, ami még tetszett is! A régi időkben suliból hazaérve, csak beheveredtem a villanyláda elé ebédelni, és akkoriban ment "A homok titkai", na ezt néztem akkoriban, és remekül szórakoztam rajta! :) Soha nem kapcsoltam be ezért a tévét, ha bármi más dolgom, ötletem, elfoglaltságom támadt, eszembe sem jutott, hogy evégett hanyagoljam, de akkori életvitelemből és neveletlen étkezési szokásaimból kifolyólag elég sok részét láttam. |
2006-11-15 14:45.21 |
Úgy lett! :) |
2006-11-15 14:44.50 |
Nem nézem a Győzike-show-t, talán két részét láttam.
1. Azért, mert nem érdekel. :) 2. Azért, mert eszméletlen nagy hülyeségnek tartom, hogy ahelyett, hogy élnék, azt nézzem a villanyládában, hogy hogyan él valaki más. Biztosan lehet tanulni valamit abból a műsorból is, de számtalan hatékonyabb módját ismerem mind az önfejlesztésnek, mind a kikapcsolódásnak. Például olvasok valamit. 3. Semmi bajom a Gáspár családdal, de tőlem a lehető legtávolabb áll a rájuk, és a legtöbb cigány közösségre jellemző..., mondjuk úgy; harsány életvitel. Nem is vagyok kíváncsi rá, lásd; 1. Gáspár Győzi szerintem egy nagy mamlasz ember, aki nem éppen okos, ellenben eléggé őszinte, lelkes és indulatos ahhoz, hogy megnyilvánulásait ország-világ tudtára adja. De mivel igen együgyű és természetes teremtés, ezek a megnyilvánulások általában közderültségen kívül más eredményt nem hoznak. Annyi dörzsöltsége viszont van Győzinek, hogy ne habozzon ebből pénzt csinálni. Ez engem egyáltalán nem zavar, hiszen az RTL klub fizeti, nem az adófizetők, és főleg nem én. Az már inkább elszomorít, hogy ilyen népszerű ez a semmiről nem szóló, sőt, egyre megrendezettebé váló műsor, főleg annak tükrében, hogy a Cadillac-drive meg állítólag nem érdekelt senkit, és virraszthattam éjfélig, hogy megnézzem! Grrr! De ez más lapra tartozik... Még valami. Egyszer Győzi jelentkezett Gór-Nagy Mária színi tanodájába, és ott önmagáról kellett hogy beszéljen. Ezt volt szerencsém látni. Megerősített abban a hitemben, hogy nincsen ember, akit ne lehetne szeretni! :) |
2006-11-15 13:57.57 |
Nem volt könnyű végigolvasnom hozzászólásodat, mert az hemzseg a helyesírási-, meg mondattani hibáktól. Nem sértegetni akarlak(!), de olyan szörnyen rossz a stílusod, hogy az néhol már a szöveg érthetőségét befolyásolja! Szerintem lehet, hogy ez is adott némi alapot a félreértésekre. :(
Abba szerintem nem kellene belemenni, hogy kinek miféle háttere van. Hiba lenne azt gondolni, hogy a fórumozók többsége pisis kisiskolás, akinek anyuci meg apuci megvesz mindent, és hogy egyiküknek sincsen fogalma arról, milyen is az élet keményebbik oldala! Biztos vagyok benne, hogy vannak itt olyanok, talán nem is kevesen, akiknek sajnos elég komoly gondjaik voltak/vannak az életben! :( Az, hogy valaki többet szenvedett, nem jelenti azt, hogy mindenről többet is tud. Ez pedig egy filmes fórum, ha itt X azt mondja, hogy szerinte a Rambo egy nagyszerű film, Y meg azt, hogy szerinte viszont szar, akkor nem azzal fog eldőlni a vita, hogy az egyik azt mondja: De nekem van igazam, mert én nyomorék vagyok, alkoholista az apám, vagy mert többet adózok! Persze beszélhetünk szociális kérdésekről is, de annak elsősorban nem itt van a helye. "Minden tv fekete fehér meg szines." -mint mondatot, értem, de fogalmam sincs arról, hogy mit akar jelenteni. Hogy minden ember különböző? Azt akkor így írnám: "Minden ember más és más." Lehet, hogy nem tanultam még eleget, de akkor sem értem. Azt sem tudom, hogyan jön ide a rasszizmus (bár nem olvastam a Győzis topikban történő perpatvart), és azt sem, hogy neked mit jelent. Lehet, hogy én rasszista vagyok, de bizony teszek különbséget emberek között származás alapján! (Például nem fogom azt gondolni egy ázsiaról, hogy bekerülhet a rövidtávfutók, vagy a testépítők élvonalába.) Annak egyébként kimondottan örülök, hogy igyekszel az isteni utat járni, tegyed azt bármelyik vallás keretein belül is, bár azt nem hiszem, hogy üdvőzítő dolog a fórum tönkretételével fenyegetőzni. |