Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Barbie és húgai - A kutyusos kaland - Minimax, 09:30 |
Valkűr - Mozi+, 09:55 |
Meglepetés karácsonyra - Film4, 10:40 |
Zsoldoskatona - AMC, 10:40 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Cobra Kai (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
Pingvin (sorozat) - Vélemények |
Borzalmak városa (2024) - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Fékezhetetlen |
Jason Momoa |
2006-11-24 15:09.48 |
1994 tájáról származik a következő gyöngyszem:
Két hupilila búbánat megy föl a hegyre, baracklekvárt kaszálni. Az egyikük így szól: -Te, ilyen térdig érő szélben nem is lehet kőolajat heggeszteni! Mire a másik: -Én meg biciklivel jöttem. |
2006-11-24 01:30.32 |
Nem tudom a pontos címét! :P |
2006-11-24 01:28.35 |
Semmi. Csak nem értem, hogy lehet az, hogy egyetlen filmkockája sem tetszett. Nem fér a fejembe. Nem tudom felfogni. |
2006-11-24 01:26.07 |
Én kérem, mint öntudatos fogyasztó, kiállok a jogaimért!
Már szóltam a fogyasztóvédelemnek, meg a köjálnak is az ügyről, de a fülük botját se mozgatják. Hát jogállam ez!? ;) |
2006-11-24 01:20.40 |
Ez a nyerő hozzáállás! ;)
De én elsősorban Roland Emmerich figyelmét szeretném felkelteni értékelésemmel. |
2006-11-24 01:18.37 |
Hmm... Ezzel elejét lehetne venni a marslakók inváziójának is. Mert ha meglátnák, hogy miféle iszonyat kering a Föld körül, egyből megfordulnának, és még a Galaxist is elhagynák! :D |
2006-11-24 01:16.42 |
Henri Troyat -Rettegett Iván
Ez kell neked! Élvezetes, olvasmányos módon leírva a "Rém" élete, és viselt dolgai. Mint egy Ravenloft-regény. Fantasy rémregénynek tűnik, de minden szava igaz! A modernebb korból meg a Patkánykirályt ajánlom (Lásd lentebb!) kezdetnek. |
2006-11-24 01:10.34 |
Nos, akkor talán nem a "ki", hanem a "le" lenne a helytálló előtag. ;) |
2006-11-24 01:08.42 |
Na igen, úgy teljesen rendben van! :)
De a készítői nem annak szánták, és ez kiütközik rajta, ezért nem lehet(ne) nálam 5 csillagos, csak 3-4. Én ráadásul igyekeztem az eredeti koncepciót értékelni. |
2006-11-24 01:04.56 |
Nagyon ott van! Úgy látszik, ez születik a heavy- és a black metal házasságából.
De hogy ne feledjük a gyökereket, íme egy black klasszikus, tessék végignézni!; Immortal -Blashyrkh (1992): http://www.youtube.com/watch?v=oHjiOUdih6Y (Egyébként ma egész nap Hammerfallt hallgattam ;)) |
2006-11-24 00:59.31 |
Majd lesz! :D (Vicc vót, ne legyen!)
Eszembe jutott erről még valami: A holtak útja szerintem nagyszerű film. Van benne egy rész, ahol az egyik néger mentős ilyen szöveget ereszt el: "Képzeld, a múltkor az egyik fehér csaj rámkattant. Alig bírtam levakarni magamról! Hiába mondtam neki, hogy az én drága nedveimből nem kap. Csak akkor nyúlok ilyenekhez, ha meg kell bilincselni őket." Vagy a Halálos fegyver 4-ben Murtaugh Riggsnek: És ki a lányom pasija? Mond, hogy nem fehér! Istenem, add, hogy fehér ne legyen!" És ez is egy jó film. Engem egyáltalán nem zavarnak az ilyen dumák. De mi lett volna, ha fordítva történik a dolog? Akkor lett volna nagy felháborodás, hogy micsoda rasszista filmek ezek! :S Homokosnak, vagy még inkább biszexuálisnak lenni pedig tényleg divat manapság. :( Egyébként diplomám nekem sincs, mert bár már régen elvégeztem a főiskolát, nyelvet tanulni utálok, meg egy lusta disznó is vagyok, ha az angolról van szó... |
2006-11-24 00:44.55 |
Megnyugtathatok mindenkit, anettkát sem fogják kilőni az űrbe. ;) |
2006-11-24 00:37.50 |
Ha nem név, akkor bizonnyal jelző.
Pusztai tyúk. Ez az első, ami beugrik. De valahogy nem hiszem... :D Talán pusztai betyár? Pusztai árvalányhaj? Ez utóbbi tetszetős! Nos, honnan a név? |
2006-11-24 00:32.57 |
Felfoghatatlan! |
2006-11-24 00:30.10 |
Ha ez a műfaj a látványos akció-vígjáték, akkor kétségtelenül igaz a megállapításod. Ez esetben megér talán 3-4 csillagot. |
2006-11-24 00:24.14 |
Nem válaszolgatok mindőtöknek külön-külön, inkább egy hozzászólásban reagálnék mindenre.
Azt hiszem, a kortárs szerzők közül ismertségben és népszerűségben Lőrincz L. László és Stephen King viszik el a pálmát. De valljuk be, egyikük sem fog soha irodalmi Nobel-díjat kapni, hiszen, bár életművük mindenképpen elismerésre méltó, és műveik, bár nagyon élvezetesek, azért irodalmi szempontból nem kiemelkedően értékesek. Kevésbé ismert, mai szerzők közül kik a kedvenceitek? Kertész, Eszterházy, Faludy, nekem túl politikusak-történelmiek, közéletiek. Moldova pláne az. Ez persze nem jelenti azt, hogy nem lehetnek nagyszerű írók, de nehezemre esik levetkőznöm velük kapcsolatban bizonyos előítéleteimet. (Gondolok itt arra, hogy talán mindegyiküket be lehet sorolni egy politikai kurzus mögé.) Durell-nek egy könyvét olvastam, még általános suliban, a Szamártolvajokat. Tetszett, de akkoriban mindent elolvastam, pl. Gumitarzan, illetve Fütyülünk az uborkakirályra. A szerzőik nevére nem emlékszem. Ismeri valaki őket? Az Indul a bakterházról jut eszembe, elkészült a folytatása(!?) is, Zádori Bence tollából, Fordul a bakterház címen. Ridegh könyve annyira tetszett, hogy ebbe bele sem mertem lapozni. Olvasta valaki? Szerintem szánalmas valami lehet, de ez csak egy félelem, mint írtam, ki sem nyitottam. Egyébként Fekete István életművének is akadt folytatója, mégpedig a fia, ifjabb Fekete István! Ítéletidő címmel jelent meg 2001-ben történelmi regénye, amely a Koppányi aga testamentumának folytatása. Ismeri valamelyikőtök? Ha már itt tartunk, szerintem a Koppányi aga filmen eszméletlenül pocsékra sikeredett. Borzalmas, a regényhez képest. Ó, bár adták volna nekem azt a pénzt, amiből összekontárkodták, sokkal jobban megcsináltam volna! Karinthy-től ajánlom az Így írtok ti –t, fantasztikus, és főleg nagyon szórakoztató! :D Nagyon örülök, hogy felmerült Szolzsenyicin neve. Sajnos még csak a Rákosztályt olvastam el tőle, de azt már vagy hatszor. Könyvek a fentebb említetteken kívül, amelyeket mindenkinek ajánlok: James Jones –Most és mindörökké (Ki merem jelenteni, hogy életem legmeghatározóbb könyvélménye volt. 900 oldalán öt nap alatt rágtam át magamat, közben hozzám sem lehetett szólni. Kötelező olvasmánnyá tenném! Eszméletlen… De most visszafogom magamat, majd Az őrület határán topikban írok egyszer Jones-ról, ha elég erőt érzek majd magamban hozzá.) Móricz Zsigmond –Úri muri (A legjobb magyar regény. Szerintem.) Curzio Malaparte –Kaputt (Ez is egy mestermű. Feltétlenül olvassátok el. A háborúról szól, nincs benne egy szemernyi kitaláció sem, de ahogyan meg van írva… Kedvem lenne bemásolni ide!) Tamási Áron –Ábel trillógia (Nagyon szép, emberséges könyv. Egyik oldalon még nevetünk, a másikon már sírunk, a meghatottságtól.) Mihail Solohov –A hazáért harcoltak (Ez is háborús regény, a másik oldalról. Szerzője írta a Csendes Don-t is, azt még nem olvastam. Valaki ismeri?) James Clavell –Patkánykirály (Szintén háborús. Clavell írta a Sógunt is, amiből az ismert és népszerű filmsorozat is készült) Ray Rigby –Homokdomb (A filmet nem láttam, de a könyvet többször is olvastam.) Frank Herbert –Dűne (Nagyban befolyásolta világnézetemet.) Alfred Bester –Tigris! Tigris! (A sci-fi csúcsa.) És még sorolhatnám, de mára elég. :) |
2006-11-23 23:47.55 |
Békepipa(peacetube) Legisfalktól:
http://www.youtube.com/watch?v=zShC1uRytKk (nekem elég lassan töltődött le, de a hiba valószínűleg az én készülékemben van. Hmm... Ha már dühöngő: Úútálom, ha szarakszik a zinternet!!!) |
2006-11-23 23:36.10 |
Én meg hatvani vagyok! Na ez nem valami nagy dolog, de a helyzet hasonlatos a tarjánihoz, és lehet, hogy van pár közös ismerősünk. Nincsenek véletlenül hatvani, vagy Egerben (Eventus, Fősuli) tanult, tanuló cimboráid? |
2006-11-23 23:25.48 |
Már negyedszer láttam, de még mindig "hat". :D |
2006-11-23 23:21.40 |
Isten keze a törpökkel elindult a föld alá, ahol találtak "valamit"...
Kékszakáll (Rauschi) nevelt fia berobbantotta ezt a bányát (vélhetőleg azért, hogy azt a "valamit" ő szerezze meg Kékszakállnak, vagy elérhetetlenné tegye mások számára). Kékszakáll pedig megindította seregeit, a világ végleges leigázására. Gondolom, a két szál itt összefut. Pusz egy új fonalon indított történetet, bizonyos Imosussal. Még nem dőlt el, hová csatlakozik be. (De remélem Legisfalkhoz! :D) LPetra (Ninde), Roberto (Aragon), Jose (Thurin), valamint Legisfalk (Rua) azon agyalnak, még ama kikötővárosban, hogy merre induljanak. Kb. Rohan lesz a cél, ahol Aragon fivére uralkodik, de nem biztos, hogy szívesen látna bennünket. Szerintem ennek a csapatnak ketté kellene válnia, mert négyünket nehéz összetartani, talán azért is állt meg ez a vonal, mert egyikünk sem igazán akar a másik helyett írni. Közben Cicus21 jelezte, hogy beszállna, de még nem talált ki karaktert. |
2006-11-23 23:07.12 |
Nos, bár nem néztem végig, de eleget láttam a Showderből. Nem sokat változtatott a véleményemen. Szerintem ezeknek az embereknek valami nincs rendjén odabent. Pávatollakkal díszített rózsaszín tapadóban meg magassarkú cipellőkben ugrabugráló, rémítőre sminkelt férfiak(??), háát, aki szerint ez egészséges... :S
Még az a sztájliszt, na azon látszott, hogy neki ez természetes, nem is zökkent ki, a megjelenése sem volt felháborító, sőt, egészen korrekt volt. Egy ápolt küllemű homoszexuális. Tőlem meglehetősen távol áll, de ha ő ilyen, hát egészségére! Viszont azok a nőnek öltözött fazonok! Hát nem is tudom... Beteges. Az mindenesetre bebizonyosodott, hogy homokosok között is vannak ilyenek is, meg olyanok is. Hát hol lehet összevetnie egy Varnus Xavért vagy egy Friderikusz Sándort az ilyen Lady Dömperekkel, vagy Helmuth von Tündibündikkel??? Egyébként nem azért nem néztem végig a show-t, mert annyira undorítónak találtam, hanem azért, mert egyszerűen untam. Zavarni nem tudnak ezek a szerencsétlenek, de ez első meglepetés után érdekelni sem. |
2006-11-23 20:37.44 |
Én jelenleg két könyvet olvasok, a Koránt, meg Walter Scott Waverley -jét.
De sok másról is van véleményem, csak most (megint) nincs időm ezt bővebben kifejteni, mert lefoglalt a "dühöngés". No, majd éjjel. Vagy holnap. |
2006-11-23 20:34.43 |
Na igen, tudtam, hogy van már itt olyan téma, de most, hogy már beindult ez a topik is, elárulhatom, hogy elsősorban a könyvek miatt indítottam, a filmmel való kapcsolatokat pedig csak azért tartottam meg, mert ez ugye mégiscsak egy filmes fórum.
Na, most lelepleződtem... :D |
2006-11-23 20:30.14 |
Na de mi a gond a romantikus jelzővel? :)
Karl May-t én is olvastam régebben, az első könyv, amit életemben elolvastam, az A medvevadász volt, tőle. Abigélben egyet értünk, és azt hiszem, Jókaiban is, bár ahogyan megfilmesítették, az hagy némi kívánnivalót maga után. A Gyűrűk urát (még!) nem olvastam. |
2006-11-23 20:24.41 |
no comment!!! |
2006-11-23 20:22.12 |
Köszönöm Nyulci! Már azt hittem, végre érthetően, minden oldalról megvilágítva, egyszer és mindenkorra leírtam nézeteimet, gondolataimat ebben a témában, de te bebizonyítottad, hogy nem, szavaim a falra hányt borsóval egyenértékűek. Hát akkor lássuk, még egyszer (vagy akár sokszor), szépen sorjában!
Ha a te világképedben én már szélsőségesnek és előítéletekkel teli embernek számítok, akkor bizony pokol lehet az életed. Nagyképű dolognak tűnhetne, ha magamról most azt írnám, hogy nem, én nem vagyok szélsőséges, sem előítéletes, ezért nem írom. Döntse ezt el a köz véleménye! Azt viszont egészen biztosan tudom, hogy rengeteg olyan ember van, aki –a te szóhasználatod szerint- nálam "szélsőségesebb" illetve "előítéletesebb". Az biztos, hogy az emberek több mint 50%-a. Ezért gondolom azt, hogy nem lehet valami jó a te fejeddel szemlélni e világot. Második és harmadik mondatodat, őszintén szólva nem értem, de ha azt gondolod, hogy a médiának meg a homokosok reklámozásának nincs köze egymáshoz, akkor nézd meg ma a Showdert! Amit a homoszexuálisok piaci szerepéről írsz, az nagyon elmés dolog lenne, egyetlen gond van vele, az, hogy éppen piaci alapja nincs. Hiszen sem az ipar, sem a mezőgazdaság, sem más szektor nem gyárt kimondottan a homokosoknak termékeket, nem nyújt szolgáltatásokat. Egy-két filmen, szexshop-on, és a pornóiparon kívül, a homoszexualitásban nincs akkora üzlet, hogy az jelentős hatást fejthetne ki a világgazdasági és társadalmi folyamatokra. És az említett ágazatok sem a homokosokból gyarapodnak elsősorban. "Azt sosem írtam, hogy a cigányokat és zsidókat miért üldözték, nem is értem, hogy jutottál el ide(olvasd el figyelmesebben, amit írtam, ne költs hozzá kedved szerint- csupán utaltam, hogy ezt a témát nem kellene idehozni. Mindegy." –nos, erre nem érzem szükségét a válaszadásnak, hiszen vitatkozhatsz magaddal is: "A bármilyen jellegű másság elfogadása gondot okoz, persze az is tán véletlen, hogy a szőke hajú és kék szemű fehér ember lett az etalon(kis történelmi példa), ugyanúgy épp a roma is léehetne az ideál, vagy a fekete, s akkor minket üldöznének mondjuk a bőrszínünk miatt. A náci vagonokra való utalást(bár nem te tetted, szóval ez igazán nem neked szól) csínján kezelném, ne dobálózzunk ilyen förtelmes történelmi példákkal, pokoli és ijesztő idők voltak azok, amit mi szerencsére nem is ismerünk." -(Túl a barátságon –vélemények, 58. Nyulci (2006-11-22 11:21.53) - (válasz Legisfalk 52. hozzászólására) Amit pedig az egyházakról, és az olvasottságomról írtál! Bocsássd meg nekem, de megint idéznem kell: "Ha az egyház gyűlöletkeltésére utaló nem érted, olvass róla többet, történelemkönyvek(vallásháborúk, koncepciós és inkvizíciós perek, stb.)egyházi-világi irodalom számtalan van erre, de elég ha csak a Bibliát elolvasod, az egész egy gyűlölet-történet." Fantasztikus! Egyházat továbbra sem írsz egyet sem, úgy látszik, neked egy bizonyos egyház létezik, bár azt csak nem árulod el, hogy melyik az, hiába kérdi az okulni vágyó... Konkrét példákat kérek, nem vaktában idehajigált szavakat! De mielőtt az orrom alá tolnád a középkori spanyol inkvizíciót, megkérnélek, hogy mai, de legalábbis modernkori, lehetőleg magyarországi példákat említs! És amit a Bibliáról írtál! Hogy miket tud meg az ember! Jézus is nyilván azért beszélt annyit a szeretetről, hogy ezzel leplezze el a világ iránt érzett mérhetetlen gyűlöletét. Mi a közös Teréz anyában, Böjte Csabában, II. János Pál pápában, Márton Áronban, vagy akár Pázmány Péterben, Szent Istvánban és Szent Lászlóban? Hát a gyűlölet, nemdebár? ÚÚÚ!!! Taníts még Nyulci! Egyébként megnyugodhatsz, a történelemkönyveket olvasgatom derekasan, hiszen végzettségemet tekintve történelemtanár vagyok. ;) Haragudni egyébként nem haragszom, inkább szomorú vagyok, mert mint írtad, tehetek én bármit, a veszteség mindenképpen az enyém lesz. :D |
2006-11-23 20:17.53 |
Na! Én! :)
Mondandód sarokpontját két fogalom jelenti: jog és boldogság. Mivel nem először hozod szóba őket, úgy gondolom, itt az ideje, hogy kinyilvánítsd, mit jelent számodra a jog, illetve a boldogság fogalma. Mert eme meghatározások elvégzése nélkül nehéz lesz továbblépnünk. (Van egy sanda gyanúm, mely szerint neked nem ugyanazt jelenti, mint nekem, de nem szeretném, hogy elbeszéljünk egymás mellett, ezért kérem, hogy fejtsd ki bővebben.) Az nyilvánvaló, hogy nem ugyanolyan dolog balkezesnek lenni, mint homokosnak. De nem csak egy példát írtam, hanem közel húszat, tessék szépen megszámolni őket! A példákkal azt akartam érzékeltetni, hogy rengetegféle rendellenesség van, de túlnyomórészt egyik sem igazán komoly probléma, engem pedig nagyjából annyira zavar az, ha az egyszeri embernek homoszexuális hajlamai vannak, mintha szemüveges vagy balkezes lenne. Vili? :) |
2006-11-23 00:40.58 |
Mielőtt elhagynám a világhálót, fel is tennék nektek két kérdést:
Olvastok-e jelenleg valamit, és ha igen, akkor mit? Mit gondoltok, a mai szerzők közül kik az igazán tehetségesek? |
2006-11-23 00:38.44 |
Szertenéztem a témák között, és úgy találtam, nincs egy sem, mely (az akár filmek alapját is képező) könyvekkel foglalkozna! Ezért hát bátorkodtam útjára indítani e témát.
Miről is van itt szó? 1. Bárki ideírhatja kedvenc könyveit, szerzőit. 2. Eszmét cserélhetünk arról, hogy mely könyvek megfilmesítése volt pompás, középszerű, avagy csapnivaló, vagy hogy mely könyveket illene végre megfilmesíteni. 3. És végül szót válthatunk itt bármiről, ami könyvekkel és azok szerzőivel kapcsolatos. |
2006-11-23 00:25.26 |
Persze, tudom én, hogy a magunkfajtát megedzi az, ami nem öli meg, és a pokolban is urak maradunk! De legalábbis harcosok... ;) |