Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
Anasztázia - Moziverzum, 06:00 |
A küldönc - Cinemax, 06:01 |
Elit játszma - AMC, 06:15 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Bűntudat nélkül - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Rock zene |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Maigret és a kicsi Albert |
Colin Farrell |
2008-03-04 11:01.36 |
Nem rég olvastam a filmről, és az volt a cikkben hogy McTiernan teljesen elhatárolja magát tőle. Állítólag rengeteg vitája volt a forgatás közben Crichtonnal, aki át is szabta a filmet a saját elképzelései szerint. Alaposan meg is vágta, talán ezért lett néhol kicsit összecsapottnak. A kritikus aki írta a cikket nem is volt elragadtatva a filmtől, de ennek ellenére nekem továbbra is kellemes élmény volt, elsősorban a hangulata miatt, és azért, mert a főszereplők mind-mind rokonszenvesek voltak. |
2008-03-03 14:32.41 |
Ohh, ha kiszeretsz Belőle küldd hozzám! ;) |
2008-03-03 14:26.42 |
Én nem olvastam a könyvet, de a film nekem sem tetszett. Ugyanazon okok miatt amit lentebb páran megemlítenek: kusza. Szeretem az olyan filmeket amiken agyalni kell, melyeknek csavaros a sztorija, de én is úgy éreztem e film végén hogy kicsit feleslegesen lett túlbonyolítva. És ami még fontos: nem tudott lekötni. Tényleg az volt hogy a film végén, az utolsó párc percben kapjuk hirtelen a sok infot, addig meg csak ásítozunk. Legalábbis velem így volt a film nézése közben. Bár nem sok noir-t láttam eddig, de amiket igen azok nagyon tetszettek. Ilyen pl a Kínai negyed vagy a Szigorúan bizalmas, mindkét film letaglózott, imádom őket. Nálam az a mérce ha film noir-ról van szó. Viszont a fekete Dália néven elhíresült eset által ihletett zenekar fajin. :)
[link] |
2008-03-02 18:29.23 |
Scarlett Johanssont sem ismeri senki...;) |
2008-02-29 20:25.38 |
Envy. Csodaszép post rock/noise zene Japánból! Zseniális.
[link] |
2008-02-28 16:20.42 |
Én soha nem fogom megtudni hogy ha nem lett volna első rész akkor hogy tetszett volna. Még azt sem mondhatom hogy elvárásaim voltak a 3. résszel kapcsolatban, mivel már a 2 sem jött be annyira (elsőre moziban még elment, de dvd-n megnézve másodszorra már untam). Nekem is az volt vele a problémám hogy elég kaotikus volt az egész és egyáltalán nem tudott lekötni. Depp is mintha kicsit önmagát parodizálta volna. Meg fogom nézni mégegyszer, lehet hogy másodszorra nem fogok félig elaludni rajta. |
2008-02-27 20:35.45 |
Semprini Úr védelmében csak annyit jegyeznék meg, hogy az nyilván jelent valamit ha többen is ugyanazt emlegetik a film hibáiként (unalmas,zavaros,rossz a forgatókönyv,néhol nem vicces hanem inkább nevetséges stbstb.). Az első rész azért nem osztotta meg így az embereket, ami nem véletlen. Én elfogadom ha sokaknak tetszik a 3 is, lehet hogy nem is mindenki közülük elfogult Depp vagy maga a film miatt, de csak azt akarom ebből kihozni hogy ha sokan veszik észre ugyanazokat a hibákat akkor abban azért lehet vmi... |
2008-02-27 15:42.43 |
Nade elég sok olyan hsz van ami már nem is kapcsolódik a filmhez, teljesen elkanyarodik attól. Jó, az alaptéma ugyanaz, de erről lehet vitázni a megfelelő fórumon is (itt is van jó pár olyan fórum aminek semmi köze a filmekhez, színészekhez stb., biztos van olyan ami hasonló témájú). Én sem egy romantikus film fórumára írom le szerelmi bánatomat, és nem egy ocsmány altesi humorú filmhez írom le hogy éppen aznap milyet sz@rtam stb. Akkor legalább legyen ott a hsz előtt hogy OFF és ennyi! Ez is OFF volt. :) |
2008-02-25 21:28.39 |
Pontosan így van. Önmagában nézhető, de mint a sorozat egyik darabja... |
2008-02-25 14:29.04 |
Én sem tekintem annak. Rasszizmusról - is - szóló film. |
2008-02-25 13:18.53 |
Képzeld, nekem is feltűnt hogy a filmben a rasszizmusról van szó. Ennek ellenére én nem gondolom hogy az Amerikai história X fórumában kéne kitárgyalni Izraelt, zsidókat stbstb. Erre megvan a megfelelő fórum. A Góól c. film foci témájú, de nem hiszem hogy a Premier League hét végi fordulójának eseményeit pl ott kéne megtárgyalni. |
2008-02-24 15:52.38 |
Pedig még az Oscar-t is megkapta érte a rendezésért. |
2008-02-24 15:09.26 |
Páram már írták előttem, de úgy látszik figyelmen kívül lett hagyva. Azért én is megteszem hátha lesz foganatja: Ne itt zsidózzatok, niggerezzetek, cigányozzatok please! Biztos megvan erre is a megfelelő fórum. Kösz! |
2008-02-23 16:50.15 |
Na én is így voltam vele. Amikor nem rég sok év után újra láttam már szinte végigszenvedtem. De a kicsiknek tényleg ajánlott, bár talán az apróságoknak kicsit félelmetes (nekem is az volt mikor még picurka voltam). |
2008-02-21 19:12.18 |
Nekem is tetszett Coenék első igazi remeke (bár nem annyira mint a Fargo vagy A nagy Lebowski), viszont egy-két dolog nem tiszta: (ez egyben SPOILER is!) 1. Mit rakott el Dan Hedaya(Marty) a széfbe mielőtt lelőtte a csávesz? Vmi papírt rak oda, utánna kifeszi a pénzt. Először azt hittem hogy azt a kamu képet amin a "halott" nő és szeretője van, de azt később egész máshol találja meg John Getz (Ray). 2: ki lopta el a pénzt a széfből? Van az a jelenet mikor Maurice hallgatja az üzeneteit és Marty mérgesen mondja hogy "egy csomó pénz eltűnt a széfből"? Ez számomra nem derült ki. A sztori maga tényleg nem volt követhetetlen, de egy-két ilyen apróság számomra nem tiszta. De akár azt is kérdezhetném hogy a bérgyilkos miért nem végezte el amire megbízták, miért Marty-t lőtte le? A 10 rongyot így is úgy is megkapta volna. Ha már bekoszolja a kezét akkor nem mindegy hogy egy vagy két embert tesz el láb alól?! Jó, jó, ha így tett volna akkor nem lett volna ilyen érdekes a film, de ezek a kérdések azért felmerülnek az emberben. Ha vki fel tud homályosítani azt megköszönöm. ;) |
2008-02-19 16:26.27 |
Ja, és még annyit hogy feltűnt a sok Robbins a stáblistában, főleg mint zeneszerzők vagy vmi ilyesmi. Tim Robbins azért csinált egy filmet hogy az összes rokonának alkalmi munkát adjon vagy mi a szösz? :P |
2008-02-19 09:01.30 |
Ledöbbentett a sok Oscar és Golden Globe jelölés, valamint a - jelenleg - 7.6-os imdb átlag. Jó, Susan Sarandon és Sean Penn tényleg jól játszottak, de ez a legtöbb amit el lehet mondani a filmről. Nekem kedvenc stílusom a lassú drámák (pl.21 gramm,Scmidt története,Rekviem egy álomért stbstb.) de ezt nagyon untam. Ez a film számomra úgy volt lassú hogy közben nem éreztem a drámaiságának mélységét. SPOILER! És erkölcsileg főleg kiakasztó, ugyanis én nem tudok sajnálni egy nácit aki bevallja hogy valóban megerőszakolt egy nőt és lelőtt egy férfit, mint egy kutyát. Spoiler off! Valami olyasmi az üzenete a filmnek hogy az is megérdemli a lelki üdvösséget aki megbánja bűneit, de tudjátok mit, ha az én szeretteim közül vkit ölne meg egy ember (aki még ráadásul náci is), pont leszarnám hogy vallásos vagy nem, megbánja-e bűneit vagy sem, bitóra vele. Hozzá kell tegyem én sem vagyok vallásos, valószínűleg ezért vannak erkölcsi aggájaim a filmmel kapcsolatban. Szóval összességében egy vontatott film számomra étékelhetetlen üzenettel. |
2008-02-17 14:33.51 |
Nem értem miért foglalkozik mindenki Paris Hiltonnal?!?! S filmbeli karaktere egy hülye pics@. Miért kerestek volna egy kedves, okos színésznőt hogy játsza el a szerepet mikor sokkal kézenfekvőbb egy embert keresni aki olyan mint a szerepe? Legalább nem kellett sokat pepecselni a jelenetekkel. Amúgy lehet ha nem játszana a filmben sokkal kevesebben nézik meg, és szerény véleményem szerint a filmben játszó többi színész sem éppen Oscar-díjas... |
2008-02-17 14:18.47 |
Így van. Értem mit akarsz kihozni ebből. Elég meghallgatni a végén Penn monológját. Nem tudom pontosan idézni, elnézést kérek érte, de a lényeg ez: "21 gramm a lélek súlya. De mennyi 21 gramm súlya?" Tökéletes szimbolikája a filmnek. |
2008-02-17 14:14.22 |
Ok, de én a későbbi Lecter jellemének még a csíráját sem fedeztem fel benne. Arra is figyelhettek volna talán hogy olyan embert találnak a szerepre aki legalább egy csöppet hasonlít Sir Anthonyra. Zsinórban egymás után néztem most meg hétvégén a sorozatot (A bárányok hallgatnak-tól a Hannibál ébredéséig) és ez a film abszolút alulról lógott ki a többi közül. Ez az én véleményem. |
2008-02-17 09:11.49 |
A trilógia (elsősorban: A bárányok hallgatnak + Hannibal,Vörös sárkány) nagy tisztelőjeként azt hiszem nem meglepő hogy nem tetszett a film. Hiányzott belőle a feszültség, az okos forgatókönyv, de a legjobban Sir Anthony Hopkins. Nélküle Hannibal film... A srác aki a fiatalkori Lectert játszotta egyrészt nem hasonlított a későbbi karakterre, másrészt nem volt olyan okos, kifinomult, betegessége ellenére vonzó jellem mint Hopkins. Kiderült róla hogy szamurájkodott és átment Ramboba, nagyszerű...Csak - én legalábbis - nem ilyennek képzeltem el egy fiatalkorő Hannibal Lectert. Én nem is tekintem a sorozat részének ezt a filmet. Önmagában lehet nem rossz, de mint a Hannibal-sorozat egyik darabja elég harmat. |
2008-02-15 17:35.54 |
Ahogy érzed. ;) |
2008-02-14 21:39.21 |
Egyetértek. Kubricktól a Ragyogás nagyon tetszik, és a Tágra zárt szemekkel sem volt semmi problémám, de eddig csak e két filmjét láttam, éppen ezért nekiültem a 2001-nek is, de nem erre számítottam. Bár nem is tudom mire számítottam. Valóban látszik a filmen a tipikus Kubrick-os alaposság, a tökéletességre törekvés, és a látvány előtt is megemelem a kalapom. 40 éves a film és még a mai nap is megállja a helyét "látványilag". De ezen kívül számomra sem nyújtott többet. Sztori az volt vmi, de a végén fogalmam sem volt hogy most mi van. Tanulság, mondanivaló vagy ilyesmi... Én nem fedeztem fel ilyet, de készséggel elismerem hogy ez nyilván az én hibám, mivel a film klasszikus (8.vmennyi az átlaga imdb-n is) és sokan szeretik. Számomra viszont roppant unalmas volt, és a látványon és a proffesszionális rendezésen túl nem adott semmit. Gyorsan hozzá is teszem hogy nem is vagyok oda a sci-fi-ért. (A Star Wars egyik részét sem láttam a mai napig sem) |
2008-02-14 21:18.06 |
SPOILER! Így van. 3 könyv volt, és mindegyikben 3-3 metszeten volt az LCF felirat, természetesen különböző rajzokon. Az utolsó LCF-es az ami az ikrek boltjában hull le a szekrény tetejéről amikor a munkások elmozdítják. Az volt a hiányzó láncszem ami miatt Langellának nem sikerült kinyitnia a kaput. De a képen ugyebár egy hölgy van aki invitáló mozdulatot tesz, ezért gondoltam hogy az utolsó jelenet (Depp előtt megnyílik a régi kastély kapuja és fényár jön ki belőle) azt jelenti, hogy Corsonak sikerül kinyitni a kaput mivel összejött a rejtéjes nővel. Lehet hogy Ő az a nő aki a metszeten szerepel, és azért segít végig Deppnek mert azt akarja hogy Ő nyissa ki a kaput. De mondom, ez mind csak az én értelmezésem, lehet hogy el vagyok tévedve. Viszont ahogy olvasom azzal nem vagyok egyedül hogy nem kristálytiszta a sztori. ;) |
2008-02-14 14:15.48 |
SPOILER! Frank Langella (filmbeli nevére nem emlékszem, Ő volt aki megbízta Depp-et) gyilkoltatta meg az embereket hogy megszerezze a könyvet. A nő meg hogy valójában ki volt?... Elsőre abszolút nem volt nekem sem tiszta, másodszorra elkezdtem sejteni, nem rég néztem meg harmadszor, de őszintén szólva még mindíg nem tudnék erre megbízható választ adni. Szerintem vmi bukott angyal lehetett, a Sátán szolgája. Volt egy-két természetfeletti dolga a csajnak, pl amikor szép lassan szállt le az erkélyről vagy a lépcső tetejéről mikor Depp az albínóval verekszik. Egy nő volt ugyebár azon az utolsó oldalon amit Depp Portugáliában megtalál az ikrek boltjában. Ugyhogy én arra következtettem mindenből hogy a csaj vmi bukott angyal, és mivel Depp-nek "megvolt" (bocs a csúnya szóért), ezért megnyilt előtte a kilencedik kapu. A fene se tudja, én mindenesetre továbbra sem tartom annyira rossz filmnek, kellemesen misztikus hangulata van, Langella és Depp is jót alakít, de zavaros a vége. Talán csak maga Polanski tudja hogy mi a story vége. |
2008-02-13 16:32.06 |
Nos, nekem pont azért nem jött be igazán mert nem értek a pókerhez és rohadtul nem is értettem. Amikor elkezdtek "szakmázgatni" az számomra kb kínai volt. Nem volt egy rossz film, de nem én voltam a célközönsége. Manapság már a csapból is a póker folyik, a tököm is tele van vele hogy legtöbb haverom is vagy egymással játszik, vagy pókerversenyre jár, vagy interneten nyomja... Szóval kicsit elfogult vagyok. A színészek (és itt gondolok elsősorban John Malkovichra) viszont dobtak egy nagyot a filmen. Számomra egyszer kellemes kategória, de többször valszeg nem nézem meg. Pókerfanoknak viszont gondolom alapmű. |
2008-02-11 14:40.51 |
Nézd, lehet hogy igazad van. Elképzelhető hogy nekem pl. azért nem tetszett mert abba a hibába estem, hogy olyan fergeteges vígjátékra számítottam mint amilyen a Vaklárma. Ahhoz képest számomra csalódás volt. Mindenesetre szívesen megnézném újra mert nem sok minden maradt meg belőle, na meg hátha másodszorra (elvonatkoztatva a Vaklármától) bejönne. |
2008-02-10 10:05.08 |
"Tudom hogy korai film és akkor még minden más volt, de a zenék engem akkor is idegesítettek." Szóval én itt nem a korai filmeket, hanem a korai zenéket szóltam le. ;) Olyan szinten gagyi volt hogy hogy mosolyra fakasztott. Nem illett a filmhez. Lehet anno jó volt, de kb 20 év távlatából már nem. De ez csak csepp a tengerben. Mondom, én összehasonlítottam a Vörös sárkánnyal és az sokkal jobb szerintem minden tekintetben. |
2008-02-09 12:22.23 |
Mo mint Magyarország. ;) Az emo-t én sem szeretem. Illetve az a zene amit sokan emo-nak hisznek az valóban nem is az. Vannak jó emo cuccok is amit adott hangulatban jó meghallgatni, gondolok itt pl az Anberlinre vagy a Boysetsfire nevű zenekarra. Én csak azt nem szeretem ami az emo-t körülveszi, meg azt a sok klónembert akik mind ugyanúgy néznek ki közben azt hiszik hogy egyéniségek. |
2008-02-08 17:50.06 |
-sok |