 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Soha ne csókolj meg egy karácsonyi pulóveres férfit - Izaura TV, 09:00 |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
| Riviére - Cinemax2, 09:45 |
| A szerelem megmentője - Max4, 10:00 |
| Minden út Rómába vezet - Filmbox Premium, 10:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Micsoda csapat!   |
| Eperjes Károly |
Randal hozzászólásai
Csillagok háborúja - Vélemények
| 2010-10-12 17:01.47 |
| Volt az eredeti trilógiának egy olyan kiadása még VHS-en, ahol a film előtt volt egy-egy kb 20 perces interjú Lucas-szal. Ha jól emlékszem, ott mondta ezt az Anakintől Vader-ig dolgot, de lehet tévedek (a hosszútávú memória médiumfüggetlen, e!). Abban viszont szinte biztos vagyok, hogy személyesen Lucas-tól hallottam. |
Sherlock Holmes (2009) - Vélemények
| 2010-10-12 13:32.54 |
| Vagy a Diagonális szimfónia, a Kaland, a Perszóna, a Kifulladásig, a Maconi gyermek, a Sodrásban, a Taxidermia, esetleg a Guy Ritchie féle Sherlock Holmes. Ja, bocs, az utolsó mégsem :) |
| 2010-10-12 13:19.54 |
| Namármost ez 100%-ig műfaji film, köze nincs a művészfilmekhez :) |
Csillagok háborúja - Vélemények
| 2010-10-12 10:56.59 |
| Én úgy tudom, hogy a helyszínek, objektumok, lények kinézetei alapvetően Lucas elképzelései alapján születtek meg (persze egy kreatív stáb egyeztetése után), de lehet tévedek vagy ez csak részigazság. Watto karakteréről hallottam, hogy mindenki kiakadt a stábban, mert a kinézetében Lucas semmit nem volt hajlandó engedni :) |
| 2010-10-12 02:06.48 |
| Fene tudja, lehet hogy igazad van, lehet hogy nincs. Én sem tudom nyilván, de néhány meglátás azért akad - mások a filmek, igen, kérdés hogy mennyire, és hogy mindennek ennek mi az oka.
Jar Jar maga az agyhalál, gyerekeket célzott be vele valószínűleg - de az ewok mackók nem ugyanezt a célt szolgálták? (az eredeti koncepció szerint wookie-k gyilkolták volna halomra a rohamosztagosokat) Erősebb az új filmekben az érzelmi szál - de Leia körül nem volt az eredetiben is mindig valami szappanoperás? Erősen látványközpontú - de ez elmondható az eredetiről is, csak ott még nem volt meg az a technikai apparátus, ami lehetővé tette volna az új trilógiára jellemző látványt. Egyszerűbb a történet - biztosan egyszerűbb? ugyanúgy egy karakter fejlődésének a történetét viszi végig, ugyanúgy csatákban edződik meg, ugyanúgy vannak pártfogói és ellenségei, ugyanúgy egy katartikus pont felé tart a sztori stb. Kevésbé veszi komolyan magát - fene tudja, szerintem csak a színvilág világosabb az új trilógiában, és ettől tűnik erőtlenebbnek mint a régi filmek, amik alapvetően sötétebb tónusokkal dolgoznak. Hogy miért csinálta, azt megint nem tudhatjuk. Lehet hogy pénzért... de egy interjúban azt mondta, amikor megálmodta az egészet, akkor rögtön Anakin gyerekkorától Vader haláláig látta az legendát, és csak azért választotta ki pont a IV. résznek a sztoriját az első filmre, mert nem tudhatta, hogy mekkora siker lesz és hány részt forgathat le - az egész sztoriból a IV. rész történetét látta úgy, hogy önmagában is megállja a helyét. Ha ez igaz, akkor az új trilógia egy kiteljesedés történet, Lucas álmának végső megvalósulása. |
Conan, a barbár (1982) - Vélemények
| 2010-10-11 23:32.37 |
| Nem hibátlan a film szerintem, vannak benne suta jelenetek és gondolatok, de a fantasy elemekkel nagyon ügyesen bánik. Nem csavarja meg sem a történeti sémákat sem a téma klasszikus elgondolásait, de talán pont ebben a puritanizmusban van az ereje. Nálam nagyon hangulatos fantasy, és egész jópofa film. |
Őrzők legendája - Vélemények
| 2010-10-11 22:22.51 |
| "Önmagukat a felsőbbrendűségük miatt tartják alkalmasnak és jogosnak az uralkodásra az alsóbbrendű senkik fölött, és háborút indítanak ennek az eszmének a szellemében, illetve munkatáborokba zárják azokat, akik nem tartoznak közéjük - szerinted mindez egyenesen kizárja, hogy hasonlóságot vonjunk a kettő között?" |
Avatar - Melyik a jobb: Star Wars vagy Avatar?
| 2010-10-11 21:36.57 |
| "De aztán megcsúszott ezzel a járgánnyal is a Tejúton és kinyírta a tejesembert" - jó, hát ki nem? |
Filmlánc
| 2010-10-11 21:06.38 |
| Isten megbocsát, én nem! |
| 2010-10-11 21:01.03 |
| Kötél |
Avatar - Melyik a jobb: Star Wars vagy Avatar?
| 2010-10-11 20:33.07 |
| Amíg marad a színvonal, nekem jöhet bármennyi :) |
| 2010-10-11 20:25.34 |
| Trilógia van kilátásban, a második részt 2014-re várhatjuk :) |
A remény rabjai - Vélemények
| 2010-10-11 20:21.30 |
| Annak vannak többé-kevésbé objektív "elvárásai", aminknek ez a film egészen biztosan nem felelt meg.
Szerintem C.Ronaldo a világ valaha született legirritálóbb, legundorítóbb focistája, de ettől még nem fog "az év szarja" sporttrófeát kapni. |
Mortal Kombat (1995) - Vélemények
| 2010-10-11 20:17.08 |
| Én úgy tudom, ez csak egy "szeretnék egy ilyen filmet csinálni, valaki adjon rá pénzt" kisvideó amivel házal a készítő. De egyelőre nincsen fix forgatókönyv vagy szereplőgárda, csak egy rendező és egy koncepció. Viszont ŐSZINTÉN remélem, hogy sikerül összehozni, én rohannék a moziba megnézni! :) |
Őrzők legendája - Vélemények
| 2010-10-11 18:31.32 |
| ^^ |
| 2010-10-11 11:04.58 |
| Hoppá, a második bekezdés vége furára sikerült, véletlenül posztoltam félkész állapotban :P Mindegy, a lényeg annyi lett volna hogy én személy szerint nem vagyok érintett a nácizmusban, úgyhogy ez a téma nincs rám különösebb hatással, hiszen amit meg lehetett tanulni abból a történelmi helyzetből, azt már rég megtanultam. |
| 2010-10-11 11:01.02 |
| Nem azt mondom, hogy a fordítás a rossz (nem olvastam az eredetit) hanem hogy a történet szerint ezek a baglyok teljesen megfeleltethetőek a náciknak. Önmagukat a felsőbbrendűségük miatt tartják alkalmasnak és jogosnak az uralkodásra az alsóbbrendű senkik fölött, és háborút indítanak ennek az eszmének a szellemében, illetve munkatáborokba zárják azokat, akik nem tartoznak közéjük - szerinted mindez egyenesen kizárja, hogy hasonlóságot vonjunk a kettő között?
Nem mellesleg, ha egymástól függetlenül ekkora tömeg fejében alakul ki ez a gondolat, az önmagában hitelt ad a feltevésnek (még akkor is, ha ez nem volt a szerző célja, amit amúgy erősen kétlek). Amúgy az "elég már a nácizásból!" mondatoddal teljesen egyetértek, csak nálam nem az elemzőknek szól, hanem a filmkészítőknek. Nem vagyok sem náci sem zsidó, s Megértem, hogy neked ez a film nem ezt a jelentést hordozta, ezzel a világon semmi baj nincs, egy másik értelmezési rendszert követtél, amihez nyilvánvalóan jogod van. De minden értelmezés helytálló, amíg maga a mű nem cáfolja meg annak igazát, márpedig szerintem erre a filmre probléma nélkül ráhúzható a tárgyalt értelmezés. Abban a három filmben, amit említettél, vannak közös pontok az Őrzők legendájával. Mindhárom filmben ugyanazt az archetípust követi a hős megszületése (emberünk zökkenőmentes életet él - egy váratlan esemény megzavarja ezt az életet - kikerül korábbi közösségéből - átkerül egy másikba, ahol korábban kiaknázatlan képességei kiemelkedővé teszik - hőstettet hajt végre - elkezdődik egy új zökkenőmentes élet), mindegyik jó és rossz ősi ellentétéről szól, mindegyik a háborút tematizálja stb. De ezek műfaji filmek, természetes hogy hasonló sémákból épülnek fel (hiszen ez a műfaj lényege) úgyhogy ez nem jelent semmiféle negatív kritikát. |
| 2010-10-11 01:04.05 |
| univerzális... :D sorry álmos vagyok, "egyetemeset" akartam írni. |
| 2010-10-11 00:37.56 |
| Klasszikus mesesémákból építkező, szépen megalkotott film, a kelleténél talán kevésbé bújtatott politikai ideológiával.
A történet archetipikus, romantikusan szélsőséges jó és rossz összecsapása, amely harc végkimenetele az egész világ sorsát fogja meghatározni. Így tehát a kollektív tudattalan "elvárásainak" megfelelő módon megszületik a hős (hasonlóan lesz hős Luke Skylwalker-ből, a Gladiátorból, Perszeuszból, Harry Potter-ből stb.), megtörténik a végső ütközet, és annak rendje-módja szerint dicsőül és bűnhődik, akinek kell. Mindez ősi harangokat kongat meg a ráhangolódásra hajlandó nézőben, úgyhogy a kellemes filmélmény lehetősége adott. Tetszett az is, hogy a film nem riadt vissza az erőszak ábrázolásától, hullottak a tollak és törtek a csontok rendesen. (Nekem ez tetszett, de talán a kisgyerekes szülőknek mások lehettek/lehetnek az elvárásaik, amikor együtt elmennek megnézni az aranyos baglyocskás rajzfilmet.) A képi megvalósítás szerintem szemkápráztató, a legapróbb részletekig. Tetszettek a baglyok, szépek voltak a helyszínek és látványosak a harcok, nekem nagyon működtek a "szuperlassítások" - és mindez elképesztő számítógépes technikával volt bemutatva, a valósághűség döbbenetes szerintem. 3D-sen láttam, szerintem jó volt így, néhány jelenet látványosan rájátszott a képmélységre. A film mögötti ideológia viszont szerintem túl domináns volt, engem kizökkentett. Lehet az is elég lett volna, ha nem "Tisztáknak" nevezik a náci baglyokat, a viselkedésük és a bemutatásuk módja így is egyértelműen mutatta volna a jellemüket. Így viszont szájbarágós volt szerintem, és ez elvonta a figyelmet a történet univerzálisabb tartalmaitól. |
Ördögi szemek - Vélemények
| 2010-10-10 23:58.17 |
| Azért az tréfás, hogy a film témája a forgatókönyvírás, miközben olyan elképesztően szarul van megírva ez a könyv, hogy az valami rettenet. Túlmagyaráz primitív dolgokat és alulmagyaráz amúgy lényeges dolgokat, tele van beleerőltetett elemekkel, felesleges epizódokkal stb. És persze bénán vannak elhelyezve a kiemelkedő pontok, vagy pontosabban - nincsenek is nagyon ilyenek, sehol egy kiemelkedő mozzanat ami megváltoztatná a dolgok irányát, emiatt elképesztően unalmas az egész.
Annyi szent, hogy "jó" filmnek lehetetlen szerintem állítani, ÉS nem ajánlom B-fanoknak sem, én legalábbis egyszer sem tudtam még mosolyogni sem. Ezt a filmet semmi értelme megnézni. |
Trash Fanoknak
| 2010-10-10 17:10.17 |
| Az egész Expandables-ben az a tény tetszett legjobban, hogy Gary Daniels-t is szerepeltette :)) A Reptilicant óta (közvetlenül Lamas után) nekem ő a második kedvencem (őket kicsit lemaradva Don "The Dragon" Wilson követi) :) |
| 2010-10-10 16:12.21 |
| Tripla sárkány
http://www.filmkatalogus.hu/Tripla-sarkany--f26725 Ez kemény! O_O |
Csillagok háborúja - Vélemények
| 2010-10-10 01:07.24 |
| Elég erős csúsztatás egy filmet egyetlen ember munkájaként kezelni, főleg ha egy ilyen megapic-ről van szó, mint a StarWars saga bármelyik eleme.
Nem Lucas rendezte, de nem lehet elvenni tőle ezt a legendát. Az egész az ő víziója, ő az atyja, övé a történetet, övé a látványvilág stb. stb. Ha nem lett volna Lucas, nem lett volna StarWars, ez tény. Ha nem lett volna joga hozzá, nem piszkált volna bele semmibe, ezt vehetjük készpénznek. Szerinted nem jelent semmit önmagában az a tény, hogy MEGTEHETTE ezeket a változtatásokat? Azért csinálhat bármit vele, mert jogilag gyakorlatilag az övé az egész. Az új trilógiáról alkotott véleményed pedig totál szubjektív. A Baljós árnyak nekem sem tetszett, de a második, és főleg a harmadik rész szerintem egyáltalán nem hoz szégyent az eredeti trilógiára - nekem ez a véleményem, akkor én most tévedek, neked meg igazad van? Ezek a fogalmak (igaz-nemigaz) nem léteznek ebben a diskurzusban. Csak azért, mert neked személy szerint nem tetszenek bizonyos elemek, csúnya dolog elvitatni Lucas tényszerű erényeit. Szerencsésebb lenne megállni annál a pontnál, hogy "nekem nem tetszik amit Lucas mostanában csinál", ezt nyilván mindenki elfogadja, hiszen jogod van ehhez a véleményhez, aztán éljünk tovább békében - de ilyen stílusban nekirombolni egy ilyen kultikus aurával bíró személynek, mint Lucas, egyenlő a nyílt provokációval, ami már problémásabb kategória a puszta "véleménynél". |
Fekete tűz - Vélemények
| 2010-10-10 00:48.07 |
| Apám, ez aztán egy totál ismeretlen film! Még IMDB-n is összevissza 7 szavazat van alatta.
Igazi régimódi akciófilm, annak minden erényével és gyengeségével. A történet nagyon lapos, kevés a narratíva szempontjából tartalmas elem - összesen talán 5-6 ilyen volt az egész filmben. Abszolút az akciójelenetekkel akarja működtetni a film önmagát, és ennek érdekében mindent meg is tesz: robbanások, lövöldözések, üldözések, verekedések vannak bőven. Ami érdekesség lehet ezzel a filmmel kapcsolatban, az a műfaji tisztasága. Nem tököl, nem kavar, szinte kizárólag akciófilmes sémákkal dolgozik. Hébe-hóba előveszi a vígjáték és a thriller egy elemét (vicces néger, tévesen megvádolt hős), de ezek a filmben abszolút nem hangsúlyosak. Itt csak robbanás van és fegyverropogás, minden más teljesen másodlagos. Ezen kívül csak a Rambo-s utalás volt emlékezetes (a két film között mindössze HÁROM év telt el!) illetve az Észak-északnyugatos intertext (ember vs. repülő). Nálam nem lenne ez egy rossz film, de sajnos a forgatókönyv annyira szegényes, annyi benne az érdektelen, unalmas rész, hogy inkább lett szerintem unalmas, mint "oké". |
A remény rabjai - Vélemények
| 2010-10-09 22:32.47 |
| Csak annyit róla, hogy felbolygatta az igazságérzetét a 963. bejegyzés, amiben nemigen sikerült neki meglátni az iróniát :D |
| 2010-10-09 22:16.31 |
| Kedves Endre456 (legyél akárki is) válaszoltam szép leveledre. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2010-10-09 17:54.03 |
| Láttam egyszer egy interjút, a magyar foci problémáiról beszélt egy pszichológus. Azt mondta, a szakmabeliek között nincs nagy vita arról, hogy a magyar foci egyik komoly problémája, hogy a játékosok nem a sikert keresik, hanem a kudarcot kerülik. A riporter megkérdezte, arra van-e tipp, miért van ez. Emberünk azt válaszolta, hogy össze kell hasonlítani a sikeres nemzetek ificsapatainak meccseit a magyarokéval: külföldön aki kapura lő, még ha tíz méterrel mellé is megy, megtapsolják; ha egy magyar gyerek lő mellé, rögtön fütyülik anyázzák stb... így lehet prímán elvenni egy csapat kedvét mondjuk attól, hogy gólokat akarjon rúgni, jó előre társítják a hibázást az anyázással, ilyen zsúfolt tudattalannal meg elég nehéz lehet azért játszani...
Ez a fajta össznemzeti anyázás itt a fórumon meg mindenhol máshol, pont ilyen hatással van szerintem. Ha a saját nemzetük nem hisz benne, hogy sikerülhet, akkor ők mégis hogyan bíznának magukban? |
| 2010-10-09 17:38.44 |
| Pontosan, ezek mind nemzeti dolgok, pont ezért esik rosszul, ha valaki provokatív hangnemben szapulja őket.
Ha az 5éves kishugom (nincs ilyen) büszkén meséli, hogy az oviban ő rajzolta a legszebb virágot, és valaki elkezdi mondani neki hogy "jó de idióta ovodásokat nem nagy szám lenyomni, majd ha művészeti egyetemre jársz akkor legyen nagy az arcod", azt az illetőt bizony kicsapom a haja alól. Ha csak ilyeneket hall akkor sem fog egyetemre menni, ha amúgy meglenne hozzá a tehetsége. |
| 2010-10-09 17:05.29 |
| Emlékszem amikor az utánpótlás VB-n bronzérmes lett a magyar csapat, akkor is csomóan húzták a szájukat. "Mért nem nyertek?", "Gyengén álltak fel az ellenfelek" stb.
Amikor most az afrikai VB-n magyar bíró vezette az elődöntőt, akkor is ment a nyafogás, hogy "csomót hibázott" meg "nem akkora durranás ez". Most 8:0-ra nyertünk egy EB selejtezőt, és itt is megy a lázas kutatás, mibe lehetne belekötni. Ezek a népek elkönyvelték hogy a magyar focit utálni kell akármi legyen is? Franc se érti... Szerintem boldogabb dolog örülni annak ami van mint sírni azon ami (még) nincs, de végülis magánügy - mondjuk a provokációt nagyon nem csipem. |
| 2010-10-09 16:42.49 |
| Ott a pont! :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu