Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Hang nélkül 2. - HBO, 21:30 |
Bocsánatos bűn - HBO2, 21:40 |
Expend4bles - A feláldozhatók 4. - Filmbox Premium, 21:55 |
Nász-ajánlat - TV2, 22:10 |
Szemfényvesztők - RTL, 22:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Gérard Depardieu (76) |
Jessica Harmon (39) |
John Amos (85) |
Maryam d'Abo (64) |
Timothée Chalamet (29) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Sonic, a sündisznó 2. |
Lucy Liu |
2010-10-27 17:35.07 |
Írtam egy kommentet a blogodra, de... marhára eltűnt, fogalmam sincs hova posztolódott =D
Te látod? :) |
2010-10-27 17:17.27 |
Gabriel Byrne - Reese Witherspoon (Hiúság vására) |
2010-10-27 16:05.44 |
Vincent D'Onofrio - Armin Mueller-Stahl (13. emelet) |
2010-10-27 16:03.33 |
"Ezt az autót átjárja a szeretet!" |
2010-10-27 14:45.19 |
Mármint Holtpont, bocs :D |
2010-10-27 14:45.03 |
Keanu Reeves - Patrick Swayze (Féktelen Minnesota) |
2010-10-27 14:42.27 |
Nem, nem ez az ok, hanem a profitorientáltság és a korhatárbeosorolási politika. |
2010-10-27 11:44.07 |
John Travolta - Forest Whitaker (Csodabogár) |
2010-10-27 11:39.52 |
Batman, a denevérember |
2010-10-27 09:46.27 |
Michael Douglas - Matt Dillon (Érzéki csalódás) |
2010-10-27 09:43.49 |
Idétlen időkig :) |
2010-10-27 00:27.32 |
Először nagyon le akartam húzni, mondván a film semmi más csak egy alibinarratíva és egy csomó mell és popsi (jelenetenként más csomagolásban), megfűszerezve néhány erőltetett poénnal. Első ránézésre ez a film tényleg nem több ennél, először egy csillagot adtam rá. Aztán elkezdtem kicsit utánagondolni, és felugrott három csillagra. Mire végiggondoltam, már öt csillagos volt.
Az első értelmezési keret szerint ez csak egy idióta űrlényes film amiben szar poénok vannak meg rengő mellek, de kicsit jobban megpislogva lehet még látni benne ezt-azt. Nem működik a történet, nem működnek a karakterek, erőtlenek a poénok, olcsó minden, mi más kellene egy rossz filmhez? - de minden kap egy kis extra értelmet, ha belegondolunk, miért van az a sok önreflexív poén, és (főleg) hogy miért mutatják a segédoperatőrt a végefőcím alatt. A film folyamatosan emlékezteti a nézőt, hogy csak egy film. Behozza a képbe a rendezőt ahogy utasítja a színészeket, belóg a mikrofon, a színészek kiszólnak a stábhoz stb. stb. Ezt nyilván nem most látjuk először, a modernizmus már használta ezt a 60as években, és azóta is elő-előbukkan - de egy B filmben a legritkább esetben. Ez nem egy jó film. Alacsony költségvetés, olcsó effektek, képzetlen színészek, TV-s célközönség. A mókás az, hogy ezt tudja is, szándékosan előtérbe helyezi a bénaságát, rájátszik a hülyeségekre, egy pillanatig sem próbálja komolyan venni magát. Ez a film NEM egy csomó űrlényről szól, akik idióta poénok között megmentik a Földet. Ez a film arról szól, hogy ez egy FILM amiben egy csomó űrlény idióta poénok között megmenti a Földet. Ezek után szerintem nem lehet adekvát kritika az, hogy béna a narratíva és szarok a poénok, hiszen nem a narratíváról vagy a humorról szól, ezek csak eszközök. A film témája a film maga, vagy méginkább az, hogy ez a film egy rakás szar. Ez szerintem egy remek gondolat: olyat már sokat láttunk, hogy egy mozi moziként kezeli magát, de olyat (én még) soha, hogy egy film azt bizonygatja, hogy ő egy SZAR. És akkor jött a végefőcím, amiben a készítők nem csak fehér betűhalmazok voltak fekete alapon, olyan gyorsan bemutatva hogy senki ne tudja elolvasni. Itt bemutatták a rendezőtől kezdve az operatőrön át a segédasszisztenseken, a vágón és a pizzafutáron keresztül mindenkit - mert valójában ŐK voltak a főszereplők, nem a színészek. Ők alkották a filmet, és a lényeg annyi volt, hogy ezt az egészet, így ebben a formában megalkossák. Az Űrbonbázók egyszerűen értékelhetetlen trágyakupac, semmilyen szinten sem működő szeméthalom, hogyha megpróbáljuk átadni magunkat neki, ha a történetet nézzük és annak eseményeit próbáljuk mérlegelni. Sietve hozzáteszem, egyáltalán nem rovom fel senkinek, hogyha nem tud továbblendülni ezen a szinten. De hogyha engedjük, hogy az önreflexiós jelenetek metaszintre zökkentsenek minket, és ezt a filmet mint mozgóképet szemléljük, valami különlegeset kapunk. Nem miközben nézzük, az valami rettenet - hanem utána, amikor belegondolunk, mit láttunk. u.i.: Még egy érdekes dolog, de ezt a gondolatot nem akartam belefűzni az eredeti gondolatmenetbe. Szerintem remek dolog az is, hogy az önreflexió nem feszíti szét a saját kereteit: B filmként beszél a B filmekről, ezzel kilép a rendszeren belüli rendszerkritikák klasszikus problémaköréből - nem álszent, ellentétben mondjuk azokkal a popdalokkal, amik kritizálják a zene kereskedelmi jellegét, majd besöprik a pénzt a jogdíjak után. |
2010-10-26 22:39.19 |
Alec Baldwin - Kim Basinger (Szökésben) |
2010-10-26 22:14.02 |
Jack Nicholson - Michael Keaton (Batman, a denevérember) |
2010-10-26 22:13.03 |
Asszem TheFloorfilla bátyja. |
2010-10-26 22:11.50 |
"Szőke nő: - Főúr, mennyibe kerül a sör?
Pincér:-A pohár 220, a korsó 330. Szőke nő: - Aha, értem. És a sör?" :DDDD |
2010-10-26 22:03.32 |
A robbanás állandó akcióelem, mert marha praktikus :) Intenzív és energikus, DE sokáig tart és látványos, ezért jól megnézhető. Egy kilőtt lövedék ugyanilyen jó lenne, de csak lassítással lehet bemutatni, az pedig lassítja a tempót. Plusz, a robbanást bármilyen nézőpontból vesszük fel, mindig a kamera irányába mozog, az pedig mindig tökös látvány. ÉS ha még ez sem lenne elég: bevilágítja, és atmoszférát meg hátteret ad a helyszínnek, amiben minden sokkal jobban néz ki.
Amíg akciójelenetek lesznek, addig robbanások is, az szinte biztos :) |
2010-10-26 19:03.18 |
"Mechagodzilla will take action at 6 in the morning" - baromi részeg voltam, amikor ezt a filmet néztük egy bulin, és kb ez az egy mondat MINDEN, ami a filmből megmaradt :) Én a nyugati B-filmeket jobban szeretem amúgy, viccesebbek :) A keletieknek van valami egzotikus atmoszférája ami miatt nem tudom egyszerűen rájuk mondani, hogy "szar" - mondjuk a Godzilla vs Frankensetin... az kemény :) |
2010-10-26 16:39.29 |
"- Szarva van?
- MONDOM FESTVE!!! " :DDDDD |
2010-10-26 15:58.30 |
Daredevil |
2010-10-26 15:57.54 |
Gerard Depardieu - Jeremy Irons (A Vasálarcos) |
2010-10-26 15:07.53 |
Bruce Willis - Andie MacDowell (Hudson Hawk) |
2010-10-26 11:55.09 |
Én inkább a filmkat.hu keresőprogramjára gondoltam, de igazad van akár guglizni is lehet. |
2010-10-26 11:36.49 |
Nem ez volt a célom :DD
Amúgy nekem sem lenne vele sok bajom (mondjuk a "police" szerintem nem cseng túl jól, ha már egyszer LEFORDÍTOTTUK a címet, akkor legyen inkább Pancserosztag), ha nem lett volna az a bizonyos monológ a végén :) Dehát... annyi baj legyen :) |
2010-10-26 11:24.17 |
Igaz igaz. Akkor simán: "Pancserek"? :) |
2010-10-26 11:22.41 |
Dehogynem, van hogy nem ugrik be egy info, de ilyenkor nem szerencsésebb dolog fél perc alatt utánanézni? Ott van baloldalt a kereső, még az oldalt sem kell elhagyni, és elkerülsz kellemetlen szituációkat. |
2010-10-26 11:16.50 |
Ill. De Niro topic, sorry. |
2010-10-26 11:16.25 |
Azért valljuk be Langelus, ha nem poénból tetted fel azt a kérdést ott a Keresztapa topikban, akkor nehéz arra mit mondani. |
2010-10-26 11:09.24 |
Langelus időről-időre szereti leégetni magát. Ahogy a Harcosok klubjában mondta... melyik színész is? "Kell egy hobbi..." :) |
2010-10-26 11:07.44 |
SPOILER
Amúgy a Pancserpolice címmel szerintem melléfogtak a fordítók. Nem lett volna gond, ha a film utolsó gondolatával nem tette volna egyetemesebbé a jelenséget - de ott egy félhosszú monológban pont azt fejtették ki, hogy valójában mindenhol vannak ilyen háttér-figurák, és hogy valójában ők az igazi hősök stb. Háttértáncosok, Láthatatlan emberek, Futottak még..., Csendes többség, Szürkék stb, ilyesmi címekkel szerintem jobban átadták volna az eredeti cím és a film mögötti gondolatiság lényegét. Vagy a fene tudja, sosem fordítottam még filmcímeket :) |