Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Zoolander, a trendkívüli - Moziverzum, 07:25 |
Ali - Film4, 07:45 |
Madame Web - HBO2, 07:50 |
Élet, vagy valami hasonló - Max4, 08:00 |
Képeslapok a szakadékból - TV4, 08:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Párbaj a napon |
Anya Taylor-Joy |
2010-11-01 15:08.10 |
Lennon, mindkettő hatalmas! :DD |
2010-11-01 12:11.54 |
Hegylakó? |
2010-11-01 10:29.03 |
Eeegen, engem is idegesít ez a megveszekedett tökéletesség-hajszolás. Persze ez nem csak Hollywoodra igaz, kb minden médiumra - minden reklámban, videoklipben, plakáton, hírműsorban stb. tökéletes emberek vigyorognak.
Azért szerencsére van pár kivétel, pl a Másnaposok szereplői szerencsésen idióta figurák, vagy a Pancserpolice-ban, Üvegtigrisben stb. Kár, hogy ezek mind vígjátékok, komoly filmben komoly karakter... sosem ilyen. Miért... EGY jó válasz biztos nincsen, de egy érdekes felvetés a Vanília égbolt-ból: "Mi a válasz 100-ból 99 kérdésre?... A pénz." És tegyük hozzá Harcosok klubjából, Tyler Durden fogyasztói társadalom kritikájának egy kis monológját: "A média elhitette velünk, hogy egy szép napon mindannyian filmcsillagok és popsztárok leszünk. De nem leszünk. Erre lassan rájövünk és nagyon, nagyon berágunk." Minél többet sulykolja a média, hogy mindenki tökéletes, annál távolabb kerül az átlagember önképe az elvárttól, ergo (jó eséllyel) annál többet fog tenni azért, hogy közelebb kerüljön az ideálisnak beállított alakhoz - vásárolni fog. Szép látni a plázákban azokat a derék legényeket, akik százhúszezres napszemcsikben mászkálnak, és látszik rajtuk, TÉNYLEG elhitték, hogy ettől értékesebb eberek lettek. Szerintem amúgy ez átmeneti állapot, nem tartható fent sokáig, pár évtized múlva kifullad (nem véletlenül pont akkor, amikor elfogynak a nem megújuló energiaforrások, de ez már más téma). |
2010-11-01 10:09.14 |
Az osztályzás lemaradt, pótoltam :) |
2010-10-31 23:02.52 |
A Karib-tenger kalózai B verziója, Asylum módra.
Ott romba dől az egész koncepció, hogy - kosztümös film létére - a korhűség érzetének még a nyoma sem érződik, mert a színészek ugyanúgy vannak színre víve, mintha egy akármilyen jelenkori sztorit néznénk. Sztájlos szakállkák, tökig sminkelt cicababák, makulátlan tiszta kalóz kosztümök stb. A karakterek borzalmasan erőltetettek - mind közül a francia csóka volt a legidegesítőbb, ugyanazzal az egyetlen darab "büszke és kemény selyemfiú vagyok" arckifejezésével. Akit próbáltak tekerni jobbra balra, az a Silver nevű kalózkapitány volt, de neki meg az utolsó mondata rombolt le mindent: "Mosolyogjá', ne haraguggyá'"... Hmm? Mindegy... A forgatókönyv olyan amilyen, minden kreativitás nélkül lehozza a kötelező házifeladatot (nem ötösre, pl mert a főszálat egy "szerencse" indítja el, ami alapvetően kezdetleges megoldás - kap mondjuk egy erős hármas-alát tőlem). De ha a könyv mondjuk középszerű, akkor a sztori amit feldolgoz, az... fogalmazzunk úgy, több sebből vérzik. A legjobb, hogy a sziget monstrumait, amiket már a film elején a hook is felhoz, és amiket sokáig lebegtetnek mint végső próbatételt, EGY TOLLVONÁSSAL ki lehet húzni, és a világon semmi nem változik meg a sztoriban - teljesen felesleges volt behozni őket. De ha túltesszük magunkat ezen, akkor is lépten-nyomon logikátlanságokba, kidolgozatlanságokba botlunk. A főszereplő srác két hétnyi gyakorlás után legyőzi a "vén tengeri medve" Silver kalózkapitányt, mert kap egy olyan tanácsot, hogy "vívjál gyorsabban". Az erőviszonyok a két csapat között SOHA nem megmagyarázottak, néha a semmiből megjelenik egy arctalan tömeg, csak hogy valahogy kiegyenlített legyen a szitu, és lehessen kardozni egy jót. De nem csak statiszták jelennek meg értelmetlenül, kiemelt karakterek is: mi szükség volt pl. a kínai csajra, a szigeten ragadt túlélőre, vagy a lángoló kardos démonfaszira? Nálam ez a film ennyi: egy rossz történet, rettenetes és rettenetesen sztájlolt színészekkel, érthetetlen és értelmetlen jelenetek sorával, "lopott az egész" filmélménnyel - és még egy Sparrow kapitány replikát is megpróbáltak beleerőltetni, azon pattant el leginkább az agyam. Asylum film, nem a röhejes, inkább az idegesítő fajtából, még B-fanoknak sem ajánlom. |
2010-10-31 22:07.20 |
Én is ötöst akartam adni rá, de sajnos nem sikerült... :') |
2010-10-31 22:06.29 |
Szerintem a mozis jelenetekkel a film erősen azt sugallja, hogy annyira mégsem gondolták komolyan ezt az egészet :) Legalább annyira volt ez szerintem vígjáték, mint horror, de fene tudja. |
2010-10-31 08:01.05 |
Pauly Shore-ral és Adam Sandler-rel vannak még így a népek, nem beszéltem még olyannal aki szerint "végülis jó" vagy "annyira azért nem szeretem" - vagy "k.rva jó" vagy "k.rva szar" :D |
2010-10-31 01:26.48 |
Szubjektív és veszélyes kijelentés, de... szerintem a valaha élt legnagyobb magyar színész. Sokan vannak, akik nagyon jók, még többen akiket nagyon szeretek, de Latinovits külön kategória. |
2010-10-31 00:34.10 |
Ez elég kemény...
Sorrend és a teljesség igénye nélkül, ahogy hirtelen eszembe jut: Üvegtigris 1-2 Dögkeselyű Falak Hideg napok Boldog születésnapot! Meseautó (eredeti) Kontroll Tavaszi zápor |
2010-10-31 00:27.58 |
Ja? Az más! :D |
2010-10-31 00:16.35 |
Node ki dönti el, hogy egy film jó-e vagy sem? :) |
2010-10-31 00:14.09 |
Vannak benne ötletek, de néhány röhej jelenet elrontja az egészet szerintem - pl az a hook az elején, na az beleégett az agyamba, Lamas ész nélkül üvöltve lövöldöz egy uzi-val (néha megsorozva a talajt is futás közben), anélkül hogy BÁRMIT tudnánk, ki ez, mit csinál, miért csinálja stb. És persze ott van Lorenzo Lamas személye. Oké, színészkedni nem tud (amikor sírni próbált, az felejthetetlen), ezen nehéz lenne változtatni, de apám! legalább a haját megmoshatná néha. De őt legalább ellensúlyozni tudta az ÁLOMSZÉP, mesésen gyönyörű Kari Wuhrer, aki még egy ilyen eeeecseszett B filmet is meg tud megmenteni a mosolyával. Miatta MAJDNEM három csillagot adtam a filmnek, de aztán... aztán azért inkább mégsem - eszembe jutott ugyanis az a bizonyos csodamondat a film végén: "tele vagyok pokolfűtővel".
Van benne egy csomó mosolyogtató és néhány igazán röhejes jelenet, ami miatt B fanoknak abszolút tudom ajánlani, illetve amiatt a néhány okés ötlet miatt (elképesztően hülyén nézett ki az a zöld szem AZON a fejen, de maga az ötlet végülis nem rossz; nem túl mélyenszántó, de azért jópofa volt a [SPOILER!] klónozós dolog is a végén [END]; oké volt a szexjelenet is stb) végülis bárki találhat benne kedvérevalót. Éshát nem tudom hangsúlyozni... Kari Wuhrer GYÖNYÖRŰ :) |
2010-10-30 22:25.12 |
Szerzett nekem egy mosolygással teli 10 percet, mire megfogalmaztam a válaszlevelet, valójában akár hálás is lehetnék neki =P |
2010-10-30 18:42.47 |
Egy ilyen levelet én is kaptam, móka volt. Megjelent egy troll a Remény rabjai topikban, elkezdte mondani micsoda szar, és hogy biztos csak azért van az első helyen, mert vannak emberek akik regisztrálnak egy csomó névvel és felpontozzák.
Reagáltam hogy igen ez pont így van, filmkatalogus.hu-n 37 névvel regeltem pont ezért, IMDB-n kellett vagy 1500-al, de megérte, mert így első helyen van legalább. Megsértve ezer személyiségi meg mittudomén milyen jogot, íme a levél (itteni név nem ugyanaz mint a fórumos név) : --- büszke lehetsz magadra te veréb 2 ezerszer egsiztrálni mivan ma kivered afaszod tim robinsra?te buzi szerencsétlen,nincs életed?azthiszed hogy tiéd a remény rabjai film és első helyre kell rakd?te barom.xD Ezt az üzenetet Endre456 a http://www.filmkatalogus.hu oldalon keresztül küldte neked. --- A vége a kedvencem: "te barom xD" :DD |
2010-10-30 17:16.50 |
Szerelmünk lapjai - vélemények
349. KenytheOne (2010-05-31 19:13.33) Hm, a rettenthetetlen topicba akartam bejönni, de ezek szerint félre kattintottam és a legelső amit olvasok: "A legjobb romantikus film, amit valaha láttam!" Hm, mondom mel gibson skót ámokfutása is elég romantikus volt, de azért :D --- Én ezen szakadtam szét :DD |
2010-10-30 16:28.15 |
Explicit szexuálesztétikai megnyilvánulás :D |
2010-10-30 16:09.52 |
Nos azokat a bizonyos "elfajult vitákat" sem én szoktam általában el... elfajítani? :D Ez egy ilyen biznisz. |
2010-10-30 16:00.09 |
Tyuhú, ha mindenkinek reagálnék topiktól függetlenül a bejegyzésére, akivel itt valaha összekaptam, ezzel tölteném ébren töltött időm 90%-át :))
Ha egyszer valakivel volt egy "elfajult" vitám, onnantól odafigyelek hogy akkor se reagáljak a bejegyzésére, ha éppen marhára nem értek egyet vele. Minek provokáljak? Egyetérteni onnantól úgysem fogunk, személyes alapon, úgyhogy totál értelmetlen :) |
2010-10-30 15:03.13 |
Valóban jót :) |
2010-10-30 15:00.42 |
Erről a topicról van szó, nem fogok utánanézni más topikokban évekre visszamenőleg :) ITT Lesthat hozzád sem szólt, te pedig simán belekötöttél, első ránézésre nem látom, miért kellene emögött háttértörténetet keresnem :)
Az meg hogy ki kezdte, még egy bírósági tárgyaláson is számít, nemhogy egy ilyen csipcsup fórumbeszélgetésen :) Tudom semmi közöm nincs hozzá, de unatkozok. |
2010-10-30 14:51.27 |
Bakker, te kezdted az egészet 0.o |
2010-10-30 14:47.56 |
-Főnök, kellene egy kis fizetésemelés, mert már három cég is érdeklődik irántam!
-És kik azok? -A vízművek, az áramszolgáltató és a gázművek! |
2010-10-30 14:42.09 |
Shakedown :D |
2010-10-30 14:41.11 |
Tegyük hozzá, hogy azok a bizonyos vállövések általában elképesztő pisztolypárbajok során keletkeznek, amik ugyebár önmagukban sem túl valósághűek :) Ez mind fikció, néha közelebb áll a valósághoz néha távolabb - szerintem a vállövés nem rí ki a kontextusából :) Ezért működhetett szerintem pl a Sin City-ben, amikor szegény Bruce Willis-t szó szerint SZITÁVÁ lövik a film elején, azt' mégsem hal bele, mi meg mégsem akadunk ki valahogy. A nézőt már kondicionálták az ilyesmi befogadásához :)
Amúgy amikor ilyen übermensch kommandótitánok kapnak golyót a vállukba, lábukba, karjukba stb (tehát nem létfontosságú szervbe) és mégis mennek tovább, azon azért nem szoktam kiakadni, mert ezeknek a mukiknak a valóságban is sokkal-sokkal magasabb a fájdalomküszöbe, mint az átlag embereknek. |
2010-10-30 10:53.39 |
Adna neki egy olyan dramaturgiát hogy a körmünket lerágnánk :)
-ÚRISTEN! EGY HOSSZÚ! RÁNK FOG ESNI! -Bíznunk kell a Játékosban, nem fogja ránk rakni. -Ez őrület! Én már nem tudok bízni benne, azok után, amit a Z alakúval csinált. -Ne mondj ilyeneket! Ha benne nem bízunk, mi reményünk lehet még? -Bennem meghalt már minden remény, ÁTOK RÁD TETRIS JÁTÉKOS, ÉS ÁTOK MINDEN PIXELRE! |
2010-10-30 09:38.29 |
Woody Allen = Kern András :) |
2010-10-30 00:54.35 |
Lesthat |
2010-10-30 00:43.02 |
Oké 80s' akciófilm, logikátlan elemektől nem mentes, de korrektül megírt forgatókönyvvel, olcsó de nem ötlettelen akciójelenetekkel, szép de nem ismeretlen helyszínekkel, nem túl izgalmas de nem is unalmas filmélménnyel stb. Szerintem nem volt a filmben semmi kirívó, sem pozitív sem negatív irányba. Ha nincs program estére 11 és hajnali 1 között, és kedvünk van kicsit nosztalgiázni a VHS korszakra emlékeztető képminőség mellett, akkor meg lehet néni a Hálózat TV vagy a Film+ jellegű csatornákon. |
2010-10-30 00:09.47 |
Sajnos minden hasonló gondolatmenetet megcáfol az a tény, hogy a világ vezetőhatalmainak egyike az USA. Ha maga lenne a rohadás, a semmi, az értéktelenség, ez hogyan lenne lehetséges? Az értékeik megítélésében lehet vita (egy sor dolog kikezdhető náluk), de a totális tagadásuk objektíve lehetetlen. |