Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
xXx - AMC, 09:35 |
Riviére - Cinemax2, 09:45 |
A szerelem megmentője - Max4, 10:00 |
Minden út Rómába vezet - Filmbox Premium, 10:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Tűzhányó |
Eperjes Károly |
2010-10-09 14:32.24 |
Gothár messze a kedvenc magyar rendezőm ebből a korszakból :) |
2010-10-09 14:02.00 |
Győzködjön :) |
2010-10-09 11:41.09 |
Hiányozni fogsz :* |
2010-10-09 11:32.46 |
Biztos boldog dolog lehet CARTMAN8-nak lenni, egy paraszthajszál választ el hogy irigyeljelek :) |
2010-10-09 11:28.40 |
Ejj de szimpatikus gyerek vagy te. Tudod mi a jó? Szót sem érdemelsz :) |
2010-10-09 11:27.29 |
Leon, a profi |
2010-10-09 11:25.46 |
Fordulj be a sarokba és depressziózzal magadnak. Az "antiszociális" jelző mond valamit? Felháborító és undorító amit csinálsz, miért fáj az neked, ha egy nemzet örül valaminek? |
2010-10-09 10:48.33 |
Gyerekfejjel? Másfél évvel ezelőtt? :) |
2010-10-09 10:30.46 |
Hogy elpusztította-e vagy sem, az szubjektív megítélés kérdése, nem te, nem én, de még csak nem is egy filmbizottság fogja eldönteni - mindenki magának ítéli meg.
Lucas túl sokat adott a filmtörténetnek és az egész emberi kultúrának ahhoz, hogy csak így leszarozza valaki a személyét, konzervatív ember ilyet nem tesz. Édesanyádat sem kurvázod le ha nem értesz egyet vele valamiben, nem? Ez a tekintélytagadás volt a liberális elem Langelus hozzászólásában. |
2010-10-09 00:58.58 |
WOW.
Először végig sem akartam nézni, amikor megláttam hogy tiniknek szóló filmről van szó. Azokkal szemben általában elnézőbb szoktam lenni, lévén a célközönség elvárásai és igényei nem azonosak az enyémmel - nem gond, ha egyszerűbb vagy kedvesebb. De az a jelenet, amiben Gary Daniels lufik között táncol viccesen küzdelem közben, meggyőzött hogy ez lesz akkora szar, hogy érdemes legyen végignézni. Íme a sztori: Gary Daniels fogja három "legjobb tanítványát", és legendás ősi kínai(piacos) sárkánymaszkok segítségével alkot belőlük egy 12 év átlagkorral bíró elitalakulatot, amit ókorig visszavezethető szuperbandita csapat, a Fullánkok ellen küld. Ez a rettenetes gonosztevő csürhe ármányoktól sötét lélekkel (ismeretlen okokból) mérgezni kezdi a vizeket, amitől meghalnak a halak. A Sárkányok ezt nem hagyhatják szó nélkül, bőszen szembeszállnak balsors tenger nyilaival, csépelik csépelik a gonosztevőket, egészen addig, amíg az egyik gigászi küzdelem során...bibis nem lesz a pocijuk, ami miatt Gary Daniels mester amerikazászlós kimonójában megtiltja nekik, hogy tovább küzdjenek. Gary azonban folytatja a küzdelmet Fehér Sárkány álruhájában, de sajnos meghúzza a combját, ami képtelenné teszi a végső győzelem kicsikarására. A három tanítvány azonban mesterük nélkül is úgy dönt, hogy mégis akcióba lép, amikor egyikük édesanyját elrabolják. Rajta ütnek a Fullánkok vezérének, Kobra Kánnak a főhadiszállásán, és szétrúgják az összes gonosztevő seggét. VÉGE. Maga a történet elmesélése kb 12 percet vett volna igénybe. A többi 66-ot igénytelenül megkomponált, folyamatosan ismétlődő formagyakorlatok teljesen felesleges bemutatása adja ki, fullamatőr színészek előadásában - vagy egyszerűen csak Gary Daniels pőűre fálső tássste. Mindehhez hozzájön a szintetizátorzene, ami még csak véletlenül sincs köszönőviszonyban a képekkel (a karatéjos bemutatós jelenetek alatt "viccesen" csengő vasárnap délutáni gyerekmatiné zene megy, amikor elrabolják az anyukát és rohannak életet menteni "Meditálj Bíró Icával!" soundtrack stb.) és azok a burlesk poénok, amiken Chaplin is elbőgte volna magát (jajj, megütöttem a buksimat nuncsakuval de vicces, jajj, véletlenül elestem de vicces, jajj, hülyén grimaszolok de vicces...). Gyakorlatilag értékelhetetlen film, DE B-fanok IMÁDNI fogják, elejétől a végéig SZAKADNI LEHET rajta, baromi látványosan elcseszett rettenet! Én imádtam! :) |
2010-10-08 23:36.14 |
Azt a 2687 ötös szavazatot itt filmkatalogus.hu-n mind én csináltam. IMDB-n nehéz volt, ott 310,786 regisztrációt kellett csinálnom, de megérte! |
2010-10-08 22:46.52 |
Ne tartsd vissza! |
2010-10-08 22:09.41 |
Megvoltak a posztok, megvolt a felállás, és minden rendezett csapatjáték nélkül nincs az az ellenfél, aki ellen 8 gólt rúgnánk, akármilyen jók is egyénileg a játékosok...
Az pedig, ha végre éreznek némi önbizalmat, szerintem egyáltalán nem baj. |
2010-10-08 22:06.45 |
Az a film, aminek nincs SEMMI története, az egy avantgard alkotás, amit Hollywood nyomokban sem ismer.
Ha érdekel hogy néz ki, egyet itt megtekinthetsz: http://www.youtube.com/watch?v=PxqqPiVDOQ4&feature=related Ezután talán durva lenne azt állítani, hogy a Vasmeber 2-nek abszolút nincs története :P |
2010-10-08 21:51.27 |
Nem vagyok Réz András, a posztomat amire reagáltál pedig kérlek olvasd el mégegyszer :) |
2010-10-08 21:50.28 |
Ezt amíg élek nem értem meg... Kevés a 8:0, vagy szerinted véletlen volt a győzelem mert amúgy szarul játszottunk? :) Örüljünk már annak ami JÓ, minek a hibákat kutatni, MÉG EGY 8:0-ÁS GYŐZELEMNÉL IS?
Ha a svédeket verjük meg 2:1-re akkor meg az az egy kapott gól miatt lesz szar a magyar válogatott? :) |
2010-10-08 21:04.32 |
^^
Jó csapat, ügyes játék, csodálatos eredmény! SZÉP VOLT! :))) |
2010-10-08 15:07.13 |
Ember a Holdon |
2010-10-08 14:28.27 |
A tradicionális vámpír karakter köré egy egész filmes műfaj fejlődött ki, ami elég kereken meghatározza magát a karaktert is. A probléma, amiről azt hiszem beszéltek, az a műfajkeveredés jelensége - a vámpír műfajt összekeverik az akciófilmmel, drámával, vígjátékkal stb. Ha jól értem, nálatok az csapja ki a biztosítékot, hogy ebben a műfajkeveredésben a vámpírfilmet elnyomja a társműfaj (Alkonyatnál a románc/dráma, Pengénél az akciófilm, Drakula halott és élvezi-nél a vígjáték stb), a "tisztán" vámpírfilmek (mint az Engedj be, Drakula, Interjú a vámpírral stb) pedig el vannak hanyagolva. Hát, ez innentől szubjektív biznisz :) |
2010-10-08 14:19.01 |
Még ha kiszámítható is volt a történet vége - a mód, ahogyan bemutatta ezt a sztorit Kevin Smith, azért elég egyedi és ötletes volt, nem? :) Nem beszélve arról, hogy szerintem ez a történet egyszerűen szép volt, kedves és emberi, ami elég meglepő, tekintve hogy mégiscsak pornóforgatásról van szó :)) |
2010-10-08 14:14.32 |
"Kulttúrális tanácsadás, kéretlenül" (by Besenyő Pista bácsi :D )
A megapic-ek (óriásköltségvetésű filmek) attrakciós mozik, ami annyit jelent hogy a látvány és történet kettőséből a látvány kap domináns szerepet, valójában a látvány hordozza a film lényegét. Ez ugyanakkor nem jelenti sem azt, hogy a történet olyan szinten halott lenne, mint azt divatos állítani (az alapvető "ellentét és megoldás" dinamika, ami mindigis a hollywoodi film történeti magját alkotta, ugyanúgy jelen van, a konfliktusok alapjai sem változtak sokat, és a narratíva sémái is megmaradtak, még ha kevésbé komplex vagy innovatív formában), sem azt, hogy ez a film esztétikai értékéből bármit is levonna - a történetmesélő filmek mindig történet és látvány kettőséből álltak, még egy olyan sztoriközpontú filmnél is, mint mondjuk a Keresztapa (emlékszünk Marlon Brando beszélgetésére a szivarfüstös, reluxa-árnyékos félhomályban az esküvőn? látvány nélkül feleakkorát sem ütött volna). Ha összerakjuk ezt a két gondolatot (hogy a megalapozó történetiség továbbra is jelen van, és hogy egy hollywoodi film mindig látvány és történet párosa, amely kettőnek a viszonya soha nem egyértelmű) akkor szerintem nem lehet adekvát kritika az, hogy "egy film rossz, ha a látvány elnyomja a történetet" - persze objektív kritikáról beszélek, nem filmélményről. |
2010-10-08 13:54.26 |
Szerintem az az elmélet amit a dimenziókról levágott a gyerek, és ami ugye a film alapgondolata, az elég fasza volt azért :) De amúgy többé-kevésbé egyetértek, a tényleges megvalósulása a filmnek szerintem is gyakran volt hatásvadász. |
2010-10-08 13:52.05 |
Az élménnyel és a minőséggel totál egyetértek, de... eh :') Filmet moziban kell nézni a 100%-os hatásért - oké, a mozi tud drága lenni, de ha már csak letöltve nézzük, legalább írjuk ki egy DVD-re és nézzük meg TV-n, monitoron az élmény tizedét sem adja le egy film.
Az Avatar kapcsán olvastam egy kritikát, idézem (kb) szó szerint: "ez a film egy rakás szar! semmi élvezhető nincs benne. moziban felvett verzióban néztem a gépen, de az az idióta aki felvette még a kamerát sem tudta kezelni, tiszta homály volt az egész" - magyarul emberünk egy 3D vetítés screener-ét nézte, és ebből leszűrte, hogy az Avatar egy szar :) |
2010-10-08 13:44.56 |
Ez egy mese, szándékosan mesesablonokkal dolgozik. A képi világról annyit, hogy ha mondasz még 20 filmet, aminek hasonló, akkor elfogadom :) |
2010-10-08 12:31.49 |
Köszi! :) |
2010-10-08 01:16.41 |
Inkább 2* |
2010-10-08 01:03.49 |
Nem lenne ez rossz film... de az :)
Az alapsztori szerintem ötletes, jópofa az a vörös lézershow az ég helyén, és szép cél ledönteni azt, hogy az emberiség visszakapja a felhőpamacsos kékséget - ezért már érdemes harcolni, ráadásul alkalmat ad a mókás képi világ megfilmesítésére. De sajnos a forgatókönyv annyi alulmotivált jelenetet (metró), felesleges epizódot (a repülőút), kihagyható karaktert (Ramirez és a csaj), logikátlanságot (létrán felmászunk a hegyekbe), kifejtetlen gondolatot (miért csesződött el így a világ?) és nehezen értelmezhető elemet tartalmaz (nekem még mindig nem egészen tiszta ez az időutazás vagy mi), hogy nekem teljesen elrontja a filmélményt. Plusz, ezt a filmet 1/1 le lehetett volna forgatni a halhatatlanok említése nélkül is, gyakorlatilag semmi köze az eredeti legendához. Nálam összességében ez a film ennyi: jó alapötlettel bíró, de hanyag módon megvalósított sci-fi, hatáselemként beleerőltetett halhatatlanokkal. |
2010-10-07 22:41.01 |
Egy kis info a 17étől kapható extra kiadásról:
[link] Ár itt sincs '-.- |
2010-10-07 18:51.42 |
Igen, így valóban pontosabb :) |
2010-10-07 15:41.28 |
http://www.filmkatalogus.hu/forum-10198
Ponyvaregény! :D (zseni vagyok) |