Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 14:00 |
Reszkessetek, betörők! 5. - Viasat3, 14:20 |
A Pentagon titkai - Filmbox Premium, 14:20 |
Bridget Jones naplója - TV2 Klub, 14:50 |
Igazából szerelem - TV2, 15:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Tordai Teri (83) |
Denzel Washington (70) |
Sienna Miller (43) |
Noomi Rapace (45) |
Elaine Hendrix (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Vlagyimir Putyin - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Gyilkos sors - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Az aszfalt királyai - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Hóbarát |
Rachel Boston |
2010-06-23 17:41.59 |
Senki sem állította, hogy ez minden idők legjobb filmje :) Annyi a helyzet csak, hogy az összes ismert film közül a Remény rabjai az, amit átlag a legtöbben szerettek. Ez nem jelenti azt, hogy ez lenne a legjobb film, de még csak azt sem, hogy ez a film lenne a legtöbb ember kedvence - abban van csak viszonylag egyetértés a világon, hogy ez egy jó film. |
2010-06-23 17:39.02 |
Oké, de akkor mi a különbség egy Jókai adaptáció Szaffi és egy irodalmi alapok nélküli Fel! között? A végeredmény szerintem (és amennyire látom szerinted is) igényességben elég közeli valami, úgyhogy én spec. nem húzom fel a szemöldököm, ha "ezek a mai fiatalok" nem a Ludas Matyiért lelkesednek, hanem mondjuk a Verdákért, ami ugye elég általános jelenség.
Úgyhogy szerintem úgy áll a helyzet, hogy amíg mi Vukot néztünk és mellé Oroszlánszívet, Ölve vagy halvát és Tomboló öklöt, úgy "ezek a mai fiatalok" Fel!-t és hozzá Alkonyatot. Elég hasonló a képlet, nem? :) |
2010-06-23 17:16.24 |
Akkon' hogy? :) |
2010-06-23 17:15.38 |
A film minősége szerintem is őőő hagy némi kívánni valót maga után. Totál borzalomnak mondjuk nem nevezném, azért nem egy Szörnycápa meg Replikátor szintű elvetemültség, de azért szerintem is úgy van a dolog, hogy "szakmai" szempontok alapján... nos maradjunk annyiban, nem egy kiemelkedő alkotás.
Node pont ezért írtam azt a gondolatmenetet a rajongásról. Pont az a lényeg, hogy a rajongás totál érzéketlen ezekre a faktorokra, semmi más nem számít, csak a filmélmény. Hogy ezt az élményt mennyire a film produkálja és mennyire a nézői elvárások, az egy másik kérdés, ami a végeredmény szempontjából totál mindegy, mert a rajongásnak nem a tárgya a fontos, hanem maga a rajongás élménye. Ezért magyarázhatod akármilyen profin egy fanatikusnak, hogy amit imád az messze nem olyan tökéletes, mint amilyennek mondja, mert ő IGENIS tökéletesnek látja. A hibák fölött totál elsiklik, és csak a számára pozitív dolgokat fogja fel - ezért mondja tökéletesnek, ami a saját szempontjából így is van. Ezért mondtam, hogy valójában a szüleink sem tökéletesek, Mátyás Király sem volt egy szendeszűz és Isten létezése sem igazán bizonyítható, de ez nem jelenti azt, hogy funkcionálisan hibátlannak látni ezeket az alakokat rossz dolog lenne, hiszen egyfelől nem ártunk vele senkinek, másfelől pedig erőst' segíti az életünket. Akkor meg miért ne? |
2010-06-23 17:06.02 |
Azért ez egy meredek gondolat, hogy csak a szépirodalmi adaptációkban vannak értékek :) Az, hogy a Verdák kőkeményen hozza a konzervativizmus főbb érveit, vagy hogy a WALL-E környezettudatosságát kb az Ember gyermeke c. filmhez lehet hasonlítani, meg hogy a L'Ecsó "higgy magadban" üzenetét igen faszán tudja közölni, szerintem nem értéktelen valami, attól még, hogy közvetlen irodalmi alapjuk nemigen van, amennyire tudom.
Vagy az irodalmi kötődést nem így értetted? Ki fogják nőni, fogadjunk egy bambiban :) |
2010-06-23 16:37.05 |
Batman :D |
2010-06-23 16:35.04 |
Jah, a törpeesszé a rajongásról csak azért esett oda abba a posztba, mert éreztem részedről némi ellenszenvet a jelenség kapcsán, éshát gondoltam csak nem megyek már el szó nélkül mellette :) |
2010-06-23 16:33.22 |
Nálunk is voltak szélsőségesen érzelmes filmek, mégha talán nem is ilyen durva formában, mint az Alkonyat. Dehát az ingerküszöb ugyebár egyre nő, ezzel nincs mit tenni :)
És tegyük hozzá, hogy ugyanazok a jányok, akik elalélnak ettől a filmről, a Shrek-et meg a Jégkorszakot is imádják, amik meg hasonlóan próbálnak értéket képviselni, mint a Szaffi vagy a Vuk (mondjuk KOMOLY különbség, hogy a Szaffi meg a Vuk magyar volt). Csak mivel az Alkonyat van közelebb azokhoz a hormonokhoz amik a sikításért felelősek, ettől hangosabb a világ :) Mindegy, jó eséllyel kinövik, és nem marad meg más, csak egy kellemes emlék és a maradandó kötődés a filmekhez, ami viszont tökjó dolog. Éshát kis szerencsével ahogy nőnek, az érdeklődésük is változik :) |
2010-06-23 15:48.04 |
Ha egyszer elfogadjuk, hogy a filmek nem képesek a valóságot bemutatni, csak annak bizonyos elemeit, akkor feltevődik a kérdés, hogy miért pont azokat a részeket nézzem, amiktől elmegy az életkedvem, azok helyett, amiktől jobban értem magamat? Az ember szív éppen eleget a valóságban, és még akkor is ezt nézzem, amikor próbálok elfordulni tőle?
Néha kuriózumként nem rossz megnézni egy ilyet is persze, de ezektől szerintem nem lesz szebb hely a világ, max érdekesebb. Perverz egy esztétika az, amelyik csak a szennyet és a borzalmat AKARJA látni a világból :') |
2010-06-23 15:22.50 |
Elképesztően taszítanak a csonkolós filmek, egy Fűrészt részt sem láttam :') |
2010-06-23 15:20.10 |
A rajongók azt kapják ami kell nekik, és abból is csak azt látják, amit akarnak. Ez egy ilyen biznisz, node gondoljunk bele: amikor mi voltunk 10-14 éves kislányok, mi Remény rabjait és Amerikai szépséget néztünk, és univerzális morális és drámai kérdések foglalkoztattak minket? Nem :) Én Segal és Van Damme filmeket néztem és imádtam őket, és persze naponta kétszer-háromszor én voltam a Batman a barátnőm meg Viki Vél. Ciki? Nem, csak egy más kor más eszményei.
De nem is kell ennyire visszamennünk és ilyen extrém példákat mondani. A gyerekek feltétlen tisztelete a szülei felé nem vak? Apu anyu sem tökéletes, de muszáj, hogy a kisgyerek fejében megszülessen egy ideál. A történelmi alakok tisztelete nem hasonló jelenség? Ők sem voltak tökéletesek, csak mi látjuk őket annak, mert szükségünk van példaképekre. A vallásos ember Isten iránti elkötelezettsége ciki? A világnak szüksége van egy eszményképre. Egy lényeges különbség van, hogy az Alkonyat filmek alkotóit név szerint ismerjük, úgyhogy felelősségre lehet őket vonni, hogyha direkt ártani akarnak. Hogy így van-e vagy sem, hogy a hibák szándékos, tervszerű manpulációk vagy ártatlan dolgok, az idővel kiderül. A brutális rajongók tényleg nem a valóságot látják, de mentségükre váljon, hogy a "valóságot" senki sem látja. Különbség csak a reakciókban van, de az is természetes, hogy máshogy reagál ugyanarra egy 12éves kislány és egy érettebb férfiember. Részemről: nem ártanak senkinek, ezért joguk van ahhoz, hogy békén hagyják őket, és nyugodtan kinőhessék a rajongásukat, amiből idővel csak egy gyerekkori emlék fog maradni. |
2010-06-23 13:34.34 |
Ez nem A valóság, hanem a valóság EGY szelete, azért azt tegyük hozzá :) |
2010-06-23 12:55.54 |
Hámme' az is hajós, úgyhogy aki látta a Halálhajót, má' csak látta azt is e. |
2010-06-23 10:17.29 |
Ejha, nem 2000-es? :o
Akkor az kiesik, sorry :) |
2010-06-23 02:41.08 |
Először is köszönöm a meghívást, Cantri :)
Kemény topik, kell hozzá némi gondolkodás és utánajárás, sok film volt ebben a 10 évben. Rengeteg szempont van, úgyhogy 1 filmet biztosan nem tudok mondani. Plusz, nagyon szubjektív a téma... írok egy csomó filmet, ami valamiért kiugrik nekem a többi közül, és azt, hogy miért gondolom maradandónak (minden állításom mellé tegyetek majd oda egy "szerintem"-et, ok?) Moulin Rouge - a legszebb film. Avatar - maradandó alkotás a filmtörténetben, IMAX-ben a valaha készült leglátványosabb film. Másnaposok - ezen nevettem a legtöbbet ebben az évtizedben. Harcosok klubja - elemi erejű társadalomkritika. Amerikai szépség - az évtized legelgondolkodtatóbb drámája. Eszeveszett birodalom - az egyik valaha készült legviccesebb rajzfilm. Minden héten háború - elképesztően jól leforgatott film, hihetetlenül sok tartalommal. Wonder Boys - Pokoli hétvége - bepillantás egy életformába. Pop, csajok, satöbbi - kényes kérdésekről beszél a film nagyon közvetlen stílusban. Betépve - ütős életrajzi film. Vanília égbolt - igényes moralizáló film. Gyűrűk Ura trilógia - a legjobb fantasy filmek. Igazából szerelem - a romantikus vígjátékok non plus ultra-ja. Closer - párkapcsolatokról ennél jobb filmet nem láttam még. Star Wars ep3.: méltó az első trilógiához, ami hatalmas dolog. Vasember 1-2: a legjobb Marvel adaptáció, és a legszórakoztatóbb filmek egyike. A Da Vinci kód - az évtized talán legnagyobb vihart kavaró filmje. Clerks2 - ebben a filmben otthon érzem magamat (ennek a megemlítése mögött vannak a legszubjektívabb érvek). Silent Hill - kedvenc horrorfilmem. Az ember gyermeke - az első film, ami komolyan reagált a környezetvédelmi kérdésekre. Tenacious D in the Pick of Destiny -... ROOOOCK! Csillagpor - a legszebb mese. Dark Knight - a legjobban összerakott film. WALL-E - az évtized animációs filmje. Zombieland - az évtized zombifilmje. Szelektálok, szerintem amit mindenképpen meg kell említeni ebből a 10 évből: Moulin Rouge! - legszebb Avatar - leglátványosabb Harcosok klubja - legelgondolkodtatóbb Gyűrűk Ura trilógia - "legfantasybb" (Clerks2 - személyes kedvenc.) |
2010-06-22 23:45.42 |
-A sapka minek?
-... egy bérgyilkos nem fázhat meg. |
2010-06-22 23:19.09 |
A festményszerű képi világ, az érdekes időkezelés (történetmesélés és történet szintjén) és a helyenként izgalmas hang-megoldások jók a filmben, de az érdeklődés fenntartásában szerintem ügyetlen, ezért a filmélmény nem feltétlenül átütő. Akit önmagában ezek a filmnyelvi fogások nem varázsolnak el, azt a film maga nem is akarja "kisegíteni" - ugyanazt a néhány elemet ismételgeti másfél órán keresztül, ami szerintem objektíve hibának nevezhető. Szerintem sokkal izgalmasabb, filmélményre kellemesebb alkotás lenne, ha fél órás rövidfilmnek forgatják le. A lényeg talán úgy is átjött volna, ez a koncepció szerintem nem követelt meg másfél órás időtartamot.
Szóval nálam a Caravaggio nem rossz film, de vagy a dramaturgiára kellett volna több figyelmet fordítani, vagy egyszerűen rövidebbre készíteni. |
2010-06-22 20:32.35 |
Legyen mégis 5 csillag :) |
2010-06-22 18:40.12 |
Adj apádnak egy pofont "hogy beszélsz?!" felkiáltással :) (Mikor a fagyi visszanyal...) |
2010-06-22 14:44.40 |
Pont úgy, ahogy a tiéd a 118. (az enyém meg a 119.) :) |
2010-06-22 02:07.10 |
Attól még, hogy valami "alter", még nem lesz jó. A művészvilág (filmeket és az azok mögötti "szakmai" szempontrendszert ismerem valamennyire) tele van blöffökkel, hatalmas lufikkal, amik valamilyen szempontból eltérnek az átlagtól, de valójában nem foglalnak magukba gyakorlatilag semmit. A szakma elidőz ezeken a jelenségeken, presztizst aggat bizonyos nevekre és filmtípusokra - 90%-ban olyan filmeknek, amik az EMBEREKHEZ soha nem érnek el, vagy ha igen, felháborodást vagy undort, esetleg értetlenséget szülnek.
Ha egy átlag valaki ránéz a főszereplő srác portréira, jó eséllyel elmosolyodik. Ha megnézi a vonalkákat meg háromszögeket meg zöld háttér előtt szürke játéktankokat, amiket a műértők egekbe emelnek, akkor meg egy félhangos "ez meg mi a f@sz?" sóhajjal továbbmegy. Kérdés, hogy minek van valós értéke? Egy olyan műalkotásnak, amiben a "hozzáértők" felfedezni vélnek zseniális dolgokat, vagy olyan alkotásokban, amik tartalmasabbá (és talán élhetőbbé) teszik egy hatalmas embertömeg életét? Mindkét irányra szükség van, a szakmás alkotások nélkül a szórakoztató ág nem fejlődne. Ez viszont nem jelentheti azt, hogy az önmagában szórakoztató alkotások értéktelenek lennének - a világ véleménye szerintem fontosabb, mint egy tucat műértőé. Ezzel nem tudott mit kezdeni a srác szerintem a filmben, ő semmi mást nem kapott, csak a "szakma" véleményét, ami önmagában nem jelent sokat. Amiben ez a film marha jó szerintem, az a "fogalmazásmódja". Fogta ezt a témát, és csinált belőle egy filmet ami a srác szempontjai szerint lehetne jó, ezzel legitimizálva a saját főhősét. A film bátran vállalta a műfajiságot (románc, thriller, krimi, vígjáték) a szórakoztatásért, nem akarta elművészkedni az egészet, holott a téma akár erre is alkalmat adott volna. De (szerintem szerencsére) nem ez történt, hanem kaptunk egy közönségbarát filmet, ami mögött mégis van gondolat és lélek - csakúgy, mint főhősünk alkotásai mögött. A téma is kellemes, de szerintem a téma és a stílus közötti KAPCSOLAT miatt lesz igazán jó ez a film. |
2010-06-21 20:47.43 |
http://www.filmkatalogus.hu/forum-9657 egy egész élettörténet
Utolsó hozzászóló Sanyi srác azért nem gyerek. "Uramisten, micsoda tragédia! Elhunyt Antonioni! Egy ekkora hatalmas rendező óriás! Igazi zseni, fantasztikus titán! MINDEN filmjüket MINDENKINEK látnia kéne!!! Há' mondjuk csak egyet láttam..." Kinyúlt a sznobéria a monitoron és pofonvágott, sajog az arcom :) |
2010-06-21 20:28.28 |
[link] :) |
2010-06-21 19:09.38 |
Az szép :) |
2010-06-21 15:28.11 |
Némafilmes korszaktól a szétbomlós utolsó szakaszig mind az ötvenvalahányat? O_O |
2010-06-20 21:58.47 |
Nicsak, egy "papírforma" meccs. Ilyen is van? :) |
2010-06-20 20:39.09 |
Mondanám, hogy "no, akkor most jól megteszem Dél-Afrikát mert TUTI hogy egy ilyen szétesett francia csapat senkit sem tud megverni" - de ezen a VB-n biztosat mondani? Képtelenség :) |
2010-06-20 18:55.52 |
Én is szeretem az angolokat, de ahhoz képest hogy attól volt hangos a világ hogy "ez Rooney VB-je lesz", elég érdekes amit csinálnak. Várom a feltámadást :) |
2010-06-20 18:48.01 |
Hm persze a hollandok alkotnak rendesen. |
2010-06-20 18:46.22 |
Ideje lenne már hogy egy erős európai csapat mutasson valamit. Részemről hajrá Spanyolország, örülnék ha az egész VB-t meg tudnák nyerni :) |