Randal hozzászólásai

Ugrás Randal adatlapjára
elejére ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 ... végére

Avatar - Vélemények

2010-04-21 14:02.37

Dolgozik épp eleget az ember agya miközben (bármilyen) filmet néz, ne féltsük az embereket :) Folyamatosan értelmezi a látottakat, hipotéziseket állít, egyezteti hozzá a történéseket, változtat rajtuk, kiegészíti a réseket, azonosul szereplőkkel stb. Olyan film nem létezik, amelyik semmi munkát ne hagyna az embernek. Különbség csak annyiban van, hogy melyik film mennyire "segíti a munkát". Egy brazil szappanopera nagyon, egy krimi kevésbé stb. De az (általános) tévedés, hogy egy film befogadása passzív valami lenne :)

Avatar - Melyik a jobb: Star Wars vagy Avatar?

2010-04-20 21:47.18

Zsopsz, Langelus bejegyzésére akartam reagálni, csak elcsesztem ^^

2010-04-20 21:46.48

Szerintem itt a Földön is :) Csakúgy, mint a StarWars.

A titánok harca - Vélemények

2010-04-20 20:11.29

Hát én azért megtenném ^^ De szerintem sem ez a legnagyobb gond a filmmel :)

2010-04-20 18:25.35

A Kraken-nek emberibb szeme van? :')

Avatar - Vélemények

2010-04-20 17:49.17

Tegyük hozzá, hogy ennek a filmnek a filmtörténeti jelentősége szerintem abban áll, hogy a világ első egész estés, fikciós IMAX mozija. Csakhát szopó, hogy ezekből az IMAX termekből nincs valami sok a világon. De ha lesz még számottevő mennyiségű film, ami hasonló kaliberű sikert hoz mint az Avatar, szerintem lehet számítani még IMAX mozikra Magyarországon (és persze a világon mindenhol).

A titánok harca - Vélemények

2010-04-20 17:43.50

Ja és még valami: talán ha fél órával hosszabb lett volna, akkor bele tudtak volna paszírozni valami kohéziót a filmbe. Így szerintem szétesős volt, csak jelenetek egymás után, némi összekötő magyarázattal - de az egységesség érzete nekem elmaradt. "Ide kell mennünk. Ott azt kell csinálnunk. Aztán oda kell mennünk. Aztán elmegyünk oda. És akkor megöljük azt."

2010-04-20 17:39.52

kisebb-nagyobb SPOILER elemek! Pozitív elvárásokkal ültem be a moziba. Néhányat teljesített a film, másokat nem. A történet hozza a hős megszületésének archetipikus történetét (erre épül fel a StarWars, Harry Potter, Mátrix, Percy Jackson stb.), ezzel nincs sok gond szerintem. Magát hétköznapi embernek gondoló hősünk életében történik egy átlagon túlmutató esemény, bekerül egy új társaságba ahol fény derül a tehetségére, amit először tagad, de később megbékél vele, így jutva el a hőstett véghezviteléhez. Ebben a filmben ehhez a történethez a görög mitológia ad hátteret és atmoszférát. Viszont ez a történet csak akkor működik, hogyha a néző képes azonosulni a főhőssel. Ha ez nem történik meg, akkor csak egy érdektelen eseménysor marad, aminek nincs közös pontja a befogadó életével. És én pont ezt éreztem ezzel a filmmel kapcsolatban is. Nem került hozzám közel a főszereplő, ennek több oka is van. Az egyik, hogy nem illett bele a közegébe - sokkal inkább van amerikai tengerészgyalogos, mint mitológiai hős ábrázata. Rövid haj, borotvált arc, szürkészöld ruházat... Sem magamhoz, sem a film világához nem tudom kötni. Probléma volt szerintem a bemutatással is. A dinamikus, rángatott kamera egyszerűen nem engedi rendesen látni a szereplőt pont azokban a jelenetekben, amikben fontos lenne (amikben hőssé válik). Szerintem sokkal ügyesebb megoldás lett volna vállalni a nagyobb költségekkel járó, de hatásosabb, tartalmasabb totálokat, amikben rendesen meg lehetett volna nézni, mi is történik a képen. Baj volt szerintem a dramaturgiával is. A film tele volt olyan jelenetekkel, amikor megböködtem a mellettemülőt, hogy "fú, nézd, ez tökjó." - olyan viszont nem volt, hogy a székemben félig felállva "VAAAAH!! EZ K×RVA JÓ VOLT!!!" jellegűen szisszentem volna a levegőbe. Nekem hiányoztak azok a jelenetek, amiket a főszereplő meglovagolva igazi hősség vált volna a szememben. Egy dolog volt, ami a film nagyon előkészített, a végén a Kraken jelenet. Abban azért csalódtam, mert 12 másodperc alatt lezajlott, fél percre rá pedig az egész film véget ért. Ez egy attrakciós mozi, a látványnak mindent feledtetnie kellett volna - akkor nem csinálhatjuk meg azt, hogy ilyen gyorsan lerendezzük a film csúcsjelenetét. (Amúgy: az hogy van, hogy a dzsinn ellen tud állni a medúza dermesztő tekintetének, a Kraken meg... nem?) Ez nem jelenti azt, hogy a látvány ne lett volna jó szerintem. A dzsinnek tetszettek, a skorpiók is rendben voltak, a tájak is működtek nekem, a hajós maradandóan fasza volt szerintem, és a CGI sem volt nekem szembe ütközően rossz (pedig úgy tudom, kicsit összecsapott munka volt a 3D, nekem ez nem jött le igazán). Szóval... tetszett a látvány és néhány ötletes karakter, viszont nem tetszett a dramaturgia és a fényképezés. Összességében nem győzött meg annyira a látvány, hogy feledni tudjak minden más filmes hibát. Azt reméltem, látni fogok egy fantasy-t, ami komolyan veszi magát, és meri elvinni a történetet dark-fantasy hangulatba. Azt hittem, maradandó film lesz, de (nekem) az "egyszer nézős" kategóriát gazdagította.

Másnaposok - Vélemények

2010-04-20 15:58.26

Csak 1? Hmm. Pl hol láttál még ilyen végefőcímet? :)

VÁLASZTÁS 2010

2010-04-20 15:07.49

Overdream wins.

Avatar - Vélemények

2010-04-20 11:50.59

Először én is úgy gondoltam, hogy a 3D film megmarad periféria jelenségnek, és a fősodor marad a 2D. De aztán egyre több 3D-s film jött, és (ami a legfontosabb) egyre több mozi állt át 3D-re, ami nem kis befektetés lehetett világszerte (főleg a moziláncoknak). Szerintem maradandó dolog a 3D, de majd meglátjuk. Amúgy az emberek hasonlóan beszéltek a hangosfilm és a színes film kapcsán, mint mi most a 3D-ről. A hang és a szín maradt... :) Látványmozik (mint minden hollywoodi trend) addig lesznek, amíg pénzt hoznak. Abban a pillanatban, hogy veszteséges lesz attrakciós filmet forgatni, váltani fognak. De a hollywood-i film mindigis történet és látvány kettősére épült. Még olyan filmekben, mint a Keresztapa is felfedezhetőek direkt látványelemek (gondoljunk csak arra a jelenetre, amikor az esküvőn jönnek az emberek Don Corleone-hoz - emlékeztek azokra a képekre? A redőnnyel, a füsttel, a fény-árnyék játékkal stb? Az a jelenet szerintem soha nem lett volna ilyen legendás a kőkemény látvány nélkül.) Valójában nagyon kevés olyan film van, ami CSAK a története miatt lett sikeres.

Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)

2010-04-19 17:37.09

Baj van itt lányok fiúk, nagy baj. A Kristen Stewart tényleg nem epilálja topik óta nem tudok lelkesedni egyik idióta topikért sem :') Fogunk még annál szarabbat látni? Fogunk? Mondjátok hogy van remény!

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2010-04-17 01:34.03

Az első a Tapló télapó :))

VÁLASZTÁS 2010

2010-04-17 01:20.27

Amit mondasz, az igen fájdalmas visszatérő érv a demokráciakritikában - mert kb lehetetlen megcáfolni. A világ minden demokráciája ilyen: a választások alkalmával gyakorolhatja a nép a hatalmát, de az emberek irányíthatóak, tömegbe verődve szélsőségre hajlamosak, csoportkövetőek. Mit lehet erre mondani? Szívás. Azért én mégsem törölném el a demokráciát :) Naiv álom egy olyan politika, amelyik az őszinteségre és a tiszta információáramlásra alapozza a kampányát és általában a kommunikációját... de azért "merjünk nagyot álmodni" :P

Avatar - Vélemények

2010-04-17 01:13.48

Ezek kb az emberiséggel egyidős igazságok, nem véletlen, hogy a műfaji filmekben mindig ezek jönnek elő - ha nem lennének "igazak", nem is lennének ennyire benne a köztudatban :) A műfaji filmek pont "arra valók" (többek közt) hogy ezeket el ne felejtsük.

VÁLASZTÁS 2010

2010-04-16 22:19.43

Illetve gumibot = vipera.

2010-04-16 22:19.18

Hát :/ Azért voltak itt próbálkozások. Csak kilőtték a szemünket, eltörték az ujjainkat, pofánfújtak minket könnygázzal, szétlőttek vízágyúkkal, összevertek gumibottal.

Avatar - Vélemények

2010-04-16 21:42.42

Hogy érted? :)

VÁLASZTÁS 2010

2010-04-16 21:38.56

Zsidó Orbán, de jó volt nekünk 89-ig... ezeket tényleg komolyan mondod? "ők is lopni, csalni, hazudni fognak" - irigyellek hogy ilyen biztosan látod a jövőt. Amúgy az, hogy az MSZP ezt csinálta, nem jelenti azt, hogy mindenki ezt fogja csinálni. Miért Fidesz... többek közt mert az adócsökkentés terve nekem jónak tűnik, mert a munkahelyteremtés szerintem is a legfontosabb dolgok között van, mert az elszámoltatást támogatom, mert a Parlament tényleg túl nagy, mert a párt nemzetközi kapcsolataiban van potencia, mert a szakember gárdájuk biztató, és mert egyedül a Fidesz bír olyan társadalmi támogatottsággal, ami lehetőséget ad az érdemi változtatások végigviteléhez. És igen, komoly érv az is, hogy már bizonyítottak, hiszen az ő 4 évüknek köszönhetően régióelsőként csatlakoztunk az EU-hoz, ami önmagában objektív bizonyíték a kormányzásuk sikerességére.

Az esemény (2008) - Vélemények

2010-04-16 20:56.54

A Hatodik érzék zseniális film, és nekem a Jelek is marhára tetszett :) Ezekhez képest nekem a Falu, a Sebezhetetlen és ez a film kevésbé jött be - mindhárom filmben ott van a lehetőség, de nekem nem volt százas a megvalósítás.

2010-04-16 20:36.24

Tényleg van mögötte gondolat, és rengeteg potencia van a történetben :) Shajjajahaman filmjei közül nem ez az egyetlen talán, amire illő lehet ez a megállapítás :') Nekem a Falu meg a Sebezhetetlen is ilyen volt.

VÁLASZTÁS 2010

2010-04-16 20:32.27

Igazad van elnézést, lehettem volna udvariasabb.

Avatar - Vélemények

2010-04-16 20:28.34

Szerintem is beszél azért a film a szerelmi szálon kívül erről-arról... A teljesség igénye nélkül -környezettudatosság -közösség -vallás -önkeres� �s -hatalom és alávetettek viszonya -civilizációkritika -kolonialista szembenézés

Az esemény (2008) - Vélemények

2010-04-16 20:10.10

Őőő. Azért ez erős kicsit, nem? :) Már azelőtt jöttek negatív kritikák itt a fórumon, hogy az aranymálna jelölések megtörténtek volna. A kritikák olvasása sem dolgozik az előítéletek ellen, sőt, befolyásolják az ember gondolkodását. Jobb szerintem, ha mindenki magának dönti el, mit akar gondolni a filmről. Nekem leginkább a dramaturgia nem tetszett. Az elején ellőtt egy nagycsomó patront a film az ötletes öngyilkosság jelenetekkel, utána viszont hiányoztak azok a jelenetek, amik megmozgattak volna. Magasra tette a film a mércét, utána viszont nem hozta az elvárásokat. Nem voltak kiemelkedő pillanatok a filmben, ez pedig "objektív filmes szakmai hiba", ami a filmélményt erőst' le tudja húzni.

VÁLASZTÁS 2010

2010-04-16 20:02.27

Hálistennek tényleg annyi nekik, úgy látszik :) Hogy Gyurcsány mennyire "halott", arról megoszlanak a vélemények. Ott van a levegőben, hogy pártot alakít a demokratikus chartából... remélem baromság :)

2010-04-16 19:58.22

Igen, komolyan kell. Ha ilyen határozottan állítasz valamit, támaszd is alá.

2010-04-16 16:57.23

Bizonyítsd.

2010-04-16 13:55.03

Őőőő. Abban az újraválasztásban azért benne volt, hogy "hazudtunk négy évig. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Amit meg lehetett tenni, hogy a választók ne tudjanak az ország dolgairól, azt megtettük". Durván visszaéltek a demokráciával, csak így maradhattak hatalmon.

2010-04-15 09:43.25

A Jobbiknak vannak nyíltan rasszista és antiszemita megnyilvánulásai, én csak ezeknek a végletét írtam le. Ez nem visszaböfögés, elég elolvasni Morvai bizonyos levelezését, meghallgatni egy kampánygyűlésen elhangzott beszédét, vagy Gárda találkozót. Kedvencem volt az "iráni megfigyelők meghívása a választásra", vajon miért Irán? Ahogy felháborít a szocik Oroszországhoz meg Kubához húzása, csak mert ott kommunizmus van, úgy felháborít, hogy a Jobbik azért példálózik Iránnal, mert ott jobboldali diktatúra van. Miért is szimpatizálunk ilyen tarthatatlan dolgokkal? Ne gondold, hogy nem volt egy fránya elszámoltató per sem a Fidesz kormány leváltása után. Kb minden jelentősebb jobboldali politikust előrángattak, bírósági perek tömegei folytak le, amennyire én tudom 1 darabot sem nyertek meg a szocik. Nyilván volt 98-02 között is susmus, de összemosni az MSZP-SZDSZ botrányos politikájával, az szerintem igen csúnya kommunikációs fogás, főleg egy olyan párt részéről, aminek már akkor voltak korrupciós ügyei, amikor még a Parlamentbe sem került be (Somlyai Szilárd esete Keszthelyen vagy Morvai kerékbilincses története), A Jobbik sem szent, mint ahogy egy politikai párt sem, de ez egyenlő azzal, hogy mindenki olyan rablóbanda, mint a szocik? A multikról: a Fidesz is erőst vissza akarja szorítani a őket, erről Orbán is, Kósa is, Kövér is beszélt nemegyszer. De van különbség dühből jövő "takarodjanak a multik", és átgondolt visszaszorítás között. Meg kell változtatni az adóbesorolásukat, kényszeríteni kell őket a magyar termékek támogatására, de nem elűzni kell őket "tetves zsidók" felkiáltással. A Fidesz tárgyalni fog az IMF-el a hitelekről, ezt is elmondták ezerszer. Bajnaiék borzalmas, kb hazaáruló feltételek mellett vették fel azt a bődületes összeget, amiből tényleg nem látott sokat az ország ("elfolyt"). Orbánéknak van tapasztalata hasonló dolgokban, elég megnézni, hogyan nézett ki az államkassza 2002-ben (vajon miből osztogatott Medgyessy számolatlanul?). Nem is folytatom, és a múltról ebben a topikban nemigen szeretnék beszélni. Sem a szocik, sem a Jobbik, sem a Fidesz múltjáról, mert ennek ebben a formában már semmi értelme nincsen szerintem. A választásokat a Fidesz már megnyerte. Arról beszélgethetünk, hogy a jövőtől mit várunk, abban van ráció.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2010-04-15 00:56.43

Itt a helyes megoldás, szép volt gratu! :)

elejére ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 ... végére