 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Szerelem a karácsonyfák alatt - Izaura TV, 20:45 |
| Semmelweis - DUNA TV, 21:00 |
| Mr. és Mrs. Smith - Paramount Network, 21:00 |
| Vakáció - TV2, 21:10 |
| Női szervek - Mozi+, 21:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jon Voight (86) |
| Patricia Clarkson (65) |
| Jude Law (52) |
| Ted Danson (77) |
| Jennifer Ehle (55) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Kiút   |
| Volodimir Zelenszkij |
Randal hozzászólásai
SEGITSÉG! Forgatókönyvet irok...Kész is van! VÉLEMÉNYEK KELLENÉNEK ! SŰRGŐS!!!
| 2010-03-24 21:53.52 |
| http://www.filmkatalogus.hu/forum-10198 :) |
A villámtolvaj - Percy Jackson és az olimposziak - Vélemények
| 2010-03-24 21:51.17 |
| Hát valóban nem :) |
Avatar - Vélemények
| 2010-03-24 20:32.22 |
| Háááát ezaz, csomó hiperszuper tévénél olcsóbb venni egy középkategóriás projektort. És teljesen igazad van szerintem, vetített kép ad csak moziélményt :) |
SEGITSÉG! Forgatókönyvet irok...Kész is van! VÉLEMÉNYEK KELLENÉNEK ! SŰRGŐS!!!
| 2010-03-24 20:21.50 |
| És azt se gondold, hogy ez értéktelen hülyeség, amivel csak az amatőrök tökölnek. A filmművészetin sem nagyfilmeket kell rögtön az első nap forgatni.
Nekem egy filmkészítés-szemináriumom volt az egyetemen, a feladat a következő volt: Forgatni kellett egy filmet, amiben nincs párbeszéd, max 4 perc, és az a címe: "A bolt bejárata". Ennyi. Ilyesmi dolgokkal érdemes kezdetben foglalkozni. |
| 2010-03-24 20:16.18 |
| Ugyanazt tudom mondani Koni, mint korábban: túl nagy fába vágtad a fejszédet. Nem lehet rögtön egy többórás katasztrófafilmet elkezdeni, nem csak te, de kb mindenki belebukik.
Ha szereted a filmeket, és érzel magadban motivációt hogy filmet forgass, CSINÁLD! De ne gondolkodj egyelőre ilyen nagy dolgokban. Fogj egy kamerát, szedd össze a baráti körödet, szép idő van menj ki egy közeli parkba, és forgass egy rövidfilmet. Pár perceset. Ne akard megváltani a világot, ne akarj számítógépes effekteket, robbanásokat - semmi olyasmit, ami egyértelműen meghaladja az erődet. Az is jó, ha ott helyben, egy padon ülve találtok ki egy apró kis sztorit, 4-5 jelenetből egy poént, egy akármit. Bármit, csak rövid legyen, és ne kelljen hozzá több, mint 1 kamera és pár szereplő. EBBEN tényleg el tudsz érni sikereket, csak egy jó ötlet kell hozzá, ami szerintem jönni is fog, elvégre vannak filmes gondolataid. Ha szereted a filmeket és érdekel a filmkészítés, ne hagyd, hogy elvegyék a kedvedet! Elvégre te tudod, hogy mi az, amit akarsz, és csak te tudod kipróbálni, mire vagy képes. RÖVIDFILMEK Koni, RÖVIDFILMEK! |
Avatar - Vélemények
| 2010-03-24 17:58.59 |
| Első körben lehúznak egy bőrt a vevőkről ezzel a nulla kiadással, aztán X idő múlva (amikor erősen visszaesik a kereslet, gondolom) kihoznak egy százextrás, 3D-s borítós, ötlemezes extra változatot, ide a bökőt :) |
SEGITSÉG! Forgatókönyvet irok...Kész is van! VÉLEMÉNYEK KELLENÉNEK ! SŰRGŐS!!!
| 2010-03-24 17:55.47 |
| -Senki sem mond olyat egy sima beszélgetésben, hogy "mindenhol felütötte a fejét az anarchia!"
-Hogy tud pár tizenéves gyerek minden felszerelés nélkül kinyitni egy páncélszekrényt? És hogy szeretnél bankban forgatni? Plusz, ennyi alapján a bankos jelenet leforgathatatlan. -Hogyan száll fel egy gép, amikor az egész világ szét van pusztulva? És persze a repülős jelenetek ugyanúgy kidolgozatlanok, mint a bankban játszódók. -A meteorok, meg a felrobbanó (vagy nem tudom mit csináló Nap) totál független attól, hogy az emberek szennyezik a környezetet. -Akkor válik egyértelművé, hogy a világ sorsa megpecsételődött, amikor nem csöng ki a telefon? -Ez a "futunk a törésvonal elől" elég életidegen jelenet. És hogy akarod leforgatni ezt az egészet? Kevés kérdést teszel fel magadnak, miközben írod a könyvedet, nem figyelsz oda, hogy hiteles legyen. Erre fordíts több energiát szerintem! |
Viharsziget - Vélemények
| 2010-03-24 15:55.41 |
| Azt szerintem is lehetett sejteni, hogy a film felveti majd a kérdést, hogy vajon a nyomozó őrült-e. Annyiban volt kevésbé kiszámítható, hogy meglepően sokáig lebegtette a választ, sőt, még a legvégén is elbizonytalanított. Ha így nézzük, akkor egészen pontosan nem lehetett szerintem megmondani, mi lesz a slusszpoén, elvégre még az is bizonytalan volt, aki végignézte az egészet :) |
Avatar - Vélemények
| 2010-03-24 15:52.00 |
| Ó, ne haragudj, nem akartam "nekedesni" :) Inkább Zoe Saldana-nak beszéltem, remélem olvassa a fórumot! :D |
| 2010-03-24 14:00.26 |
| Háde' könyörgök, ha az író/rendező egy fehér embert szánt a szerepre, akkor azt hogy játszaná el egy néger ember? :) Egy néger szerepet meg egy fehér nem fog soha megkapni, ez nem rasszizmus, hanem koncepció.
Bármilyen zseni Jim Carrey, nem fog eljátszani néger nagypapát, és Morgan Freeman sem lesz soha Hannibal Lecter. |
| 2010-03-24 12:39.54 |
| :) |
Viharsziget - Vélemények
| 2010-03-24 12:36.34 |
| "remélem elfelejti hamar mindenki mester scorsese e filmjét" - az általános rajongás alapján ezt kevésbé tartom valószínűnek :) |
SEGITSÉG! Forgatókönyvet irok...Kész is van! VÉLEMÉNYEK KELLENÉNEK ! SŰRGŐS!!!
| 2010-03-24 00:13.50 |
| "a Bibliothéque Pascalt alig több mint háromezren nézték meg Budapesten, ez a lesújtó adat mutatja, hogy a magyar néző igen sok fenntartással él a saját országa munkájával szemben" - talán pont azért van ez így, mert ilyen filmeket forgatnak. Őszintén, kit érdekel a bizarr, latex-perverz szorongás? A többséget biztosan nem, engem sem, eszemben sincs megnézni, láttam épp elég ilyet ("előítéletnek" tűnhet, de valójában inkább "tapasztalat"). A magyar filmnézők kiábrándultak a magyar filmekből, mert vagy ilyen nézőidegen "művész" izéket forgatnak, vagy olyan popmozikat, amiknek már vagy 50 éve nincs rendes hagyománya. Pedig ennek van igazi jövője, és vannak is pozitív jelek, csak a filmeseknek "újra kell tanulniuk" a műfaji filmek gyártását.
Az úgy nem megy, hogy leköpjük a nézőket, aztán megsértődünk, hogy nem nézik a filmjeinket. |
| 2010-03-23 22:50.45 |
| Jóval kidolgozottabb, mint az első, látszik hogy próbálsz fejlődni, komolyabban veszed, mint korábban. Mindez jó dolog. Bármi is lesz a vége, írjátok csak végig, abból baj nem lehet, addig is "filmesen gondolkodtok".
Amúgy szerintem jobb lenne, hasznosabb, ha technikai forgatókönyvet írnál inkább. Amikor kitalálsz egy jelenetet, ne a kész film képeit képzeld magad elé, hanem önmagadat, egy kamerával a kezedben. Azt lásd inkább, hol akarsz forgatni, milyen szögből akarod felvenni, hogyan fogod mozgatni a karaktereidet stb. A forgatást képzeld el, ne a kész filmet, akkor kevesebb problémával fogsz találkozni, amikor effektíve forgatni kezdesz. Azt tudnod kell, hogy így sokkal nehezebb, hosszabb, több agyalást igénylő munka lesz, de úgy jobban fogod látni, hogy amit most leírtál, hol és hogyan hibádzik. Egy filmet felépíteni bonyolult dolog, ami komoly szakértelmet és tapasztalatot kíván. Én nem értek hozzá, de azt biztosan mondom: egy film első 10 percébe ennyi történést belesűríteni nem szerencsés, gyakorlatilag 1 perc alatt letudtad a teljes bevezetést. Lassabban kéne indítani, több időt szánni a karakterek bemutatására, időt adni a nézőidnek. Párbeszédet írni, az nem könnyű. Sokfilmes írók is belesülnek, mert mesterkélt, életidegen, túl "laza" vagy túl "merev", erőltetett stb. lesz a dialógus, ami élvezhetetlenné teszi az egész filmet. De még ha sikerül is megírni egy épkézláb párbeszédet, akkor is el kell még azt mondani. Ehhez pedig profi színészek kellenek, amik neked nem állnak rendelkezésedre (meg amúgy is barátokkal akarsz forgatni szerintem, nem vadidegen profikkal). Mindkét problémát (írás, játszás) meg tudsz oldani azzal, ha improvizáltok, én ezt erősen ajánlanám. Támpontok alapján, irányított improvizált beszélgetésekben az amatőrök is meglepően ügyesen meg tudnak oldani. Ha emellett döntesz, akkor a forgatókönyvet nem szó szerint lekövetendő Bibliának kell kezelni, hanem csak iránymutatónak. A párbeszédeket nem kell bemagolni, csak ismerni, és azt figyelembe véve beszélni a saját szavainkkal. Így természetesebb lesz a játék és a beszélgetés is, de olyan irányba fog folyni, amit az író elképzelt. Ami a hátulütő: a rendezőnek így kevesebb szerepe van (csak beállítja a jelenetet, és ismerteti a szereplőkkel a teendőket, de nem mondja meg, pontosan mit, mikor és hogyan csináljanak), jelentősen megnehezedik az operatőr dolga (többet kell rögtönöznie, gyorsan mégis "szépen" reagálnia váratlan dolgokra), és bonyolultabb a vágás (hosszabb beállításokra van inkább lehetőség, gyorsvágás kb lehetetlen). Én mégis nagyon ajánlom az improvizációs forgatást, szerintem (ha elértek oda) mindenképp próbáljátok ki. Tudományos témák filmre vitelénél "a nagyok" szakértőkhöz fordulnak, hogy (egy szükséges szintig) hitelessé tegyék a közölt információkat. Laikusként veszélyes ilyen konkrétumokba belemenni, szét fogják szedni a nézők a filmet, bármennyire is utánajársz. Okosabb lenne, ha a karaktereid inkább csak találgatnának, hallott információkat mondanának vissza, úgy, hogy ők sem tudják, mi az igazság. Ha fiatalokat szerepeltetsz, azok legyenek is fiatalok: egy átlag iskolás nem képes ilyen számításokat végezni, megjósolni mi lesz, fogalma sincs a koronaleválásokról (nekem sincs fogalmam, mi az) stb. Ha jól érzem, a filmed alapgondolata pont az, hogy emberibb nézőpontból mutass be egy katasztrófát. Ebben szerintem van fantázia, de akkor maradj is meg ennél a koncepciónál, ne vidd el a karaktereidet Kínába, ne tegyél bele zsenigyereket, ne akard, hogy ők mentsék meg a világot stb. Képzeld el, hogy TE és a barátaid hogyan viselkednétek egy ilyen helyzetben. Hova mennétek? Miről beszélgetnétek? Hogyan viselkednétek? Valaki a csapat élére állna? Békések lennétek, vagy összevesznétek? Hogyan élnétek meg, hogy egyedül maradtatok? Hogyan oldanátok meg az életben maradást? Stb. stb, ez is kimeríthetetlen téma, ráadásul egyedibb, mint újraforgatni a 2012 c. filmet, gyerekekkel. A neveid legyenek csak magyarok, vagy csak angolok, szerintem ne keverd a két nyelvet (én a magyar mellett döntenék, természetesebbnek hat, elvégre magyarok vagyunk). |
A villámtolvaj - Percy Jackson és az olimposziak - Vélemények
| 2010-03-23 21:19.16 |
| Azért ő is látott szebb napokat. Szörnyecskék, Reszkessetek betörők, Kincsvadászok, Harry Potter-ek...ezek azért klasszikusnak számítanak a maguk műfajában :)
Akkora újítást szerintem sem hozott a filmtörténetbe, mint "a nagyok", de azért van nála sokkal gyengébb is. |
Találkozz velem St. Louisban! - Vélemények
| 2010-03-23 19:48.21 |
| Nem utasítom el csípőből a musical-eket, és kifejezetten szeretni szoktam a romantikus filmeket, de... dee ez a film... férfiak MESSZIRE kerüljék el! :D
Egy "spoiler"-es megjegyzés: a film egyik naaagy drámája, hogy a csaj lovagjának nincs szmokingja, és nem tudja elvinni a bálba. Bátyámmal néztem, aki a film után csak ennyit mondott: mondanám, hogy "úgy érzem le vagyok forrázva", de inkább... "úgy érzem, le vagyok öntve langyos vanília pudinggal" :) |
SEGITSÉG! Forgatókönyvet irok...Kész is van! VÉLEMÉNYEK KELLENÉNEK ! SŰRGŐS!!!
| 2010-03-22 20:53.38 |
| Ki nem akadna ki, ha lenyúlnák a nevét?.. |
Sherlock Holmes (2009) - Vélemények
| 2010-03-22 20:07.26 |
| Sokféle elemzési szempont van egy filmnél. Adaptációknál is pl. csak 1 módszer az eredetivel összehasonlítva bolygatni a szálakat, de szerintem ha csak erre koncentrál valaki, jó eséllyel elmegy egy csomó olyan dolog mellett, ami lehet amúgy tetszene neki. Persze szíved joga, ne érts félre, van olyan, hogy valakinek kicsapja a biztosítékot valami, és onnantól kakukk :) De esetleg ha még egyszer találkozol ezzel a filmmel, próbáld más szempontok szerint nézni. Hátha :) |
SEGITSÉG! Forgatókönyvet irok...Kész is van! VÉLEMÉNYEK KELLENÉNEK ! SŰRGŐS!!!
| 2010-03-22 14:26.43 |
| Nem egy embert ismerek, akik hasonlóan gondolkodnak, mint ami a hozzászólásaidból kitűnik. A gyerekeik (többnyire) szorongó, önbizalomhiányos emberek, akik kerülnek minden kontaktust a szüleikkel. De erre nyilván azt fogod mondani, hogy te nem ilyen vagy, és makulátlan a kapcsolatod mindenkivel, úgyhogy végülis tökmindegy.
Igazad van, hagyjuk abba. Amit akartam elértem, a srác talán már tudja, hogy nem csak a te őskövület mentalitásod létezik a világon. Mi ketten baromi más emberek vagyunk, szerintem te dominancia mániás, egyszerre komplexusos és önimádó ember vagy, én pedig szerinted álszent, hozzá nem értő, okoskodó balfék. Nem fognak közeledni az álláspontok, és nem hiányzunk egymás életéből. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2010-03-22 14:05.54 |
| Nevem Earl? :) |
SEGITSÉG! Forgatókönyvet irok...Kész is van! VÉLEMÉNYEK KELLENÉNEK ! SŰRGŐS!!!
| 2010-03-22 13:48.22 |
| Elárulod, hogy az általad felsorolt elméletírók melyike ajánlotta a megalázást és az agressziót, mint adekvát nevelési eszközt? Vagy hogy ki mondta, hogy bölcs dolog úgy hozzászólni egy beszélgetéshez, hogy nem ismered az előzményeket?
Vagy hogy mi az az "iqhányados"? :) Megint nem mondasz semmi konkrétumot, amikor vádakkal illetsz, szerinted így mennyire vagy komolyan vehető? Téged érdekel, hogy hány éves, engem is érdekel, hogy hány éves, és csak ketten vagyunk ebben a vitában. Erre azután, hogy folyamatosan ezt a témát erőlteted, bedobod, hogy "senkit sem érdekel". Hm? Ezzel az egésszel annyit akartam elérni, hogy Koni ne csak alázást kapjon, hanem némi emberi szót is. Bár tudom, szerinted "nyúlbélaság" önbizalmat csepegtetni egy emberbe, bocs hogy nem mondok le egy 15éves srácról az első baklkövése után... Amúgy inkább vagyok "önhatalmúlag kinevezett védőszent" mint "önhatalmúlag kinevezett inkvizítor", nem stílusom az agyatlan anyázás, viszont megmozgatja a vérnyomásomat, ha ilyen szintű igazságtalanságot és primitívséget látok. Mond, hogy gyengeség, nem kifejezetten mozgat meg az értékrended. Elgondolkodtam a hsz-eiden és egyáltalán nem értek egyet a mögöttük lévő mentalitással. |
| 2010-03-22 07:38.34 |
| A frusztráció tünetei leginkább az agresszió, (neten) ritkábban a szorongás. Mivel ezeket a tüneteket látom, ezt a szót használom, az én alapvetően defenzív hozzáállásomból egyelőre nem látom, hogyan következtetsz arra, amit mondasz.
Ha visszaolvastál, láthattad azt a pontot, amikor Koni először elszabadult. Minden előzmény nélküli dolognak láttad? Rögtön bunkó volt, vagy először normálisan viselkedett szerinted? Ha változás történt, annak oka volt, nem gondolod? Amit retorikailag csinálsz, az megint fura (illetve politikából igen ismerős). Kaptál egy vádat, erre minden konkrétum és gondolkodás vagy kreativitás nélkül, 1/1 ellenem fordítod. Abban a percben, hogy nem Koni konkrét hozzászólásairól van szó, hanem arról, hogy te vagy én milyen dolgokat tartunk fontosnak a nevelésben, elvekről beszélünk - mint ahogy ez történik már igen régóta. Azt mondod, senkit nem érdekel, hogy Koni mennyi idős, miközben kb. minden hozzászólásodban központi érv, hogy nem annyi, amennyinek mondja magát. Ebben nem látsz önellentmondást? |
| 2010-03-22 01:34.52 |
| Ó, és ezen a ponton végre elérkeztünk a nyílt önajnározáshoz is, szép volt!
Hogy a szemedben "nyúlbéla" vagyok, az számomra hízelgő. A motivációimat pont annyira nem ismerheted, mint én a tieidet. Érdekes, hogy pár poszttal lejjebb még engem vádoltál hasonló alapokról, most pedig te csinálod ugyanazt. Dehát, mostanra annyi retorikai öngyilkosságot követtél el, hogy ez már talán nem is számít. Ez sem nagyobb hiba, mint az érvelésedet egy bebizonyíthatatlan feltételezésre alapozni. Amúgy ez a "hány éves lehet Koni" kérdéskör mostanra erőst' vesztett az értékéből, tekintve hogy a konkrét helyzettől elrugaszkodva, már régóta elvekről beszélünk inkább. Koni minősíthetetlen kirohanásai egy több oldalon keresztül tartó, lekezelő és megalázó anyázás következményei. Nem ő kezdte, ő csak (helytelenül) reagált, a maga frusztrált módján. Az első pár bejegyzést ajánlom figyelmedbe. Sajnálom ha untatlak, te férfi isten, te! :) |
| 2010-03-22 00:43.12 |
| Oké, akkor éld csak ki a frusztrációdat egy 15éves, segítséget kérő kisgyereken, sőt, fals ideológia mögé bújva és engem baleknak nézve érezd magad bölcsnek és tökösnek is. Mesélheted majd mindenkinek, milyen férfias és erkölcsös dolog volt a neten "degenerált, senkiházi vakarcsnak" nevezni egy kissrácot, aki fele annyit sem élt, mint te. Ilyen egy igazi férfi!
Koni meg remélem ugyanúgy átnéz majd rajtad, mint ahogy te (jogoddal élve) átnézel énrajtam. |
| 2010-03-21 23:27.37 |
| Amúgy azt is mondtam, hogy egy kiadós fejmosás kijár neki, mert így tényleg nem lehet viselkedni. De nem úgy, hogy elmondjuk minden senkiházi pancsernak, akinek az élethez sincs joga. |
| 2010-03-21 23:17.10 |
| Hm, szóval szerinted ugyanannyi felelősség van egy 15 éves gyerek és egy felnőtt ember vállán? Ugyanolyan megítélés alá vethető egy kamasz és egy érett, tapasztalt ember?
A pszichológia, a pedagógia, a jog, a média stb. stb. más véleményen van. Szerinted az elmúlt 5 évben te neveltél Konin a legtöbbet azzal, hogy degenerált tehetségtelen korcsnak nevezted? Remélem nincs gyereked. Legalább háromszor írtam le: nem kötelezhet senki arra, hogy érdemben foglalkozz egy számodra vadidegen emberrel/gyerekkel. Csak az várható el (az viszont nagyon is) hogy feleslegesen ne bánts senkit. Kant, erkölcsi törvény? |
| 2010-03-21 22:50.29 |
| Nem tudom ki vagy mi vagy, csak az alapján tudlak megítélni, amit itt csinálsz, az pedig "nem szép".
Ezt az "álszent" dolgot meg kifejthetnéd bővebben ha épp kedved lenne hozzá. Hogy is látsz ilyen mélyen belém, hogy meglátod a szemétládát az írásaim mögött? Ne a hipotézisaidra támaszkodj, inkább a konkrétumokra. |
| 2010-03-21 19:55.41 |
| A stílusa, az elképzelései és a viselkedése alapján is hihető a 15, de ha ezzel ideologizálod meg az etikátlan viselkedésedet, lelked rajta.
Amúgy ha ilyesmiről is van szó, szívesebben vagyok balek mint tuskó. |
| 2010-03-21 19:44.41 |
| Egy fejlődő emberi lényről van szó, könyörgöm mi az, hogy "nem érdemli meg"? Talán ha nem cseszegetné senki, nem reagálna úgy, ahogy! Nézzétek meg az első pár posztját, őszinte segítségkérés volt, meglepően sok alázattal a soraiban! Rohadtul nem ő kezdte a szardobálást. |
| 2010-03-21 19:42.23 |
| Nem is mondta senki, hogy neveld. Az viszont egy érett embertől elvárható szerintem, hogy helyén kezelje a szituációt. 15 körül marhára sérülékeny egy gyerek, nem csoda hogy frusztrált lesz, ha semmit nem kap, csak az anyázást. Így kell profin "kitermelni" az önbizalomhiányos, kisebbségi komplexusos, szorongó, agresszív embereket.
Ha nem akarsz érdemben foglalkozni vele, ne tedd, erre nem kötelezhet senki. De akkor legalább hagyd békén, semmi okod nincs bántani a srácot. Az, hogy segítséget kért, nem jelenti azt, hogy bárkinek joga lenne sárbatiporni az elképzeléseit. Emberek vagyunk. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu