Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
Életem fénye (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Hősök kora - Film Mánia, 09:45 |
Azt mondta - HBO2, 10:00 |
Kapcsolat - AMC, 10:15 |
Egy befejezetlen élet - Film4, 10:30 |
Maverick - Halálos póker - Mozi+, 10:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Stephen McHattie (78) |
Blythe Danner (82) |
Nathan Lane (69) |
Warwick Davis (55) |
Isla Fisher (49) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Emilia Perez - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
A brutalista - Vélemények |
Alien: Romulus - Vélemények |
Rosamunde Pilcher: Különös kastély - Vélemény |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Alien: Romulus |
Fesztbaum Béla |
2010-05-16 23:01.40 |
Helyesbítés:
Hopp, nem, belegondolva még egy közös pont az, hogy mindkettőben fontos az őszi környezet, ami sok helyen hasonló színeket és képi világot teremt. Nekem mondjuk mindkét filmben nagyon tetszett ez, de nyilván ez is szubjektív. |
2010-05-16 23:00.00 |
A téma egy ember szembenézése a jellemhibáival, és elmozdulása egy etikusabb életmód felé. Bűnhődés a bűnökért, erkölcsi katarzis, mindez egy átlagosnak nem nevezhető misztikus-scifi környezetbe ágyazva. Ezt én kifejezetten "undorítónak" nem mondanám, de szerintem nálad is inkább egy hirtelen felindulásból jött :)
De ha nem tetszett nem tetszett, nem lehet minden film mindenkinek a kedvence :) A film egyetlen közös pontja a Világok harcával a főszereplő személye, jól gondolom hogy Tom Cruise is közrejátszott a filmélményedben? :) |
2010-05-16 21:51.35 |
Miért gondolod így? |
2010-05-15 23:08.30 |
Gyorsan törölték, biztos szép volt :) |
2010-05-15 22:36.03 |
SPOILER részek
Második mozis megnézésre még jobb volt, mint elsőre :) Akkor a leépüléses vonalat nem tudtam hova tenni, nem illet bele nekem sehogy a karakterbe, koncepcióba. Másodikra már tudtam, hogy ez lesz, könnyebb volt értelmezni. Le kellett vinni Tony-t a mélybe, különben megrekedt volna a karakter. Így volt lehetőség némi jellemfejlődést filmre vinni, ami szerintem jót tett. Szépen volt megoldva az ellenpontozás Miky Rourke-al, működött a két fókuszú narratíva, ha szabad így fogalmazni :) A legjobban az tetszett, hogy Rourke karakterének a "tovább lendítő esemény" a rengeteg fegyver volt, Stark-nak pedig az emlékek, a múlttal való kibékülés - egy pillanat alatt felfestették a kettejük közötti különbségek magját. De ami szerintem továbbra is hátán viszi a filmet, az az eszméletlenül tökös Stark és a fantasztikus Vasember karakter, minden akciójával együtt. A szép megoldások viszont emellé remekül árnyalják a történetet :) És ne felejtsük el a zenét. ACDC és Queen? Teli találat :) Nem csak méltó folytatása az első résznek, de talán még meg is haladja azt. Szerintem nagyon jó film, egyedülállóan fasza filmélménnyel :) |
2010-05-15 01:32.00 |
Nem lehet, hogy volt ott néhány visszaváltás is? Nem tudom, kérdezem :)
Úgy magyarázható lenne az a rengeteg váltás :) |
2010-05-15 01:30.27 |
Nem egy tehetségtelen nő de annyira véresszájú undorító mocsok módon viselkedik a Heti hetesben, hogy képtelen vagyok túltenni magam rajta. Személyiségre - borzalom. |
2010-05-15 01:23.05 |
Gyönyörű O_O |
2010-05-15 00:20.16 |
Hát, moziban nem néztem ennyire az időt, nem tudom :)) De itt megtalálod a zenelistát, talán segít: [link] |
2010-05-15 00:18.46 |
:D |
2010-05-15 00:17.46 |
Sose add fel! :)) |
2010-05-14 22:56.54 |
... mi lesz még? Szólánc nemi betegségekkel? |
2010-05-13 14:49.45 |
SPOILER
"Persze érthető ez a,nagyon gazdag vagyok,meg laza(mondjuk Tony Stark karakterileg ilyen),aztán rombadőlhet az egész életem,azt is lesz.rom..." - ezt hogy érted? Szerintem Stark konkrétan darabokra esett, teljesen kiborult, amikor rájött, hogy (ha nem változik semmi) biztosan meg fog halni. Az a viselkedés nem az életet semmibe vevő, "nekem minden mindegy" attitűd volt szerintem, hanem a totál kétségbeesés és halálfélelem - a haláltól meg nem fél az, aki leszarja az életét :) |
2010-05-13 12:50.10 |
Na jó, módosítok.
Nézni rettenetes volt, visszagondolni rá jó. |
2010-05-13 12:09.42 |
Jó film szerintem.
Björk... nem a kedvencem, valójában a hideg kiráz tőle és a dalaitól, de ebben a filmben tökéletes volt - nem tudok senkit, aki akár fele ilyen jó lett volna erre a szerepre. Ugyanígy vagyok a fényképezési stílussal is. Általában utálni szoktam ezt a félig-meddig dokumentarista stílusú fényképezést, a behúzott zúmot, a túl sok közelit, de itt ez is rendben volt szerintem, beleillett a koncepcióba. Egy dolog volt, ami idegesített: nagyon hatásvadász a film, szándékosan pakolja egymás mellé a "könnyfakasztó" jeleneteket, az életképtelen tragédiákat. Hogy ez koncepció volt-e, hogy ez is reakció volt-e a musical műfajra, azt nem tudom, de a hatás szempontjából (nálam) mindegy is volt. Ha kicsit visszavett volna a történetből, az nem ártott volna a filmnek szerintem. |
2010-05-12 16:47.37 |
Ebben egyetértünk :)
Hm. Bárcsak minden film csak ennyire lenne "rossz" :)) |
2010-05-12 13:45.52 |
Bezony :)))
SPOILER Plusz, őt bízták meg azzal, hogy figyelje meg Stark-ot, nyilván ott kell lennie mindenütt, ha ezt a feladatot teljesíteni akarja :) |
2010-05-12 13:44.03 |
Ha az Avatar-ból kivesszük a Pandora bolygót, vagy a Gyűrűk urából a háborús jeleneteket, a Világok harcában nem ősz van, a Közönséges bűnözőkben az elején elárulnak mindent, a Harcosok klubjából elvesszük a társadalomkritikát stb. stb. akkor azok is gyenge filmek lennének :)
Ez a film a rendezésben és a szereplőkben baromi erős, nyilván ha kivesszük ezeket, akkor elveszti a film az erejét - de ez elmondható minden filmről. Inkább örüljünk annak, ami van :) |
2010-05-12 13:40.28 |
Mindkettőben csalódik a főhős a társadalomban és átáll a kolonizáltak oldalára, miután testileg is hasonul hozzájuk - azért ez elég komoly hasonlóság szerintem. Ez a társadalomkritika van mindkét filmben, hasonló tálalással és hasonló következtetésekkel.
Ahogy az Avatar-ban, a D9-ban is központi elem a látvány (lebegő UFO, lények, világ, fényképezési stílus stb). Nyilván vannak különbségek (D9-ben fontosabb a dokumentarista jelleg, Avatar direkten szórakoztató inkább stb) de az alapkoncepció igen hasonló. |
2010-05-12 13:10.51 |
Miért nem nézed meg moziban? :) |
2010-05-12 00:16.32 |
A világ. |
2010-05-11 23:47.19 |
Amúgy szerintem érdekes, hogy a District9-t szenzációsnak tartod, az Avatar-t pedig kb átlagosnak - amikor a történet igen-igen hasonló :)
Ne értsd félre, senkinek sem kell magyaráznia hogy valami miért tetszik más valami pedig miért nem, ez ízlés kérdése. Csak úgy szemet szúrt :) |
2010-05-11 23:45.14 |
Hogy gyorsan túllép rajta a filmtörténet, azt én erősen kétlem :)
A legelső fikciós IMAX mozi volt, ezzel önmagában bevonulna a történelembe. Ehhez hozzájön, hogy minden idők legnagyobb bevételét hozó film volt, amire megintcsak emlékszik a nép. És erre jön rá, hogy jön a második rész, sőt Cameron trilógiát akar csinálni belőle - egy ilyen trilógia évtizedek múlva is benne lesz a köztudatba, az szerintem tuti. Csillagok háborúja és Keresztapa szinten lesz ismert, még 20-30 év múlva is, én azt mondom :) |
2010-05-11 23:24.43 |
Bejegyzés törölve, most láttam hogy azzal kezdted a felsorolást :D Bocs, álmos vagyok :) |
2010-05-11 23:24.07 |
Mélytengeri témáknál ne felejtsük ki a fantasztikus gigamegaultraszuper-egyikkedvencfilmem Mélység titka címűt sem, 1989-ből. Nem tegnap volt, de az a film szerintem a mai napig tökéletesen működik, és olyan CGI jelenetek is vannak benne, amiket talán mai technikával sem lehetne jobban megcsinálni :) |
2010-05-11 23:20.12 |
Én sem kifejezetten ezek után a dolgok után kutattam, egyszerűen ezeken ütközött meg a szemem :)
Az, hogy egy film milyen filmélményt nyújt, nincs feltétlenül egyenes viszonyban a "szakmai" dolgokkal - ezen szokott elcsúszni egy csomó véresszájú filmkritikus, kihagyják a rendszerből a befogadót. Örülök hogy tetszett neked, minél több a pozitív moziélmény a világon, annál szebb helyen élünk :) Engem ez a film sajnos nem talált meg, dehát van ilyen. |
2010-05-11 23:13.24 |
Van az úgy, hogy valakit nem talál meg film :) Most pont ez történt szerintem nálad, amiket leírtál, hogy miért nem tetszett - másoknak pont azért szokott tetszeni: mert filmre vitte (gyakorlatilag) a fantázia fogalmát. Ebben erős a film, ha pont ez nem tetszett benne, akkor nincs mit tenni :') Megtaláltad szerintem, amit a film mutatni szeretett volna, ami jó dolog - csak éppen nem tetszett :) |
2010-05-11 23:08.45 |
Egy műfaji filmnél nem "korrekt" elvárás, hogy ne ismert sémákból építkezzen, erről szól a "műfaj" fogalma (erről korábban sokat beszéltünk itt a srácokkal, ha gondolod olvasd el az 5810-es hozzászólást).
Amellett, hogy nekem nincs bajom sem a történettel, sem a mögötte lévő gondolatokkal - azért nem tagadom el azt sem, hogy ezt a filmet alapvetően a látvány viszi a hátán (csak ez tökéletesen alájátszik a történetnek). A kortárs blockbusterek abszolút látványközpontúak (a régebbiek is, csak kicsit máshogy), ez leginkább a 3D hullámon érhető tetten. Ebbe a sorba illeszkedik be az Avatar is - ha neked inkább a történetek fontosak, akkor inkább ezzel a trenddel van gondod (emögött semmi értékítélet nincsen), nem ezzel a filmmel szerintem, a kortárs attrakciós filmek között ugyanis az Avatar szerintem kiemelkedő, minden szempontból. |
2010-05-11 22:52.08 |
Ha ez a film Hollywoodban készült volna el, most az egész világ ismerné. Remek krimi, jól kidolgozott cselekménnyel, remek forgatókönyvvel, hiteles színészi teljesítményekkel.
Szociológiai pillanatképnek is beillik, képet ad arról a korszakról, amiben készült. Nem csak "jó magyar film", hanem... "jó film" :) |
2010-05-11 19:48.10 |
http://www.filmkatalogus.hu/forum-17004
Kreatív. |