Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A tökéletes férj - Paramount Network, 12:15 |
Karácsony Szerbiában - Izaura TV, 13:00 |
Egy kutya hazatér - Film+, 13:10 |
Vadócka - Moziverzum, 13:10 |
40 nap és 40 éjszaka - Film Café, 13:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Jojo Nyuszi |
Emma Stone |
2010-05-16 23:00.00 |
A téma egy ember szembenézése a jellemhibáival, és elmozdulása egy etikusabb életmód felé. Bűnhődés a bűnökért, erkölcsi katarzis, mindez egy átlagosnak nem nevezhető misztikus-scifi környezetbe ágyazva. Ezt én kifejezetten "undorítónak" nem mondanám, de szerintem nálad is inkább egy hirtelen felindulásból jött :)
De ha nem tetszett nem tetszett, nem lehet minden film mindenkinek a kedvence :) A film egyetlen közös pontja a Világok harcával a főszereplő személye, jól gondolom hogy Tom Cruise is közrejátszott a filmélményedben? :) |
2010-05-16 21:51.35 |
Miért gondolod így? |
2010-05-15 23:08.30 |
Gyorsan törölték, biztos szép volt :) |
2010-05-15 22:36.03 |
SPOILER részek
Második mozis megnézésre még jobb volt, mint elsőre :) Akkor a leépüléses vonalat nem tudtam hova tenni, nem illet bele nekem sehogy a karakterbe, koncepcióba. Másodikra már tudtam, hogy ez lesz, könnyebb volt értelmezni. Le kellett vinni Tony-t a mélybe, különben megrekedt volna a karakter. Így volt lehetőség némi jellemfejlődést filmre vinni, ami szerintem jót tett. Szépen volt megoldva az ellenpontozás Miky Rourke-al, működött a két fókuszú narratíva, ha szabad így fogalmazni :) A legjobban az tetszett, hogy Rourke karakterének a "tovább lendítő esemény" a rengeteg fegyver volt, Stark-nak pedig az emlékek, a múlttal való kibékülés - egy pillanat alatt felfestették a kettejük közötti különbségek magját. De ami szerintem továbbra is hátán viszi a filmet, az az eszméletlenül tökös Stark és a fantasztikus Vasember karakter, minden akciójával együtt. A szép megoldások viszont emellé remekül árnyalják a történetet :) És ne felejtsük el a zenét. ACDC és Queen? Teli találat :) Nem csak méltó folytatása az első résznek, de talán még meg is haladja azt. Szerintem nagyon jó film, egyedülállóan fasza filmélménnyel :) |
2010-05-15 01:32.00 |
Nem lehet, hogy volt ott néhány visszaváltás is? Nem tudom, kérdezem :)
Úgy magyarázható lenne az a rengeteg váltás :) |
2010-05-15 01:30.27 |
Nem egy tehetségtelen nő de annyira véresszájú undorító mocsok módon viselkedik a Heti hetesben, hogy képtelen vagyok túltenni magam rajta. Személyiségre - borzalom. |
2010-05-15 01:23.05 |
Gyönyörű O_O |
2010-05-15 00:20.16 |
Hát, moziban nem néztem ennyire az időt, nem tudom :)) De itt megtalálod a zenelistát, talán segít: [link] |
2010-05-15 00:18.46 |
:D |
2010-05-15 00:17.46 |
Sose add fel! :)) |
2010-05-14 22:56.54 |
... mi lesz még? Szólánc nemi betegségekkel? |
2010-05-13 14:49.45 |
SPOILER
"Persze érthető ez a,nagyon gazdag vagyok,meg laza(mondjuk Tony Stark karakterileg ilyen),aztán rombadőlhet az egész életem,azt is lesz.rom..." - ezt hogy érted? Szerintem Stark konkrétan darabokra esett, teljesen kiborult, amikor rájött, hogy (ha nem változik semmi) biztosan meg fog halni. Az a viselkedés nem az életet semmibe vevő, "nekem minden mindegy" attitűd volt szerintem, hanem a totál kétségbeesés és halálfélelem - a haláltól meg nem fél az, aki leszarja az életét :) |
2010-05-13 12:50.10 |
Na jó, módosítok.
Nézni rettenetes volt, visszagondolni rá jó. |
2010-05-13 12:09.42 |
Jó film szerintem.
Björk... nem a kedvencem, valójában a hideg kiráz tőle és a dalaitól, de ebben a filmben tökéletes volt - nem tudok senkit, aki akár fele ilyen jó lett volna erre a szerepre. Ugyanígy vagyok a fényképezési stílussal is. Általában utálni szoktam ezt a félig-meddig dokumentarista stílusú fényképezést, a behúzott zúmot, a túl sok közelit, de itt ez is rendben volt szerintem, beleillett a koncepcióba. Egy dolog volt, ami idegesített: nagyon hatásvadász a film, szándékosan pakolja egymás mellé a "könnyfakasztó" jeleneteket, az életképtelen tragédiákat. Hogy ez koncepció volt-e, hogy ez is reakció volt-e a musical műfajra, azt nem tudom, de a hatás szempontjából (nálam) mindegy is volt. Ha kicsit visszavett volna a történetből, az nem ártott volna a filmnek szerintem. |
2010-05-12 16:47.37 |
Ebben egyetértünk :)
Hm. Bárcsak minden film csak ennyire lenne "rossz" :)) |
2010-05-12 13:45.52 |
Bezony :)))
SPOILER Plusz, őt bízták meg azzal, hogy figyelje meg Stark-ot, nyilván ott kell lennie mindenütt, ha ezt a feladatot teljesíteni akarja :) |
2010-05-12 13:44.03 |
Ha az Avatar-ból kivesszük a Pandora bolygót, vagy a Gyűrűk urából a háborús jeleneteket, a Világok harcában nem ősz van, a Közönséges bűnözőkben az elején elárulnak mindent, a Harcosok klubjából elvesszük a társadalomkritikát stb. stb. akkor azok is gyenge filmek lennének :)
Ez a film a rendezésben és a szereplőkben baromi erős, nyilván ha kivesszük ezeket, akkor elveszti a film az erejét - de ez elmondható minden filmről. Inkább örüljünk annak, ami van :) |
2010-05-12 13:40.28 |
Mindkettőben csalódik a főhős a társadalomban és átáll a kolonizáltak oldalára, miután testileg is hasonul hozzájuk - azért ez elég komoly hasonlóság szerintem. Ez a társadalomkritika van mindkét filmben, hasonló tálalással és hasonló következtetésekkel.
Ahogy az Avatar-ban, a D9-ban is központi elem a látvány (lebegő UFO, lények, világ, fényképezési stílus stb). Nyilván vannak különbségek (D9-ben fontosabb a dokumentarista jelleg, Avatar direkten szórakoztató inkább stb) de az alapkoncepció igen hasonló. |
2010-05-12 13:10.51 |
Miért nem nézed meg moziban? :) |
2010-05-12 00:16.32 |
A világ. |
2010-05-11 23:47.19 |
Amúgy szerintem érdekes, hogy a District9-t szenzációsnak tartod, az Avatar-t pedig kb átlagosnak - amikor a történet igen-igen hasonló :)
Ne értsd félre, senkinek sem kell magyaráznia hogy valami miért tetszik más valami pedig miért nem, ez ízlés kérdése. Csak úgy szemet szúrt :) |
2010-05-11 23:45.14 |
Hogy gyorsan túllép rajta a filmtörténet, azt én erősen kétlem :)
A legelső fikciós IMAX mozi volt, ezzel önmagában bevonulna a történelembe. Ehhez hozzájön, hogy minden idők legnagyobb bevételét hozó film volt, amire megintcsak emlékszik a nép. És erre jön rá, hogy jön a második rész, sőt Cameron trilógiát akar csinálni belőle - egy ilyen trilógia évtizedek múlva is benne lesz a köztudatba, az szerintem tuti. Csillagok háborúja és Keresztapa szinten lesz ismert, még 20-30 év múlva is, én azt mondom :) |
2010-05-11 23:24.43 |
Bejegyzés törölve, most láttam hogy azzal kezdted a felsorolást :D Bocs, álmos vagyok :) |
2010-05-11 23:24.07 |
Mélytengeri témáknál ne felejtsük ki a fantasztikus gigamegaultraszuper-egyikkedvencfilmem Mélység titka címűt sem, 1989-ből. Nem tegnap volt, de az a film szerintem a mai napig tökéletesen működik, és olyan CGI jelenetek is vannak benne, amiket talán mai technikával sem lehetne jobban megcsinálni :) |
2010-05-11 23:20.12 |
Én sem kifejezetten ezek után a dolgok után kutattam, egyszerűen ezeken ütközött meg a szemem :)
Az, hogy egy film milyen filmélményt nyújt, nincs feltétlenül egyenes viszonyban a "szakmai" dolgokkal - ezen szokott elcsúszni egy csomó véresszájú filmkritikus, kihagyják a rendszerből a befogadót. Örülök hogy tetszett neked, minél több a pozitív moziélmény a világon, annál szebb helyen élünk :) Engem ez a film sajnos nem talált meg, dehát van ilyen. |
2010-05-11 23:13.24 |
Van az úgy, hogy valakit nem talál meg film :) Most pont ez történt szerintem nálad, amiket leírtál, hogy miért nem tetszett - másoknak pont azért szokott tetszeni: mert filmre vitte (gyakorlatilag) a fantázia fogalmát. Ebben erős a film, ha pont ez nem tetszett benne, akkor nincs mit tenni :') Megtaláltad szerintem, amit a film mutatni szeretett volna, ami jó dolog - csak éppen nem tetszett :) |
2010-05-11 23:08.45 |
Egy műfaji filmnél nem "korrekt" elvárás, hogy ne ismert sémákból építkezzen, erről szól a "műfaj" fogalma (erről korábban sokat beszéltünk itt a srácokkal, ha gondolod olvasd el az 5810-es hozzászólást).
Amellett, hogy nekem nincs bajom sem a történettel, sem a mögötte lévő gondolatokkal - azért nem tagadom el azt sem, hogy ezt a filmet alapvetően a látvány viszi a hátán (csak ez tökéletesen alájátszik a történetnek). A kortárs blockbusterek abszolút látványközpontúak (a régebbiek is, csak kicsit máshogy), ez leginkább a 3D hullámon érhető tetten. Ebbe a sorba illeszkedik be az Avatar is - ha neked inkább a történetek fontosak, akkor inkább ezzel a trenddel van gondod (emögött semmi értékítélet nincsen), nem ezzel a filmmel szerintem, a kortárs attrakciós filmek között ugyanis az Avatar szerintem kiemelkedő, minden szempontból. |
2010-05-11 22:52.08 |
Ha ez a film Hollywoodban készült volna el, most az egész világ ismerné. Remek krimi, jól kidolgozott cselekménnyel, remek forgatókönyvvel, hiteles színészi teljesítményekkel.
Szociológiai pillanatképnek is beillik, képet ad arról a korszakról, amiben készült. Nem csak "jó magyar film", hanem... "jó film" :) |
2010-05-11 19:48.10 |
http://www.filmkatalogus.hu/forum-17004
Kreatív. |
2010-05-11 19:34.52 |
Gyengus :(
Értem hogy paródia, és hogy nem kell komolyan venni - de egy komolytalan filmtől is elvárható, hogy a "szakmai" dolgokat hozza. Ebből a filmből hiányzott a kohézió, nem voltak rendesen összeszerkesztve a jelenetek, ezért egy parttalanul hömpölygő, nehezen befogadható alkotás lett - ami a könnyed szórakoztatással nehezen összeegyeztethető. Annak lehet örülni, hogy ez egy műfaji film (akció-paródia), de annak kevésbé, hogy pont abban volt elhibázott, amiben a műfaji filmek általában a legerősebbek - a dramaturgiában. Nem voltak csúcspontok, nem voltak előkészített jelenetek, nem voltak katartikus pontok, vagy kidolgozott karakterek. Ötlet még csak-csak volt mögötte, volt egy koncepció, de szerintem nem érte el a célját. |