 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Vaskarom - HBO, 20:00 |
| Szerelem a karácsonyfák alatt - Izaura TV, 20:45 |
| Semmelweis - DUNA TV, 21:00 |
| Vakáció - TV2, 21:10 |
| Női szervek - Mozi+, 21:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jon Voight (86) |
| Patricia Clarkson (65) |
| Jude Law (52) |
| Ted Danson (77) |
| Jennifer Ehle (55) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Tahi-Tóth László - Vélemények |
| Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
| A mafla - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Rossz anyák karácsonya   |
| Orbán Viktor |
Randal hozzászólásai
VÁLASZTÁS 2010
| 2010-04-14 23:02.05 |
| Az emberi elme képtelen mindent önmagában felfogni, egyszerűen túl sok, és túl sokféle információ jut el hozzánk. Úgyhogy kategorizál, mert csoportokat sokkal könnyebb kezelni, mint egyedi dolgokat. Csakhát a kategóriák elemei sosem egyenrangúak, ezért valójában egy kategória sem a valóságot fedi le, hanem az emberek valósággal való viszonyát, tele szubjektív "ferdítésekkel". Ez egy ilyen biznisz, az egy másik dolog, hogy az intellektus tudja, hogy ez nem frankó.
A Jobbikkal kapcsolatban abban egyetértek, hogy bátor, ha a problémák felvetéséről van szó. Igen, a cigányok kérdése súlyos dolog, Izrael egyes megnyilvánulásai felháborítóak, és tényleg van korrupció a politikában (hogy párat említsek). De erre az lenne a megoldás, hogy gyűlöljük az összes cigányt, zárjuk táborba az összes zsidót, tiltsunk ki minden multit, és üldözzük el az egész politikai elitet? Válasznak válasz, de hogy helyes-s? Szerintem EGYÁLTALÁN nem, és ezt remélem ők is be fogják látni, amikor effektíve le kell ülni dolgozni. Egyelőre úgy viselkednek, mint a k×rvaanyázó focidrukkerek - meglátjuk mit csinálnak, amikor kapnak egy passzt a pályán, és át kell vinni 3 védőn szabálytalankodás nélkül :) Instant hozzáteszem: szerintem elég valószínű, hogy vissza fognak venni a radikális nézeteikből, és TÉNYLEG KONSTRUKTÍV ellenzék lesznek, mert a szándékaik szerintem helyesek. Csak a módszereik tarthatatlanok :) Éshát, azért a Fidesznek sem árt egy kis rugdosás a nemzeti oldalról. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2010-04-14 21:50.30 |
| a-aa :)
Robert De Niro az egyik főszereplő. |
| 2010-04-14 18:25.16 |
| -Jehé barátaim, jehé!
-Mit kurjongatsz? -Csak köszöntem nekik. Rengeteg nyelven tudok köszönni. Veled nem, de másokkal szót értek. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2010-04-14 12:46.06 |
| Nem kapcsolom el a híreket, amikor külföldi dolgokról beszélnek, amit onnan lehet tudni, annyit tudok :) De utána nem szoktam olvasni vagy ilyesmi. |
| 2010-04-14 12:13.44 |
| Évek óta nem figyelek igazán a külföldi dolgokra... nem tudom ti hogy vagytok vele, nekem bőven elég ami itthon történik :D |
| 2010-04-13 22:54.35 |
| Jóéjt! |
| 2010-04-13 22:41.55 |
| Én is így hiszem :) |
| 2010-04-13 22:37.51 |
| Akkor a lényegben úgy tűnik mi hárman egyetértünk végülis :) Innentől amiben véleménykülönbség lehet, az a korrektség mögötti motiváció (hazafiság? számító félelem?) és hogy van-e elég tehetségük, hozzáértésük (szerintem van) :) |
| 2010-04-13 22:29.08 |
| Én úgy tudom, sokkal nagyobb jogkörrel bír az amerikai elnök, mint a magyar miniszterelnök. Nagyobb szava van a döntésekben, kevesebbet kell egyeztetnie stb. De nem vagyok amcsi szakértő, ez csak innen-onnan médiainformáció. |
| 2010-04-13 22:24.31 |
| Vegyünk hozzá 2 dolgot:
1.) Ha a Fidesz ezt most elcseszi, akkor vége van. Olyan szempontból talán van türelem az országban, hogy nem várnak egyik napról a másikra Kánaánt. A töketlenkedéssel vagy korrupcióval kapcsolatban viszont nincs türelem, ha rosszul csinálják, végük van. Még ha velejéig romlott párt lenne is, hülyének azért biztos nem hülyék, ők sem akarják leírni magukat. 2.) Ha antidemokratikus lépések NYOMÁT látja is az ország, olyan botrány lesz, mint még soha. Utcai zavargások, sztrájkok, lincselések stb. Ezt sem akarják szerintem. Tehát ha van eszük, akkor a legjobb tudások szerint, korrekten, demokratikus keretek között fognak kormányozni. Bármi más egyenlő az öngyilkossággal. Aki úgy gondolja, hogy Orbán hatalommániás, aki mindent megtesz, hogy megszerezze a hatalmat, és ha már megvan, mindenáron meg is tartja - annak kellene a legkevésbé gondolni azt, hogy máshogy fog viselkedni :) |
| 2010-04-13 22:17.53 |
| Ez átláthatatlan általánosítás szerintem :) |
| 2010-04-13 22:13.20 |
| Miért gondolod ezt? |
| 2010-04-13 22:06.02 |
| Vezéregyéniség, annyi biztos, és azt is megértem, hogy ez nem tetszik valakinek, aki nem szimpatizál vele.
De egyrészt nem ő az egyetlen, aki demokratikus kereteken belül kiemelkedő figuraként működik - amcsiban is hasonló megy, sőt, ott még nagyobb erő van a miniszterelnök kezében, mégsem beszélnek az emberek a demokrácia veszélyeiről. Másrészt lehet, hogy Magyarországon ekkora nemzeti összefogás soha nem valósult volna meg, ha nincs egy karizmatikus vezető. Abban pedig viszonylag egyetértés van, hogy szétszórt, feldarabolódott Parlament ebből a mocsokból igen bajosan tudná csak kirángatni az országot. Vagy méginkább sehogy :) Amúgy pedig, ha szerintetek nem az a célja egy politikusnak, hogy az elképzeléseit megvalósítsa az országban, akkor micsoda? Miért ülnek a Parlamentben, ha nem azért, hogy befolyásolják az ország dolgait? Nekik pont ez a dolguk, ehhez pedig egyetlen eszköz a hatalom, a befolyás. Az a politikus, aki nem hatalmat akar, az nem akar semmit sem csinálni, csak melegedni a bársonyszéken :) A hatalom nem egy önmagáért való dolog, amit az ember zsebre rak, hogy úgy sétáljon az utcán. Az egy használati eszköz, aminek birtokában cselekedni lehet. |
Szellemharcosok (2004) - Vélemények
| 2010-04-13 18:30.47 |
| Hát az első pálya főellensége, vagy mi :) |
Hegylakó (sorozat) - Vélemények
| 2010-04-13 18:10.36 |
| Oh, oké, köszi ezt nem tudtam :) Kár, pedig lehetett volna pár jó poént csinálni belőle :)) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2010-04-13 17:40.43 |
| Viszont most mennem kell, sziasztok! |
| 2010-04-13 17:39.09 |
| Ezt a (kivizsgálás alatt lévő) Kubatov dolgot leszámítva, Orbán a hatalom megszerzése érdekében nemigen csinált semmi antidemokratikusat, amennyire én tudom. Azt pedig, hogy mire használta, azt az ő 4 évük alapján lehet megítélni - szerintem nem volt veszélyben a demokrácia.
Ha az LMP nem hatalmat akar, akkor mégis mit? Virágot szedni és a szeretetről beszélni? :) Nem, neki is megvannak a maguk programpontjaik (gondolom......) amiket keresztül akarnak vinni a Parlamenten. Ez pedig hatalmat jelent, mert hatalom nélkül nem lehet a Parlamentben semmit sem elérni. Szép szavakról beszélni Parlamenten kívül is lehet, de amennyire én láttam, mintha kicsit azért örültek volna annak, hogy bejutottak az országgyűlésbe... :) Gondolom ezért is kampányoltak az utóbbi pár héten. De ez nem probléma, a politika erről szól, erről kell hogy szóljon, így van ez rendjén. De "hataloméhséggel" vádolni egy politikust, vagy egy politikai formációt, olyan, mintha egy focicsatárt azzal akarnánk pofoncsapni, hogy "jó oké, de te mást sem akarsz, csak gólt rúgni" - naná hogy azt akar, de ez baj? :) |
| 2010-04-13 17:31.02 |
| Vegyük bele a történetbe azt is, hogy az MSZP-SZDSZ 20 éve szajkózza ezt Orbánról. Ez volt minden parlamenti felszólalásban, kampányreklámban, plakáton, TV-ben, neten, mindenhol... Ha nem is figyel oda valaki annak a gazember bandának a véleményére, akkor is beleteszik ezzel a folyamatossággal az ember fülébe a dolgot. Szemetek! :) |
| 2010-04-13 17:28.17 |
| Mit jelent az, hogy "hataloméhség"? :)
A politikai pártok természetüknél fogva hatalomra vágynak - ebből a célból jöttek létre. Hatalomra vágyik a Fidesz, a Jobbik, az MSZP, az LMP, az MDF, a CÖ, a MIÉP... minden létező politikai párt. Az egy másik kérdés, hogy ezt a hatalmat mire akarják felhasználni, és milyen eszközöket vetnek be arra, hogy megszerezzék. |
| 2010-04-13 17:12.28 |
| Én mindig a Fideszre szavaztam, de ha most visszaélnének a 2/3-ukkal, felborítanák a demokratikus rendet, diktatúrát vezetnének be - az első sorban állnék a tomboló tömegben, és gyújtanám rájuk a székházaikat.
De erre 0.0654%-ot látok, maximum :) |
| 2010-04-13 16:37.35 |
| Nem 2/3-os, de egyensen 100% egyetértés részemről :) |
Hegylakó (sorozat) - Vélemények
| 2010-04-13 16:34.39 |
| Akkor áll meg az öregedésben a halhatatlan, amikor először meghal. Ha ez 30 évesen történik meg először, mint Dankennél ott a skótfelföldi háborúban, akkor fejveszésig 30 éves lesz. De pl volt egy epizód, amiben egy 12év forma gyerek volt, mert őt ilyen fiatalon ölték meg "először".
Ezen mondjuk lehet kicsit gondolkodni. Ha egy halhatatlan 90évesen hal meg először, szívrohamban, akkor milyen szar lesz neki az öröklét? :D 5 percenként elpatkol szerencsétlen :) Van néhány logikai és technikai baki :) Az, hogy Adrien Paul öregedett pár évet a forgatások alatt, nos az egy technikai probléma, ezt én még könnyebben megbocsájtom nekik. Az már érdekesebb dolog szerintem, hogy arcberendezésre, magasságra, felépítésre ugyanolyan ember a 2000, az 500 és a 30éves halhatatlan, holott ennyi idő alatt marha sokat változott az emberiség. Főleg magasság kérdésében, úgy tudom. De hogy a 2000 éves gyerek arca nem lehetne olyan, mint kb Ricsié, az is valószínű :) |
A szemtanú nyomában - Vélemények
| 2010-04-13 02:23.35 |
| Jah, és a pontozás.
Két csillag. |
| 2010-04-13 02:23.10 |
| Íjj...
Vannak benne jópofa dolgok. Ez a "bérgyilkos beleszeret a követett áldozatba" dolog egész ügyesen van felépítve-megcsinálva szerintem, nekem tetszett. Tetszett Hopper karakterének pár vonása is, pl mikor a helikopteren menekültek, és folyamatosan magyarázott valami régi indián törzsről, az szórakoztató volt. És Jodie Foster-t nem láttam még szebbnek. De amúgy... Felesleges film szerintem, gyenge, hibáktól hemzsegő kivitelezéssel és gyorsan felejthető filmélménnyel. Egyszer meg lehet nézni, ha valaki belefut egy Film+ adásba, de ha kimarad ez az alkotás a filmes műveltségéből, azzal sem veszít senki túl sokat. |
Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)
| 2010-04-12 23:32.31 |
| Ezt nekem napiszar.com teljesen elrontotta. Ha valahol látom ezt a kifejezést ("no comment") már MINDIG ez jut eszembe: [link] (kép címe)
Gonosz az az oldal, maga az Erő sötét oldala, és nem vagyok büszke rá, hogy röhögök ezen. De meghaladja az erőmet :D |
Heti Hetes
| 2010-04-12 15:33.11 |
| Terrence Hill-t idézve a Nincs kettő négy nélkül-ből: "Hááát ez mellbe vágott..."
Nem rajongok a Jobbikért, de ha Vona csak annyit elér, hogy a Heti Hetes megszűnjön... Jó persze médiaszabadság meg satöbbi satöbbi, dehát akkoris... :') |
| 2010-04-12 15:26.46 |
| Ennyien néznék ezt a borzalmat? 0.o Ez tipp, vagy konkrét értesülés? |
| 2010-04-12 15:20.06 |
| A kereskedelmi csatornák úgy hajlanak ahogy a szél fúj, kőkemény ballib álláspontról abban a pillanatban váltottak szelíd jobboldaliságra, hogy megrottyant az MSZP. Csodálkoznék, ha műsoron tartanák a mostani helyzetben ezt a minősítést sem érdemlő... izét. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2010-04-12 12:11.48 |
| Hihetetlen mennyire felülreprezentált ezen a fórumon a Fidesz-ellenes tábor. Olyan a hangulat, mintha az országban kb kiegyenlítettek lennének a viszonyok, holott... marhára nem.
Mindegy, a választásoknak gyakorlatilag vége (a második fordulónak annyi a tétje hogy meglesz-e a 2/3 a Fidesznek (erősen bízok benne, hogy igen), de szerintem felesleges már győzködni az embereket), részemről nem látok sok érvet, miért kéne látogatnom ezt a topikot. Úgyhogy "gyáván elkullogok", vagy hogy is szokás mondani... Sziasztok. |
| 2010-04-12 02:49.45 |
| Áh, szót sem érdemelsz. Már nem.
Megyek aludni, próbállak elfelejteni téged és a hasonlókat. Szevasz. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu