![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Ezerből egy - Max4, 08:00 |
Az energia - Film Café, 08:30 |
Családfa karácsonyra - Izaura TV, 09:00 |
Amszterdam - HBO2, 09:10 |
Lorax - Film+, 09:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ciarán Hinds (72) |
Kovács Lajos (81) |
Mia Farrow (80) |
Tom Hiddleston (44) |
David Hayman (77) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Trancsírák ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Colm Feore ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-11-16 01:02.43 |
Nagy reményekkel ültem neki a filmnek, Gary Daniels személye és a film alapkoncepciója alapján biztosítottnak láttam, hogy egy vérbeli rettenetet fogok látni, a jobbik fajtából, tele baromságokkal és röhej jelenetekkel.
Ehhez képest... ehh, sajnos nem volt akkora borzalom, mint reméltem. Az implantátumok ötlete - fene egye meg - egyáltalán nem volt rossz szerintem, két szinten is. Egyrészt motiválttá tette az ilyen filmek örök problémáját: hogyan lehetséges, hogy órákig püfölnek valakit, az mégis felkel és verekszik tovább, péppé zúzott testtel? Itt ez nem probléma, mert ugyebár félig robotok a versenyzők. Plusz, valójában ezzel a fogással a doppingolás jelenségét tematizálták. A valóság sincs olyan távol ettől a filmtől, mint első ránézésre gondolnánk - az élsportolókat szénné gyógyszerezik, csak az a kérdés, hogy van-e olyan ügyes a "dopping istálló", aminek a "pilótája" versenyez, hogy ne bukjanak le. Ahogy ebben a filmben a bunyósok teljesítményét nem lehetett emberi mértékekkel megítélni, úgy valójában az élsportolók teljesítményében is ott van a nézők sejtése, hogy ebben bizony erőst' szerepet játszik a dopping. Ezeken kívül egyféle humanizmust is magára erőltetett a film, sajátos formában. Technológián felül helyezi és ünnepli az emberi zsenialitást, az "attól ember az ember, hogy szeretik" gondolatnak pedig etika/filozófiatörténeti előzményei is vannak. A küzdelmi jelenetek is egész jók voltak szerintem. A kiemelt harcosok nem voltak kóklerek, a főszereplő srác kifejezetten ügyesen mozgott, és erre a filmre még Gary Daniels is összekapta magát, szépen és dinamikusan küzdött. A koreográfiák "félig" jók voltak - a támadásokat jól összerakták szerintem, csak a védekezés részével voltak problémák, merthogy az konkrétan alig volt - küzdelmek ide-oda támadássorozatok voltak 90%-ban. Egyedül a történetben hozta a film azt, amit eredetileg vártam, az tényleg borzalmas volt. A fő féceszmixer motivációja nem volt egyértelmű, néha döntőbe akarta juttatni a főszereplőt, máskor meg minél gyorsabban meg akart tőle szabadulni. Az elején eltörette a kezét (aminek később 0 jelentősége volt) és el akarta intézni, hogy egyáltalán ne is tudjon jelentkezni a versenyre, aztán 180 fokos fordulat. Az sem volt egyértelmű, konkrétan mit és miért csinál a csajjal. Érdekes volt, hogy a főszereplő simán betört a főgonosz komplexumába, legyakott kétszáz embert - és senki sem lőtte le valami puskával, merthogy fegyverek azok nem voltak. Feleslegesen építette fel a Bredford karaktert a film, majd minden dramaturgiai megalapozottság nélkül meg is ölték. Hülyeség volt az a TV képernyő is, amin gyakran mutatták minden funkció nélkül a küzdelmeket, és a film befejezése is ótvar volt - jött egy "ez meg honnan jött?" megoldás az alapproblémára, fél perccel később pedig már jött is a végefőcím. Viszont az ilyen filmeknél a történetnek minimális jelentősége van, úgyhogy emiatt nem tudok haragudni nagyon rá. Összességében szerintem... ájj, de kár érte, nem volt olyan rossz film. Sajnos van mögötte gondolat és egész szórakoztató, aki szereti a verekedős, küzdelmi tornás filmeket, jó eséllyel szeretni fogja ezt is. Tényleg kár. |
2010-11-15 22:53.19 |
Egy képregény az képregény, egy film pedig film. Más médiumok, más lehetőségekkel, más impulzusokkal. Még ha 100%-ban ugyanaz is a történet, akkor is teljesen más a két megvalósulás. |
2010-11-15 21:25.13 |
Ha rosszul csinálta a dolgokat amíg élt, akkor valóban. |
2010-11-15 20:55.10 |
Ejj ezek a rébuszok :) Mindegy: ha 16 elmúltál, mehet a menet. |
2010-11-15 20:49.26 |
Ha a 14 az életkorodra utal, lehet jobban jársz ha vársz még vele 2-3 évet. |
2010-11-15 20:32.15 |
http://www.filmkatalogus.hu/forum-33229 |
2010-11-15 20:26.40 |
Gyurcsány Ferenc egy fasz.
höhö |
2010-11-15 17:57.54 |
'-.- |
2010-11-15 17:19.32 |
Idétlen időkig :))) |
2010-11-15 15:17.14 |
Rettenthetetlen? |
2010-11-15 15:16.41 |
Maga a topik-ötlet persze nem felesleges, csak az, hogy ennyi van belőle :) |
2010-11-15 14:36.45 |
Azért egy film jóval több a puszta történeténél... :) |
2010-11-15 11:05.25 |
Tegnap újranéztem az Ördög ügyvédje c. filmet, és megint abszolút lenyűgözött. Tudtok ajánlani esetleg hasonló filmeket? A Berlin fölött az ég megvan, de keresek még hasonló kaliberű filmeket, amik nem direkt Biblia-adaptációk, hanem a bibliai mitológián alapulnak. Köszi! :) |
2010-11-15 09:52.59 |
Szerintem Deadpool attól tökös, hogy miközben halomragyilkol mindenkit, megállás nélkül poénkodik meg baromságokat beszél. Ehhez képest ebben a filmben NÉMA. Nekem olyannyira nem jött át ez a karakter, hogy a film után mondták csak, hogy "azt ugye tudod, hogy az a kardos muki az Deadpool akart lenni?" Oké, két kardja volt... de pisztolyt nem használt, nem volt rajta ruha és egy szót sem szólt, ez nálam kb olyan, mintha a Batman-es Joker karaktert leegyszerűsítenék arra, hogy van egy random főgonosz, akinek zöld a haja - és szevasz. |
2010-11-15 01:10.37 |
Itt dögöljek hűvös halomba, ha értem mit akartak ezzel a filmmel. Kirohanás a sznobéria ellen? Lázadás a kortárs avantgárd ellen? Egyszerű helloween témájú vígjáték? Vagy egyszerű horror? Elgondolkodnom kellett volna, nevetnem vagy félnem? Nálam semmilyen szinten nem működött. Sznobéria kritikának ötlettelen, vígjátéknak... nem is tudom, hol kellett volna nevetnem, horrornak borzalmasan hurka. Nekem ez csak random ötletek egymásután fűzése volt.
Producer: Szóval, milyen filmet akar csinálni? Rendező: Mondjuk legyen helloween, és rakjunk bele bulikat meg egy ilyen nerd karaktert. Meg mondjuk legyenek benne elborult ál-művészek, meg gyilkolásszanak is. Jah, és tök jó volt a Hitchcock-féle Kötél, szóval abból is rakjunk bele valamit, mondjuk rejtsünk el egy hullát egy dobozba. Meg milyen jópofa lenne, ha beadnának egymásnak igazság szérumot és úgy beszélgetnének? És legyen egy arc, akire ráég a jelmeze, és akkor majd az olyan lesz, mintha jelentene valamit. Meg legyen benne biszexualitás, mert az valami extra lesz. Producer: Oké, de nem kéne valami átfogó koncepció, vagy legalábbis egy sztori ami halad valahonnan valahova? Rendező: Tényleg jó lenne, de semmi ötletem nincs. Producer: Áh mindegy, itt egy kis pénz (több nincs sajnos), forgasd le, aztán package-ben eladjuk valami TV-nek, az úgyis leadja. Rendező: Lesz DVD? Producer: Lesz DVD. Láttam már a 9-es terv a világűrből című remekművet meg a Troll 2-t és még vagy száz B-filmet, de halál komolyan mondom: lehet hogy ez volt a legrosszabb, amit valaha végigültem 0.o |
2010-11-14 23:09.12 |
A harcművészet istenének földi avatárja. |
2010-11-14 23:03.16 |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
A helyi Tesco már nem forgalmaz 99 Ft-os papírtokos DVD-ket :( |
2010-11-14 22:37.25 |
Ha jó minőségű piákat iszol, minimalizálhatod a másnaposságot. A rossz minőségű piák tele vannak szeméttel, a szemét csinálja a fejfájást. Tokaji Esszenciából ledönthetsz hat litert is, akkor sem leszel másnapos, két deci kannás bortól viszont széteshet bárkinek a feje másnap :)
Persze ez alkatfüggő is, van aki könnyen macskajajjal ébred, másokat elkerül. Isten útjai, tudod... :) |
2010-11-14 22:29.53 |
Minél többet nézem, annál jobban tetszik :) |
2010-11-14 22:20.55 |
Megnéztem az IMAX-es U2 koncertfilmet. Percekig gondolkodtam, hogy most már szólni kellene az előttem ülőknek, hogy ne csápoljanak már, tegyék végre le a kezüket mert nem látok rendesen - aztán rájöttem, hogy azok a kezek a film része volt... :)
Bátyám tériszonyos... az egyik IMAX természetfilm kihozta belőle a tériszony érzését :) ELKÉPESZTŐ az IMAX szerintem, tényleg fantasztikus. |
2010-11-14 13:59.10 |
Muszáj volt... :') |
2010-11-14 13:12.31 |
Amíg csak önmagamról van szó és nem vérre menő, lényeget érintő a téma, a boldogságom előbbre való az objektivitásnál :) Attól nem érezném jobban magam, ha lerombolnék egy pozitív filmélményt, főleg hogy nem kapnék érte semmi érdemlegeset (egy "objektívabb látásmód a Trutymó titkáról"... nem éri meg). |
2010-11-14 13:04.48 |
SPOILER
Én azon akadtam ki teljesen, hogy Ruffalo karaktere a végén visszafogadta... Jobb film lett volna szerintem, ha Aniston végülis "két szék közt a pad alá esik". |
2010-11-14 13:02.08 |
Szerintem is remek "mi lett volna ha...?" film volt, igaz marha régen láttam utoljára, de a mai napig rengetegszer eszembe jut. Én is csak ajánlani tudom mindenkinek! |
2010-11-14 12:59.14 |
Őőőő... szerintem nem :D
A Sweet Movie című (BORZALMAS) filmben egymás szájába hányják a kaját, egymásra pisálnak és tányérra tett szarral táncolnak meztelenül az ebédlőasztalon. A Taxidermiában disznóbelsőségekkel teli kádban kefélnek, csupa közeli beállítás. A Maconi gyermekben 500an erőszakolják meg Szűz Máriát. Folytassam? Nem, nem folytatom, utálom ezeket a mocskokat. |
2010-11-14 12:37.43 |
Minden általánosítás csak részigazság - vannak szép angol nők, ahogy vannak kevésbé szép magyar nők is. Talán annyit lehet mégis állítani, hogy arányaiban a magyarok között több a szép nő, mint az angolok között :) |
2010-11-14 12:32.30 |
A személy szubsztanciája a személyiség, ezért egyénen belül a személyváltozás=személyiségváltozás.
Az, hogy ma szeretek egy filmet, egyáltalán nem jelenti, hogy tíz év múlva is tetszeni fog. A befogadás szubjektív, a szubjektum pedig folyamatosan változik. Miért kellene pironkodnom bármiért is? Mert 7évesen más ember voltam, mint most? És miért kéne lerombolnom magamban egy filmélményt? Hogy "objektívabb" képem legyen a filmről? Amíg nem akarok róla szakirodalmat írni, addig ez teljesen felesleges szerintem. Amit a komcsikról írtál, nem csak az irodalompolitikára igaz, a művészetekre általában, így a filmekre is. Ennek a baromságnak a hagyománya, hogy a magyar filmkultúrában még mindig csak a "művészfilmeknek" van igazi respektjük, a műfaji filmeket továbbra is lesajnálják (igaz mostanában talán megmozdult valami egy egészségesebb irányba). |
2010-11-14 12:13.03 |
Ez egy '91-es film. |
2010-11-14 12:11.44 |
Ezzel gyakorlatilag tagadod a személyváltozást. |