Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Rabulejtő szerelem - Filmbox Extra HD, 03:40 |
Visszafejtés - Film Café, 03:45 |
A tökéletes trükk - HBO3, 03:50 |
A nagyon nagy Ő - Moziverzum, 03:50 |
A szív útvesztői - Izaura TV, 03:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
12 katona - Vélemények |
Beépített öregúr - Vélemények |
Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Pingvin |
Anya Taylor-Joy |
2010-11-22 18:46.57 |
Akkor maradhat :D |
2010-11-22 18:17.50 |
Miért, hol van még? ;) |
2010-11-22 17:59.27 |
Az ínyedből pedig szedd ki azt a karikát kérlek, rossz látni :S |
2010-11-22 17:58.21 |
Be.art a laptopom, nincs hang, sajons nem tudom meghallgatni, de elég elvetemült fejek vannak benne :D
Egy olyan feldolgozását hallottam amúgy ennek a számnak, ami szerintem méltó az eredetihez: A Moulin Rouge!-ban. Már vagy tucatszor láttam azt a filmet, de a Show must go on-tól még mindig borsódzik a hátam és bekönnyezik a szemem... |
2010-11-22 17:39.54 |
Valamit félreérthettél, amikor azt mondtam "az aki szép, az reggel is szép", nem arra gondoltam, hogy hat tonna alapozó és nyolc piercing nélkül ne merj utcára menni. |
2010-11-22 17:12.03 |
Én meg a Charlie 0_0 |
2010-11-22 17:05.27 |
Eeeegen, a magyar volt :') |
2010-11-22 16:56.19 |
Két dolgot láttam...
1.) Telefonos kapcsolat egy ilyen 17éves emo sztárocskákkal, akinek megfájdult az ujja. Aszongya: "akkora baj azért nincsen, szóval nem szeretném, hogyha bárki KÉTSÉGBEESNE..." Kétségbeesne? Ide a bökőt, hogy még Freddy Mercury vagy az AC/DC bármelyik tagja, akiért a világ őrült meg, az sem tartaná az ujjficamát akkora jelentőségű dolognak, ami miatt bárki "kétségbeesne". Ő pedig komolyan gondolta... milyen önképe lehet egy ilyen arcnak? 2.) Megjelent a stúdióban egy "pink" hajú csaj "pink" tütükében, acélbetétes bakanccsal, fekete bőrdzsekiben és ínypiercing-gel (olyan is van, ezek szerint, az ínyét bökette keresztül...) hogy ő ilyen extrém csaj, és sokaknak nem tetszik. A műsorvezető reakciója: "szerintem tökjó vagy így, "az légy, aki vagy", ahogy Charlie is mondta"... Ahogy Charlie mondta? "Az aki szép, az reggel is szép, ébredés után, ha össze is gyűrte az ágy." BIZTOS hogy így gondolta? 0.o BAAAAAAAAAH. |
2010-11-22 16:40.17 |
Azt a k.rva eget, megint elkövettem azt a hibát, hogy TV csattogtatás közben megálltam 3 percre a viván... |
2010-11-22 16:29.02 |
Én ezt nem láttam leírva a "Műalkotások Megítélésének Előírásai" kódexben... őőő, mert olyan nincs :) De hagyjuk, hogy Máté elmondja hogy mire gondolt, lehet másra értette. |
2010-11-22 15:41.54 |
Mi azzal a baj, ha egy film a látvány miatt tetszik? |
2010-11-22 14:59.01 |
[link] |
2010-11-22 00:17.21 |
Biztos vagyok benne hogy lenne véleményed, ha elkezdenénk beszélgetni róla, de ahogy gondolod :)
Most viszont még hátra van 130 oldal a Nem vénnek való vidék c. könyvből (adaptáció szeminárium...), aztán beájulok az ágyba, úgyhogy elköszönök, jóéjt! :) |
2010-11-21 23:48.16 |
[link] |
2010-11-21 23:42.05 |
Szerintem dehogynem :))
Attrakciós filmek = azok az óriásköltségvetésű filmek, amik baromira odafigyelnek a látványvilágra. Avatar mondjuk. Narratíva = a történeti szál, Jake rohangál Pandora-n, nagy kék testben, és kavar. Attrakció = a látványelemek, Pandora bolygó látványa stb. Éshát azt szokták mondani, hogy ezekben a filmekben valójában nincs releváns történet, csak egy nagy lufi, csomó látvány és szevasz. Én meg amellett érvelek, hogy a sztori itt is, mint a hollywoodi filmtörténetben (de legalábbis 1915 óta) mindig, ugyanolyan fontos, mint a látvány. Röviden ennyi =) |
2010-11-21 20:55.45 |
Én nem nevezném másolásnak, inkább műfajiságnak :) |
2010-11-21 20:30.34 |
Attrakció és narratíva a kortárs attrakciós filmekben :) |
2010-11-21 19:39.20 |
Nekem is csak BA szakdoga. A fejemben megvannak a dolgok, van egy csomó feldolgozott szakirodalmam, de amikor leírom, PUKK! hülyeséggé változik.
Sok sikert neked is! :) |
2010-11-21 19:37.53 |
Japp, márha sikerülne leküzdeni a szerzői válságot :) |
2010-11-21 19:26.24 |
Átérzem. Itt is átment a szakdoga írás problémázásba... |
2010-11-21 15:09.45 |
Párkereséshez önbizalom kell, önbizalomhoz viszont ezer minden. És ha ebből az ezerből 999 megvan, és jól el is vagy a bőrödben, lehet pont az az 1 teszi lehetetlenné, hogy csinálj valamit - még akkor is, ha a kiszemelt szemében esetleg én vagyok az álomférfi. Szívás az egész :) |
2010-11-21 15:01.53 |
Ennél jóval több faktor van sajnos :') |
2010-11-21 14:52.39 |
Az erkölcsi hanyatlás definíciója az, amikor nem a valóságot próbáljuk a normákhoz közelíteni, hanem a normákat a valósághoz. |
2010-11-21 14:48.58 |
Szóval pénzért mindent. |
2010-11-21 14:46.43 |
Ez egy másik film sajnos :') |
2010-11-21 14:45.44 |
Letölteni is elég lenne, de ha megtalálnám max 990 Ft-ért, meg is venném szívesen :) |
2010-11-21 14:43.21 |
Addig, amíg megkaphatja egy olyan műsor vezetését, amit tömegek fognak nézni, nincs túllihegve szerintem. |
2010-11-21 14:40.34 |
Bőven elég nekem, ha eltűnik a süllyesztőben. Nem azért, de ha az én lelkemen száradna ennyi mocsok, nemhogy az ország elé nem lenne képem kiállni, de még az ismerőseim előtt is meghúznám magamat. Mennyi bűnbánat van szerinted benne, hogy elvállalta ezt a munkát? |
2010-11-21 14:38.44 |
A médiának mintaállító ereje van, azzal, hogy tovább futtatják Stohlt, defektes értékrendet propagálnak.
A műsorvezetésről van szó, abban pedig színészi kvalitásai mit sem számítanak. |
2010-11-21 14:32.59 |
Röviden: a nyugati civilizációban léteznek bizonyos egyetemes erkölcsi normák, amiknek Stóhl abszolút nem felel meg. |