Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kellékfeleség - RTL, 15:15 |
Reszkessetek, betörők! 2. - Elveszve New Yorkban - TV2, 15:25 |
Megbántottál - Cinemax, 16:00 |
Sonic, a sündisznó 2. - Moziverzum, 16:15 |
Az élet mindig drága - Mozi+, 16:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lynch (63) |
Gryllus Dorka (52) |
Jared Leto (53) |
Temuera Morrison (64) |
Kit Harington (38) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Wittgenstein - Vélemények |
Venom: Az utolsó menet - Vélemények |
Emilia Perez - Vélemények |
2022-es választás |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az élet napos oldala |
Derek Jarman |
2010-11-24 00:57.50 |
"Én meg tudom különböztetni a selejtet,a gagyit az értékestől!Te nem.Én teljesen tisztán látom a különbséget a két triológia közt." - huapám! :DD A szememben az egyetlen mentséged, ha még nem múltál el 13 :))) Mi ez, esztétika-diktatúra? Te döntöd el mi a frankó és mi nem? Itt mindenki őrült csak te vagy fatraktor? :)) |
2010-11-24 00:50.12 |
A notre-dame-i toronyőr |
2010-11-23 21:55.24 |
"Teljesen bizonyosan senki" - hát pont ezaz. Pontosabban nem "senki", hanem "mindenki", ahányan csak megnézték :) |
2010-11-23 21:46.26 |
No és ki tudja, mi a dolog "milyensége", és ki mondja meg, "milyennek kéne lennie elvileg"? :) |
2010-11-23 21:34.15 |
azbiz' :) |
2010-11-23 20:40.38 |
Csak te vagy a tévében meg a bazinagy aMÍÍgó! |
2010-11-23 19:57.02 |
De mit jelent az hogy "jól", mit jelent hogy "eltalált" és mi az a "minden"? :) |
2010-11-23 13:09.13 |
Azért van különbség a két vélemény között:
1.) Natalie Portman egy nagyon tehetséges színésznő, ugyanolyan hitelességgel tud eljátszani egy sci-fi királynőt a StarWars-ban, mint egy egyszerű embert a Closer-ben. Sőt, már fiatalon is remekül játszott, legyen szó a Szemtől szemben vagy a Leon, a profi című filmekről. És nem mellesleg, szerintem gyönyörű szép. 2.) Tegnap rávertem a TV-re mert Portman volt benne. |
2010-11-23 13:02.26 |
Szerintem halál komolyan gondolják, legalábbis nemigazán látom rajtuk, hogy néha elröhögnék magukat vagy ilyesmi :) |
2010-11-23 12:54.11 |
"Ezek olyan gyengeségek, amiket józan ésszel vizsgálva nem kompenzálhat a csodálatos látványvilág. Mert az csak a plusz. A csomagolás." - ez egyáltalán nem így van, soha nem is volt így. Mióta Hollywood filmeket gyárt, a látvány mindigis fontos volt, legalább annyira, mint a történet. A Keresztapa talán nem volt tele látványelemekkel, amik nem köthetőek közvetlenül a cselekményhez? Marlon Brando "egy napon amely talán el sem jön soha, majd én is kérek tőled valamit" beszéde vajon ugyanaz lett volna, ha nem abban az árnyékos, füstös szobában mondta volna el? A fegyverpárbajok talán nem voltak attrakciós jelenetek? A történet szempontjából nem sokat számít, hogy a bódékból ötvenen szitává lőnek-e valakit, vagy minden extra nélkül simán lepuffantják. Na és a Volt egyszer egy vadnyugat? Képzeld el, hogy kihagyják belőle a vadnyugati tájakat. Olyan grandiózus jelenetekkel dolgozott az a film, ami beleég az emberek tudatába, ezek nélkül tizedakkorát sem ütött volna a film.
Ezek nem "díszes csomagolások", hanem a filmek LÉNYEGI, elidegeníthetetlen elemei. Ezek nélkül film sincs. Hogy mennyire gyengék történetvezetésben, hát... ugyanúgy az arisztoetlészi három felvonásos szerkesztést követik, ugyanúgy karakterek ellentéte viszi a cselekményt, a filmek történetmesélési technikájában sincs sok különbség, és még sorolhatnám. Sekélyes karakterek... Yoda ugyanaz, Obivan ugyanaz, a droidok ugyanazok, az uralkodó ugyanaz. Padme miért lenne kevésbé kidolgozott, mint mondjuk Leia volt? A régi trilógiát körüllengő varázst te nem érezted, mások igen - ez nem egy könnyen meghatározható eleme a filmnek. Az a helyzet, hogy ezeknek a filmeknek a mélystruktúrában alig mutatnak különbséget. Természetesen szíved joga, hogy a történet tetsszen vagy ne tetsszen, hogy a karakterek szimpatikusak legyen vagy nem, mint ahogy azt is magadnak döntöd el, inkább a történetet tartod fontosabbnak vagy a látványt. Azt is magadnak döntöd el, hogy egy sztorit "szarnak" tartasz vagy fantasztikusnak. De ez mind csak a te véleményed, egy a milliárdból, nem abszolút megállapítások. Ha nekem tetszik az Avatar története -mint ahogy tetszett is - akkor tévedek, nem értek a filmekhez vagy sekélyes ember vagyok? Egy filmet meg lehet ítélni objektív és szubjektív szempontok szerint. A szubjektív mögött nem lehet és nem is kell "érveket" mondani, de az objektív síkkal csak óvatosabban kell bánni. |
2010-11-23 10:01.12 |
Szerintem hülyék azok ahhoz :) |
2010-11-23 09:51.20 |
Ígéretesnek tűnik, köszi! :) |
2010-11-22 23:28.17 |
:D |
2010-11-22 23:27.39 |
A Halo első részével elég sokat játszottam, az tetszett is. A másodikból totál kimaradtam, a harmadikba belekóstoltam, de nemnagyon tetszett.
Inkább ilyen nyílpuskás-kardos-mágiásra gondoltam, nem tudom van-e egyáltalán ilyen :) Kiskoromban a Heretic és a Hexen1-2 volt nekem a játékok játéka, aztán később a Morrowind, azóta sem találkoztam ilyesmivel :) |
2010-11-22 22:09.04 |
Tudtok ajánlani jóféle fantasy FPS-t xbox360-ra? :) |
2010-11-22 22:07.10 |
Szerintem fantasztikus :)
Mármint... nem úgy fantasztikus, mint a 20th century, a WB vagy a Paramount, merthogy lesipuskás csaló banda, VISZONT csináltak néhány halál vicces filmet :) Aki szereti a B-filmeket, igazán hálás lehet az asylum-nak, mint az egyik legnagyobb trash dealernek :) |
2010-11-22 22:04.00 |
Ez: http://www.youtube.com/watch?v=f720MNvOeVc |
2010-11-22 22:02.24 |
Igazi vérmes B-film, a legviccesebb (legelcseszettebb) fajtából :)
Sebaj, köszönöm azért hogy utánanéztél! |
2010-11-22 21:54.22 |
Karácsony környékén Cameron kihozza a Titanic filmet 3D változatban. Ha az érdeklődőknek csak az 5%-a tévedésből EZT nézi meg helyette, már megérte az Asylum-nak :) Tudod, ők azok akik a Transmorfers kihozatalakor bemutatták a Transmoprhers-t, meg a 2012 bemutatásakor a 2012 - ha eljön a világvége c. filmet, vagy az Amikor megállt a Föld mellé berakták az A nap, amikor a Föld megállt című műremeket :) |
2010-11-22 21:50.22 |
CSAK SAJÁT FELELŐSSÉGRE!
Ennél semmi sem rosszabb szerintem: http://www.youtube.com/watch?v=XtMl-HGMV4I&feature=fvsr Ők ilyen emósok, akik reppelnek és deathmetálosan hörögnek a kertvárosban. |
2010-11-22 21:35.09 |
Aki van akkora kretén hogy megvegye, azt nem érdeklik ilyen apróságok :)))) |
2010-11-22 21:34.18 |
[link] |
2010-11-22 21:30.21 |
De mekkora biznisz lenne kirakni egy vödröt, aztán eladni vaterán mint "májusi eső", ár: "1 arany". Csak egy fiktív személyazonosság és számlaszám kell hozzá :) |
2010-11-22 21:28.06 |
Ejj, sajnos ez a film sem az, amelyiket én keresek. Fura hány film fut ilyen címen...
Ez lenne az, amelyik megdobogtatta a kicsi szívemet: [link] |
2010-11-22 21:16.16 |
Az úgy nem biznisz. |
2010-11-22 21:15.55 |
Most látom rosszul írtam, nem a 3. hanem a 4. rész volt a Szabadság fiai.
Köszi amúgy! :) |
2010-11-22 21:14.03 |
Ááááh, 1-3 fent van, de a 4. nincs :'))) |
2010-11-22 21:05.18 |
Attól nekem is meglenne legalább egy jeti boldogság adagom. |
2010-11-22 19:57.12 |
Pedig legalább annyi kreatív energia, ráfordított munkamennyiség, szakmai igényesség és zsenialitás lehet egy látványelemben, mint egy történetben. Azt is ki kell találni, azt is meg kell valósítani, mint egy jól kitalált történet. Plusz, olyan nem létezik, hogy "csak" látvány vagy "csak" történet, a kettő szétválaszthatatlan. Az eredeti StarWars trilógia legalább akkora mértékben köszönheti a sikereit a látványvilágnak, mint a sztorinak. Ugyanaz lenne a film, ha nem lennének benne idegen világok tájai, ha kihagyták volna a küzdelmet a rancorral, vagy ha az Erő használatát nem mutatták volna be vizuálisan is? Szerintem abszolút nem :)
Persze egyéne válogatja, valakinek ez fontosabb másnak az, de szerintem nem bölcs dolog elvitatni a látványelemek esztétikai értékét. |
2010-11-22 19:21.20 |
Sok ilyen könyv van forgalomban.
[link] Ha gondolod, írd meg az életrajzot, de sajnos rám, mint szponzorra, nem igazán számíthatsz. |