Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kényszerleszállás - Paramount Network, 23:45 |
Hulla, hó, telizsák - Film4, 00:15 |
Szeretők - Magyar Mozi TV, 00:50 |
Kandahár - Filmbox Premium, 00:55 |
A szomszéd fiú - Film Café, 00:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Michael Pena (49) |
Penelope Ann Miller (61) |
William B. Davis (87) |
Patrick Dempsey (59) |
Trevor Rabin (71) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Az áttörés |
Pedro Pascal |
2010-11-17 17:41.45 |
167.es bejegyzésről beszélünk, ugye?
Azért láttam ennél kifejtettebb kritikát... :) Amúgy nem is kapott akkora kígyótbékát, láttunk ennél sokkal durvább "büntetést" is =)) |
2010-11-17 17:39.59 |
A "szemétség" etikai fogalom, etika pedig a szándékban van. Nem direkt "csinálod", úgyhogy amíg nem szemétkedsz vele szándékosan ("tessék kicsikincsem, játsszál csak a konyhakéssel!"), addig nincs miért szégyenkezned :)
Vedd bele, hogy 5évesen nincs sok felelőssége abban, hogy hogyan viselkedik. Nem tehet semmiről... Féltestvéred, ugye? |
2010-11-17 17:25.20 |
^^
A célközönség kiválasztása mindig az első lépés. Miközben átolvasod, amit írtál, képzeld bele magad annak a helyzetébe, akinek szántad az írást. Ha ilyen szemmel is elégedett vagy, valószínűleg nem vétettél nagy hibát. Hajrá! :) |
2010-11-17 17:23.48 |
Hány éves? |
2010-11-17 17:16.50 |
Okés, akkor szerintem meglesem majd. Köszi! :) |
2010-11-17 17:14.37 |
Látom belelendültél az írogatásba :)
Egy megjegyzés: Mielőtt elkezdesz írni, döntsd el, hogy melyik célközönséget választod: amelyik látta már a filmet, vagy amelyik még nem. Ha ajánlót írsz olyanoknak, akik még nem látták, szerintem fejtsd ki jobban a dolgokat. Azt írod pl, "3 barát elviszi 4. társukat Las Vegasba, hogy tartsanak egy őrült legénybúcsút" - itt szerintem megér egy kis kitérőt, hogy kik ezek az emberek, mi a foglalkozásuk, vagy mi az az 1-1 szó, ami jellemzi őket, ilyesmi. Vagy "az utolsó 10 perc az, ami úgy nem nyerte el a tetszésem" - aki nem látta a filmet, nem tudja, mi történik ebben az utolsó 10 percben, nem fogja tudni értelmezni, mi nem tetszett. Ugyanígy azt sem fogja érteni, mi az a "fotósorozat", és miért olyan jó az. Ha viszont olyan embereknek írod, akik már látták a filmet, nem kell időt és karaktert szentelned a történet leírásának, helyette kiemelhetsz olyan poénokat, amik neked nagyon tetszettek, ezáltal feleleveníted az olvasóban is a filmélményt. |
2010-11-17 17:02.41 |
Jót tett az írásnak szerintem =) |
2010-11-17 17:00.34 |
Nekem az Idióták és a Dogville nagyon nem jött be, a Táncos a sötétben viszont lenyűgözött. Szerinted melyikhez hasonlítható inkább ez a film? |
2010-11-17 16:56.03 |
Ez inkább Táncos a sötétben jellegű Trier film, vagy szélsőségeskedik mint az Idiótákban? |
2010-11-17 16:54.21 |
A fórum általában nem kegyelmez annak, aki csak leszaroz egy filmet, anélkül hogy kifejtené, miért nem tetszett neki. Ez egy ilyen biznisz :) |
2010-11-17 16:50.42 |
Jó lett :)
Ugye hogy nem kell az "eme"? :)) |
2010-11-17 15:31.09 |
A szóláncok királya:
http://www.filmkatalogus.hu/forum-26471 |
2010-11-17 15:26.07 |
Nekem a jó idővel abszolút nincs bajom, a folyamatosa frontokkal már annál inkább... |
2010-11-17 15:25.09 |
Hajrá, de előre szólok, semminemű felelősséget nem vállalok! =))
Amúgy kell egy hobbi, én a B-filmekért vagyok odamegvissza :) |
2010-11-17 11:23.16 |
Vannak etikai kétségeim, de oké :D
Akkor a teljesség igénye nélkül... Ezek a nehézsúlyúak: -A Macon-i gyermek -A szakács, a tolvaj, a feleség és a szeretője -Sweet movie -Taxidermia -A Pokol anatómiája Ezek lightosabbak: -Ken Park (bevezető filmecske) -Huncut felhőcske (végülis szórakoztató szösszenet) -Johanna (ez nem undorító, de...) -Angyali üdvözlet (ebben sincs semmi gusztustalanság, nekem mégis gyomorforgató volt) -Szerelmem, Hiroshima (szintén) -A kutya éji dala (ez sem undorító, de nézni egyenesen rettenetes - mentségére szóljon, hogy visszagondolva rá már egész jónak tűnik) A nehézsúlyúak közül egytől-egyig mind közvetlenül és egyértelműen a Sátán műve, ABSZOLÚT NEM AJÁNLOM ŐKET. A lightosak nézhetőek. |
2010-11-17 09:42.43 |
:D |
2010-11-17 01:17.30 |
SPOILER |
2010-11-17 01:16.11 |
Nem volt ez olyan rossz szerintem.
Az alapötlet nekem tetszett, mind a folyamatos újraéledések, mind a kaszások. Az újraéledések alkalmat adnak egy csomó halál bemutatására, ez pedig egy horrorfilm esetében mindig pozitív. Plusz lehetőség lenne csillogtatni egy kis tehetséget a színészeknek (pl. Bill Murray az Idétlen időkigben, és Jim Carrey a Balszerencse áradásában már csinált már hasonlót). A kaszások is tetszettek, szeretem a "köztünk élő nememberek" koncepciókat (Hegylakó pl), és szerintem tökösen is néztek ki (igaz erőst' hajaztak a Prince of Persia - Warrior within játék monstrumára). Nekem ez a félelemmel táplálkozás sem volt nagy hülyeség, és a "szeretettel a félelem ellen" dolog is... oké, "jó" szerintem sem volt, de annyira rossz sem. Szóval az ötlet akár működhetne is, csak a megvalósítással voltak gondok. A filmötletekkel az a "baj", hogy azokat még ki is kell fejteni. Ez a film is addig működött igazán, amíg felvázolta az alaphelyzetet, de aztán nemigazán tudott mit kezdeni vele szerintem - gyenge volt a forgatókönyv. Hiányoltam a "szép" halálokat és a tündöklő színészi játékot is, amire ugyebár a lehetőség adott lett volna. A film legnagyobb problémája szerintem az, hogy... hogy nem jó. Pedig találtak egy egész újszerűnek ható és működőképesnek tűnő alapötletet, amiből kerekíthettek volna egy pofás mozit, de nem sikerült, és ezt a hiányt érzi az ember, úgyhogy a jól sikerült dolgoknak sem tudunk teljesen örülni. Végülis nem rossz gondolat szerintem megnézni, ha az ember éppenséggel találkozik vele a Film+on, csakhát... kár érte, kár hogy elbénázták. |
2010-11-16 23:32.58 |
Heh, nekem is volt olyan film, amit nem bírtam 10 percnél tovább nézni. Mondjuk azok sokkal kevésbé voltak... nézőbarátok, mint ez (beles-hányós művészfilmek). Sőt, olyan film is van, amiről egy képkocka nélkül megmondom, hogy a büdös életbe soha nem leszek hajlandó megnézni (Bibliotheque Pascal pl) :D |
2010-11-16 23:29.30 |
Jóéjt! :) |
2010-11-16 22:12.44 |
Jó is az, amikor egész nap a semmiért teper az ember :')
Hajrá, biztos megoldod valahogy! |
2010-11-16 21:59.08 |
Olyat is csinálhatnál, hogy végigjárod a ballagó osztályokat és megkérdezed, mit fognak előadni, és arról csinálsz egy rövid összeállítást. Ez kicsit spoileres, de ha ők belemennek, miért ne? :) |
2010-11-16 21:57.30 |
Nem tetszik, oké, szíved joga, de hogy miért akadtál ki ennyire, arról fogalmam sincs. Én még azokon a filmeken sem tudok így felháborodni, amelyiknek az ideológiája kifejezetten sértő, ez a film meg? Nem akar ez senkinek sem ártani. |
2010-11-16 21:51.25 |
^^ |
2010-11-16 21:43.55 |
Az a fránya heteroszexualitásom megvont ettől az élménytől :DD |
2010-11-16 21:42.55 |
És ha arról írnál, hogy jelennek meg a filmekben a szalagavatók (amcsiban máshogy hívják, de rengeteg gimifilmben benne van)? |
2010-11-16 17:24.52 |
Az első 5 perc egy flashforward, amit első nézésre kb. lehetetlen értelmezni. Ha végignéznéd, valószínűleg tudnád hova helyezni. |
2010-11-16 17:23.39 |
Jean-Claude Van Damme - Vélemények
364. T33 (2010-11-16 12:04.53) Mikor tini voltam, maszturbálás közben rá gondoltam... szép férfi, hatalmas... kisugárzással. --- Az infó, amit mindenkinek ismerni kell. |
2010-11-16 14:05.34 |
Kb HATVAN darab van, remek :D |
2010-11-16 13:10.15 |
Kösz az infót. |