Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Tökéletes célpont 2 - Film Mánia, 04:15 |
Könnyű nőcske - HBO2, 04:30 |
Pata tanya - Baromi buli - Mozi+, 05:00 |
Karácsonyi kívánságok - Izaura TV, 05:20 |
Foglalkozása: szülő - Film+, 05:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
12 katona - Vélemények |
Beépített öregúr - Vélemények |
Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Piszkos szerelem |
Anya Taylor-Joy |
2010-11-26 22:32.06 |
-Én is kapok krumpliszirmot?
-Nagy szart azt kapsz és kuss. |
2010-11-26 22:29.52 |
Langelus, ennek a filmnek pont az az értelme (legalábbis szerintem), hogy szándékosan összevissza eltúlzott agymenés PLUSZ sok vér(be csomagolt abszurd humor) :) Tarantino csak egy-két helyen állít kontrasztot ennek, néhány váratlanul zseniális elemmel. Ez attól intelligens, hogy mesterien idióta :) |
2010-11-26 22:24.18 |
:DDDDDDDDDD |
2010-11-26 22:16.14 |
Amennyire egy fórumon lehetséges, amennyire én látom, japp :) Amúgy mindenki ilyen (ha 100ból 99 pozitív, az ember azzal az 1 negatívval foglalkozik), ez egy ilyen biznisz, nehéz helyiértékén ezelni a dolgokat :')
Köszi a nyű definíciót mindenki! :D |
2010-11-26 22:14.50 |
Jólvanna, hát 4 évig ugyanoda kattintgattam, át kell szokni :)) |
2010-11-26 21:55.52 |
Amúgy most kapcsolok, miket írsz te Birka? Kisebbségi érzés, önbizalom hiány? Ne legyen ilyesmi, nem véletlenül szeretnek itt téged annyian mint a nnnnyü (ami nem tudom mi, de sokan van) :) |
2010-11-26 21:40.50 |
A <DVD bolt> fül miatt mindig a <Rendezők>-re kattintok a <Fórumok> helyett :P |
2010-11-26 21:26.38 |
Nézd meg a 217. bejegyzését abban a topikban :DD |
2010-11-26 21:21.37 |
Légió (2010) - Vélemények
218. Vajó Peti (2010-11-26 20:16.21) Isten bassza meg! Jöjjön már az a kurva Légió!(remélem hogy engem inkább Isten fog magához rendelni.Én ugyanis vallásos vagyok). Első mondat vs. utolsó mondat, sejj! |
2010-11-26 21:19.07 |
:DDDD |
2010-11-26 21:18.00 |
csendben maradok... csendben maradok... csendben maradok... áááh, ejj de nehéz, úgy érzem magam mint Chandler a Jóbarátokból, amikor az újévi fogadalma az volt, hogy nem csinál vicceket. |
2010-11-26 21:14.54 |
Gondolom az volt a koncepció, hogy lefedik az idelátogatók ízlését, éshát igen sok tini jár filmkatra, rájuk is kell gondolni. |
2010-11-26 16:41.35 |
[link] *masszív röhögőgörcs |
2010-11-26 14:48.16 |
Én a Shrek helyére inkább egy Dark Knight borítót raktam volna, amúgy nekem is tetszik ez az új... izé, egyszerre új és megszokott, jó lett :) |
2010-11-26 14:45.29 |
Na látod, megy ez! :) |
2010-11-25 22:08.18 |
5 napom van befejezni a szakdogámat, a témavezetőmet két hete nem tudom elérni, és hiányzik 5 szakirodalom (amit elvileg tőle kapnék meg). Para! :D |
2010-11-25 19:34.44 |
O_O |
2010-11-25 19:29.44 |
"És főleg azért vagyok ennyire a csak a látvány-filmek ellen, mert manapság, a technika korszakában a pénzemberek egyre többször próbálnak milliókat kaszálni ilyen semmilyen filmekkel" - Hollywood mindigis a pénzről szólt, elsősorban. Az csak a nézők "szerencséje", hogy jó filmekkel lehet pénzt keresni :) Ez sohasem volt máshogy.
"egyszer végig nézni is fáj őket, olyan infantilis szarok" - kinek mi tetszik, lehet amit te infantilis szarnak mondasz, amit egyszer is nehéz végignézni, másnak a kedvenc filmje - erről vitatkozni pedig nemigazán lehet, hiába mondja pl bárki, hogy az Alkonyat filmek borzalmasak, ha egyszer milliók rajonganak érte. Én sosem pártoltam az elitizmust a tömegfilmek kapcsán, nem hiszem hogy jó dolog lenne szubjektív szempontok szerint objektívnek tűnő értékítéletet mondani. Nincsenek "jó" filmek vagy "rossz filmek", még akkor sem, ha az ember gyakran zsigerből vágja rá valamire ezeket a szavakat :) Mi marad? A "tetszik" és a "nem tetszik". Abba nem lehet belekötni :) |
2010-11-25 13:34.49 |
Valami olyasmi, ja. Bombázza az embereket olyan okoskodásokkal és tanmesékkel, amiknek a világon semmi értelme nincs, aztán kiakad, hogyha valaki szól, hogy baromságokat beszél :)
http://www.filmkatalogus.hu/adatlap-466286 |
2010-11-25 13:31.23 |
Igaza van Bambinak, szerintem is jobban jártál.
Ford Fairlane kalandjai? "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de főleg fájdalmas." |
2010-11-25 13:25.30 |
Nem, Petike maradt, lehet majd még rajta röhögni :) |
2010-11-25 13:23.53 |
Részemről... nemigen kívánok a továbbiakban foglalkozni a bejegyzéseiddel, jobban jár mindenki. Majd a moderátorok megint törlik azokat, ha eljön az idege :) |
2010-11-25 12:15.12 |
LOL, moderátorok törölték az X-men kezdetek: Farkas vélemények topik bejegyzéseit onnantól, hogy Vajó Peti elkezdte az ámokfutását :DDDDDDDD |
2010-11-25 10:03.28 |
...
Érdemes végigolvasni az ügyködését, pszichiátriai eset. http://www.filmkatalogus.hu/forum-21845#hsz3603330 |
2010-11-25 01:44.46 |
"Úgyhogy végül is nem ég és föld a kettőnk véleménye" - igen tudom, többek közt(!) ezért tudunk konstruktívan társalogni :) Külön öröm ez nekem, főleg hogy itt van kontrasztnak Combino polgártárs :D
Kettőnk véleménye között annyi végülis a különbség, hogy (ha jól értettem) szerinted a látványelemekhez képest felsőbb rendű valami a történet, szerintem pedig nem lehet kettéválasztani ilyen élesen a dolgokat, hogy "látvány" és "történet", hanem a kettő együtt létezik csak, kiegészítik, magyarázzák és árnyalják egymást - ha elvesszük a látványt, csorbul a történet. A film ebből a kettőből áll össze, de a szétválaszthatatlanság persze nem jelenti, hogy ne lehetne külön külön is értékelni a kettőt. Abban természetesen egyetértünk, hogy bizonyos filmek ezt az együttjátszást ügyesebben csinálják, mások pedig kevésbé, az viszont biztos, hogy ennek a megítélése már totál szubjektív, úgyhogy rendesen nem is lehet érvelni a témában (erről beszélek: "egy gyenge valami nem fog tetszeni szép kivitelezésben"). Ebben a gondolatodban viszont teljes az egyetértés: "egy erős filmtől még talán el is várom a szép kivitelezést". Én is akkor tudok egy filmet igazán jónak mondani, ha a látvány és a történet is tökös. Hm, mondjuk vannak kivételek, pl az Avatar. Félreértés ne essék, nekem nagyon tetszett az a sztori, több mindent tematizált szerintem, mélyebb volt az, mint ami a felszínen látszik, de max pontot azért nem kapna tőlem sem. A látvány viszont olyan elementális, ellenállhatatlan, brutális, lenyűgöző energiával paszírozott a székbe, hogy esélyem sem volt nem 100%-ra értékelni az egészet :) De az ilyen film azért nálam is ritkaság. |
2010-11-24 23:07.45 |
A Cápát tartják az első blockbusternek, egyébként mindennel teljesen egyetértek :) |
2010-11-24 22:51.35 |
Kerüljön fel ide ez a majomember is...
89. Combino2. (2010-11-23 23:25.40) Én meg tudom különböztetni a selejtet,a gagyit az értékestől!Te nem.Én teljesen tisztán látom a különbséget a két triológia közt [...] --- 247. Combino2. (2010-11-23 23:30.18) Te ne ugass,te prequelbuzi!Te agymosott,eszetlen prequelmajom!Pont az ilyenekről beszéltem,pont rajtad röhögök.Védd a prequelt mindhalálig! Emberünknek csak a StarWars topikokban van hozzászólása, és mindegyik arról szól, hogy 1.) a régi trilógia jó 2.) az új trilógia nemjó |
2010-11-24 22:08.27 |
Valójában még a 45 fölötti korosztály is 8.1-re hozta ki a 10 fokú skálán :DD |
2010-11-24 21:48.17 |
IMDB-n a 18-29es korosztály adta rá a legjobb arányú szavazatot, ezek szerint mindenki téved? :) |
2010-11-24 10:06.15 |
Emögött a megkülönböztetés mögött van némi önkényesség. Mi alapján mondanánk valamit "speciális" effektnek, másokat pedig "természetesnek"? Ne menjünk bele olyan mélyelméleti kérdésekbe, hogy az egész film önmagában egy nagy effekt (álló képeket látunk mozgóképeknek), de szerinted az eredeti trilógiában az űrjelenetek, a szörnyek, a gépek stb nem effektek voltak? Az egyetlen ok, hogy nem olyan látványelemekként működtek, mint az új trilógia képei, az egy technikai hiányosság - Lucasnak AKKOR MÉG nem állt rendelkezésére az technológia, ami az új trilógánál már igen (ha esztétikai döntés lett volna, az új trilógiát is a régi technikájával forgatta volna le valószínűleg). Amúgy az eredeti trilógia arról is híres, hogy Lucas és stábja olyan technikai újításokkal dolgozott, mint korábban soha senki (ő használt először számítógép által mozgatott kamerát, ami lehetővé tette, hogy egy kameramozgás kétszer 100%-osan ugyanúgy vegyen fel valamit, ami az utómunka miatt volt fontos). Ezek nem "speciális" effektusok? De igen, csak mára már természetesnek érezzük. Ugyanígy gondolkodott amúgy sok ember a hang, a szín, vagy a szélesvászon megjelenésekor, amiket ma kevesen mondanának "a filmtől idegen" dolognak.
Még egyszer mondom, szíved joga, hogy az eredeti filmeket jobban szeresd, jobban tetsszen a CGI mentes film, vagy idegenkedj az újabb technológiától. De ezek önmagukban, objektíve nem jelentenek megkülönböztető elemet. |