Randal hozzászólásai

Ugrás Randal adatlapjára
elejére ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 ... végére

Idézetek a Filmkatalogus.hu-ról

2010-11-20 13:10.48

Nos igen, a tapasztalatlansága szembetűnő. Igazad van, még belejöhet :) Hm... márha előtte szét nem kapja a fórumközösség :')

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2010-11-20 12:34.16

Mi történt?

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2010-11-20 12:19.18

Az öreg székely házaspár kinn ül a tornácon. Egyszer csak a néni megszólal: - Jakab, te szeretsz engem? - Persze. - Csak azért, mert sosem mondod. - Egyszer már mondtam, majd ha változik, szólok. :)

Idézetek a Filmkatalogus.hu-ról

2010-11-20 12:11.20

Hááát, legalábbis az e-mail címe vajopeti81@freemail.hu...

2010-11-20 12:07.33

Gondolnád hogy 30éves?

Az elveszett sziget kalandorai - Vélemények

2010-11-20 01:28.35

SPOILER

2010-11-20 01:25.52

A King Kong asylum-os kiadása - sajnos a Peter Jackson-t jellemző igényesség teljes hiányával :) Álmos vagyok rendesen összeszedni a gondolataimat és bekezdésekre tagolva, követhetően leírni, úgyhogy csak egy gomolygó kritikafelhőt írok: Minek ennyi karakter? A felét ki lehetett volna hagyni, vagy meghagyni arctalan, lemészárlandó tömegnek. Ráadásul az a két karakter, aki kiemelkedett az elején, ugyanúgy viselkedett, ugyanúgy nézett ki, ugyanazt a funkciót töltötte be. Minek kettő ugyanabból? Főleg, hogy aztán minden jelentőség nélkül halt meg. --- Az óriáspókos jelenet röhej volt. Másfél másodperc alatt befonta az áldozatot egy olyan hálóval, ami mérhetetlenül rövid idő alatt csontig marta az áldozatot, de a segítségére érkező emberkék bőrére fröccccsenve még vérbőséget sem okozott, nemhogy szétmarta volna őket. --- A riporter csajnak az egyik pillanatban lerohad a lába, elájul, rosszul van, mindjárt meghal, két perccel később meg rohangál jobbra-balra és semmi baja nincs. --- A barlangbörtönben jól megbeszélik, hogy hátul ki kéne szökni, merthogy nincs lezárva (k.rva jó börtön), aztán inkább leülnek, és megvárják hogy az egyiküket elvigyék feláldozni, és csak utána szöknek meg (gond nélkül). --- Mi volt ez a baromság az agymosással? --- A King Kong rettenetes volt. Már akkor elcseszték, amikor megmutatták azt a marha nagy lábnyomot egy tisztás közepén - a tisztás közepén egy bazinagy lábnyom, körülötte meg érintetlen erdők? Ott mindent letarolt, ahogy odalépett, sehol máshol meg semmi nyom? Egy lábon ugrál, vagy hogy kell ezt elképzelni? Aztán meg kb fél perc tombolás után szétrobbantották. --- Szétrobbantották egy 300 méter hatósugarú ATOMBOMBÁVAL. Nyilván. --- A forgatókönyv amatőr, helyenként hiányoznak kötelező elemek, máshol meg rém ostobán adagolnak hatásosnak szánt jeleneteket. --- Azok a bennszülöttek úgy néztek ki, mint egy helloween verseny vigaszdíjasai. --- A végén honnan jöttek azok a vadászgépek? A gonosz militari arc hívta őket? És odaértek a világ végére 1 perc alatt? --- A gonosz militari arc minek karatéjolt azzal a random benszülött csajjal? Minek? --- A film legjobb mondata: -Nézzétek. Pisztolya van és szivarja is. A szemétláda! --- A film végén a főszereplő arc miért azt a random szöszit smárolta le, amikor végig a riportercsaj körül ment a lamúrkodás? --- Amúgy pedig nem is olyan vicces, ennél vannak sokkal átütőbb filmélményt nyújtó asylum borzalmak. --- Adás vége. Randal voltam, a Nostromo... őőő, Az elveszett sziget kalandorainak utolsó túlélője.

Légió (2010) - Vélemények

2010-11-20 01:06.31

Sokmindent kérdeztél, igyekszek mindenre reagálni. "Miért lennék arrogáns?" - az előző posztban kifejtettem. A gondolataid megfogalmazásában tudottnak veszel olyan dolgokat, amik valójában nem elvárhatóak, ez az arrogancia egyik formája. Talán emiatt érzi magát sok olvasód frusztráltnak, és ezért kapod azokat a támadásokat, amikről beszéltél. "Kik jeleztek engem arrogánsnak?" - jeleztek? ki jelzett volna kinek? "Tudsz te arról hogy hányan kötöttek belém ezen az oldalon?" - nem számoltam, akiket én láttam, azok kb 10en lehettek, de nem tudom pontosan. "Új vagyok ezen a téren ,és van nekem is magánéletem. " - ez megint egy olyan gondolatkötés, amit nem fejtettél ki. hol van az összefüggés? miért mondod ezt? mit kéne ebből leszűrnünk? hogy kéne erre reagálnunk? milyen alapokról kiindulva kellene megértenünk, mire gondolsz? "És kik jelezték a fórumon hogy arrogáns vagyok és hogy itt nem tisztelek senkit?Azok akik belém kötöttek?" - továbbra sem tiszta, milyen jelzésekről van szó, én csak személyes tapasztalataimról beszélek "Miért nem tisztelek én senkit?Azért mert nem ismerem őket így neten keresztül?" - ezt is kifejtettem az előző bejegyzésben. Amúgy az emberi méltóságnak a személytől függetlenül kijár a tisztelet, az érintkezés módja itt nem számít, ez minden emberi kapcsolat alapját kellene, hogy képezze. "Én is tegyek panaszt mások ellen akik velem tiszteletlenek?" - nemigazán van kinek panaszt tenni, amennyire én tudom, nincsenek ilyen jellegű moderátorok a fórumon. Ebből a bejegyzésedből valahogy az érződik ki, hogy engem valamiféle adminisztrátornak gondolsz, de semmi ilyesmiről nincs szó, ugyanolyan átlag fórumozó vagyok mint te, vagy bárki más. Vannak moderátorai az oldalnak, de ők nemigen fórumoznak, a jelenlétük kimerül a feleslegesnek ítélt topikok törlésében, illetve szembetűnően "rendetlenkedő" tagok kitiltásában. Egy gondolatomat azt hiszem félreértetted. A tiszteletlenségnek is vannak fokozatai, a te hozzászólásaidban nem hiszem hogy lenne bármi direkten vagy szándékosan sértő elem, épp ezért nem is állt szándékomban bántani téged - csak felhívtam a figyelmedet a fogalmazásmódod egy olyan jellegzetességére, ami miatt a fórumozók többsége nem fog tudni mit kezdeni a bejegyzéseiddel. Az értetlenség pedig gyakran támadások formájában ölt tényleges formát.

2010-11-19 23:27.35

Nem a személyedről beszéltem, hanem a fórumos megnyilvánulásaidról, a kettő nyilván nem ugyanaz, úgyhogy ez az összeillesztés nem áll meg a lábán szerintem. "Az én érveléstechnikám nehezen bontható ki egy most készülő filmről,amit még a filmesek is csak tervezgetnek" - ez megint egy olyan mondat, ami teljesen értelmezhetetlen. Nem említesz konkrétumokat, nem utalsz ismert elemekre, mégis adottnak veszel bizonyos háttérismereteket, amikkel valójában senki sem rendelkezik. Nézd, nem én vagyok az egyetlen, aki jelezte itt a fórumon, hogy egy árva szavadat sem érti. Fogalmam sincs miért nem fogalmazol olvasóbarátabb formában, amikor szemmel láthatóan lenne mondanivalód a fórumtagoknak. De ez a fogalmazástechnika, amit használsz (távoli dolgok összekapcsolása kifejtés nélkül, jelentős háttérismeretek feltételezése stb.) arroganciára utal, ami az olvasóközönséged felé mutatott tisztelet hiányát jelzi.

Titanic 2. - Vélemények

2010-11-19 23:16.29

Elmaradt a kanyarban =) Nem láttam még, majd pótolom :)

Eredet - Vélemények

2010-11-19 23:15.22

A Mindhalálig zene az eeeképesztő szerintem, és nagyon szórakoztató, a Hol a barátom háza meg egy iráni film, lehet nem lesz egyszerű hozzájutni de... szerintem fantasztikus. Arról szól, hogy egy iskolás kisfiú véletlenül elpakolta az osztálytársa füzetét, és mindenáron vissza akarja adni neki még a másnapi suli előtt, de nem tudja, hogy hol lakik - úgyhogy meg kell keresni. ABSZOLÚT banális, semmit mondó sztorinak tűnik, de valójában végig halál izgalmas és marha szép, kedves film :) A többit is szeretem abból a listából, de ezt a kettőt kifejezetten imádom :) Have fun! ^^ OFF over, sorry

Titanic 2. - Vélemények

2010-11-19 23:06.59

Láttad a Viharszigetet? A Kosaras naplóját? A Kapj el ha tudsz-ot? Az Aviátort? A Téglát? DiCaprio-tól elvitatni a színészi képességeit... hát mosolyogtató gondolat.

Légió (2010) - Vélemények

2010-11-19 23:03.14

Az érveléstechnikádról beszéltem, nem a Bibliáról.

Jean-Claude Van Damme - Vélemények

2010-11-19 13:47.59

Jó oké, de mégis mi járt a fejedben, amikor leírtad ezt a véleményt? Egyszerűen elképzelni sem tudom, mi vehetett rá, hogy megoszd velünk ezt a kis szösszenetet.

Légió (2010) - Vélemények

2010-11-19 13:18.09

Nem attól lesz valaki intelligens, hogy felszínes gondolatokat követhetetlenül ad elő, hanem hogy a legmélyebb gondolatokat is érthetően magyarázza el.

Idézetek a Filmkatalogus.hu-ról

2010-11-19 12:51.52

Ennek az arcnak egy k.rva szavát sem értem, soha. http://www.filmkatalogus.hu/adatlap-466286

Megfestett rémálom - Vélemények

2010-11-19 01:08.10

SPOILER Se nem rossz, se nem jó, amolyan semmilyen szerintem. Az alapötlet, hogy ketten elbújnak egy leszámolás elől, és "utána vajon hogy viselkednek, mit csinálnak"... hát, végülis szokatlannak szokatlan, de annyira nekem nem volt erős, hogy elvigye a filmet, főleg, hogy a forgatókönyv viszont kifejezetten gyenge volt szerintem. Az elején is pislogtam pár nagyot, amikor a "vakon vezetek" bulit bevette a film (erőltetett karakterbemutatási aktus volt szerintem), de a család bemutatásánál már kifejezetten húztam a számat, elég szájbarágósnak éreztem a filmet. A főkarakterek felvázolása ennél elegánsabban is megoldhatták volna (a történethez szervesebben kötődő jeleneteken keresztül), azt pedig, hogy "ez egy lelketlen család, akivel rossz a srác viszonya" szerintem mindenki levágta már két perc után - ehhez képest húzták még negyed órát. Aztán elérkeztünk a leszámoláshoz, ami abszolút előkészítetlen volt, ezért kicsit kapkodónak éreztem, ráadásul a filmrevitele is olyan kurtán-furcsán lezajlott - főleg ahhoz képest, hogy ez az esemény volt a történet mozgatórúgója. Megért volna egy kreatívabb, kifejtettebb bemutatást. Utána jött a bujkálós rész, az végülis oké volt szerintem, sikerült feszültséget teremtenie a filmnek. A suspense már csak ilyen, lehet fantasztikusan trükközni vele (Hitchcock), de nagy előnye, hogy még akkor is működik, ha középszerűen használjuk - márpedig az "elbújok, megtalálnak-e?" egy elég egyszerű változata a suspense-nek. A következő szakasz a főszereplő srác körül forgott, de sajnos azzal, hogy annyit ismételgette, hogy "meg kell őket ölnünk, meg kell őket ölnünk", túl nyilvánvalóvá tette, hogy itt valami nem frankó. Innentől talán nincs szükség túl sok kreativitásra és filmismeretre, hogy kitaláljuk, mi lesz a szerepe, úgyhogy amikor megtörtént az alakváltás, meglepetés helyett csak egy "naja" volt a reakcióm. Egy helyen volt még sánta a forgatókönyv: a túlélő testvér honnan vágta le, hogy mi a helyzet? Ha egy vérfürdő után a testvérünket életben látjuk, nem annak örülünk inkább, hogy valahogy megúszta? Miért lenne az első gondolat, hogy ő tervelte ki az egészet? Ez a felismerés motiválatlan volt, pedig nem lett volna nagy varázslat rendesen megalapozni. A forgatókönyv mellett a színészek játékát találtam még szemet szúróan gyengének. Ahhoz képest, hogy - papíron - ártalmatlan, hétköznapi figurákként ilyen brutális vérfürdőt éltek át, ebből a rettenetből semmi nem jött át nekem. Az alagsori jelenetek is vérszegények voltak szerintem, nem éreztem azt a feszültséget, amit talán sugallni szeretett volna a film. A főszereplő sráctól a karakterváltáskor vártam volna valami extrát, amit nem kaptam meg, de amúgy rossznak nem mondanám, csak olyan "semmilyennek". Ice-T kemény volt és ideges, mint mindig, nem csinálta most sem jobban, mint bármikor máskor. Tommy Lister meg nagydarab volt és egyszerű, nem nagy szerep, nem nagy színészi munka. Alyssa Milano... hát ő szép. Minden sutasága ellenére végülis szórakoztató kis filmecske. Nem nyújtott nekem semmi extrát, de elvoltam rajta másfél óráig (annak azért nagyon örülök, hogy nem csinálták hosszabbra). Nem tartom túl valószínűnek, hogy mondjuk fél év után is eszembe fog jutni, dehát nem lehet minden film a világ legjobb alkotása. Ha valaki találkozik vele és megnézi, jó eséllyel nem fogja elvesztegetettnek érezni ezt a másfél órát, de letölteni vagy megvenni szerintem felesleges. Főleg, hogy papírtokos DVD kiadás, amiket - ha jól gondolom - többnyire trashfanok szoktak fogyasztani (én is annak vettem meg), de ez a film messze van a trash kategóriától.

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2010-11-18 22:47.10

:))))))

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2010-11-18 15:24.27

Azt hiszem az a bejegyzés a Van Damme topikban szállóige lesz a fórumon :D

Angyali üdvözlet (1984) - Vélemények

2010-11-18 15:22.17

Nos... ezzel a filmmel sem lopta magát jobban a szívembe Jeles András :') Értem én, hogy álomszerű hatást akart elérni ezzel az egybefolyó, kontrasztok nélküli diegetikus térrel, a torzított hangsávval és az óriáspatkánnyal stb., de engem ez nem lenyűgözött, sokkal inkább idegesített. Amúgy pedig... szerintem bántóan unalmas egy film volt.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2010-11-18 15:16.50

Jim szerint a világ?

2010-11-18 15:11.26

1-1 :)))))

2010-11-18 15:11.18

A ravasz, az agy, és két füstölgő puskacső

2010-11-18 15:09.44

Olyan ez, mint amikor az óriás műlesiklásban az első és második helyezett között 0.003 másodperc a különbség. Annak csak statisztikai jelentősége van, a valóságban ennyi időkülönbség... nem is létezik :)

Született gyilkosok - Vélemények

2010-11-18 15:07.27

Zsopsz, akkor kavarjuk, én a Július 4-éről :))

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2010-11-18 15:06.44

huapám, kicsit egyszerre :D

2010-11-18 15:06.15

Apokalipszis most?

Született gyilkosok - Vélemények

2010-11-18 15:05.09

A háború UTÁN játszódik a film, effektíve hadszíntér talán nincs is benne bemutatva (vagy ha igen, akkor sem az a lényeg, hanem hogy utána hogy alakul egy veterán élete).

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2010-11-18 14:34.37

Jackie Brown

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2010-11-18 14:24.33

Érdekes arc. Nem tudom eldönteni, hogy 12éves vagy 78.

elejére ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 ... végére