Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Tuti szajré - Film Café, 02:20 |
Insidious: A vörös ajtó - HBO2, 02:45 |
Kanári - TV2, 02:50 |
Underworld: Evolúció - AMC, 02:55 |
Benjamin Button különös élete - HBO, 03:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
12 katona - Vélemények |
Beépített öregúr - Vélemények |
Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Magpie |
Anya Taylor-Joy |
2018-08-08 15:55.24 |
valahol a Guardians volt az utolsó kérdőjel az MCU jelentőségét illetően - azzal, hogy Gunn ebből a b-vonalas csapatból is kasszasikert csinált, minden kétséget lesöpört az asztalról. és míg Vasembert, Bosszúállókat készített már más is, az Őrzők tényleg az ő filmjei, és tudjuk, hogy (nem kis részben Gunn munkája nyomán!) Feige a kozmikus vonal felé szeretné terelni az MCU-t. |
2018-08-08 15:14.24 |
"félre sikerült valami" |
2018-08-08 15:12.15 |
szerintem érthető, miért van ennyire pörgetve a téma, mégis a legjobban menő franchise-ról van szó, amihez író-rendezői szinten (a Russo-tesók után, és esetleg Whedon mellett) Gunn tette hozzá a legtöbbet. és akár precedens jellegű is lehet, hogyan lesz az ügy kezelve.
mondom, Bautista lépése onnan lesz izgalmas, ha ő csak az első egy sor ultimátumot adó főszereplő között. |
2018-08-08 13:46.12 |
az arcvesztés nem jelenti azt, hogy mostantól büdös lesz a Disneynek dolgozni. amúgy én meglepődtem, mennyien felszólaltak, egyáltalán nem pár emberről van szó, akik nyíltan le merték írni, hogy faszságot csinál a cég. mindezt a #metoo légkörében, amikor fejek repültek visszaélési ügyek miatt.
Bautista ultimátuma már a következő lépés, ami elvezethet akár a döntés visszavonásáig is, ha a cast továbbmegy egy nyílt levél aláírásánál. |
2018-08-08 13:29.42 |
amúgy, pár tweethez volt szerencsém, egész egyszerűen nem találtam őket viccesnek. de, egy Brickleberryn, Family Guyon simán könnyesre röhögöm magam, akkor is ha tabutémákat feszegetnek szemérmetlen tahó módon.
ha az egysorosok tahóság helyett tényleg valami lappangó pedofíliáról rántották le a leplet, az gáz, de mivel évtizedes esetekről van szó, mindenképp szerencsésebb lett volna valamilyen diskurzus elindítása a rögtönítélő bróság eljátszása helyett. |
2018-08-08 13:23.40 |
ha visszaveszik Gunnt, gondolom nem kell mondani, miért. ha kitartanak a döntésük mellett úgy, hogy fél Hollywood nyíltan felszólal ez ellen, akkor meg szakmai berkeken belül kínos a sztori - merevnek tűnik a cég, és simán eladható az a narratíva, hogy "jó embereket feszítenek keresztre ősrégi poénok miatt".
az, hogy személyesen mit gondolunk az egészről, más téma, csak a cég szemszögéből nézve értelmeztem a kérdést. a nyilvánosság előtt megállja a helyét a kirúgása és arra is lehet hívatkozni, hogy a petíciók ellenére is kiállnak a döntésük mellett. de mindenképpen olyan helyzetbe manőverezték magukat a hirtelen hozott ítélettel, ami valaki előtt kínos lehet, legyen az a célközönség vagy a szakmai elit. |
2018-08-08 12:29.55 |
itt ugye a szkriptről beszél, de úgy áll, hogy ha nincs Gunn, dobják a forgatókönyvét is? erről a részletről nem hallottam korábban.
én ilyen nyomásgyakorlás mellett tudnám elképzelni, hogy a stúdió önkritikát gyakorol, a petíció csak egy lépés. de ebből már mindenképp arcvesztés lesz. |
2018-08-07 18:17.59 |
de amúgy én meghallgatnám az érveket, Z ügynök:) |
2018-08-07 17:19.06 |
elég lassan gondolkodsz, ha még csak ennyit matekoztál össze, a fórum hülyéje már a szamuráj-nickemet is felfedezte. húzz bele:) |
2018-08-07 16:57.59 |
nem, nálad az jellemző, hogy mondasz valamit, és miután felhívják rá a figyelmed, hogy azért az nem úgy van, helyesbítesz, hogy de nem is úgy gondoltad (pl. a gyakorlatilag nem létező könyvből az lett, hogy alul van reprezentálva, legutóbb meg Statham filmjéről derült ki, hogy a kasszarobbantást nem úgy értetted, hogy sok pénzt hoz, hanem hogy megjelenik a moziban). |
2018-08-07 13:33.55 |
akkor írj az összes nickemnek. |
2018-08-07 10:49.31 |
na látod, milyen szép mondatot hallottál valakitől, ügyes vagy. ide a szövegkörnyezetbe még annyira nem illik, de ez is valami, egymás mellé tudtál rakni három szót, és egyik sem a "tucat" vagy az "átlagos" volt, én igazán látok itt lehetőséget a fejlődésre.
azért a moziműsorhoz még kérnék segítséget, de egy nap szerintem még lehet, hogy az is menni fog. |
2018-08-07 10:40.41 |
pedig segítettem: keress valakit a környezetedben, aki képes megtalálni az interneten az art mozik műsorát. én teljesen megértem, hogy neked ez nehéz feladat (tényleg, könnyebbet sem feltétlen nézek ki belőled, hidd el kérlek), de azt nem fogadom el, hogy nincs melletted senki, aki segítene.
próbállak segíteni, ne vedd ezt semmibe. |
2018-08-07 10:37.12 |
nettó leszarom kategória a gyerek, engedd el. tündibündi vattacukor hagymácska viszont tényleg ír olyanokat, hogy befelé nő a hajam tőle, és cserébe ő nem is tudja magáról, hogy kb merényletet követ el a hozzászólásaival.
foglalkozz valós problémákkal és ne idegesítsd magad feleslegesen. |
2018-08-07 10:31.45 |
mindig a módosítások:) amúgy, Statham szétrúgta már a fél világ tökét, ideje volt, hogy a saját súlycsoportjával szálljon ringbe. én bírom a palit, egy szerethető kövület, és ahogy Sparrow is írja, nem feltétlen veszi magát komolyan.
ki ne találd, hogy a Meg miatt megy gallyra a nyári mozi, ezt a filmet már tényleg kár rúgdosni. |
2018-08-07 10:16.05 |
Statham-nek nem szokása kasszát robbantani. |
2018-08-07 09:21.43 |
azért kell mélyebbre ásni, mert telítődött a blockbusterek piaca. most túlzok: régen csináltak hármat, abból kettő jó volt, most ezt a kettőt harminc között kell megtalálni. de ugyanúgy ott vannak. régen volt Cameron, meg Scott, most meg van Nolan, meg Villeneuve.
még ha a Spielberg-Lucas-generáció előtti Hollywoodot sírja vissza valaki, azt inkább megértem, ahhoz képest tényleg megváltozott a játék, de a te nosztalgiádat (már szerintem) inkább a gyerekkori élmények és rácsodálkozások táplálják. de persze, én is látom, hogy aki pénzt fektet be, az biztosra akar menni, ezért egyre többen régi ötletekhez nyúlnak. csak az nem igaz, hogy emiatt teljesen hitvány a kínálat. |
2018-08-07 09:19.12 |
hiába, ha a vitapartner egy marék madáreleség értelmi színvonalán vegetál. |
2018-08-07 09:11.34 |
ez tőled ugye dícséret? |
2018-08-07 08:55.29 |
nem, te csak egyszerű vagy, mint egy segg. |
2018-08-07 08:17.19 |
micsoda egy alávaló banda. |
2018-08-06 23:23.03 |
jól van, csak ne várd meg, míg megbasz az ideg. |
2018-08-06 22:51.45 |
akkor tudod még überelni? |
2018-08-06 22:36.04 |
van az most is. én alapból nem vagyok rajta ezen a régen minden jobb volt mantrával fűtött vonaton, meggyőződésem, hogy most is ott a minőség a kínálatban, csak meg kell találni.
az igaz, hogy kinőtte magát a blockbuster, mint műfaj, de ha azt veszed, a 90-es években meg tizedennyi mozi készült hasonló büdzsével. mélyebbre kell ásni, ennyi, vagy ha nem tetszik az a moneyball, amit a stúdiók játszanak a szórakoztató műfajban, el kell járni szerzői filmeket nézni. a Transformersről nem szeretek annyira beszélni, mert nem láttam, csak az elsőt. nekem nem tetszett annyira, hogy érdekeljen a többi, de ezzel együtt se érzem, hogy olyan tragikus lett volna. szerintem Bay elég jól belőtte azokat a filmeket egy megfogható közönség igényére, azért tartott ki eddig a szufla. |
2018-08-06 18:26.19 |
a befogadónak ez probléma, a döntéshozók viszont nem feltétlen gondolkodnak ugyanazon elvek mentén, erre egy Karib 6 jó példa, ha látnak benne még valami pénzt, persze, hogy megcsinálják - az egészet egy vidámpark ihlette, amire jegyeket kellett eladni! az évtized sztorija, hogy emellett az első film olyan fasza lett, amilyen. azért nem kell aggódni, mert ha a gyártó csak a szart tolja, az hosszútávon bekéri az árát. az utóbbi években több próbálkozás is seggelt, mert a nézők büntették a hanyag munkát. meg aztán, a szerzői mozik is ugyanúgy ott vannak a kínálatban. |
2018-08-06 18:07.16 |
trash film, furcsa lenne, ha nem lenne szar. |
2018-08-06 15:11.37 |
az már biztos megvan. ahhoz képest, hogy jó fogadtatást kapott a film, úgy tűnik a közönség komolyan veszi, hogy ez egy alacsony profilú széria. |
2018-08-06 14:53.23 |
élménypark, meg egy csomó kacat, amit mondjuk Depp-pel el lehet adni, főleg ha a fiatalabb generációra szabják a műsort.
aztán persze, egy nap már ez sem lesz elég, de ez a franchise hozott már annyit, hogy el fogják vinni a falig, aztán elkönyvelik majd a végén azt a 100-200 milliós bukót egy félmosollyal, tudva, hogy hosszútávon mennyit hozott az egész. filmesztétikai szemüvegen át mindez persze nem szimpatikus, de nem erről beszélgetünk. |
2018-08-06 13:56.29 |
ja, hát a címlapokon óriási siker a 700 millió, persze. a valóságban éppen úgy teljesíthetett az ötödik rész, hogy még legyen benne legalább egy folytatás, akkor fog kitelni ennek a szériának is a becsülete, amikor már nem hoz nyereséget, ne legyenek illúzióink. most látható, mit kell máshogy csinálni, érdemes a nemzetközi piacra szabni a filmet, mert az USA-ban már lassan a kutya se megy el rá, meg gondolom hoznak egy rendezőt, aki kézben tartja a menetrendet, nehogy megint az újraforgatás vigye el a faszba a büdzsét.
viszont, amit látni kell, hogy a Karib pont olyan franchise, ahol az úgynevezett jegybevételek tényleg csak egy hányadát adják a bevételnek, valószínűsítem, hogy legalábbis egy ideje a filmek inkább mint reklámok szolgálnak a kalandparkhoz, meg eszközök a merchandising megnyomásához. a boxoffice-on túl a teljes képet kéne látni, hogy tudjuk, mikor lesz ez elég. |
2018-08-06 13:15.29 |
egyébként tényleg annyira a klasszikus vonalon mozog a film, hogy mondjuk a technikai résztől eltekintve simán készülhetett volna a 80-as, 90-es években, az akkori családimozik hangulatát hozza abszolút.
Paddington sokkal "kunsztosabb", sokszor stílusgyakorlat jellegű, tényleg critics' darling. persze műfaját tekintve ez is a családi kategória, úgy látszik, most nem ez megy. |