 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Visszafejtés - Film Café, 03:45 |
| A tökéletes trükk - HBO3, 03:50 |
| A nagyon nagy Ő - Moziverzum, 03:50 |
| A szív útvesztői - Izaura TV, 03:55 |
| Pata tanya - Baromi buli - Mozi+, 05:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 12 katona - Vélemények |
| Beépített öregúr - Vélemények |
| Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
| Rémségek háza (1991) - Vélemények |
| A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Pingvin  |
Anya Taylor-Joy  |
HMáté33 hozzászólásai
Solo - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2018-07-05 14:17.53 |
| az, hogy a sztori mikor játszódik csak egy aspektus, a Zsivány abban _is_ nosztalgikus volt. a lényeg, hogy a Soloban nem volt annyira a pofámba tolva az "érted!"-szintű fan service, ami viszont, bevallom, 2016-ban tök szórakoztató volt. nem önmagában, mert a Zsivány mást is villantott, de szórakoztató.
amúgy megint félreértesz, a holdós cucc nem azért volt merész, mert valami sokadrangú új karakter feláldozza magát, hanem mert átírta (átírta?) a hiperűr fogalmát kicsinyt, ezzel megint szándékoltan vitákat kiváltva, hergelve, provokálva...vagy csak kicsit kihívás elé állítva a komplexusosabb réeteget, új irányokba tolva az írott és íratlan szabályokat, és feltéve a kérdést, tud-e új lenni a saga, tudjuk-e kicsit mássá tenni. ez a bátorság, mert az ilyen szériákat már kuffa nehéz alapjaiban megújítani. |
| 2018-07-05 13:35.45 |
| a Zsiványban a legjobb ez volt, hogy újraértelmezte a Lázadók pozicíóját a palettán, és eltolta őket a szürkezóna felé. kicsit akart politizálni, a gerilla-harcmodornál asszem nem csak én éreztem, hogy aktuálpolitikai kikacsintásokat is tett, mint különböző kis csoportok szembenállása, hiába küzdenek egy célért. a tag meg hátbalövi az informátort, tényleg baromi erős, és megint olyan, ami a klasszikus trilógiában nem kerülhetett elő, hiszen a Lázadók Szövetsége a jók seregének archetípusára rímelt.
fasza húzás, de szerintem nem bátor. elgondolkodtat, de nem tesz próbára. egyértelmű plusz, hozzáadott érték, nem hiszem, hogy van a fanoknak olyan, számottevő csoportja, aki hörögve tiltakozik attól a gondolattól, hogy a lázadók nem hófehér jófiúk. hangsúlyozom, telitalálat az ötlet, de nem érzem, hogy merész volt ezt meglépni. mostanra persze kiderült, más fogalmaink vannak arról, mi számít merésznek, pláne egy blockbustertől, nem baj. ezt leszámítva amúgy meglep, hogy a Zsiványt felmented a nosztalgia-bélyegtől, szerintem fan service szintjén vetekszik a Force Awakens-szel. kb minden látványelem, gag egy kikacsintás, "mindenki megjelenik", még a tizenkét naprendszerben halálra ítélt tag is beköszön, még a plot is úgy van kitalálva, hogy folyamatosan lehessen visszacsatolni a klasszikus epizódra, és lehetne sorolni...nálam a Solo is lájtosabb fan serviceben, de nyilván két éve ez még jobban elment. jobban megáll a saját lábán, mint a Zsivány, de ez a megállapítás csak a nosztalgiáról szól, nem a két film minőségéről. |
| 2018-07-05 10:40.56 |
| na, az biztos, hogy ezen az oldalon lassan már minden elfér.
a Zsiványt én inkább okos, mint bátor filmnek tartom, nem éreztem kockázatvállalást. a prequel meg pláne, Lucas mint alkotó felvállalta, hogy önmegvalósítást visz végig, minden kontroll nélkül, de a bátorság ebben inkább az volt, hogy ki mert állni a nagyközönség elé egy jarjarral. amúgy, többször említettem a dekonstrukciót, Luke karakterének a lerombolását és újraépítését, óvatosan kérdezem, ez nem a filmben történt? nem gondoltam, hogy konkrét jeleneteket kellene ehhez említenem, de akkor itt egy: Luke megpróbálja álmában megölni az unokaöccsét. ez olyasmi, amit Joseph Campbell hőse nem vesz fontolóra, és a fanboyok által 30 évig memorizált Luke-karakterrel sem összeegyeztethető. mindaddig, amíg tovább nem gondoljuk a történetet, eljutva arra a pontra, hogy a hősünk is egy ember, sőt lehet akár egy bukott hős is, akinek újra fel kell találnia magát. ez egy abszolút bátor lépés, amit egyáltalán nem lett volna kötelező meglépni, Luke maradhatott volna az, aki 30 évig volt, a hős útja beteljesült maradhatott volna, Johnson viszont kihívta a nézőt, lerángatta a hőst a piedesztálról, emberré tette, és talán az első háromdienziós karakert adta nekünk Kylo óta. bocsánat, imádom a klasszikus trilógiát, és nyilván jobb filmek, mint az új részek, de míg ott archetípusokat látunk (nagyon szórakoztatóakat!), igazán pszichológiai jellemrajzzal bíró karaktereket mostanában kapunk, legalábbis kettőt. Vaderről meg tudsz győzni. írtam több példát is még, azokat is meg lehet támogatni jelenetekkel, de nem vagyok a szájbarágás híve, hogy citáljam Leia repülését (tényleg ostobaság, legalábbis fura), Holdo kamikaze-akcióját (rendesen leverte a biztosítékot fan-körökben), Snoke félbevágását (2 évnyi teóriaözön ment a levesbe)...értem, miért hangzik el, hogy biztonsági trilógia, és négy film esetében háromnál egyet is értek. a VIII az bold. ja, és persze, hogy más hiszti és nem tetszés, én sem keverem a kettőt. viszont, mikor azt mondom, merész volt trollkodni a fanokat azzal, hogy minden elvárásukat a pofájukba robbantották, nem arról beszélek, sokaknak nem tetszett a film. arról beszélek, hogy van egy réteg, a fanok, akik eltartják a franchiset, kicsit feszkósok, kívülről akár komplexusosnak is tűnhetnek, és ha velük játszol, az egész széria jövőjét kockáztatod. na ez a réteg volt az, legalábbis x százaléka, ami nyilvános hisztibe kezdett a premier után internetszerte. meg, voltak, akiknek nem tetszett a film, persze. mondom, baromi kíváncsi vagyok, hogy fog öregedni a film, szerintem abszolút a legegyedibb darab mind közül (akár jó, akár rossz értelemben véve), szeretném látni, egy-két generáció múlva hogyan lesz értékelve, hogy Johnson megpróbálta átrúgdosni a szériát a nagykorúság kapuján. talán 50 év múlva is az lesz a verdikt, hogy ez nem sikerült. |
| 2018-07-04 21:19.33 |
| újszerű, kompromisszummentes avagy merész az nem ugyanaz, és akkor még a megvalósítás minősége szóba sem került. nem baj, ha ez most nem jön át, de nem tudom jobban elmutogatni annál, hogy ha nem kiszolgálod a beidegződéseikre ráfeszült, kívülről kicsit komplexusosnak tűnő, de téged eltartó rajongóréteget, hanem az alapokig visszahántod a mítoszukat, a makulátlan hősüket, és mindennek a tetejébe még azzal trollkodod őket, hogy direkte, csakazértis minden elvárásukkal szembemész vagy egyszerűen beleszarsz azokba, akkor kockázatot vállalsz. dollárszázmilliókért felelve ezt merésznek szokás nevezni. a kísérleti filmekre ugye definíció szerint jellemző a kompromisszumoktól mentes hozzáállás, de ide azért rángattam őket, mert nem ülhetünk le eléjük ugyanazokkal az elvárásokkal, mint egy blockbuster elé (pláne star wars, bele sem megyek a társadalmi jelentőségébe). én láttam francia újhullàmot, Tarrt, meg Brandot miközben borderline erőszakot követ el a vásznon, meg hát Trier lelkiismeretfurdalás nélkül bevág akár pinát is, ha épp úgy löttyen a búrája, akkor nekem az már nem kockázat, ha sokaknak elfogadhatatlan mértékben újragondolják Luke Skywalker karakterét, a hős szinonimáját. hisztis köcsögök, meg get a life. ja, hogy 4 milliárd bucksba volt a cucc tokkal-vonóval? ez csak matek. nyilván gondolkozhatsz így, de akkor kár szót ejteni kockázatvállalásról, mert sose érhet fel a mainstream Hollywood ehhez. ilyenkor szoktuk kuláéknak ajánlani, hogy a multiplexen kívül is van élet. arra történnek merészebb dolgok holmi hisztigépek gyerekkorának tönkretételénél. mindennek a kontextus ad értelmet, ez nagyon fontos. |
| 2018-07-04 15:54.35 |
| Johnson trollkodta a rajongókat, nem te. és, ez az, ami merész, meg a franchise dekonstrukciója, minden más meg ott a 416-osban.
nyilván, ha szerinted a star wars lehetne kísérletifilm, mert szarsz a matekra, akkor Johnson akár a farkát is mutogathatta volna a vásznon, az se hatna meg, mert már láttunk mindent. ezért mondják, mennyire fontos úgy általában, hogy kontextusba tudjuk helyezni a dolgokat. |
| 2018-07-04 15:36.02 |
| értem, csak mikor arról kérdez valaki, hol vállalt kockázatot egy film, akkor hadd ne legyen már releváns, hogy maga ez a vállalás tetszett-e neked, nekem, akárkinek. egyszerűen nem érdekes itt és most.
másfelől magamat tudnám imsételni, 416-os hsz, sok szeretettel. a világ egyik legnagyobb brandjének dekonstrukciója egy kockázat, ami simán elidegeníthet milliónyi beidegződésekre, meg ismeretanyagra ráfeszült fizetőképes rajongót. Johnson elemeire akarta bontani a sagát, kikukázni régi reflexeket (vagy akár a rajongó gyerekkorának hősét, nem számít semmi, miért ne), behozni új dolgokat (bármit, amivel provokálhat). kicsit hozzád visszakanyarodva, szerintem a faszi pont azt csinálta, amit akart, a vicc az, hogy ezt meg is tehette egy négymilliárdos projekt vezetőjeként. komolyan, ez trollkodás, hát már hogy a francba ne lenne bátor? |
| 2018-07-04 15:04.17 |
| persze elvárhatjuk egy milliárdos franchisetól, hogy kísérletifilmeket csináljon, és akkor rajongók millióinak megfricskázása már nem is hangzik merész dolognak.
én inkább a realitás talaján maradnék. |
| 2018-07-04 14:58.25 |
| én speciel úgy láttam, mint te, csak kúrva kevesen vannak így, azért írtam, hogy grat. tessék figyelni. vagy nálad a "láttál, nem csak néztél" negatív kicsengésű minősítés?:)
a megnézel egy filmet és tetszik avagy sem, nem tudom, hogy jön ide, mikor azt hittem, az elején lefektettük, most nem arról beszélünk a jelenség jó vagy rossz, tetszik vagy nem. a készítők húztak pár merészet a filmmel, ezt ismertem el, kérdésre leírtam, mik voltak ezek egy milliárdos nagyvállalat szemüvegén keresztül. egy ilyen vitában nem az a lényeg, erről én speciel mit gondolok. leírtad a definíciód a bátorságra, én nem zárnám ki, hogy Johnson pont ezt csinálta. egy kibaszottul matekozó stúdió direktori székében ülve. nem rossz. |
| 2018-07-04 14:35.30 |
| amúgy, ha szerinted az a karakter elmélyítése, akkor gratulálok, mert láttál, nem csak néztél:) viszont, valahol azokat is megértem, akiknek 30 évig Luke a hős szinonímája volt, és számukra az már nem pálya, ha kiderül, hogy ő is ember, vagy az már nem fér bele, ha torkonfossák a hős útját, míg belül nem marad semmi csak egy bukott ember. szóval ja, bár a star wars mindig is archetípusokról szólt, örültem, hogy talán most először ez kicsit több is lett.
és ez bátorság Chris, mert többszázmillió dollárról beszélünk, kanyarodjunk ide vissza megint, mert ez egy üzlet. kritizálhatunk, számonkérhetünk, bojkottálhatunk, meg petíciózhatunk, ez akkor is egy üzlet lesz, ami számokról szól, meg bevételről, hosszútávú profitról. ez az óramű pontosságú, kimért munkák versenypályája, ahol odaültetni egy párfilmes mukit, hogy tessék, itt van mindenidők legprofitábilisabb, legbeágyazottabb filmfolyama, meg egy rajongótábor, mindenféle faszom elvárással, és ezt most cincáld ízekre, és valahol (előző okfejtés) csinálj vele olyat, amire senki nem számít, és talán nem is igazán akarják (most még?)....igen, az bátorság. vagy rosszabb, cizellálhatjuk ingerküszöb alapján. |
| 2018-07-04 13:49.19 |
| amúgy fasz se tudja, hogy akkor most sikerült-e vagy sem, hiszen ha tényleg belátták, hogy nem lehet cél mindenkinek megfelelni (ami logikus lenne), és a dekonstrukció jelentette kockázat is felvállalt volt, akkor elképzelhető, hogy a rant és nagy felzúdulás sem jött váratlanul, és egy folyamat részének tekintik.
csak ugye többszázmillió dollárról van szó, na. maradok annál, amit először mondtam, hogy meglepődnék, ha tényleg meg akarnának felelni mindenkinek, mikor nyilvánvaló, hogy ez lehetetlen. |
| 2018-07-04 13:42.53 |
| megint mondom, tetszési indextől függetlenül van arról szó, hogy a Last Jedi kockázatokat vállalt.
egyfelől, ami egy kicsit provokatív is volt, hogy mintha egy fanservice listát húzogatott volna át Johnson, mondván nézzük mire számítanak, és csináljunk mindent máshogy. valahol az egész film egy trollkodás, egy pofon a netkorszak mindent előre megfejtő fanboyai irányába, és ezzel igenis vállalták, de legalábbis az író/rendező vállalta, hogy a pofájába sül vissza az egész. másfelől berángattak olyan újításokat, amik hatmillió könyv, meg negyvenplusz év rajongás után nyilvánvalóan a megosztó mezsgyére lettek becélozva - mind az Erővel, mind a hipertérrel kezdett olyan dolgokat, amit legalábbis mainstream tudásanyaggal nem feltétlen kezelt a néző eddig a széria, főleg ugye a mozifilmek részeként. Luke dekonstrukciója, ha úgy tetszik a karakter elmélyítése megint bátor volt. a klasszikus trilógia Luke-ja Joseph Campbell hős-arhcetípusára rímelve lett felhúzva, és lényének egész íve egy beteljesülés volt, amit 30 év után újra elővenni és lerángatni közénk a porba legalábbis bátor lépés. Luke mára egy sokkal átélhetőbb karakter, de valahol elvesztette (legalábbis sokak szemében) azt, ami ő 30 évig volt. nyilván végül ő lesz a Lázadás szikrája, de közben a szemünk előtt bomlott hús-vér emberré zero-to-hero hősből. egyébként az egész film a dekonstrukcióról szól, és mint ilyen, főleg ha az egyik legbeágyazottabb franchiset vesszük, minimum a bátor halmazba esik. annyira nem is sikerült a vállalkozás, most még rá lehet mondani, hogy nekem igenis tetszett az eposz elemekre cincálása, csak valami mással volt bajom, majd meglátjuk, hogyan öregszik a film, és mondjuk egy-két generációval később hogyan csapódik le, lesz-e belőle tényleg a széria egy fontos darabja, vagy sem. |
| 2018-07-04 11:53.48 |
| meglepődnék, ha "odafenn" a mindenkinek megfelelés lenne a cél, hiszen mára nyilvánvaló, hogy a franchise esetében ez netto lehetetlen. ha úgy értetted, hogy minimalizálni akarják az elidegenítő hatást (tehát a másik oldalról megközelítve, nem minél több embert kiszolgálni, hanem minél kisebb csalódást okozni), az már valószínűbb, sőt reálisabb.
mondom ezt úgy, hogy egyébként a Last Jedi tetszési indextől függetlenül pont egy bátor és popcorn berkeken belül szerzőinek mondható film volt, de a rant utána önmagáért beszél. |
2018-as FOCI VB tippjáték
| 2018-07-04 08:08.14 |
| tipperen is nagy előny, hogy valamilyen érthetetlen oknál fogva mindenki erősen túlbecsüli az angolokat. |
Box Office
| 2018-07-03 09:57.04 |
| valószínűleg kozmetikázzák a számokat, még nem merik beismerni a fórumtrolltól benyelt csicskalángost. |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2018-07-03 09:00.13 |
| bazz, a vegánok nem lakhatnak jól? |
| 2018-07-03 00:28.54 |
| a meleg barát is egyre trendibb a nők körében, majd érdeklődj azért. |
2018-as FOCI VB tippjáték
| 2018-07-03 00:27.36 |
| azért legyen leírva, Lukaku kúrvanagy király volt a gólnál, ahogy átlépte a labdát. egy kikúrt tank a gyerek, de pont a játékintelligenciája emeli egy szinttel feljebb, nem az ereje, vagy legalábbis mondjuk úgy, pont az előbbi miatt jut igazán érvényre a fizikalitása is. |
| 2018-07-02 21:57.53 |
| túl őszinték voltak... |
A jogász - Vélemények
| 2018-07-02 20:51.57 |
| én meg azt hittem, szívességet tesz. |
2018-as FOCI VB tippjáték
| 2018-07-02 18:13.04 |
| a tegnapi nap után jó nagy állat lesz Csercseszov, ha labdabirtoklásra és/vagy támadófocira bazírozik. láttuk, hogy az orosz játékosok akár 120 percig is bírják, hogy töri a háló a seggüket, ahogy azt is, hogy a horvátok addig tűnnek szexinek, amíg nincs náluk a labda.
persze bármi megtörténhet, de a 8 között ez már óriási hiba lenne, ha a szövkap nyíltan beleállna egy a csapatának előnytelen és önveszélyes gameplan-be. |
| 2018-07-01 23:02.42 |
| a horvátok nem jók fal ellen, kezdeményező szerepben. ez a csoportkör után egy nagy kérdés volt, hogy mi lesz, ha megkapják a labdát, és ma ilyen helyzetben nagyrészt alárendelt szerepben játszottak, miközben a dánok kedvükre lepörgették az órát.
ez azért hosszútávon tanulság, de már az oroszok ellen is izzadás lesz, hiszen láttuk, ők is röhögve felhúzzák a deepblockot. |
| 2018-07-01 19:03.39 |
| sok volt az oldalfasz, zombori úr holnap kopogtathat a cv-vel. |
| 2018-07-01 17:28.12 |
| pl mert egy beívelt szögletnél nem szerencsés cca. 3m magasban egy kinyújtott kar. de van jobb kérdés: ha sikeresen felugrott, de elment fölötte a labda, mi a francért kúrja az égbe kinyújtva a karját. hangsúlyozzuk ki, ez már nem a fejelő mozdulat része volt. |
| 2018-07-01 17:21.53 |
| ez egész egyszerűen nem igaz. volt lehetősége lehúzni a karját, lévén a fejelő mozdulat után emelte fel. erről külön rendelkezik a szabály, minden hozzáférhető online. |
| 2018-07-01 17:05.44 |
| tedd fel a kérdést, hogy le tudta volna-e húzni a karját Piqué. az a mozdulat már nem a fejelő mozdulatot segítette, nincs miről beszélni. |
| 2018-07-01 17:03.58 |
| akkor mégegyszer: nem arról van szó, ezért nem lesz világbajnok Portugália, hanem hogy a szabályok ismeretének hiánya hogyan befolyásolja a történéseket. amint ez egy mentség lesz a portugál döntő elmaradására, mehet a hurrogás. |
| 2018-07-01 16:56.50 |
| azért a szerintem itt kevés, ennél egzaktabbak a szabályok. |
| 2018-07-01 16:49.42 |
| ott téves volt. a kettő közötti különbség feketén-fehéren le van írva a szabályban. |
| 2018-07-01 16:48.29 |
| kinyújtotta miután felugrott, ez faszság volt. a Cedric v Piqué eset kvázi a különbség a 11-es és a tovább között. |
| 2018-07-01 16:43.20 |
| mondjuk, ilyenkor megint a szabályt érdemes elővenni: marhára fenn maradt az a kéz, a felugrás mozdulatán túl is. butaság volt. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu