Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Jég hátán is szerelem - Izaura TV, 07:00 |
Galaxy Quest - Galaktitkos küldetés - Film Café, 07:10 |
Zoolander, a trendkívüli - Moziverzum, 07:25 |
Az ember gyermeke - HBO3, 07:40 |
Ali - Film4, 07:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
12 katona - Vélemények |
Beépített öregúr - Vélemények |
Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Semmelweis |
Anya Taylor-Joy |
2018-02-12 23:43.04 |
az észrevételeim idevésésének nem is az volt a célja, hogy bárkit meggyőzzek, mindössze leírtam a gondolataimat, talán pár sorral hosszabban, mint az átlagfelhasználó itt:) ha esetleg rá tudott mindez világítani valamilyen alternatív perspektívára, az már valami, de úgyis mindenki a saját szemüvegén keresztül vizsgálódik.
a könyvet nem olvastam, feltételes módban utaltam rá párszor: megadom neki látatlanban, hogy egy összeszedett munkáról van szó, ahogy Ivory szkriptje is kimunkált volt, csak nem kelt életre igazán. |
2018-02-12 17:54.21 |
ami színes és élénk, csakúgy mint a zacélember. lassan leesik, hogy az eddigi koncepció megdöglött (bár nem feltétlen a dark féling, mint inkább az inkompetencia miatt), de lesznek még fanboyok, akik ezt próbálják tagadni. |
2018-02-12 10:06.43 |
a gond, hogy pont az segítené a látottak megélését, vagy ha úgy tetszik, a karakterek érzéseiben való elmerülést, ha Guadagnino kezdett volna valmait a kezébe adott karmesteri pálcával. korábban leírtam, hogy a film jól funkcionáló alapanyagokból áll, de a színészek értő játékán túl mindez hovatovább papírízű, kézzelfogható alkotói vízió hiányában pedig egy iparosmunka benyomását kelti. hajlandó vagyok elfogadni, hogy a könyv erős munka, de egy film többről szól, mint az oldalak szolgalelkű felmondása.
ez valahol a nézői perspektíván is múlik persze, én magam nem tudom nem a rendezői vízió oldaláról közelíteni a mozi műfaját, teljesen mindegy, hogy romantikus filmről, vígjátékról vagy futószalagon gyártott popcornról van szó, a dolog minden esetben azon áll vagy bukik, hogy ki és hogyan tartja a gyeplőt. úgy hiszem, ezt nem is érdemes kiölni a diskurzusból, ha már elemzünk, nem jó érv, hogy csukd be a szemed - ha viszont arra gondoltál, hogy ettől igenis lehet élvezhető a film, azzal egyetértek. túl lehet a rendezés hibáin lépni, a legtöbb nézőt egyébként sem érdeklik ilyen mélységekben a dolgok, különben nem küldenének félkész munkákat tentpole címen forgalomba az azért felelősök. ha viszont hajlamos vagy a rendező oldaláról közelíteni, a művészi víziót színészi játék, cselekmény, vagy akár mondanivaló fölé helyezve, akkor a Guadagnino-féle, tényleg eszköztelen megközelítés ki tudja ölni az élményt magát. ez is csak egy nézőpont, igen, de valahol ettől film a film, és nem bármi más. |
2018-02-12 09:31.33 |
gondolom megvan, hogy ez full fanmade. |
2018-02-11 19:59.03 |
bár a rendezői díjnak - érthető módon - nem került a közelébe. az eseménytelenség nálam belefért volna, de már-már fájó volt a mindenféle kézzel fogható rendezői jelenlét hiánya. ez így akkor is kevés, ha a szkript egyébként kiemelkedő, vagy ha a táj hangulata eladja magát.
nálam pont egyedül a premier plán működött a végén, az végre több volt hangoskönyvnél, vagy turistakalauznál, csak akkor már későn érkezett. |
2018-02-09 21:25.11 |
kemény lehet az élet gályarabként, 0-24-ben, hazalátogatás csak 10 évente. |
2018-02-09 11:21.47 |
a történetvezetés és úgy általában a szkript kunsztjai miatt ez sose fog túlértékeltté válni, egész egyszerűen az ilyesmi időtlen érték. és mindezt nem az mondatja velem, hogy mennyire szeretem:) |
2018-02-09 11:03.17 |
én is ezen ellentmondás felől akartam érdeklődni, micsoda érv, hogy az nem volt siker, mikor ez sem az, nahát.
mondjuk legalább megpróbált kalimpálni a billentyűzeten, és szavakat is tudott formálni, azért már ez is előrelépés, ne rohanjunk annyira. |
2018-02-08 15:57.05 |
jó, hát gagyi a teaser, de ettől még a film lehet éppen jó. a piac viszont elég telített, ha a marketing pofára áll, könnyen a levesben találhatja magát a Venom érdeklődés hiányában, erre gondoltam.
októberig még biztos mutatnak többet is, de ez most nem a következő marvel-film, ami eladja magát, itt az első kérdés az, miért kéne, hogy ez érdekelje az embert? |
2018-02-08 15:39.09 |
az a helyzet, hogy a Sonynak meg kéne válaszolni a kérdést, miért kéne érdekelje ez a nézőt a szuperhősfilmek, meg az univerzum-építés (haha) aranykorában.
nem tudtuk meg. |
2018-02-08 14:20.40 |
utálnék a kedvedre tenni, de sajnos hamarost ide is fogok írni, lévén mindössze pár film van hátra a szokásos január-februári listámról, kérlek ne vedd majd magadra, nem miattad lesz.
addig is, egy élmény volt helyretenni, avagy kontextust adni a "többszáz kommentnek". kontextus nélkül ugyanis egy szám csak pusztába kiáltott szó, amivel a hozzád hasonlóakat szokták megtéveszteni, félrevezetni. na írj valami dizni-ellenes faszságot és lapozzunk. |
2018-02-08 14:03.19 |
off
látom, nem zavart meg az az apróság, hogy az ottani hozzászólások legalább felét kula6 szállította (ja, meg hogy te is jelen vagy, hm). az a többszáz komment marhára nem indikátora a marvel vs square népszerűségi versenynek, még ha amúgy alapból hülyeség is a kettőt összemérni, lévén a közönségfilm egyik definíciója, hogy széles tömegeket ér el. de egy egyszerű elmének ugye elég egy szám, mint többszáz komment, vagy 1300 menekültügyi kérelem, a gondolkodás részét majd megteszi más. |
2018-02-08 13:40.52 |
a különbség a témákhoz való hozzáállásunkban van. |
2018-02-08 13:26.53 |
viccesek a srác rögeszméi, és nem tagadom, vannak pillanataim, amikor jólesik ilyen trash-dolgokon nevetni, mint amiket idehány, de nem várom az írásait, és hajlok affelé, hogy egy fórum jobb hely ilyen szélsőségek nélkül. |
2018-02-08 13:24.46 |
persze, ez így van, csak egyre több hangja van ennek a rétegnek, akik ráadásul elsőnek érzik magukat az egyenlők között. |
2018-02-08 13:23.27 |
gyönyörű definíció, és oly sok ellentmondás a fejekben. |
2018-02-08 12:34.47 |
én a seggszagú dc-nerdeknek azon rétegéből vagyok felkészült, akiket Nolan trilógiája legitimál, mint a filmművészet alfa-omegája, és már csak amiatt is csak jelenthet minden, ami nem dc. valahol érzik, hogy az univerzum gallyra ment, szerintem pont ez táplálja a minősíthetetlen viselkedésüket is, de persze a tagadás szellemében ezt nem ismerik el, fenntartva a dceu tetszhalott állapotát (lásd nézd meg hatszor a justice league-et című felszólítás, mert...csak).
amúgy fasz vagyok, de én a star wars fanok valóságtól való elszakadását valahol az eu-nak tudom be. a régi trilógia szent és sérthetetlen, de az eu vitte ki a moziból a star warst és amiatt érdekel egyáltalán bárkit, hogy melyik űrhajó hány mph-val szeli az eget, ahelyett, hogy egy űrmese maradt volna az egész cucc. |
2018-02-08 12:19.41 |
haha igen, aki a társadalmi hatása miatt kiemel egy filmet, legalább még mindig csinál valamit, a céltalan rasszizmussal ellentétben.
én meg maradok magának a munkának a minőségénél. |
2018-02-08 12:17.28 |
amúgy két külön dologról beszélünk, úgy látom, te a "népről", nevezzük közönségnek, én meg az ultranerd rétegről, akiket jobb híján (vagy nagyon is beszédesen?) fanoknak neveznek.
a toxikus dc-fanok alatt azokat értettem, akiknél valami elkattant Nolan trilógiájának idején és mára a valóban silány dceu miatt teljes áramszünet áll fenn, marvel-utálattal és a bvs-féle vakvágány védelmezésével. nameg petíciókkal, igen. nem arról van hát szó, hogy ők fel vannak háborodva a gyenge minőségről, amiről te beszélsz, sőt ennek pont az ellenkezője történik, szemellenző és padlógáz a szakadékba - ebből itt a fórumon is találsz. a star wars megint más, a széles közönség tényleg szerette a Force Awakenst, de a fan rétegben már ott is megölték az élményt az előzetes elvárások. az sw tényleg egy érinthetetlen szent tehénné vált körükben, ahol az előző film mindig jobb, mint az eggyel korábbi, és a jelszó a soha nem jó semmi. a lényeg, hogy különválasztandó a tág értelemben vett közönség és a fan, mint olyan. utóbbi egyébként az internet forradalmának köszönhetően kúrvahangos lett mára, ezért jön az arcodba az előzetes fikázódás. |
2018-02-08 11:33.47 |
inkább az orgánumára gondoltam, sokkal magasabb a hangja, és ezt nem tudom a 10 év különbségre fogni, ami elvileg kb lehet köztük korban. gondolom, fontosabbnak találták, hogy arcra hasonlítson, és ez jó iránynak is tűnik, de ott úgyse lehet tökéletes hasonmást találni, akkor legalább a jellegzetes mély hangot hozhatták volna.
amúgy ne viccelj, a star wars nerdnél nincs most rosszabb, max a toxikus dc-fanok, de azok alulmúlhatatlanok. persze, hogy megy a szarozás előre, és nem is hiszem, hogy most egy ideig lesz bármi, ami jó a fanoknak. erről pont tegnap beszéltünk is Sparrow-val, biztos el kell teljen némi idő, mire lassan letörik ez a fal, ami most ott van behülült rajongók, meg a star wars között. |
2018-02-08 11:11.35 |
külsőre meglepően eltalált ez az Alden srác, bár itt ugye a csúcs a közel tökéletes csak. ami zavar, az a hangja, még csak a közelében sincs Ford morgásának, engem ez egyelőre eléggé lehoz, pedig ezt könnyebb lett volna eltalálni, mint magát a megjelenést. |
2018-02-08 10:18.55 |
a lényeg, hogy a mainstream sajtó ezeket baromira meg fogja lovagolni, ők szerintem sokkal mélyebben benne vannak ebben, mint maga a szakma. |
2018-02-08 00:20.15 |
a tapasztalatom az, hogy ez az alkalmazkodás nem kényszerszülte variáció. vagy legalábbis a közeghez alkalmazkodik az adott munkaerő először is, egy wonderwoman már a kész helyzetbe érkezik bele.
de hangsúlyozom, nem pálcát törni akarok bárki/bármi felett, még csak nem is bevédeni valakit, inkább értelmezni a jelenséget. nem szeretem az egyszerű válaszokat, meg a konteókat, a feladványok többtényezősök annál, hogy "a kritikusok meg lettek véve". |
2018-02-07 23:43.08 |
de itt egy jelenség magyarázásáról volt szó, ilyenkor a "mindenki" és a "senki" nem értelmezhető fogalmak, legfeljebb nagyáltalánosságban.
akárcsak a filmes szakma, a mainstream sajtó is a társadalmilag progresszív lobbi halmazába esik, így egy ezen lobbi szerint úttörő fontossággal bíró film piedesztálra emelése nem holmi kényszer a részükről, hanem teljesen magától értetődő reakció. |
2018-02-07 23:08.24 |
hát pont ezt mondtam, igen. de akik ennek az egésznek a szekerét tolják, azok nem lefizetett vagy megfélemlített emberek, hanem jórészt teljes mellszélességgel ülnek a bandwagonon, tetszik érteni? |
2018-02-07 22:36.25 |
elég beszédes egyébként, hogy a jelenség értelmezése első nekifutásra jellemzően azon alapszik, hogy a kritikusok "nem merik lehúzni" a filmet.
holott, a kritikus nem egy légüres térben létező absztrakt fogalom, és ha elfogadjuk, hogy létezik a lobbi, amely (a korábban kivesézett alt-right elemek ellenére) pajzsra emeli a fekete közegben játszódó Black Panthert, vagy a másik, amely progresszív feminista zászlóshajónak kiáltja ki a Wonder Womant, akkor miért zárja ki az ember élből, hogy a kritikusok tömegei pontosan ezekbe a csoportokba tartoznak? a kritikus sokkal inkább aktív része ezeknek a folyamatoknak, mint közömbös szemlélője. ettől függetlenül persze továbbra is jó lenne a minőségről hallani, nem a szociokulturális hatásokról, amit az adott film elér, elérhet, vagy elérni szándékozik (erre amúgy a kiugróan magas pontszám talán valóban utalhat, meglátjuk). viszont akár a Wonder Woman, akár a Black Panther kritikai fogadtatását nézzük, megfélemlítés és megvesztegetés helyett ezúttal is helytállóbb (bár kevésbé bulváros) valódi meggyőződést sejteni a háttérben. |
2018-02-07 16:37.46 |
hi-bát-lan. |
2018-02-07 15:05.02 |
tetszik, hogy van egy A-ból B-be hangulat, ennek így volt értelme. 2008-ban egy talán túlzottan merész ötletnek tűnt mindez, de azért látható, hogy ha van egy egységes koncepció, nameg persze hozzáértő figurák ülnek pozícióban, akkor le lehet hozni egy ilyet.
utólag, mint a legtöbb nagyszabású ötlet, ez is olyan egyértelműnek, talán még könnyűnek is tűnik, bár ezutóbbit azért cáfolják az utánzására tett sikertelen kísérletek. |
2018-02-07 12:30.42 |
elbizonytalanító, hogy az a rasszista, aki ezt leszarja, és a filmet próbálja élvezni, vagy az, aki ennek nekiül, kiszámolja és számonkéri a felelősöket.
mindenesetre baromira nem veszi be a gyomrom, amikor összemossák egy adott film minőségét az elkészítése mögött álló egyenlőségi kérdésekkel. az ipart lehet támadni, követelni a lehetőséget, de kész filmet ez alapján megítélni...vagy akár szakmai díjakon számonkérni ilyesmit nem szimpatikus. |
2018-02-07 12:23.37 |
azért vannak ennek fokozatai, meg az se mindegy, közömbös (esetleg nem pozitív) a reakció egy bejelentésre, vagy megy a pampogás online, hogy nem állt össze a kész film, mert nem azt hozta, amit én (!) akartam.
amit érdemes látni, hogy a közönségfilmeknél egyre jobban megtalálták azt az ízt, minőséget, ami a tanult íróknál, szakmabelieknél működik, de ezzel egy időben az interneten bekövetkezett egy robbanás a nerd-rétegben, a két oldal meg baromira eltávolodik egymástól. nagy kérdés most, hogy hosszútávon melyik oldalnak csinálnak majd filmeket a popcorn-halmazon belül. nyilván a lényeg a profit lesz, de azt meg kellően sok tényező befolyásolja ahhoz, hogy felmerüljön maga a dilemma. |