Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kanári - TV2, 02:50 |
Underworld: Evolúció - AMC, 02:55 |
Benjamin Button különös élete - HBO, 03:15 |
A tökéletes trükk - HBO3, 03:50 |
A nagyon nagy Ő - Moziverzum, 03:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
12 katona - Vélemények |
Beépített öregúr - Vélemények |
Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Magpie |
Anya Taylor-Joy |
2018-08-14 17:33.06 |
nem hagyja magát befolyásolni, tudatosan mutat fokoffot a manipulációnak, meg a háttérhatalomnak. |
2018-08-14 16:45.34 |
izgalmas, hogyan tudja akár egy keresőmotor is befolyásolni a tömegek gondolkodását.
http://www.youtube.com/watch?v=s5JHaQhAJVk |
2018-08-14 16:14.40 |
szándékoltan amatőr eszközökkel építkeznek, ránézésre egész kellemes büdzséből, ez egy próbára simán jó lehet. biztos le fogják itt írni többen, hogy "ha ezt komolyan gondolták...":) |
2018-08-14 11:58.08 |
viseld hát büszkén:) |
2018-08-14 11:11.57 |
az idősebb nőkre gerjedsz? |
2018-08-14 09:26.27 |
én tényleg úgy gondolom, hogy a filmek számára egy kihívás az, hogy a mai néző szinte csillapíthatatlan információéhséggel ül le minden elé. az internet ott van a zsebünkben, mindent elérünk pár kattintás alatt, sőt maguk a filmstúdiók is erősítik a jelenséget azzal, hogy profitmaximalizálás címszó alatt folytatásokban, előzményekben gondolkodnak: mindenről tudunk mindent, ami meg épp nem ugrik be, arról többoldalas rajongói wiki-oldalak állnak rendelkezésre.
ebben a környezetben egyre nehezebb eladni valamit, ami misztikumba burkolózik, még akkor is, ha ez a klasszikus suspense elvei alapján tökéletesen működik. az én szememben ez felértékeli az ilyen munkákat, de a nézőközönség rendre "megválaszolatlan kérdéseket" emleget. |
2018-08-13 22:42.10 |
persze, csak mivel egyik filmben sem érdekelte a rendezőt a háttérsztori, úgy kellett a tematikának megfelelő lelkiállapotba kerülni, netán empátiát érezni, hogy közben nincs konkrét kötődésünk a karakterekhez.
csak emiatt a hasonlóság miatt kérdeztem, ezzel együtt is lehet a két film még homlokegyenest más. |
2018-08-13 19:51.13 |
csak érdekelt, mert ugye a rendezői koncepció egy ponton hasonló. |
2018-08-13 19:00.21 |
a Dunkirk tetszett? |
2018-08-13 18:59.02 |
örülök az ilyen igényes tldr-nek, egészen "filmvilágos" érzés fogott el. ami így elsőre nem jött át, hogy bár kicsit odacsap a szerző a presztízshorror címkének, végül ő maga is "intelligens horror" kalap alatt beszél arról, hogy merre érdemes tekinteni - a különbség persze, hogy a posztban nincs szó zsáner alatti kategóriáról, de mintha a csoportosító törekvés hasonló lenne. ezzel együtt fasza írás, főleg az évtizedes szorongások megjelenítése elgondolkodtató. |
2018-08-13 12:10.27 |
azóta is az egyik legjobb dolog Hollywoodban, hogy egy ilyen slendrián módon összebaszkodott projekt a logó ellenére (lassan ugye pont amiatt) is el tudott taknyolni. nem szabad, hogy valami garantált siker legyen.
vannak egyébként legalábbis közel hiteles számok a bukás mértékéről? én többfélével is találkoztam, de az utóforgatások + marketing + mozik részesedése matek végén ez lehet akár 2-300 milliós mínusz is. |
2018-08-13 11:17.24 |
Rooney finoman berúgta az MLS-ajtaját:
http://www.youtube.com/watch?v=pWDwYSkQj5g |
2018-08-09 23:26.57 |
egyáltalán nem vagy egyedül, pont erről beszélek, hogy a rajongók jókora hányada igen mereven reagál a mítosz továbbgondolására, még ha csak ilyen elemekről van is szó. még csak nem is azért kötöttem bele, mert engem zavar a véleményed, a gondolatolvasós résznél éreztem, hogy az szerintem nem volt teljesen új részlet. |
2018-08-09 22:37.21 |
bevallom, zavaros ez a gondolatmenet, de úgy érzem, sok ponton nem értünk egyet. "Amire azt kell mondani:-Szar, az általában az is. Ami viszont , mély háttérgondolatokkal eszmés és tartalmas mondandóval bírnak...mindenki számára, azok rendben vannak." ez biztos, hogy tévedés, egyáltalán meglep, hogy felvetetted. nem kell kasztosítani az embereket, hogy tudd, más-más tudással, érdeklődéssel, preferenciákkal, pláne filmes látásmóddal ülünk be moziba, és vannak munkák, amik direkte nem a mainstream közönségnek készülnek. de a korábbi 4 pontod megírásának az okát azóta is nyomozom:) |
2018-08-09 22:07.01 |
az érzésből, hogy féltesz valakit, még nem következik, hogy az a valaki a testvéred. nem csak félelmet vagy dühöt érzett hát Vader. de ha úgy is lett volna, akkor is lehetne azzal magyarázni, hogy Kyloék meghaladták a sith rend tudását, ez igazán nem egy megoldhatatlan kérdés. ami fontosabb, hogy ki hogyan reagál egy ilyen beágyazott lore bővítésére. a star wars a rajongók egy nagy szeletének már rég nem csak film, más szabályok vonatkoznak rá. |
2018-08-09 18:31.23 |
ja, hogy akkor egyszer. már azt hittem, jelenségről van szó:) amúgy igen, akkor szerettem volna nyilvánvalóvá tenni, hogy az emojik nem önmagukban trollkodások, ezt fontosnak tartottam leszögezni, mielőtt egy random harmadik személy félreérti. |
2018-08-09 18:03.15 |
a hülyeségre szoktam reagálni, mert az ostobaságot nem szenvedhetem, de a bolha-féle agyalágyultágra nem, hiába próbálod így beállítani (biztos te is "összekeversz valakivel"). nem fáj:) |
2018-08-09 17:58.32 |
lol remélem más is van, aki nem érti, ebbe a félreértésbe hogy manőverezted bele magad:) az egyetlen pont az írásodban, amire lehet reagálni, az az, hogy szerinted az értékek univerzálisan befogadhatóak, mindenki számára nyilvánvalóak, ez nem így van. pláne filmes nyelv szintjén, nem csak a könnyen emészthető a jó, sőt sokszor a (direkte, akár) megosztó az igazán izgalmas. igenis vannak rétegfilmek, már hogy ne lennének. meg olyan közönség is, aki más szemmel néz filmet, mint az átlag mozibajáró. |
2018-08-09 17:41.04 |
pedig sokszor arról szól, szólhat, és nem is feltétlen gáncsolja az értelmes diskurzust.
ha a szó szoros értelmében floodról beszélünk, az trollkodás, a butább fajtából. a szólánc is telekúrja az oldalt, de ott más a cél (meg ők nem is valami ellen lépnek amúgy fel, ezért is kár azon bosszankodni, valakinek szavak egymásután írogatása már szórakozást jelent. egészségükre). |
2018-08-09 17:26.36 |
akkor lehet, te nem a trollkodásról beszélsz:) nagyon sokan tudják azt elegánsan művelni az online térben, másnak meg marad az, telefloodoltam az oldalt, és mindenki utál, dejó nekem.
na most megértem, hogy Riffraff az utóbbival nem áll le a fényképezésről beszélgetni. |
2018-08-09 17:21.23 |
trollkodni csak okosan. arra reagáltam, hogy problémaként merült fel, az Erőről új ismereteket szereztünk, holott ugye a film, mint médium logikája így működik (ellenben a rajongói elméletekkel, vagy a fan fictionnel). azt vitattam, hogy a "gondolatolvasás" új lenne.
ami tényleg új volt, az pl a Rey és Kylo közötti kapcsolat, ilyet ezelőtt nem láttunk. vagy az előző részben a sugárnyaláb levegőben való megállítása. az ilyen kis továbbgondolások mindig kihívást jelentenek a rajongói réteg számára, hiszen bővítik a lore-t, ami viszont minél beágyazottabb, annál problémásabb jelenség. én ezt írtam itt is, meg az Aliennél is, hogy "szerencsére" én mozirajongó előbb vagyok, mint bármelyik univerzum fanja, engem ez máshogy érint, mint a keményvonalasokat. |
2018-08-09 17:15.58 |
te is tudod, kire gondolt. |
2018-08-09 17:15.14 |
de érted, írt egy vicceset (összefüggésében), ettől nem fogom reflexből odacopyzni ötödik alkalommal is a véleményemet. már csak azért sem, mert felőlem azt gondol erről a filmről (is!), amit akar, én meg fenntartom a jogot, hogy ezt esetleg megmosolyogjam, anélkül, hogy vitatnám, lévén ez tényleg nem egy könnyű, nézőbarát mozi.
a másikra: szerintem alapvetően nincs baj a trollkodással, amíg az előremutató, nem bomlasztó jellegű (pl egy ironikus beköpés is minősülhet trollkodásnak, nincs vele baj). a filmkaton zajló jelenséggel az a gond, hogy 1) nem vicces, hanem jó esetben unalmas, rosszabb napokon a szekunder szégyenérzet melegágya, és 2) bevallottan arról szól, hogy bosszantsa az erre fogékonyakat, hogy negatív, közösségromboló hatást érjen el. |
2018-08-09 16:39.18 |
ez mondjuk izgalmas felvetés, hiszen az M:I filmek pont a "belopakodós, kütyükkel variáló" vonalra építettek a kezdet kezdetén, a magas oktánszámú akciók inkább trendi körítésként funkcionáltak. |
2018-08-09 16:33.48 |
Finn nem ugyanazt az ívet járja be, az előzőben rohamosztagosból dezertőr lett, majd a végén Rey miatt cselekedett, nem elvből, nem az Ellenállás ügyéért. ehhez képest az új filmben a karakterének az a feladata, hogy egy renegátból lázdó legyen, tartozzon valahova, köteleződjön el. az elején továbbra is csak Reyt nézi, dezertálni akar, majd eljut oda, hogy leteszi a garast az ellenállók mellett, és akár meg is halna az ügyükért. sokan gáncsolják a szkriptet, de a karakterek jól lettek megírva, mind logikusan jut el A-ból B-be, Finn is.
a kérdés, hogy nem lett-e volna kerekebb, vagy átgondoltabb, ha tényleg meghal a végén, most JJ térfelén pattog a labda. ha megengedsz még egy észrevételt: nem értem a gondolatolvasós felvetésed. nem ezt láttuk a Jediben az Uralkodótól, sőt magától Vadertől is? egyébként a film, mint kreatív anyag pont azt követeli meg, hogy valami folyamatosab fejlődjön, hogy az Erőről mindig új dogokat tudjunk meg. a Star Wars, mint univerzum, nyilván másképp működik (nem véletlen a rajongói álláspont, akik ezekre a művekre nem, mint filmek tekintenek, hanem mint egy szeretett univerzum részei), de erről annyira nincs értelme vitatkozni, hiszen mindenki a saját elvárásaival játszik. az viszont szerintem tévedés, hogy a "gondolatolvasás" új dolog volt. |
2018-08-09 16:19.12 |
ugyanmár. tekintsünk el attól, hogy ezen a fórumon ha négyszer nem írtam le a fényképezésről a véleményemet, akkor egyszer sem (legutóbb a rendezés kunsztját méltattam a kolléga alatt hárommal). én nagyon jól látom, hogy ez a munka audiovizuálisan egy kihívás elé állítja a nézőt - pont ettől szép, ettől nem tucatfilm, hiába az elcsépelt téma, amiről beszél - ettől még megmosolyogtató volt a beköszönés utáni határozott vallomás.
nincs ehhez mit hozzátenni, vagy kényszeresen ismételgetni a véleményem, hogy baszki ezt a filmet pont az operatőr munkája emeli új szintre, helló. ezt nem kell mindenkinek észrevenni, és nekem sem kell mindenkit felhomályosítanom, csak mert ő "filmrajongóként" nem keresi az ilyen alkotói szabadságokat, pimaszságokat, újszerű meglátásokat. |
2018-08-09 14:37.22 |
nem tudom, de aranyos volt, hogy beköszönt a filmrajongóknak, aztán leírta, hogy kb őt ebben a mezőnyben hova lőjük. |
2018-08-09 13:11.28 |
:) |
2018-08-09 12:38.10 |
hát, izé...a vicc az, hogy az eredeti pont annyira régen készült, hogy ezt újra megfilmesítsék, különben elköszönhettek volna a karakterek jogaitól. tulajdonképpen ez volt az egyetlen ok, amiért ez a mozi elkészült. |
2018-08-08 22:34.18 |
ez így van, ezért írtam, hogy hirtelen döntést hoztak, talán szerencsésebb lett volna egy diskurzus kezdeményezése, ahelyett, hogy egy fejlövés gyorsaságával végeztek Gunn-nal. egyből celtábla lett belőlük. |