Röhejesnek tartom, hogy ezzel érvelsz, azaz a letöltött kamerás verzióval arra, hogy a Mad Max névnek nincs köze a sikerhez (ez számodra szitokszó és érvelés is egyben, mint másoknak, csak a lényeg nem fontos...). Sikerült kikerülnöd a választ ezzel. Miért nincs köze a sikernek a Mad Max névhez??? Attól lett kizárólag sikeres, hogy agyon "hypolták"?

2015-06-03 20:04.33

Blade Runner sem kaszálta anno hülyére magát, mégis sokak számára a név kötelez (mint folytatás és ismert rendező)...

2015-06-03 20:01.07

"Egyáltalán nem a Mad Max névnek köszönheti a kasszasikert." - Igazad van, a Lolka és Bolkának. Ne írjunk már bődületes marhaságokat! Bocsi, de én is a név miatt vártam a filmet! Abból következtetsz erre, mert a régiek nem voltak nagy dobások a kasszáknál? Azt írod, hogy a trailerek, meg a marketing...amúgy ennek köze sem volt egy filmkultusz márkanevéhez, mint mondjuk: Mad Max. Nyilván semmi.

Ne engedj el! - Vélemények

2015-06-03 19:44.32

Az, hogy egyetértünk vagy sem, számomra sosem volt mércéje örömnek vagy bánatnak. Én azt hittem, hogy a nem egyetértések is ugyanolyan szórakozást jelentenek, mint az egyetértések. A lényeg számomra sosem az volt, kinek van igaza vagy sem, hanem az, hogy beszélgetünk és így talán még közelebb is jutunk egy icipicit a valósághoz, igazsághoz és esetleg másokhoz is, legalább is azok gondolataihoz. Ez most honnét gyütt, hogy lelketlen picsa vóná?!

2015-06-03 19:31.23

Én általában az ilyesmit csak lődözöm fórumokon, hogy szimpibbnek tüntessem fel magam.:) Amúgy meg köszi!:) A fagyit én is szeressem!

2015-06-03 19:17.50

Miért lenne személyes defekt? Akkor mindannyian a személyes defektjeink miatt gondoljuk másképp.:) Közérthető voltál. Szerintem a színészek kurva jók voltak (így, köznyelven:)), legalább is annak tekintetében, kik voltak azok, akiket a nézők számára is be kellett mutatni. Nem tudom, mit jelent ebben az esetben az, hogy "jobbak", hiszen ők ugyanolyanok, mint mi, emberek. Attól, hogy klónok, az elnevezés nem fogja maga után vonni, hogy mondjuk velünk, nem klónokkal ugyanazt nem lehet megtenni. Ők semmivel sem voltak jobbak vagy rosszabbak. Ebben egyetértünk.:)
Nekem rögtön lejött, hogy nincs lelked.:) Komolyan kérdem, ez most honnan gyütt, hogy néked nincsen olyanod?:)

2015-06-03 19:05.55

210-re ment (Rustynak):)). Bocsi, Viktoria!:D

2015-06-03 19:04.54

Csak azért szóltam bele a beszélgetésbe, mert azon akadtam fenn, azt írtad, "sántított a történet". Amiket leírtál, bevallom, én azokból nem igazán tudtam kihámozni, hogy ebben mi volt az, amihez mankó kellett.:) Az, hogy mikor mi jelent meg és épp Spielberg vagy akárki mit tornázott, szerintem másodlagos. Nekem ez egy kicsit olyan előítéletes szemléletnek tűnt (persze lehet, tévedek).:)

2015-06-03 19:02.56

218-as hsz-re.:)

2015-06-03 19:02.25

2015-06-03 18:37.34

Jav.: vagy lesajnálna a prémvadász:))

2015-06-03 18:35.51

Csak gyorsan végiggondolva, például a korábbi véleményem vagy mások kifogásait, esetleg azt, hogy miért nem kerülnek hozzánk közelebb a karakterek: Szerintem a válasz egyszerű. Másképp szocializálódtak, mint mi. Ebből kifolyólag hogyan találnánk olyan karaktert, mely közel állna hozzánk azokból, akik csupán klónok és rendeltetésük van. Nyilván nem lesz köztük olyan. Nem azért kell sajnálni őket vagy együtt érezni, mert jópofák vagy szerethetők, hanem, mert ugyanolyan érző lények, mint mi (szerintem), csak őket programozták, mint például minket az elit kiszolgálására, lásd.: fogyasztás és végtelen egyebek lista. Minket is sajnálna mondjuk egy valódi prémvadász a préri közepéről. A színészek szerintem zseniálisan hozták azt, amit kellett, ami szinte rá volt írva az arcukra, a bizonytalanság, tehetetlenség, a gyermeki ártatlanság, a beletörődés és még sorolhatnám. Korábbi véleményemet felülírja az is, hogy klónok közt is lehet különbséget tenni, de persze a legjobb példa maga az ember.:)

Mad Max - A harag útja - Vélemények

2015-06-03 18:08.43

Nem CGI-t írt és a számítógépes technikában igaza van, mivel nem kevés jelenetet retusáltak (...mellesleg ami nagyon profi lett, csak kérdés, hogy ez mindenkinek ugyanúgy tetszik e vagy sem. A látvány, mint fogalom sem mindenkinek ugyanazt jelenti. Lehet minőség, pixelek száma, 3D-s technika, de olyan is, hogy mondjuk analóg, naturalisztikus, azaz nem életszerű, hanem élő és hasonlók lásd utóbbira például: Mad Max 2, ezenkívül még az operatőri munka, vágások és egyebek, tehát nem csak torrent és mozi közti különbségek). CGI technikáról csak röviden annyit, számtalan, ezzel a módszerrel készült animáció valóságos modellek utómunkái. Ettől a film még nem lesz az annak ellenére sem, hogy az alapanyag élő. Én nem is értettem korábban, miért kell tönkre vágni ezeket az igencsak értékes felvételeket, munkákat, majd persze nem volt nehéz kitalálni, hogy az igények miatt csupán, csak, hogy jobban el lehessen adni őket. Az oké, hogy olyan dolgokat hozzá lehet tenni, melyeket nem lehet egyszerűen csak felvenni, de ahol feleslegesek, ott miért kell Picasso-t játszani?

"palánta, hülyeségeket beszélsz, menj el szemüveget csináltatni, tegyél rendet a fejedben, vered itt a nyálad, kussolj"

- A másik téma, hogy volt még két hozzászólás. Na, azokról példát vehetnél! Legközelebb hátha a harmadik is korrekt lesz tartalmilag és nem utolsósorban stílust, modort tekintve is.:)

2015-06-01 08:40.55

Amúgy nem olyan rossz, mint amennyire beállítom, sőt, egyáltalán nem az (nálam 3, ha számít, de meg fogom nézni még egyszer, lehet, lesz abból még négyes osztályzat is) csak olykor rám jön a "cinikus seggfejkesés", amikor csalódás számomra egy rég várt mozi.

Örömködő topik - közkívánatra!

2015-06-01 00:34.33

Ja! Funny!:)

2015-06-01 00:21.52

"Homár", meg "szerencsétlen". Így kell ezt csinálni, ha nincsenek érvek, amikor mondjuk bonyolultabb lenne beszélgetni, vitatkozni kulturált hangnemben. Helyette jön a gyengék fegyvere: beszólogatok és közben kacsingatok másokra, úgy még hatásosabb, hogy lássák, nekem van igazam...:) A másik topikban meg nem érti, miért nem veszik, hogy ő csak poénkodik, ha mindenkinek beszól, majd elkezd pityeregni, hogy elege van mindenből is inkább a hadsereget válassza. Azt nem írtad, filmsámán századba soroztak?:)))

2015-06-01 00:15.59

Nem azt írtam, hogy két-három filmet láttam tőle, hanem azt, hogy azokra a véleményekre reagáltam. Azokból viszont és a korábbi beszélgetésekből viszont már lehet véleményt alkotni, még ha nem is feltétlen olyasmit, amit nem én írtam ugyebár bizonyos fórumozóról.:))

Mad Max - A harag útja - Vélemények

2015-06-01 00:11.18

Te is leírtad, én is leírtam, nincs ezzel gond, csak érted, miért írtam rád? Kiragadtál tőlem egy szövegrészt, amire tettél egy megjegyzést válasz erre opció nélkül, a levegőbe és én meg kíváncsi voltam, hogy mi volt vele a gond.:) Majd azt írtad, visszavonulsz a filmes sámán topikba. Örülök, hogy tetszett a film. Én egy kicsit jobban örültem volna kreatívabb dolgoknak is, főleg több, mint negyed évszázad eltelte után vártam icipicit többet, mint a harmadik rész és annál is, hogy mindenki a látvánnyal érveljen csak azért, mert valaki türelmetlen volt és végignézett egy cam-es filmet. Az alapján már nem is lehet véleményt alkotni, mert a látvány volt az egyik legfontosabb dolog a filmben. Nekem rögtön a látvány volt, ami szinte egyből leaprította a korábbi filmek hangulatát. 3D nélkül is egy fantasy világot tárt elém a film, mint egy valós poszt-apokaliptikus háborúk utáni sivatagot. A sivatag stimmelt egyedül. Nem részletezem tovább a filmet. Neked tetszett, nekem kevésbé, de van ez így. Mivel az én hozzászólásomra reagáltál, gondoltam megkérdem, mizu, de úgy láttam fagyos lett a hangulat...

Örömködő topik - közkívánatra!

2015-05-31 23:55.02

Hogyne! Mindenki így csinál.:)

2015-05-31 23:52.34

Én azt nem látom, hogy egy színész hogyan próbál baromira sokrétű lenni és azt sem, hogy nem kényelmesedik el. Csak annyit olvastam tőled, hogy Mad Max és Locke. Én erre írtam, hogy az egyik szerintem elég gyenge alakítás volt és írtam, a karakter végett, a másik pedig olyan szerep volt, mely nem igényelt túlzott erőfeszítést. A többit meg a korábbi, azaz itteni beszélgetések kapcsán szűrtem le...:) Én az alapján alkottam véleményt a színészről, amely filmekben láttam szerepelni. Amiket meg nemrég írtatok, azok után nem nyomoztam, vajon mi lehet az oka T. Hardy sikerének. A hozzászólásaim valóban eléggé kritikusak, de ha annak néztelek volna, amit írtál, akkor szerintem csak kiraktam volna egy hangulatjelet vagy egyszerűen csak lapoztam volna.

Mad Max - A harag útja - Vélemények

2015-05-31 23:40.50

Oké. Sok sikert (ezt gyorsan feladta)!:) Kicsit olyan érzésem volt, mint a múltkor, amikor kiakadtál Cartmanra. Most úgy látszik, téged meg én akasztottalak ki.:)

2015-05-31 23:36.13

:)) Ezt most korrigáld lécci!:)

Örömködő topik - közkívánatra!

2015-05-31 23:28.49

Probléma nincs. Azon somolyogtam, hogy T. Hardy mitől olyan jó, de ez inkább csajos téma, mivel úgy gondolom, mint színész, annyira nem nagy szám, sőt, szerintem (legalább is amit tőle eddig láttam) semmilyen említésre méltó pozitívumot nem láttam az ő színészi pályafutásával kapcsolatosan azonkívül, hogy nagyszerű szerepeket kapott jó filmekben. Nagyobb mázlija volt, mint C. Norrisnak. Csak megjegyzés volt, nem probléma. Láttam, a Max topikban is dicsérted. Nem is írtam hozzá semmit kommentként, csak most, az imént jegyeztem meg, hogy szerintem elég gyengusz volt, de ez talán inkább a filmes karakternek köszönhető. M. Gibson sem hiszem, hogy jobb lett volna, ha ezt a szerepet és szövegkönyvet ruházzák rá. Eddig okés?:)

2015-05-31 23:19.32

Kezdjük az elejétől?:)

2015-05-31 23:18.41

Melyik részére gondolsz?:)

2015-05-31 23:17.57

Én sem.:) Szólok Langelusnak, hátha majd ő segít nekünk.

2015-05-31 23:16.04

"Hát én most vagy nem érted az iróniát, vagy nagyon nem értek egyet" - Hát, te most nem érted az iróniát?:)) Ezt most én sem tudom eldönteni. C.P-ra értetted, akkor sem, mert nincs előttem a tag, de szerintem R. Atkinson vagy (mondjuk a lánya, Gemma:)) is eljátszhatta volna azt a szerepet...:)

Mad Max - A harag útja - Vélemények

2015-05-31 23:11.09

:) Ennyi. Vélemény, beszélgetés, vita, érvek nuku. A homár viszont sokszor ismétlődő jelző. Del helyében én már menesztettelek volna.:) Tényleg, amúgy is kotonának készülődsz?:)

Örömködő topik - közkívánatra!

2015-05-31 23:04.03

Nekem ezzel sokat nem árultál el, hogy C. Pine. Amúgy de, azt a filmet nem a színészi alakítás emelte ki és szerintem annak ellenére, hogy nem tűnt rossz választásnak T. H., azt a szerepet nem hinném, hogy bárki más, valamicskét a szakmához értő nem játszhatta volna el úgy, ahogyan azt a történet és a minimalista cselekmény megkívánta. Ugyan már! Kérem szépen!:)

elejére ... 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk