Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A közellenség - Mozi+, 12:10 |
Egy kutya hazatér - Film+, 12:25 |
Koszorúslányok - HBO, 12:30 |
Vadócka - Moziverzum, 12:30 |
Végjáték - RTL Három, 12:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mire gondolsz most? |
RTL KLUB vagy TV2 melyik a jobb? |
Szeánsz Velencében - Vélemények |
Renfield - Vélemények |
Ábel a rengetegben - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Pingvin |
Austin Nichols |
2015-05-28 11:11.15 |
Igazad van abban, amire értetted. Én értettem félre az írásod. Valóban nem kapkodó, hanem nyugodtabb, ráérősebb mint a rendező sok egyéb műve is. Téves következtetések miatt sokan nem írhatnánk véleményeket. Ez ne vegye el a kedved! Nekem tetszett, amit a filmhez írtál. |
2015-05-27 18:58.50 |
Csak gonoszkodtam kicsit.:)) |
2015-05-27 18:57.37 |
Ha nem hallottam félre, akkor inkább a kérdés volt agyhalott.:) |
2015-05-27 18:56.26 |
Köszi a nesze semmit!:) Elmélyülni azt is jelentheti, hogy nem feltétlen megismerni, hanem egyszerűen csak beleélni magad, mint akár egy romantikus történetbe, de mindegy, mert nekem nem ezzel kapcsolatban van kifogásom, hanem inkább olyasmikkel, amikor összemossák a fantáziálást a tényekkel, azaz meggyőződésként állítják be, hogy márpedig azok válaszok is arra, amiről fingunk sincs. |
2015-05-27 18:22.38 |
Csak fél füllel hallgatóztam, mivel épp melóztam (azt is szoktam néha, nem csak filmkatozni), de asszem olyasmiről volt szó, hogy a rádióműsorban megkérdezte a műsorvezető a Solarist (a zenekar valamely tagját), mi lenne ha fellépnének egy tehetségkutató versenyen.:))) |
2015-05-27 18:15.09 |
Nekem elég, ha néhány szóban leírod, mindegy, milyen stílusban, de ha csak annyit írsz, hogy nem értem, akkor tényleg nem értem...:) |
2015-05-27 18:11.33 |
A többiek a Mad Max 4-ben vannak.:) |
2015-05-27 18:09.44 |
Szerintem biztos megint felfedeznek majd valami őstehetség féléket, akiknek csak árnyéka lesz mondjuk egy Pink Floyd és maximum egy évig majd róluk beszélnek, hogy de jók voltak.:) Nem tom, mer nem nézem. |
2015-05-27 17:53.55 |
Honnan tudod mindezt? Ezek szerint te is nézed.:) |
2015-05-27 17:52.45 |
Biztosan igazad van, de akkor írd már le légyszíves, mi a különbség a kétféle elmélyülés közt! Kíváncsi vagyok, mert lehet, neked van igazad. |
2015-05-27 17:45.36 |
A kéróm meg a cimbi, kelenföldi lakása ugyanazon arányt képviseli, mint a Milky Way Virgo távolság, csak miniben. Szerintem ez sem véletlen, mert az ufók szándékosan így tervezték. |
2015-05-27 17:40.54 |
"Az elmélyülés a dolgokban, nem fantáziálást jelent, hanem bizonyítékok keresését" - Ez így szépen hangzik, de mégsem így van, főleg abban az esetben, ha a törekvés helyett rögtön fantáziával magyarázzuk a számunkra rejtélyes vagy megmagyarázhatatlan dolgokat. Abban egyetértek, nem kicsi egy több, mint másfél órás film.:) |
2015-05-27 17:33.11 |
12 év, A tégla, Gladiátor, A Rettenthetetlen, F.Gump, Schindler, Bárányok, Száll A Kakukk, Keresztapa, Arábiai, Ben Hur, Híd A Kwai, 80 Nap így hirtelenjében. A listát nem néztem, de kíváncsi vagyok, hogy ebből mi jön le, ugyanis mondjuk egy Rettenthetetlen meg egy Kwai folyós nekem mondjuk nem egy kaptafa.:) |
2015-05-27 17:27.28 |
Az érdeklődők számát figyelembe vevő egyéneket tekintve is már hogy lenne bűn?!:) Nem is írtam ilyet, meg az köztudott, hogy a cam-es verzió alapján véleményezők státusza jelenti a bűn fogalmát.:) Én csak azon akadtam fenn, hogy egyszerű filmes kérdésekhez új topikot kellett nyitni ahhoz, hogy valaki hozzászóljon. Én akkor inkább Rusty topikjára szavaztam volna, de oda senki nem ír, hogy mondjuk épp x és y helyen milyen filmekkel kapcsolatos események zajlanak és egyéb történések, de mindegy is, mert én még olyan topikot sem nyitottam, mely annyira népszerű lenne, úgyhogy tekintsd csak egyszerű kérdőjelnek és semmi egyébnek, mint gonoszság és egyebek!:) A helyesírásra most nem figyeltem.:) |
2015-05-27 16:48.14 |
És, ha van, akkor mi lesz? Adsz nekik kiváló dolgozó jelvényt vagy felterjeszted filmsámánnak? Látom, tényleg vannak, akik nagyon unatkoznak.:) |
2015-05-27 16:06.41 |
South Park 15. évad 7. rész. "Szerintem is tiszta szar az egész". Kiábrándító. |
2015-05-27 16:02.55 |
Nekem is tetszett anno ez a kis film, de, hogy jobban elmélyüljünk a dolgokban, ahhoz nem nehéz kitalálni bármiféle fantázia logikát, főleg úgy, hogy valakiknek szinte nincs is más dolguk vagy problémájuk, mint, hogy ilyesmivel foglalatoskodjanak. Erre régebben is sokan ugrottak és most sincs másképp. Szinte minden ilyen témájú dokumentum film show-t csinál a zemberi tudatlanságból, az ismeretlenségből. Ez olyan kellemes kis retro félig babona-terjesztő film, ami akár érdekes is lehet az "égi hírnökök" hívői számára... |
2015-05-27 15:48.57 |
Jav.: Nekem nem... |
2015-05-27 15:48.19 |
Nem nem jutottak eszembe ilyen jelzők, mint kitárulkozó mélység vagy mint kendőzetlen realitás. Szerintem egy egyszerű, valósághű film volt oszt ennyi. Csodákat nem zengenék, inkább csak annyit írnék, a mai sportfilmek előfutára, azaz szó van itt kitartásról, némi társadalomkritikáról és kábé ennyi...:) |
2015-05-27 15:40.04 |
jav.: csendben is |
2015-05-27 15:39.23 |
Egyetértek, legfőképp a hasonlatokkal, csak azzal nem, azaz a lényeggel, hogy ez nem feltétlen egy békés, ellazító film, mely az ismerkedések által nyugalmat ont magából. Inkább felkavaró és elgondolkodtató még az éjszakai, úgymond csendben. Jarmusch ismét megmutatta negatív énjének gondolatait még ebben a könnyű kis moziban is. |
2015-05-27 15:21.30 |
Lehet, én már úgy születtem, hogy kirobbantam muter hasából a Nostromon és ezért kötekedem annyira, ha sci-firől van szó.:)) |
2015-05-27 15:18.19 |
Jó volt, na! Jót somolyogtam! Részemről is off (már megint) és vége meg no problem.:) Puszka lett volna, ha csaj vagy, de így csak ennyi, hogy, csá!:) |
2015-05-27 15:14.36 |
Szerintem is demagóg marhaság, főleg az, hogy egy filmes fórumban és annak vélemény topikjában ez egyáltalán felmerült. Bevallom, amikor rákerestem erre az underground műre és megnéztem az első félórát, örvendeztem. A folytatás viszont számomra kiábrándító volt. Én is elfogadom, hogy te jobban élvezted. Nekem sajnos ez kevés volt és talán azért is, mert ebben a műfajban (sci-fi) nagyon kritikus és kötekedő vagyok.:) |
2015-05-27 15:10.03 |
Jóvanna, csak nem értettem a viccet! Legközelebb csináld úgy, hogy mindenki nevessen!:) Nem állítottalak be olyannak, hogy szinte minden pozitívumnak vélt dolgot, amit tudni itt rólad, fórumon, amivel "kérkednél", hogy az feltétlen negatív legyen, azt csak iróniának szántad. Nem tudtam. Bocsi!:) |
2015-05-27 14:56.45 |
Csak azért tűnhetett annak, mert épp arra gondoltam, amit anno olvastam is és persze saját tapasztalatként is megéltem (például, hogy most rosszat is írjak másokról, mint akár Wellington, mondjuk egy osztályfőnökről, aki földrajz szakos is volt egyben, de körülbelül úgy látta a táblát, meg az éghajlati öveket, mint Körmendi az optikus bohózatban). Azaz, hogy nem egy iskolában nem egy osztályfőnöknek fontos volt az, hogy kit, merre tereljen, mint akár a mai, Orbánus korszakban (legalább is a hallottak alapján, bár ezt nem tudom, ebből mi igaz és mi nem). Nem lehet általánosítani, mivel nem mindenhol volt ez, de nem egyetlen példa volt, amit leírtam, csak sajnos, amit korábban olvastam, nem egy cikket erről, nem találtam neten, pedig tegnap volt egy kis időm, hogy azokat keressem, a kíváncsiság végett, de hamar feladtam.:) A szülő-kapcsolat-nyelv-pénz kapcsán szerintem sincs változás, legfeljebb csak annyi, hogy anno ezt is kiszámolták, merre, mennyire van szükség. A mostani Orbán gondolatra meg, hogy szakmunkásokra szükség van, rögtön azzal érvel az ellenzék, amivel pont anno Orbánék is érveltek még az első kormányzásuk idején. Röhej az egész oktatásügy, úgy, ahogy van...és ahogyan volt is (szerintem)! |
2015-05-27 14:28.23 |
Így van. Helyes válasz! Ügyes! Gratula! |
2015-05-27 14:26.58 |
Azért jó, hogy csak a filmes sámánokban vannak tanítványaid, "mester".:) Nem kötekedésképp írom, "mester", de te például honnan tudod így, fórumos hozzászólókról, ki járt egyetemre és ki nem?:) Biztosan nagyon fontos kelléke egy filmnek, melyik híresség családtagja játszott benne. Oszt meg lehet csodálkozni, amikor szakmunkások meg nem ezért díjaznak egy filmet.:) Nem az én nevemben beszélek, csak úgy, azokéban, akik nem verik nagydobra a végzettségüket.:) |
2015-05-27 14:18.16 |
Szerintem egy akciójelenet elképzeléséhez nem feltétlen százmilliókra van szükség. Persze ilyenkor jöhetne az általános szöveg, hogy "csinálj jobbat" és egyebek, de most úgy őszintén, nehéz lenne komolyabbat elképzelni a látottaknál? Az egy helyben toporgással egyetértünk. Abban viszont nálam vannak kérdőjelek, mit nevezünk korrekt próbálkozásnak, például, hogy mi az, amitől ez korrekt próbálkozás ellenben más, szintén alacsony költségvetésű filmekkel. Én pénzügyi, logisztikai számításokat nem végeztem, de azzal viszont tisztában vagyok, amit láttam ebben a filmben. Engem is lekötött mindaddig, amíg nem ment át a film unalmasba, giccsesbe, de inkább tehetetlenségbe. |
2015-05-27 14:08.33 |
Én rögtön kiszúrtam, mert ez evidens, ki ne ismerné fel L.K. lányát. Oktatják is egyetemeken, hogyan néz ki a hölgy. :) |