 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Megtorlás - Mozi+, 19:00 |
| Horgász a pácban - Film Café, 19:10 |
| Knox notesza - Filmbox Premium, 20:00 |
| A Kelly banda igaz története - Filmbox, 20:00 |
| Babylon - HBO, 20:02 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jordán Tamás (82) |
| Mario Van Peebles (68) |
| Andrea Martin (78) |
| Takács Katalin (74) |
| Regina King (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
| Donald Trump - Vélemények |
| A Sakál napja (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Meztelen ebéd   |
| Robert Timothy Smith |
Chris Co hozzászólásai
Mit kéne már végre megfilmesíteni? Könyv,játék, és bármi gondolat jöhet ide!
| 2015-07-28 09:12.38 |
| Van tv film is (nem is rossz és nem csak "részben"), miért fontos, hogy mozifilm legyen? |
Kovács Ákos - Vélemények
| 2015-07-28 08:42.34 |
| Belehallgattam, de csak néhány perc erejéig. A nagybetűs szavak meg a balladai homály azért minden más műfajban is tetten érhető (mondjuk régi kedvencek, glam rock, klasszikus metal stílus). Van benne igazság, nem kevés, de nekem egy kicsit olyannak tűnik a fő kommentátor, mintha saját magáról beszélne. Ne Ákos testéért rajongjanak a tinik, hanem Puzsér eszéért. "Egoista popszörnynél" állítottam le. |
| 2015-07-28 08:13.14 |
| jav.: felsorolt zenékkel. Amúgy ez frankón érezhető itt és máshol is, hogy "átfűti a véleményeket a politikai hovatartozás", mondjuk nem csak K. Ákosnál. Szánalmas, hogy mindenhová beférkőzik az agymosás, amiért részben politikusaink, de persze előadóink is felelősek. Csokoládé fejadag helyett jó kis táblák, a prostikat meg lehet köpködni... |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2015-07-28 08:03.24 |
| Ez így okés, csak amit korábban írtál, az úgy önmagában bármiféle indoklás nélkül eléggé megrendítő volt. Azért ne általánosítsunk ennyire, mert mondjuk vannak kirívó esetek, mert ugyebár nem minden pap pedofil meg nem minden politikus lop (utóbbiak orozni is szoktak:))! |
Kovács Ákos - Vélemények
| 2015-07-28 07:55.18 |
| Én nem kedvelem a dalszövegeit és a zenét sem, legfeljebb néhány daluk bejövős, meg persze az első három szólólemezét azért meg-meghallgattam anno.:) A felsorolt zenék, művész urak tekintetében mindenképp egyetértek. A hasonlítás egy kicsit mellément, mert én az ilyen izmoskodó bohócokra gondoltam, aki bemegy egy műsorba trikóba, láncokkal, mindenféle ki, ha én nem külsőségekkel és úgy viselkedik, beszél, mintha be lenne lőve, játssza az agyát, marhaságokat hord össze. Ilyesmit mondjuk sosem láttam K. Ákostól, bár itt tévedtem, mert én még régebbi interjúkat, beszélgetéseket láttam, hallottam, amikor nem nagyképűsködött. Egy kicsit most én is meglepődtem. A zenével kapcsolatosan (itt sem Solarishoz hasonlítanék, mert ég és föld...) viszont amit összehozott (függetlenül attól, milyen lehetőségei voltak, hogyan, kivel, miért, kinek egyéb...), az abban a közegben, popkultúrában szerintem igényes a maga műfajában. |
| 2015-07-27 21:38.23 |
| Én bírom a csókát, annak ellenére, hogy a dalszövegeit jobb nem elemezni, meg Napóleon elvtárs cimbijétől hülyén jön le a 84-re való hivatkozás, de mondjuk ő azért nem egy ufókergető értelmi szintjén mozog. Amit meg csinál, azt jól, meg jövedelmezően anélkül, hogy dáridózott volna vagy az első sorban békemenetel. Ha már agybomlasztó populár, akkor talán ő az egyik legártalmatlanabb figura (sztem). |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2015-07-27 21:09.14 |
| Mondjuk az efféle hülyeség ellen hatékonyabb lenne egy inkvizítor. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2015-07-27 15:50.28 |
| :D Kapitány és katona |
Szerinted ki a legszebb színésznő, illetve a legjobbképű színész?
| 2015-07-27 15:49.24 |
| Liv Ullmann (fénykorában), mint legszebb színésznő.:) A természetéből vagy inkább természetességéből, nőiességéből fakadó szépsége különleges (annak ellenére, hogy nekem mondjuk jobban tetszik Salma Hayek:)), bár ezt csak így hirtelen vágtam rá, hiszen olyat, mint leg-leg, nehéz lenne kiválasztani. Jean Seberg jutott még eszembe, de neki például nem minden szerepben ugyanaz a kisugárzása (Kifulladásig, Ordító Egérben aranyos, kis cuki, meg sunyi lány:)). |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2015-07-27 15:29.13 |
| K&K |
Mad Max 2. - Vélemények
| 2015-07-27 15:22.52 |
| A két filmben nem sok hasonlóság van annak ellenére sem, mindkettő poszt-apokaliptikus környezetben játszódik, hasonló társadalmi viszonyokat láthatunk, gang-ek ("norvég-ek":)), csoportok túlélését, melyek összeütközésekhez vezetnek, az első max cselekményével párhuzamosan a másik filmben a főszereplő is védelmezi hozzátartozóját (-it), azonban a leglényegesebb eltérés, míg az egyik film egy komolyabb tartalommal, mondanivalóval bíró lélektani dráma, a másik inkább szórakoztató akciómozi. Nekem itt egy picit azért volt némi deja vu érzés : [link] - Azért itt rájuk van írva, hogy ők a nem kedves emberek. Ha nem tudom, mely filmből van a kép, lehet, hasonló témájú akciómozit sejtenék mögötte, mint a Max. Szerencsére máshol inkább csak egyszerű túlélőknek vagy mondjuk vadászoknak tűnt többségük. Egyetértek, azaz féloldalas (én egy másik topikban jegyeztem meg x film kapcsán, hogy azok számára újdonságképp hatnak a filmben látottak, akik azelőtt nem találkoztak hasonló témájú sci-fi irodalommal), de mondjuk én konkrétan filmes hatásokra gondoltam, azaz kimondottan arra, hogy a Mad Max 2 milyen hatással volt más művekre, nem fordítva, ugyanis ami kultuszt teremtett vagy ihletet, néhány ötletet, mozzanatot, ruhát, divatot, akármit, az maga a film volt. Én is úgy gondolom, számtalan mű nagyobb figyelmet érdemelt volna talán, tartalmi szempontok, azaz téma, mondanivaló alapján. Haverodnak is biztosan igaza van és lehet, ha abból lett volna mozifilm, arról beszélgetnénk most. Ehhez hozzátartozik az is, hogy az utóbbi évtizedekben populárisabb elfoglaltság lett a nézés, mint a betűzés, csúnyán fogalmazva.:) Jó lett volna filmre vinni PKD szintű (most, hogy említetted az Ubik-ot, már dereng valami:), elemzésű alkotásokat is, de ettől mondjuk ennek a mozinak is van erőssége (...és ebből én sem hiányoltam volna, csak ez így nekem is kevés volt). A feelingje, ami például olyasmiben rejlik, mint csúnya bácsik, überfasza, menő járgányok, az utolsó V8-as satöbbi. Ezek teremtettek igazán kultuszt, sikert a filmvásznon, mivel korábban nem láthattunk ilyesmit, legfeljebb csak hasonlót, más időben, más figurákkal (amit említettél korábban, pl. westernfilmek). Az megint más kérdés, kinek mi tetszik vagy sem. Rock 'n' roll feeling vagy bohócok a láthatáron. Én kibékültem volna bohócokkal is, (de mondjuk eszeveszett henteléssel és egy kicsit a jó oldalon is kevésbé feledhető karakterekkel) vagy egy jóféle sztorinak, mondjuk társadalomkritikának nem lettem volna ellenzője (amúgy volt benne, csak szerintem az egy kissé célt tévesztett történelmi vonatkozását illetően, ezért ki kellett békülni az "elvadult a világ"-gal, ami körítésnek végül is elment) vagy kettő az egyben. Én ezekért hoztam fel korábban a túlértékelt filmes topikban példaként valamely beszélgetés során (mindkét oldalon hiányt éreztem, mondanivaló, akció terén egyaránt). A Fiú És Kutyája olyasmi film, mely nem veszi magát komolyan, azaz más eszközökkel operál (cinikus, humoros, morbid állatság). BSG még mindig csak terv:), de azt hiszem, majd a 78-as filmmel kezdem (amit már el is felejtettem, mi volt, ki volt, hogy volt), utána jön csak a többi (...vagy inkább az új sorozattal kezdjem?). Sorozatokra sokszor sajnálom az időt meg kevésnek találom, türelmem nincs hozzájuk (Trónok Harca, W.D. abbamaradt, B. Bad-et is hébe-hóba néztem csak) A BSG mondjuk már rekordokat döntött e tekintetben, azaz, milyen régóta tervezem, hogy végignézem. Eddig mindig csak bele-belekukkantottam, majd jól megijedtem és inkább úgy voltam vele, neksztájm. Ez meg most csak eszembe jutott, PKD név hallatán (sztem) kevesebben bólintanának, mint Miller filmjének címére, hogy igen, megvan, ösmerem, pedig...de inkább nem is merülnék el ebben kifejtősebben. Szerintem mi nagy vonalakban egyetértünk a Mad Max filmek kapcsán (picsába!:)), csak egy bizonyos témához másképp közelítünk, de abban is sok a közös pont (oszt, lehet, tévedek, te meg a hajad téped, mikor olvasol:)). |
Mad Max 3. - Az igazság csarnokán innen és túl - Vélemények
| 2015-07-27 15:06.26 |
| Pontosan. Na, ez a másik oldala, hogy a "hogyan"-ból mi lett! Inkább zúzták-törték volna magukat szanaszéjjel, mint bohóckodtak volna okosságokkal bután.:) |
Rock zene
| 2015-07-26 18:01.04 |
| :)) Felemelő, hogy ilyen nagyszerű dalokat írtak, mint ez is. |
Mad Max 2. - Vélemények
| 2015-07-26 17:44.38 |
| Most nézegetem, igaz, nem alapokat, hanem csak némi ihletéseket úgymond:) és meglep, hogy még Newt neve (Aliens) is előkerült (?):). Például a Dark Star-nál egyértelműbb volt, hogy a carpenter mozitól milyen ötleteket vett át a (szerintem) ezekkel a filmekkel nem egy lapon említhető későbbi, minőségi sci-fi, horror. Attól nekem sem tetszik jobban, hogy ötletekkel szolgált, legfeljebb csak aláírom, hogy : "Meg! Hát!", mondjuk egyértelműbben utánanézegetés nélkül, a tényleg nem spanyolviasz filmek kapcsán.:) Az általad írtakkal kapcsolatban amúgy többségében egyetértek (pl.: 1x1 karakterek, blődlik, stb.). Kiaza PKD?:)) |
Mad Max 3. - Az igazság csarnokán innen és túl - Vélemények
| 2015-07-26 17:15.37 |
| jav.: válasz erre:) |
| 2015-07-26 17:15.25 |
| Bartertown meg az arénás balhé szimpinek tűnt nekem is. Ott még volt némi feeling, majd amit írsz (és így értem is) a kiegyensúlyozatlanságról, hogy (ha erre gondolsz) átbillent a film gyermekded mesébe, szétzúzva ezzel azt a minimális hangulatot is, melyet a második részben már megtapasztalhattunk, mitől max a Max (úgy vélem, nem a mondanivaló, társadalomkritika miatt lett sikeres elsősorban).:) XX éve még az a film is jobban tetszett, mint legutóbb (nekem a második és talán az új film az, ami jelent valamit ebből a szériából). Utánaolvasva, mi volt, ami ihletésül szolgált (pl.: ausztrál történelem), talán csak a vízhiányt tudnám pozitívumként kiemelni (ebben a részben Bartertown-on kívül), a többit én másképp képzeltem volna (például a második részben is, (telepesek vs törzsek, persze nincs jelentősége, mert nem arról szólt a film, mi volt a múltban, csak nekem tetszett volna, ha az ostromlók sem velejükig züllött punkok, hanem mondjuk azok, akik azzá váltak épp a "telepesek" megjelenése miatt...). A bennszülöttekkel sem lett volna gond, de ez így annyira ostobaság és nem csak a gyermeteg dolgok miatt, hanem maga a sztori is olyannak tűnt, mintha szándékosan (és ez lehet, a rendező sara is) kompenzálni akarná az előző rész hátterét (ezt lehet, csak beleképzelem, bár azért van egy-két utalás, amit párhuzamként lehet említeni a kanyonban élő törzsek és bartertown közt). Primitíven fogalmaztam, azaz nem szar, csak számomra élvezhetetlen így, mert az egész film, amiből amúgy elég jó sztorit ki lehetett volna hozni, szétcsapták, ahogy illett akkoriban. Elfogadható lenne, ha tényleg csak lett volna mögötte, hogy más célközönséghez szóljon, de az értelmetlen katyvaszt viszont számomra semmi nem igazolja, legfeljebb az, gyorsan kellett egy Mad Max 3 annak, aki megvette az ötletet, a rendezőnek meg már mindegy volt, ez úgy sem teljes egészében az ő filmje. |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!
| 2015-07-26 15:41.19 |
| Forrás A Szomjazóknak (Krinicje Dlja Szpraglih 1986) |
Richard Wagner - Vélemények
| 2015-07-26 15:17.20 |
| Simán szétoffoljátok hülyeségekkel a topikot! Amúgy lehet megkérdezni a nagyikat, hányan ismerik közülük a Metallica zenekart vagy hallottak, tudnak e róla bármit is. Egybites pincebogarak meg sokan nem hogy a varázsfuvoláról nem hallottak, hanem példaként ott van a videomegosztón a Woody Allen svéd úszónő esete és el lehet hinni, hogy a fialok körében nem egyedüli, kirívó eset. Sokkal durvább dolgokkal is találkozhatunk. Sokan játszottak klasszikus zenekarokkal, sőt még rock, metal zenekarok is játszottak, játszanak klasszikusokat, de nem jelenti feltétlen, mindenki számára értéket képvisel, mindenkinek ettől nem biztos, hogy tetszeni fog. Az, hogy valaki nem kedveli, elfogadhatóbb, mint azért valakit sznobnak nevezni, mert kimondottan kedvenceiről szeret beszélgetni, írogatni. |
Rock zene
| 2015-07-24 20:18.14 |
| Koccintok képzeletben, bár most csak vízzel tudok. Kiváló és feldobós zenék! Szép estét neked is!:) |
| 2015-07-24 19:12.53 |
| Így egész elviselhető a hőség.:) |
Mire gondolsz most?
| 2015-07-24 18:57.54 |
| http://www.youtube.com/watch?v=IYgbaM0uCu4 ;) |
| 2015-07-24 17:51.55 |
| Személyes dolgokat interneten publikálni szerintem nem nyerő, bárhogy is volt, van, lesz. Könnyű lenne írni, oldja meg, beszélje le azzal, akivel gondja van. Nyilván nem ilyen egyszerű, de az véglet, hogy nyilvános oldalon mindenki előtt áztat munkatársat, kollégát, főnököt, feleséget, egyebeket, tehát olyan személyeket, akik meg sem védhetik az igazuk mondjuk azért sem, mert nem tudnak arról, hogy nap mint nap valaki a világhálón róluk írogat. Ezt nem tudom szebben megfogalmazni, mint szánalmas. Ha bennem meg másokban van a probléma e téren, akkor a világban nagyon nagy gondok vannak, pólusváltás meg hasonlók...:)
Idézgetésekről még annyit, az jó, ha valaki okos meg művelt, tud idézni is. Ami viszont fontos, hogy az idézet tartalmi szempontokból is stimmeljen és persze érthető is legyen a pórnép számára.:) |
| 2015-07-24 17:24.56 |
| Bontsd fel és küldd át a másik felét!:) |
| 2015-07-24 17:23.29 |
| Látod, nem is figyelek, csak olvasok.:) Mit kell egy fórumos vitában burkolózni? Ha valami titok, nem írom, ha meg nem az, akkor beszélgetek (nem -elbeszélek mások mellett), vitatkozok vagy akár beszólogatok, ha sokadszorra sem érti az illető vagy direkt játssza a hülyét. Ennyi. Nem kell ezt túlragozni szerintem. Akkor (is) vagy a világ közepe gúnyként, ha olyat sejtetsz magadról, hogy többet tudsz, mint mások, de közben nem beszélhetsz róla. Ilyenkor jön le az, nem is tudsz többet és nincs az a dolog, ami titok lenne mások előtt. Borostának volt ilyen villantása például a zufókról, de asszem, te is írtál hasonlókat. A szembenállás oka meg nem feltétlen harag kérdése. Ja, sokat írhatnék még, csak kurva meleg van idebenn is (a többi titok).:) |
| 2015-07-24 17:08.43 |
| Kihagytam - azok közül, akik nem csak picsognak, hanem különböző filmes meg egyéb témákról beszélgetnek |
| 2015-07-24 17:06.18 |
| Annak, hogy valaki begurul, számtalan oka lehet. Például nem szeretik néhányan az ellentmondásokat, valaki meg mondjuk azért, mert hiába szól a témához érdemben, ha a másik fél nem figyel rá, mást ír válaszként, idézget, bölcselkedik. Olyankor mondjuk meg tudom érteni, miért gurul be valaki. Nem csak az számít, hogyan, milyen hangnemben, stílusban szól vissza a vitapartner. Ugyanolyan terror az, ha az egyik fél le sem szarja a másik véleményét, elbeszél mellette satöbbi. Amúgy meg fórumos terror legyen a legnagyobb problémánk, mint mondjuk Wellington, akinek ez a boldogsága, hogy itt kiírhatja magából, mit gondol az őt körülvevő világról. Bármit is írsz neki, nem fogja figyelembe venni, nem gondolkodik rajta. Miért tenné, hisz azok közül is sokan szeretik győzködni a másik felet olyankor is, amikor már számtalan érv mellett elhaladt, de még mindig új dolgokat keres, mellyel valamit is bizonyíthat igazából és még lehet sorolni sokáig, ki hogyan és miért. Ja igen, a Karesz meg a Mütyürke általában ilyen kötekedős.:)) |
Mad Max 2. - Vélemények
| 2015-07-24 16:56.49 |
| Alapjául nem tudom, szolgált-e, de az, hogy hatással volt, szerintem olyan filmeket lehet említeni, mint Az Út vagy Az Ember Gyermeke, bár például utóbbira is ráfoghatnánk meddőség kapcsán, hogy mondjuk a max-féle copy, olasz Dopo la caduta szintén hasonló témát boncolgatott korábban. Mad Max előtt is volt azért hatás, bár nem westernre gondolok, amit korábban felhoztál ellenként, hanem mondjuk A Fiú És A Kutyája című bolondságnak tűnő disztopikus sci-fire. |
Könyvajánló
| 2015-07-24 13:16.54 |
| Dougal Dixon magyarul megjelent irományaiban illetve azok gondolataiban szeretek elmerülni, melyek elrugaszkodva a jelentől és a jelenben domináns fajoktól, mint például az embertől bolygónk lehetséges jövőéről mesél, mint például anno Az Ember után vagy Az Állati Evolúció, Ősvilág (kedvencem a Vad Jövő, főleg ilyen hőségben:)). |
Mire gondolsz most?
| 2015-07-24 13:00.06 |
| Annyi igazság van benne viszont, akik rögtön ugranak, jelzőkkel dobálóznak, idegbetegeskednek, azok viselkedése jól mutatja, merre és hová tart a világ továbbra is... |
| 2015-07-24 12:55.50 |
| Mely csoport veszélyesebb? A terroristák, akik agresszíven válaszolnak vagy azok, akik nyugodtnak látszanak sok mosolyjel kíséretében, nem válaszolnak adott kérdésekre, legfeljebb hivatkoznak, idéznek mások gondolataira ami persze sok esetben nem is odaillő, majd a végén abban reménykednek, rákban halljanak meg azok, akik nem értenek vele egyet? A terror fogalma megérne egy vitát, de még topikot is. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu