Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Térj vissza - Filmbox Family, 12:55 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 13:25 |
Belém szeretsz karácsonyig - Mozi Klub, 13:45 |
A tökéletes férj - Paramount Network, 14:10 |
Pofa be! - AMC, 14:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Rád vagyok kattanva |
Austin Nichols |
2015-06-19 22:31.59 |
Én sem. Amúgy meg igenis, fogadjuk be őket, ha akkor nem volt fontos, amikor az USA seggét nyalta az EU és mindenben támogatta szövetségesét!
Amikor szétcsapják a harmadik világot, kussban kell lenni kormányoknak, ellenzékieknek, amikor meg baj van, jöhet a hőbörgés és az uszítás. Egyetlen ország, csak, hogy vezetése ne oroszbarát legyen, milliók menekültáradatát okozza, vallásszabadság volt, nincs, béke volt, nincs, szélsőséges muszlim fegyveresek, nem volt, van, iszlám állam szintén. USA mosolyog, EU sír, meg a szír, aki menekül. Nemzeti érdekek, értékek, mieink és másokéi akkor nem voltak fontosak, de most még Nógrádi is kerítéssel védené nemzeti érdekeink. Ellenzék segítene, de komoly javaslatok, ötletek sehol, csak ellen-kampány. Torgyán feltűnik lengyel-magyar államszövetség ötlettel, tolni kell, mint a halálbüntetős terelést arról, nem trafikok voltak hibásak, hanem kormányrendelet, szabályozás abban, hány eladót tettek ki közvetlen életveszélynek, nem számít, nyilván mindenki félreértette kormányt, mert eszükbe sem jutott volna fóliázni, terelés mindenhol, most kellene visszafoglalni magyar erődítményeket Szíriától és egyesíteni a magyarokat kereszteshadjárattal, hogy aztán jól kinyírhassuk őket leépült egészségügyi intézményekkel, oktatással, szétvert szociális rendszerrel, negyvenhétezer forinttal, multitörvénykönyvvel (korábban munka volt), bankadóval (csak mi vagyunk a hitelezők...és az átbaszottak). Ne engedjünk be senkit, hanem építsünk kerítést! Melyik drágább, a kerítés felügyelet melletti határőri őrizet vagy a határ őrzése, mivel legális kapukon is bejöhetnek és eddig sem a falak jelentették a legfőbb gondot, hanem a nem kellő odafigyelés. Stadionokból nehéz látni a bajt. Túl magas ahhoz. Luxusvillákból meg kit érdekel. Jöhetnek. Az USA meg mosolyog, hogy itt sem ő baszott rá, csak profitált. Sőt, majd még lehetne a kelet-európai országokba is rakéta elhárító rendszereket telepíteni meg növelni a katonai szerepvállalást, a közös hadgyakorlatokban is részt venni, mint anno Észak-Korea partjainál Dél-Korea meg USA. Így kell világbékét teremteni.:) |
2015-06-19 20:56.05 |
Pedig hányszor megfogadtam, itt a vége, még háromdében is.:) |
2015-06-19 20:50.37 |
Az a bajod, hogy akiket nem fogott meg a "szeretet-gravitáció bűvölete", azok számodra ellenségek, más világnézetűek, nem értik meg vagy nem akarják megérteni, nem fontos nekik a szeretet és még lehetne sorolni...Mivel minden kérdésre kitérő választ adtál, a lecke a következő:
"a világnézet nagyban meghatározza a film értékelését.. ezesetben különösképp!" majd : "Nem CSAK világnézeti kérdés egy filmről alkotott vélemény. Direkt kerültem a totalitást, te meg mintha direkt belém akarnád magyarázni." A feladat, feloldani az ellentmondást.:) Következő : T2. Akik szeretik, azok sikerfilmrajongók. Válasz erre, hogy ez csak szubjektív vélemény volt. Kérdések, mitől szubjektívebb, mint az itteni viták és harmadszorra, mit jelent számodra, sikerfilmrajongó és kik azok rajtad kívül (Jurassic, Interstellar...). |
2015-06-19 20:32.19 |
A 69948-asra gondoltál. Így van!:) A negyvenhetes szupermenest meg elárulom. Ed Woodnak mondta Lugosi. Így könnyű a filmcímet is kitalálni.:) |
2015-06-19 20:24.43 |
Megint ott ragadtál le, hogy mondjuk akik gladiátorharcra kíváncsiak, azoknak nem tetszik a Csillagok Között. Ez aztán az elemzés, bár szíved joga, de ne csodálkozz, ha az ilyesmivel nem mindenki ért egyet! Miért akarnék bármit is beléd magyarázni? Idézzem, amit írtál? Ami világnézettel kapcsolatos itt, az annyi, amit idehoztál és leírtál, azaz : "Erről a cigányozás témáról inkább mindenki szálljon le, mert aki érti az érti hogy mire gondoltam, aki nem az meg inkább olvassa a blikket inkább..erre mondtam azt, hogy "mocskos bulvársajtó", kimondod h cigány, akkor kirekesztő vagy, szélsőjobbos vagy, meg fajgyűlölő tömeggyilkos.." - Ez a te világnézeted, szemléleted. Attól, hogy valaki szereti a filmet vagy sem, annak értékelése nem a tiéddel azonos vagy eltérő világnézet fogja meghatározni, hogy igen, ötcsillag vagy mondjuk egytől háromig értékelés. Nem írtam ilyet, hogy a te ízlésed az etalon, (bár nehéz nem észrevenni, hogy többször is ezt sugalltad, idézhető mondatok sokasága, ha gondolod, összegyűjtöm), tehát ez sem stimmel, amit a "szájkaratéddal" kapcsolatosan felhoztál. Az első hozzászólásodban is személyeskedtél, sértegettél, majd megkérded, miért "ügyvédelek" és miért nem azzal a személlyel foglalkozok, aki épp veled szócsatázott? Szerintem a többi vélemény is szubjektív, de ez megint sok időt venne el, hogy még erre is kitérjek. Azzal viszont egyetértenék, hogy az "idő"-m pénz, de szerencsére azért nem csak arra fordítom.:) |
2015-06-19 19:56.39 |
Én meg inkább úgy fogalmaznék, egyetlen film alapján butaság bárkiket is skatulyázni, osztályozni az alpján, mit szeret vagy sem vagy mennyire fogékony bizonyos téma iránt, mi fontos számára és mi nem. Én is saját példával élnék. Ott a Babette Lakomája című zseniális filmalkotás, mely szeretetről, hitről, miegyebekről mesél a nézőknek. Ugyanolyan butaság lenne besorolni azokat csak azért egy másik kasztba, akik a Jurassic park filmről írnak és ilyen filmek például el sem jutnak hozzájuk, mert ez iránt fogékonyak. Valakinek nem tetszik egy akciófilm, az rögtön sznob, valakinek meg a filmdráma, az meg vért akar, azért nem. Világnézet meg aztán tényleg messze van attól, hogy egyetlen film megítélése alapján besoroljuk a hozzászólókat. Értem, hogy sokaknak tetszik a film és azt is, ha nem, de azért ne menjünk már el az Antarktiszra, hogy jégbe fagyott mintákból elemezgessük a hozzászólókat!:) |
2015-06-19 14:07.23 |
Jó kis film, csak olvasni kell benne ezt meg azt (kedvencem az erkély, kiülős jelenet...állat:)) Nem az öreg J. W.-t idéző mozi. Annál sokkal több... |
2015-06-19 13:52.49 |
Segítségképp: ufók, zombik, L.B. 9-es terv... |
2015-06-19 13:43.55 |
:) Nem nem nem nem nem. Ebbe inkább némi cinizmust keress!:) |
2015-06-19 13:34.12 |
Néhány dolog még eszembe jutott. Például, az én "félém" mitől kategorizálja be rosszul a filmeket? Következő : "Ha nincs értékrend, akkor nincs érték sem" - Szerintem is "szerencsétlen megfogalmazás", bár én ezt konkrétan az általad érvként felhozottakkal szemben gondolom elsősorban. A "mocskos bulvármédia" meg hogy jön ahhoz, hogy valakivel személyeskedő párbajba kezdtél? Ezt hívják magamutogatásnak, hogy lássa mindenki egy másik vitafórumozóra írtak által, mi a véleményed a bulvár médiáról. Örülök, hogy ebben sokan egyetértünk és még azokkal is, akik besorolják magukat egy-egy halmazba. Még egy off, amire szintén nem kaptam választ. A Terminator 2-őt kedvelők a sikerfilmek rajongói szerinted és nem igazi rajongók. Te írtad, csak akkor lenne egy kérdés másodszorra is, az általad sikerfilmeket magasztaló írásaid hogy vannak ezzel köszönőviszonyban? Van még egy pár kérdés, de azt tartalékolom, hátha a villantottakra is jön majd tartalmi válasz is és nem csak mellébeszélés...:) |
2015-06-19 13:00.55 |
"Egy haverom szerint azzal követed el a legnagyobb hibát, ha azt hiszed, hogy életben vagy. Pedig csak az élet előszobájában alszol." |
2015-06-19 12:59.45 |
- Kifejlesztettem egy magasabb rendű fajt, egy nukleáris szuperembert, mely hamarosan a világ ura lesz! - Ennyi! Készen vagyunk. |
2015-06-19 12:57.28 |
Ügyes!;) |
2015-06-19 12:40.37 |
Elemezd a filmet nyugodtan, senki nem tiltotta meg. A vitánk kiindulópontja, hogy szerinted világnézeti kérdés, ki, hogyan ítéli meg a filmet. Itt még van némi űr. Általad hangoztatott érvek, ellenérvek ellenére konkrét válasz még nem érkezett, például, mitől párosodik a mondanivaló mögötti mentalitás azokkal, akiket "miénkkel"-nek neveztél (se füle se farka). Más téma röviden: személyeskedésről írtál, hogy ha nincs érv, abból az következik. Érdekes, első válaszodban is fellelhető volt, de te, mint Istenre és szeretetre hivatkozó, első viszontválaszodon kívül is személyeskedsz, cigányozol, prolizol (ez inkább a bulvár, hogy például a saját, általad leírtakon nevetsz) és "fajta" meg "féle" besorolást kapnak azon fórumozók, akik nem értenek egyet veled. Még jó, hogy ennyire fontos számodra a szeretet, képzelem, mi lenne, ha nem...:)) |
2015-06-19 12:34.26 |
Nem baj. A lényeget tekintve egyetértünk és ez több, mint mondjuk a tévé előtti közös sörözés közbeni egyetértés (nem nézek focit:)). |
2015-06-19 12:33.52 |
Szerintem meg oda-vissza.:) |
2015-06-17 13:21.05 |
Akkor oldalakon keresztül a virágpor allergiáról olvasnánk. |
2015-06-17 13:20.03 |
Amikor először láttam, kicsit csalódott voltam. Az első rész sötétebb, komorabb hangulata jobban megigézett. Nekem is jobban tetszett a 84-es film, de maga a mozi szerintem ugyanolyan klassz, ellenben a későbbi folytatásokkal. Én nem vagyok rajongó, de nálam mindkét film siker. "Sikerfilmrajongókat" is elemezhetnéd bővebben, ha már a másik topik sikerfilmjét magasztalod nem csak a csillagok közé, hanem azon túl is... |
2015-06-17 12:56.16 |
Igaz, a két dolog merőben más, annyiban viszont mégsem, hogy mindkettő rosszindulatú pletyka. |
2015-06-17 12:47.50 |
"Ha egy ember normális temetést akar, jobb, ha nyáron gyilkoltatja le magát." |
2015-06-17 01:28.50 |
Szerintem mi sokszor nem értettünk egyet, mégsem gondolom, senki nem kíváncsi rád meg arra, hogy itt miket művelsz. Szerintem te sem.:) |
2015-06-17 01:21.04 |
"Ha nincs értékrend, akkor nincs érték sem" - Ezzel egyetértek, csak azzal nem, amit korábban írtál, "hogy a világnézet nagyban meghatározza a film értékelését". |
2015-06-17 01:17.35 |
Meggyőződésed, hogy a világnézet nagyban meghatározza a film értékelését. Kifejthetnéd bővebben! Akiknek tetszett, azok vallják be, azért tartják kiemelkedőnek, mert párosodik a mondanivaló mögötti mentalitás az övéikkel szerinted. Ez honnan jött? Inkább ezt tartom nagybetűs ostobaságnak. Racionalitásról, miután bunkósbottal összevert valakit, nem a kés használatára tanítom, a film esetében a technológiát értem ez alatt, hiszen a bolygót is azzal vágták haza. Ilyen egyszerű lenne egy új kezdet, melyben a folytatást a látottak után majd a szeretet lengi körbe, tehát nem lesz olyan, hogy tanultunk egy háborúból, majd néhány évtized múlva megvívjuk a következőt, csak korszerűbb eszközökkel? Nekem nincs bajom a mesékkel, sőt, nagyon kedvelem őket, csak ebben a történetben nekem több sebből vérzett. A racionalitás nem zárja ki a szeretetet, ettől nem "ferdül el az egész világ szemlélete". A szeretet fontosságával egyetértek, legfeljebb azzal a definíciójával nem, hogy két pont közötti legrövidebb út.:) Nem baj, ha nem értem, hiszen csak az egyetértők érthetik. Az, hogy senkit nem is érdekel, közvélemény kutatás eredménye volt? Saját magad nem számoltad bele, hiszen elolvastad, majd válaszoltál vagy ezt hívják érdektelenségnek? A hozzászólásod vége legfőképp arról tanúskodik, mennyire megértetted a filmet. |
2015-06-16 19:53.00 |
jav.: 2. nincs egyelőre.:) |
2015-06-16 19:52.19 |
1. Tegnap azt próbáltam elmagyarázni, miért ne bízhatnál egy olyan robotban, mely nem egy élettelen gép, hanem öntudattal rendelkezik. Ha rólunk mintázták, semmivel nem jobb vagy rosszabb. Írtam hülyeségeket és túlságosan is belelovaltam magam. Én úgy vettem észre tegnap, amiben lehet, tévedtem, hogy te egyáltalán nem vetted komolyan ezt a témát, csak azért volt meglepő, mert klónokkal a másik filmben mégis csak együtt érző voltál (Karesz intelligensebben és szellemesebben is közelített a témához, de ott sem láttam pozitív jelét annak, hogy veszed az adást). Még egyszer, lehet, tévedek és érdekelt a téma, mivel kérdeztél olyat, ami egyáltalán nem butaság, csak nem értettem, miért kellett belekeverni a szelektív gondolkodásom meg mondjuk a mostani "meg stb..-t". |
2015-06-16 13:45.40 |
Én meg csúnyán benéztem, de akkor miért is vagyok túl konzervatív? |
2015-06-16 13:41.00 |
Korábban már leírtam, amit szerintem te is félreértettél, mert nekem nem a drámai vonal nem tetszett, hanem a szeretetet, mint kozmikus erőt tartottam sziruposnak. A tudományos részével sem volna gond, arról is írtam anno, miért zavart. Röviden, a marketing mögött kevesebb volt, mint ami... Engem sikerült is megvezetni vele, mert ez volt az első dolog, ami miatt megnéztem és amiért csalódtam. Nem zavar, ha több a fikció, csak akkor ne vetítsék előre azt, ami legfeljebb csak apróbb dolgokban stimmel. Azt is írtam, szerintem sem agyatlan és persze az ellenkezőjét is. Utóbbit fricskának szántam és akinek írtam, attól vártam volna ellenvéleményt. A folyóiratok meg maradnak a polcon. Ilyen gyalázatos tettet sosem követnék el.:) |
2015-06-16 11:35.56 |
Jó van, na! Tudom.:) Különben is MP3 lejátszóra gondoltam. |
2015-06-16 11:02.12 |
Igaz, mert kihagytam a jövőt és azt, hogy szerintem, vagy én így látom, ha csak nem történik valami olyan esemény, ami megállítaná az utóbbi évtizedek robbanásszerű technológiai fejlődését. |
2015-06-16 10:52.46 |
Tessék elhinni! Jó, ezt mondjuk nem tudtam nem félreérteni :
"Na én mentem,lemerült az elem,csurió :)" :)) |