 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
| Macskák - HBO2, 07:45 |
| Lúzer SC - Film Café, 07:45 |
| Gran Turismo - HBO3, 07:50 |
| Dave - Moziverzum, 07:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
| Bűntudat nélkül - Vélemények |
| Gladiátor 2. - Vélemények |
| Rock zene |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2.   |
| Colin Farrell |
Van der Graaf hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-10 14:16.19 |
| Az, hogy hívők nem játszanak különféle szerencsejátékokon, egy teljességgel alaptalan és hamis állítás.
Én nem egy hívő embert ismerek aki beleszórja a pénzét a félkarú rablókba. Sőt ismerek jól egy üzemeltetőt akinek van vagy 50 gépe, és egy hatalmas szentfazék ! |
Cyborg vagyok, amúgy minden oké - Vélemények
| 2010-01-08 23:38.43 |
| Most megy a Dunán...
Nagyon jó :) |
A passió - Vélemények
| 2010-01-08 01:37.42 |
| Egy vallásos embernek azt mondani , hogy Isten nem létezik és Jézus története csak egy mese, ugyanakkora sértés, mint amikor egy hívő arról beszél egy ateistának, hogy mindent Isten teremtett és Jézus megváltotta a bűneinket.
Hihetetlen, tudom, de ez a két élethelyzet egymás tükörképe. De valamiért, talán a felvilágosult és racionális emberek tolerancia többlete miatt a hivők nagyobb védelmet élveznek. Nem láttam például a TV-ben olyan figyelmeztető kiírást, melyen ateistákat arra figyelmeztetik, hogy a köv. műsor megtekintése sértheti világnézeti meggyőződésüket. Mivel én is liberális beállítottságú vagyok, hajlanék affelé, hogy jól van megkülönböztető fgyelemmel óvjuk hivő polgártársaink túlérzékeny lelkét.Hajlanék, ha közben a hívő társadalom nem úszítana és nem bélyegezne meg minket olyan hitükből fakadó ostobasággal ami miatt a múltban emberek millióit gyílkolták meg. e arra hivatkozol, hogy a sötétség hercege, vagy Lucifer, Sátán stb. létezik és mi Istentelenek annak szolgái vagyunk, mert meg van írva a Bibliában. Én meg azt mondom, hogy ez esetben a Bibliát pont úgy indexre kell tenni, mint a Mein Kmpfot, vagy a Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvét, mert van egy közös vonásuk. A belőlűk áradó ideologia tragédiához, tömegpusztításhoz vezetett. Minden " bizonyítékod " a Bibliából származó idézeteken alapszik. Tudod ezzel meg az a gond, hogy nem bizonyító erejű. Elmagyarázom miért nem. Állítom, hogy én, Van der Graaf vagyok a Világmindenség teremtője. Írok is ezzel kapcsolatban egy jó vastag könyvet, amit elnevezek VDGenesis-nek. Ha valaki kételkedni mer az állításomban, mely szerint én teremtettem mindent, azt felelem, hogy bizonyítékom rá, a VDGenesis tartalma. Ott meg vagyon írva ! Ez nem vicc. A Biblia bizonyító ereje pont ennyi,és nem több. "Nem nevetséges és nem is mond ellent a történteknek, mert az Egyházat Jézus Krisztus alapította Jeruzsálemben és a hívők egy csoportját Antiókhiában kezdték el keresztyéneknek nevezni. Elegánsan ejtettél uszkve 300 évet a történelemből. Igaz, ez az általános elképzelés az egyszerű nép körében, de attól még nem igaz. " Az biztos, hogy keresztyének léteztek már az állítolagos Jézus korában is, de az biztos, hogy az a Biblia ami ma ismert csak 300-400 évvel később lett összeállítva. Jézus halála után 70 évvel, még nem hallott senki se róla, se a mai értelembe vett keresztényekről. Legalábbis a Holt tengeri tekercsek erről árulkodnak. " Leostobáztad a zsidó-keresztény kinyilatkoztatás egyik elemi igazságát az Sátán létezését, illetve hogy a világ (jelenleg) legnagyobbrészt az ő uralma alatt nyög. Persze van, akinek lehet, van akitől sértés az ilyesmi. Sajnos erről nagyon keveset hajlandóak tanítani a kereszténységben, ez baj. Úgy tudom, hogy ez is pont a Katolikus Egyház egyik tanításbeli fogyatékossága miatt alakult így ki, mert náluk elég perifériára szorult az erről szóló tanítás." Tudod miért csak nagyon burkoltan és ovatosan kezeli ezt a témát az egyház ? Mert ha elfogadjuk azt, hogy Sátán létezik, és mi ateisták a követői vagyunk, akkor boszorkányok és varázslók is léteznek, vagyis az inkvizició egy jó ügyért tevékenykedett. Ez szentesítené azokat a tömeggyílkosságokat melyek az egyház nem létező lelkiismeretét terhelik. De ez a mai felvilágosulás miatt kialakult erőviszonyok nem engdik meg. Örülhet ez az intézmény, hogy nem tíltják be, és nyomát nem szántják fel és szórják be sóval, ahogyan megérdemelné ! |
Avatar - Vélemények
| 2010-01-08 00:30.31 |
| Na végre megnéztem én is.
Várakozáson felüli volt. De a story magában meglehetősen lapos és a harcjelenetek nagyon gázosak. Van politikai üzenete is és ez t javára írom.3/4 |
Fegyverszünet karácsonyra - Vélemények
| 2010-01-07 19:29.14 |
| Nekem nagyon tetszett, és nem éreztem egyáltalán unalmasnak vagy vontatottnak. Még akkor se amikor mondjuk pont énekeltek benne. Az alatt volt időm végiggondolni a helyzetet és kavarogtak bennem a z érzések gondolatok.
Ennek a filmnek sokkal több a mondanivalója, mintsm, hogy elmesél egy történetet. Mondanivalója mindig is aktuális lesz amig léteznek háttérhatalmak melyeknek érdekei másak az egyszerű kis emberénél. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-01-07 19:03.48 |
| Hát engem nehezen lehetne azzal vádolni, hogy szeretem ezt a filmet, mégis az a véleményem, hogy te neonáci vagy.
Sajnos te is rákattantál erre a témára feltehetően itt az interneten. Mond Bajnai szerinted zsidó ? :) |
| 2010-01-07 19:00.53 |
| Hát például nem hisz a nagy zsidó világmértetű összeesküvés-elméletben :) |
| 2010-01-07 13:15.08 |
| Logikád szerint aki nem utálja eléggé a zsidókat az mind bipsi ?
És milyen a jó magyar ? Aki nagyon utálja őket ? :) |
A passió - Vélemények
| 2010-01-06 23:24.57 |
| A vallásos érzékenység a többezeréves kételkedési tilalom maradványa. Az egyház állításainak tagadása,megkérdőjelezése egyet jelentett a kínhalállal. Erre a szekularizált jogrend már nem ad lehetőséget, maradt a vallásos érzékenységre hivatkozó zsörtölödés.
Ha a vallásos hívő tapasztalati úton valóban meg lenne győződve hitéről nem védené azt ilyen erőszakos módon. Csakhogy a dolog olyam gyenge lábakon áll, hogy bármilyen kétkedés elbizonytalaníthatja a hívőt. Az ateista családból származom de megvilágosultam duma lehet, hogy van akit meggyőz, engem nem. Több évtízedes vitáim során már találkoztam ezzel a taktikával. " A kereszténység tanítása nem intézményesített szervezettől ered. Fordítva történt. Egy Isten által indított mozgalom volt előbb jóformán mindenféle szervezeti alakzat nélkül és annak úgymond "megromlása" után jött létre a Római egyház és más egyházak. " Nos ez minden bizonnyal egy hamis állítás. Hisz az amit ma keresztény vallásnak hívunk, a niceai zsinat alkalmával hús vér emberek álltal lett szavazással eldöntve. A Jézus történet akkoriban nem volt egységes. Vita tárgya volt még keresztény körökben is, hogy JÉZUS isten fia volt e vagy egyszerű ember. Voltak reinarnációs keresztény tanok is. A zsinat után ezeket viszont elkezdék üldözni, mert egy egységes álláspontot szerettek volna, mely nem tűr meg semmilyen alternativ tanítást. Nehéz ügy volt, mert a keresztény tanok javarészt korábbi kultúrák vallásaiból lett összegyúrva.Ez annyira nyilvánvaló, hogy még csak nem is tagadják, a jelenséget szinkretizmusnak nevezik. A dolog pikantériája, hogy bizonyos teologiákon még azt is oktatták, hogy Jézus csodatevései később lettek beemelve a Bibliába,, mert a kor emberére a csodák, a természetfölötti volt nagy hatással, így megadták nekik az élményt. Nos ezek után azt állítani, hogy a keresztény mozgalmat és ideologiát maga Isten indította,nevetséges mert ellentmond a történteknek.. " Miért kellene nekem az általad ismert hamis kereszténységről újra és újra védekezni, amikor ezt már az elején tisztáztuk? " Mert te is ennek a 2hamis kereszténységnek " legostobább tanait hírdeted, amikor sötétség hercegéről beszélsz, meg arról, hogy mi, nem hívők annak követői lennénk. "Ez teljes képtelenség - úgy vélem. Tudtommal a Katolikus egyház ezekről tanít, ezekre buzdítja híveit, de senki mástól nem tiltja meg ezeket, sőt. " A keresztény egyházak azt hírdetik, hogy a szeretet és jóság csak istentől jön, és csak az egyház álltal nyerhető el betartva annak tanításait. Mi akik nem vagyunk az egyház követői, és nem hiszünk semmilyen Isteni létezésben, mi a sötétség herceggének lennénk követői, aki ugye a megtestesült főgonosz. Hát, bocsáss meg, de a jó kisajátítása a lehető leg-egyértelműbb ebben az üzenetben. A dolog viszont ennél sulyosabb. Mert a jóság ilymódon történő kisajátítása megmosolyogtató, de nem bűncselekmény. Csakhogy a keresztény klérus megnyilvánulásai sokszor hordoznak egy uszító, megbélyegző, kirekesztő üzenetet is, mely már a közösség elleni izgatás tényállását súrolja! Ehhez képest azt állítani, hogy a Jézus története egy kitalált történet, csupán egy bosszantó vélemény. A két" sértő "álláspont se jogilag, se etikailag nincs egy súlycsoportban. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-06 13:06.40 |
| Nagyon rosszak a hasonlataid. Mesterkéltek.
Nem az a lényeg, hogy kémikus találjon valamit. Lehet az fizikus is. A lényeg, a bizonyításon van. A cd-n igenis vannak barázdák, mikrojelek,és a zámbójimmi zenéjében akár meg lehet számolni a hangjegyeket. Ezek mind kimutatható adatok. Amiben te hiszel az viszont nagyon úgy néz ki mese habbal ! |
| 2010-01-06 12:36.06 |
| Csakhogy azok a a dolgokat amiben te hiszel, semmivel se vizsgálja senki!
Te is csak folyamatosan beszélsz róla. Ez meg kevés... |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-01-05 19:20.50 |
| Nem baszhatta ki !
Az egy hivatásos szélhámos. "Sámánkodásból" él. Már eleve nem normális az aki ilyennek bármiért is fizet. Ezért praxisa alatt biztos sok őrültet láhatott már. Nos most látott egy nagyon őrűltet :))) |
| 2010-01-05 18:28.58 |
| Teletűzdelve kandikamerás poénokkal !
Mondjuk nem lett olyan jó mind a Borat, 4-et kellett volna adnom rá, azért adtam 5-öst.mert átlagban amikor pontoztam 3 alatt állt :( |
| 2010-01-05 17:29.16 |
| Igen állítom. Én állitom.( meg azért rajtam kivül még sokan mások... ) |
| 2010-01-05 17:12.32 |
| Csak úgy halkan megjegyzem, hogy azzal vádolsz amit te magad teszel.Te nem bírod elviselni, ha kedvencedet valaki kultúrszennynek tartja.
Tehát elvárnád, hogy tetsszen, vagy ,hogy ne írjam le a véleményem. Csakhogy szabad véleménynyilvánítási szabadság van. Sőt mitöbb ezeket a fórumokat pont emiatt hozták létre. Úgyhogy szerintem számolj el 10-ig, nyugodj szépen meg, és időnként mosd ki a szád ! |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-05 15:30.16 |
| Sajnos mennem kell de aki kiváncsi visszaolvashat a hozzászólásaid közt ! Érdekeseket lehetne idézni tőled ! |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-01-05 15:27.41 |
| Hát innen nézve igen
Ennek a filmnek értéke, hogy a nézőnek nem kell gondolkoznia benne. De nekem ez nem ér meg még egy csillagot ! :) |
| 2010-01-05 15:25.05 |
| Nem. Ez így pont, hogy logikátlan.
Valójában fenn áll a sok lehetőség között az is ( ami a legkézenfekvőbb ) hogy a Becstelen Brigantik egy kulturszenny ! |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-05 15:22.20 |
| Pontosan tudod, hogy igaz amit írtam !:) |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-01-05 15:17.15 |
| Én nem tudok és em akarok értéket írni róla, mert szerintem nincs benne, de sok ember gondolja ezt másképpen. Azért ezt a tényt csak el kell fogadnod ! |
| 2010-01-05 15:15.55 |
| Persze, hogy előfordulhat.
Példákat s tudok mondani : Például nekem Tarkovsky filmjei nem közvetitenek szinte semmit. De tudnék még sok más példát is mondani... |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-05 15:12.59 |
| Én egy kicsit régebbről ismerem !
Már egy párszor kiugrasztottam a nyulat a bokorból. Ő egy szélsőjobbos horogkeresztény, de ezt a tényt nem igazán szereti nyilvánosan kitárni. Ezért van az, hogy minden olyan hozzászólást, mely a hit, vagy a szélsőségesség ellen felszólal, látszólag kivülállóként vitat. De ha hosszútávon vitába bonyolódik álláspontját nem tudja megvédeni, viszont nem adja fel soha, ha másként nem megy el kezd mellébeszélni, vagy terelni. Semmiképp nem jó vitapartner ! |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-01-05 15:07.00 |
| Azokra majd egy másik szennyfilm kapcsán !:) |
| 2010-01-05 15:06.00 |
| :)
a példa egyáltalán nem sántít, mert mig a lakodalmas rockban te nem látod meg az " értéket " pont úgy nem látom én se a Becstelen Brigantiban ! Pont ezért nem sántit,hanem tökéletes a példa ! |
| 2010-01-05 15:04.10 |
| Á nem...rám inkább az jellemző, ha sokat idegesit Molotov koktélt dobatok a videotékájára :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-05 15:02.29 |
| Gerinctelen egy érvelés :((((
Az Istenfélő keresztény az igazság védelmezője, szemben az ateista hívővel :) Szánalmas :( |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-01-05 14:57.11 |
| Miért nem küldsz el mindjárt az anyámba ?
Elegánsabb lenne hidd el, mint ez a burkolt mocskolódás ! |
| 2010-01-05 14:55.43 |
| A lakodalmas rock is egy fúziós műfaj ! Különféle "korábbi " stílusokból építkezik. Jól eltalált közkedvelt egyéni stílusa van. :))))
Azért nincs értelme a párhuzamnak, mert képtelen vagy elvonatkoztatni és tárgyilagosan gondolkodni ! |
| 2010-01-05 14:49.40 |
| Csakhogy én most nem tartantinora céloztam. Ez az x+1-ik alkalom, hogy vitatod a véleményem. Ezt minden olyan topikban eljátszod, ahol egyest adok, te viszont a tömeg véleményén vagy ! |
| 2010-01-05 14:47.53 |
| Nem, azért a dolog nem ennyire egyszerű !
Teljesen nyilvánvaló, hogy politkai érdekek fűződnek ahhoz, hogy a kulturszenny terjedjen ! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu